Поиск

сюжет прекрасный, а уж тем более для тех лет, но без фиксированной концовки, да ещё если таких рассказов несколько подряд, то это где то подбешивает…<br/>
Не можешь начать слушать что-то другое, потому как воображение работает на окончание ранее прослушанного…<br/>
Кто подскажет — где приобрести безумие, за краткое расстояние до смерти <br/>
Не исключаю, что есть фильм(забыл название), который начинается именно с окончания этой книги.<br/>
Спасибо всем, обязательно вернусь к прослушке ещё раз, но уже потребив больше Майкла Суенвика, может и здесь пробьюсь к пониманию

Вот вроде бы тяжелая, но светлая книга, о том что бы помнили и не забывали своих предков, но кто то выше писал «А зачем?» смысл всего этого? Что бы снова продолжать ту же жизнь что и до смерти, без возможности исправления души? А что дальше то..? И ещё не отпускала мысль с середины произведения, что жителям после смерти важно что бы о них помнили не ради памяти, а ради денег не важно каких, что бы попа была в тепле и сухости, и подольше. Деньги, деньги, деньги… Даже там деньги. Гадко как то…

Мне не понравилось. Как-то бледно для литрпг. Хотя идея со стариками крутая и психология героев интересная, но проработка мира и события слабоваты. Нет, это надо же додуматься, что люди покупают капсулу за миллион рублей, чтобы ломать шапку перед барином. Разве что старики, в самом-то деле. Ну и что ГГ последний из всех остался с рабочим аккаунтом, да и решения всегда принимает кто-то другой, только подчёркивает бледность. Где ощущение мощи и безграничных возможностей? Рутины нам и в жизни хватает. Пожалуй, вторую часть я всё же прослушаю, но пока 7/10.

Ну, раз вы слушаете на польском, логично предположить, что вы сможете написать что то типа «добже, дюже гарно пан бачет» (я по польски только слово фраер знаю), вместо «найс войс, гуд джоб»… Да, что то многословное и со смыслом проще писать на том языке, которым владеешь лучше, это абсолютно верно (в моём случае это аглецкий, понимаю нормально, говорю так себе, писать вообще почти никак), но одну простую фразу… даже я, даже по германски выдавлю )) Это так, размышлизмы, а то сейчас опять либеры налетят с криками, что я полмира тут оскорбил. ))

Запоздалое пояснение. Воспользовавшись фразеологизмом «не верь, не бойся, не проси», я имела ввиду нашу мирскую жизнь среди людей. Но никак не Веру в Бога. И потом то, что писано в Библии, для меня многое не свойственно. Например- если бьют по правой щеке, другую я не подставляю, а бью в ответ бьющего по лбу… А вот то, что Иисус с учениками пил вино, мне нравится. Далеко мне, видать, до полного погружения в истинную Веру. Пока что только ищу её в вине. Иногда. Не в то время, видно, меня мама родила.=)))

Первая часть однозначно интересней и насыщенней, как по мне. Не скажу, что вторая не понравилась, но как то не зашло. Если первую слушал вообще не отрываясь, то вторую книгу слушал и зевал, ловя себя на мысли «может новую книгу слушать начать?». Особенно ближе к концу было желание прямо бросить за час до окончания книги. Когда я выбираю хоррор и ужасы, то это подразумевает желание слушать хоррор и ужасы, мясо и дикий страх, а не про вот это вот всё😂. Первая часть данной серии как раз и была такая, но вот вторая…

<spoiler>Думаю, Ваш герой зажил своей, отдельной от Вас и Вашего воображения жизнью😂👍 мне кажется, люди пережившие блокаду или что-то подобное обретают иное видение жизни. Подобные вещи не могут не искалечить психику, но кто-то просто видит кошмарные сны и хранит большие запасы пищи, а кто-то пытается на себя свернуть пространство. Не мне судить, не дай Бог пережить! Так вот Ваш герой обрел в первую очередь, неуемную, всепоглощающую страсть к вечной жизни с максимальным комфортом, и, видимо, продал, как водится, свою душу 😳🤪</spoiler>

ну если нужны только факты, то нужны и рациональные исходные данные:<br/>
во первых как вы определяете лучше/хуже? какие критерии<br/>
во вторых, кто является носителем огромных жертв?<br/>
ценою огромных жертв? но я даже пальцем не пошевелил, для прокладки дорог к океану или освоения Сибири<br/>
в третьих даже если мы возьмем носителем жертв некую абстрактную Россию, то становится непонятным ее бытие как таковое! если у нее одни жертвы (и столь масштабные) и никаких плюсов, то получается-что у нее был некий огромный запас ценностей исходно? какое время вы считаете таковым?

Конечно, этот рассказ надо рассматривать в контексте событий 1905 года, военных действий США в колониях. И только в этом контексте становится понятна позиция автора, как мне кажется. <br/>
Мне не хочется обсуждать тему колониальных войн, а если говорить абстрактно, то совершенно очевидно: кто агрессор, то не прав; кто защищает свою землю от агрессора — всегда прав. А если дело правое, то любая молитва о своей победе — справедлива. Тут уже не до сантиментов. <br/>
Вот только услышит ли её Всевышний? Слышит ли он? Слушает ли? <br/>
Спасибо исполнителю 👏👏👏

Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь». <br/>
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».

Вот все классно, но за то, что Кинг в некоторых романах пишет то про педофилию, то про смерть ребенка, мерзко на душе, и несмотря на талант… пока не столкнулась, была его поклонницей. Как то так…

Написано в английском стиле. ГГ то писается при каждом шорохе, то кидается на амбразуру. То тупит на ровном месте, а то и не тупит. С постоянной переменностью. Но затягивает! В стиле Гари Потера. Озвучка 5++

Вот интересно мне(хоть я не поставила ни плюса, ни минуса), но если б кто-то написал рассказик о том, как старенькие бабульки приходили к молоденьким, опоенным снотворным молодым мальчикам и творили с ними подобные штуки, и рожали в мозгах подобные мысли… кто бы тогда минусил? :-))) Я не феминиска, нормальная девушка с правильной ориентацией и надеюсь с правильным воспитанием, но если рассказ потряс меня своей мерзостью, то так и написала об этом. Хотя, уважительно отношусь ко многому в японской культуре, и имею в друзьях этнических японцев :-)))

Спойлер. До 35% слушал с интересом, приятная история любви завязывалась, персонажи хорошо прописаны, но потом… Святая простота, гляньте, ему захотелось в правдоруба поиграть! Бред, отказался от должности, от своих честолюбивых планов, остался в кругу недругов и передал собственноручно кнут главному из них. А немногим позже он долго не может решиться стоить ли выйти к возлюбленной и вот он уже бежит, кричит ей что-то сквозь ворота, но не тут то было, они закрываются. Какая драма, какой накал… Не люблю когда сюжет на таких глупых моментах строится

Пару раз начинал читать, но всегда что-то мешало завершить до конца. Решил что в этот раз доведу дело до конца. <br/>
Слушать было приятно, чтец хорош и сама книга неплоха, но сюжет слегка утомил, в частности диалоги рыбака самим с собой и рыбой. <br/>
Рассказ не лишён философского оттенка, но автор не смог выудить из пучин сознания сокровенного улова, а лишь так и остался плыть по течению своих мыслей…

в принципе и мы тоже.<br/>
Но не часто, да и ради прикола в основном. Хочется вечно смотреть на их понты ))<br/>
Кто лапы «стряхивает» в сторону колбасы, кто такую мордашку поднимет в мою сторону — ну как минимум взывает к совести, а кто на зло всем принимается за еду.<br/>
Но в основном смотрят по сторонам — хотят воспользоваться чьим то примером или подсказкой — Есть или не есть"

Очень рекомендую к прослушиванию данную книгу не только тем кто крепко прикладывается к алкоголю, но и тем кто пьёт в кавычках умеренно, вроде как по праздникам, по причине того что это как про войну, это должен знать каждый человек.<br/>
А кто для себя решил что будет выпивать не смотря ни на что, в общем-то могут оставить данное произведение в покое и продолжать убивать себя и мучать своих близких…