в принципе и мы тоже.<br/>
Но не часто, да и ради прикола в основном. Хочется вечно смотреть на их понты ))<br/>
Кто лапы «стряхивает» в сторону колбасы, кто такую мордашку поднимет в мою сторону — ну как минимум взывает к совести, а кто на зло всем принимается за еду.<br/>
Но в основном смотрят по сторонам — хотят воспользоваться чьим то примером или подсказкой — Есть или не есть"
Благодарю за творчество и за возможность слушать. По шкале градаций подумайте над значением слов. Безразличие, нейтралитет, доверие. Когда тебя ни знают, то различить ни могут. Когда знают только то, что ты противостоиш чему- то, но ни знают причин, то относятся нейтрально, ни поддерживая ни одну из сторон. Доверие это вера без оснований. То есть недоверие, как и доверие может быть к кому угодно. Пишу «ни», потому, что вижу разницу между нечто, или ничто, то есть между «не» и «ни». Подумайте и над этим.
Ну это кому как он «знаменит». Вам, может, и этим «знаменит», а так-то, вообще-то, больше именно дельфинами. Отнюдь не «дурацкими». Да и не стоит переоценивать всякие «субстанции». Если бы они и впрямь что-то существенно меняли сами по себе, так и любой потребитель этих «субстанций» чем-то заметным отличился. Но потребителей всякого разного миллиарды, а чего-то существенного эти миллиарды как-то не производят почему-то. Кроме дерьма. А те, которые произвели, скорее всего, произвели бы и без «субстанций». То же самое или может даже поинтереснее. В этом нет никакой особой логики. Поскольку, наверняка, к таким же «экспериментам» причастен, скажем, Желязны, Хаксли или Пелевин и т.д. <br/>
Да и вряд ли вы многих найдёте из «творческих», включая «классиков», кто бы не «вдохновлялся», как минимум, бухлом. <br/>
Но этот разговор избитый, неинтересный, всем давно опостылевший, и никаких тонкостей не содержащий. Вроде споров о том, что ведь и чай, и кофе, и любая жратва тоже ведь являются «допингом». Какие-нибудь сосиски из трупов свиней. Ведь страшно подумать, что вообще люди жрут и из чего это сделано. Какая вода течёт у них из крана. Если бы въехали в химический состав, так умом бы тронулись давно. Но, к счастью, суть не в этом. Во всяком случае, на это хочется надеяться. Иначе любое искусство давно следовало бы запретить.<br/>
Да и самих людей тоже.<br/>
Но тут такое дело. Как Горбачёва называли когда-то по японски, может помните? «Пейсокисукасам».😁)))
Батенька, поверьте, обосранный русский человек существует исключительно в вашей голове. Герой как и автор, склонны к самолюбованию и не сильно привязывают себя к какому-либо этносу. Или привязывают, но не отождествляют себя с ним. Другими словами, может все же герой эталонная мразота?<br/>
И если книжка маразм, вызывающий отвращение, то зачем ее читали? Ну, какой смысл насиловать себя, свое воображение, свое чувство прекрасного? Мазохизм немного не об этом))<br/>
А может просто это искусство? в одной из своих форм? Кто то восхищается, кто то блюет, но ни кто не остался равнодушным.
Значит я как-то или невнимательна или (ой, стыдно-то как признаваться) попросту туповата, а может привыкла к четкому указанию -вот-де злодей из без всяких сомнений, но каюсь, так и не поняла кто, а потому обидевшись рассталась с сериалом вообще. Но вот что интересно, я ведь не одна смотрела и, при обсуждении с другими приверженцами этого сериала я как-то не встретила того кто понял кто же и зачем совершил незаконное деяние. Наверное в заговоре были с создателями сериала, гады, а я вон сколько лет мучилась неведением…
Чьёрт побери!!))<br/>
У меня сразу вопрос: автор помимо прочих заслуг случаем ещё и не мастер ли по НЛП??<br/>
По тексту: стильно или не стильно – это не известно, но то, что повествует витиевато – то однозначно))<br/>
О чём был рассказ – не понятно… Вернее, о чём – понятно, но и… что?? А вот поди ж ты..))<br/>
Чтобы хоть что-то понимать, надо слушать очень внимательно и не отвлекаться, а отвлечься непременно захочется. Поэтому крепитесь.<br/>
— <br/>Рассказ не любителя. Но попробуйте, может, и ваше. <br/>
Олег, большое спасибо за прочтение!
Самое плохое тут не логика а причинно следственная связь. Допусти Бородино мерзкое явление. Но стихи то написаны много позже. Они ника не причина они фиксация оценки события. Ну она вам не нравится. Надо без пафоса. А не знаю как. Но оно с пафосом. Но это конец цепочки, ну имеете право это сообщить. А при чем тут гибель бедных людей они что от огорчения погибли, или от стихов? Да нет причины стратегически политические. А вас это как то увязывается. Мол мне неприятно а люди то гибнут. Нет. Это просто вам не приятно
«Между тем, вчера в теплом черничном морсике начала ночи к новому корпусу экспериментального завода, на девятом этаже которого располагался институтский вычислительный центр со всеми своими службами, от соразмерного машзалу участка приточно-климатической установки до сплюснутой со всех сторон унылой перфораторской, оба, и Слава Соловейкин, и Роман Романович Подцепа, шли в самом лучшем расположении духа, в предвкушении насыщенных и плодотворных восьми часов.»<br/>
<br/>
Прослушала 67% и хочется знать, чем дело кончится, но терпение на исходе.<br/>
<br/>
Весь роман написан примерно так, как в приведенной цитате: предложения сплошь сложно-сочиненные и сложно-подчиненные; начинаются с долгих обстоятельств и дополнений, и только потом наконец-то называется кто и что делает; куча загогулистых метафор и намеков; у персонажей по десятку обозначений (Елена Мелёхина, Лена Мелёхина, Ленка Мелехина, Е.С. Мелехина, аспирант второго года Мелехина, рыжая и как-то еще); и прочий выпендреж…<br/>
<br/>
Голова кругом, но пока что продолжу…
наверное, надо восторгаться рассказом, да?)<br/>
Ну как-же! Это так смело! Политическая сатира! Да?)<br/>
Кто-то здесь усмотрел даже про Путина… кто-то про «либерастов»....))<br/>
<br/>
м-да… такая вот «фантастика»…<br/>
А рассказ-то слабоватый…
Озвучка не плохая. Слушать на фоне было норм. Но книга крайне слабая. Пока что-то делаешь и на фоне слушаешь историю, то вроде норм. Но когда в конце книги начинаешь анализировать историю в целом… То потраченного времени откровенно жаль
Понятно ваше желание оправдать Ольгу любым способом. Но меня вы не убедили. Её выворачивало от отвращения ..? А от князя её не выворачивало? Да она торговала своим телом, строила лестницу вверх используя единственный свой капитал — молодое красивое тело. И Урбенин был первой ступенькой в её триумфальном восхождении.<br/>
Увы! Восхождения не получилось по вине любившего её Камышева. Именно из-за любви и ревности он не справился со своими эмоциями. Стал бы он так реагировать на её слова, если бы она была для него только девушкой для развлечений? Нет! Он же не дурак. Да трус, не признался. Но и без правосудия он мучился всю оставшуюся жизнь. По сути и его жизнь сломала Ольга. Посчитайте, сколько судеб она сломала<br/>
<br/>
И насчёт того что Ольга не любила Урбенина и он это знал… Так это же чаще всего так и происходит. Кто-то любит, кто-то позволяет. Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане.
на мой взгляд, главное во всем — вовремя остановиться)<br/>
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
Какой хороший вопрос? В какой — то мере можно считать, что так.Он нас сотворил по своему подобию, но это не значит, что у Него есть руки- ноги-голова. Это подобие духовное. Написано, что человек одной ногой на земле, а другой на небе. То есть сущность человека в том, что Он вдохнул в нас божественную душу. Это как раз то, чем мы отличаемся от животных и вообще от всего живого. Тут вся сложность состоит в том, что мы всегда должны помнить о своей полной ничтожности перед Ним. Но при этом, выполняя Его волю (его законы), мы имеем часть Его силы. Точнее так сказано: «Сделай Его желания своими...» Извините, я понятно выражаюсь? Но я Вас предупредил, что вопрос очень сложный…
Вообще-то советские врачи тоже серьёзных исследований на эту тему не проводили. Все лечили в меру своего разумения: кто-то пиявками, кто-то мазью Вишневского, кто-то героином, кто-то алкоголем, кто-то никотин никотином. Потом была успокаивающая фигня на букву «т», назначаемая беременным и приводившая к мутациям. Очень хорошо быть человеком из 21 века, можно показывать всем, что ты умнее многих людей из 20 столетия. <br/>
<br/>
И P.S. западная медицина несколько изменилась, сейчас ты можешь зайти на паб пабмед и найти буквально влияние интенсивности чесания яиц на шанс рака простаты. Мелкими шажками движется в эту сторону и российская медицина.
я знала женщину, которая похоже обладала таким же талантом. Она как-то рассказала, что когда ее несправедливо сильно обидят, а ответить по каким-то причинам она не могла, потом у этих людей умирал кто-то им близкий в течении года, то есть обидчик переживал смерть более слабого близкого. Она каким-то образом училась с этим работать, ей было как и главному герою крайне неприятно такое «открытие», хотя первое время она обрадовалась мести свыше её обидчикам.
Что-то Вы слишком увлеклись, похоже, своей теорией разоблачения запада и востока, и вообще всего сущего. Скоро Вам, наверное, и в речи младенца будет казаться «газлайтинг». Если же Вам кажется, что кто-то Вам ездит по ушам — займите эти уши чем-то другим, делов-то. Я же не делаю здесь ничего иного, кроме как находясь на своём, заметьте, «участке», пытаюсь выкидывать различные камни из огорода, которые сюда иные бросают с каким-то особенным прилежанием.
Спойлеры!<br/>
Всё ждал когда гг попадет в Согдарию и встретится с отцом, не важно остался бы он там или нет, просто ждал их воссоединения — увы нет. Когда автор вернула в жизнь Арлинга Терезу, я как и наверное 100% читателей решил что это игра, Тереза вела дела с Маргаджаном, бархатным, или мутит что то свое но, тоже нет. Тереза просто мелькнула и исчезла никак не двигая сюжет. То что гг не успел пообщаться с Сайфулахом тоже удручает. В любовь с первого взнляда Альмас Пир и Дарэна не верю от слово совсем. Противостояние с Хамной было интересным, но потом она трогательно ему присягнула и через 1 предложение они расстались навсегда… Странно как то. Я так понимаю Магду кто то пожелел и спас от костра, но автор не уделила этому ни слова. Что касается самого конца очень странно вышло, кто то решил что Арлинг просто умер и бредил перед уходом, кто то что он просто ушел в закат воссоединившись с любовью всей своей жизни. Очень не хватает хотябы 1 финальной главы, которая расставила бы все точки над И. Например спустя 1-2-5 лет после финала, серия кратких рассказов о главном и второстепенных персонажей. Меня одного удивляет как дядя Арлинга простой пират смог стать царем? Уж слишком фантастично звучит, автор же его становление от разбойника до царя самого таинственного царства в мире никак не описывает. Просто Абир — царь. — Я так сказала, просто примите это) После прочтения осталось некое чувство опустошенности чтоли, но так наверное в конце всех саг в которые мы погружаемся и живём в них. Наверное всё-таки я для себя решу то что Арлинг смог вылечить свои ноги салукраем ( а это вполне возможно) и где-то в мире прожил ещё 10-20 лет в простом спокойном месте вместе с виновницей данной истории) Не смотря на то что есть к чему придраться по поводу сюжета и смазанную концовку, хочется сказать автору просто спасибо ) И если вдруг Вера прочитает этот комент хотелось бы получить ее ответ касаемо концовки, так сказать из уст создателя)
Насчёт Питера Пэна ещё можно добавить, что в тогдашнем обществе дети до каких 12 лет чувствовали себя очень вольготно. Процветало пуританство и они считались до какого-то момента невинными и никто до них не докапывался. Свободы у них было хоть отбавляй, у этих детишек.<br/>
Но вот зато потом общество начинало на них резко наседать и вколачивать всякие нормы поведения. После чего они очень сильно менялись и от прежней раскрепощённости не оставалось почти ничего. Так что многие были этим травмированы, включая и авторов. Ну и хотели, видимо, как то этим детям помочь избежать неизбежного. Думаю, это главная мотивация. А то, что они вроде мёртвые, я как-то не думал. Там же есть ещё фея и Тигровая Лилия. Целое племя индейцев к тому же. Может потому, что они тоже вымерли?) Не знаю. По мне, так Мэри Поппинс страшнее гораздо как персонаж.)))
Не из данной. Это тоже уже компиляция из разных мест. Какие то главы лет сто уж «инфе». Какие-то двести. и т.д. Такой это «свежачок».:)<br/>
А, например, про «гуманоидную цивилизацию Дзета Сети» из описания был сайт в начале нулевых. «Zeta Talk» назывался.<br/>
Там, как будто, эти канонические серые уродливые пришельцы стращали разными «пророчествами» о катаклизмах и жаловались на свою нелёгкую судьбу. Ещё предлагали землянам с ними скрещиваться.:))<br/>
Никакие «пророчества» не сбылись. Сайт был зачислен в «дезинформацию и мистификацию».<br/>
Но этот Бореев, когда свою книжку сочинял, ещё ничего об этом не знал.<br/>
Поэтому, по его версии, эти пришельцы из Дзеты Сети когда-то создали то ли японцев, то ли вообще всех азиатов.<br/>
Вот только до появления того сайта ни про каких «Дзетов» никто нигде и никогда не слышал и ни словом не упоминал.:))<br/>
Это, как сейчас выражаются, «лютый зашквар», который и всю книгу опускает ниже плинтуса. Даже, если какие-то крупицы подтверждённые в неё и затесались.<br/>
Но ценителям жанра до таких мелочей никакого дела нет.:))
Да, верно. Универсальных крючков не существует.<br/>
Понимаю, что для кого-то книга получилась слишком сложной. <br/>
Но так же понимаю, что раз Кэрролл кому-то нравится, то есть те, кто-то «сможет просечь фишку».<br/>
И, похоже, действительно, нашлись те, кому книга пришлась по душе. Это радует и вдохновляет. <br/>
<br/>
А что до того, чтобы переживать по поводу критики… тут, наверное, дело в том, что у меня не было цели привлечь конкретно вас. То есть, если бы я хотел именно вас заинтересовать, а вам бы не понравилось… то вот тогда да, это был бы облом. А так… Найдутся те, кому книга понравится. Вот те, кто мне интересен. <br/>
<br/>
Кроме того. Ваш комментарий очень информативен. Он сразу даёт ориентиры. Кэрролл. И всё. И сразу понятно. Это гораздо полезнее для книги, чем «книга — ерунда» или «книга — шедевр». Такие комментарии не дают читателю сориентироваться. Надо вникать, а какие книги с точки зрения этого комментатора ерунда, а какие шедевр. А здесь, дан некий внешний ориентир. Что очень удобно и полезно. Так что я совершенно искренне вам благодарен. С тем и написал.
Но не часто, да и ради прикола в основном. Хочется вечно смотреть на их понты ))<br/>
Кто лапы «стряхивает» в сторону колбасы, кто такую мордашку поднимет в мою сторону — ну как минимум взывает к совести, а кто на зло всем принимается за еду.<br/>
Но в основном смотрят по сторонам — хотят воспользоваться чьим то примером или подсказкой — Есть или не есть"
Да и вряд ли вы многих найдёте из «творческих», включая «классиков», кто бы не «вдохновлялся», как минимум, бухлом. <br/>
Но этот разговор избитый, неинтересный, всем давно опостылевший, и никаких тонкостей не содержащий. Вроде споров о том, что ведь и чай, и кофе, и любая жратва тоже ведь являются «допингом». Какие-нибудь сосиски из трупов свиней. Ведь страшно подумать, что вообще люди жрут и из чего это сделано. Какая вода течёт у них из крана. Если бы въехали в химический состав, так умом бы тронулись давно. Но, к счастью, суть не в этом. Во всяком случае, на это хочется надеяться. Иначе любое искусство давно следовало бы запретить.<br/>
Да и самих людей тоже.<br/>
Но тут такое дело. Как Горбачёва называли когда-то по японски, может помните? «Пейсокисукасам».😁)))
И если книжка маразм, вызывающий отвращение, то зачем ее читали? Ну, какой смысл насиловать себя, свое воображение, свое чувство прекрасного? Мазохизм немного не об этом))<br/>
А может просто это искусство? в одной из своих форм? Кто то восхищается, кто то блюет, но ни кто не остался равнодушным.
У меня сразу вопрос: автор помимо прочих заслуг случаем ещё и не мастер ли по НЛП??<br/>
По тексту: стильно или не стильно – это не известно, но то, что повествует витиевато – то однозначно))<br/>
О чём был рассказ – не понятно… Вернее, о чём – понятно, но и… что?? А вот поди ж ты..))<br/>
Чтобы хоть что-то понимать, надо слушать очень внимательно и не отвлекаться, а отвлечься непременно захочется. Поэтому крепитесь.<br/>
— <br/>Рассказ не любителя. Но попробуйте, может, и ваше. <br/>
Олег, большое спасибо за прочтение!
<br/>
Прослушала 67% и хочется знать, чем дело кончится, но терпение на исходе.<br/>
<br/>
Весь роман написан примерно так, как в приведенной цитате: предложения сплошь сложно-сочиненные и сложно-подчиненные; начинаются с долгих обстоятельств и дополнений, и только потом наконец-то называется кто и что делает; куча загогулистых метафор и намеков; у персонажей по десятку обозначений (Елена Мелёхина, Лена Мелёхина, Ленка Мелехина, Е.С. Мелехина, аспирант второго года Мелехина, рыжая и как-то еще); и прочий выпендреж…<br/>
<br/>
Голова кругом, но пока что продолжу…
Ну как-же! Это так смело! Политическая сатира! Да?)<br/>
Кто-то здесь усмотрел даже про Путина… кто-то про «либерастов»....))<br/>
<br/>
м-да… такая вот «фантастика»…<br/>
А рассказ-то слабоватый…
Увы! Восхождения не получилось по вине любившего её Камышева. Именно из-за любви и ревности он не справился со своими эмоциями. Стал бы он так реагировать на её слова, если бы она была для него только девушкой для развлечений? Нет! Он же не дурак. Да трус, не признался. Но и без правосудия он мучился всю оставшуюся жизнь. По сути и его жизнь сломала Ольга. Посчитайте, сколько судеб она сломала<br/>
<br/>
И насчёт того что Ольга не любила Урбенина и он это знал… Так это же чаще всего так и происходит. Кто-то любит, кто-то позволяет. Вы много знаете супружеских пар, в которых любовь взаимная? Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане.
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)
<br/>
И P.S. западная медицина несколько изменилась, сейчас ты можешь зайти на паб пабмед и найти буквально влияние интенсивности чесания яиц на шанс рака простаты. Мелкими шажками движется в эту сторону и российская медицина.
Всё ждал когда гг попадет в Согдарию и встретится с отцом, не важно остался бы он там или нет, просто ждал их воссоединения — увы нет. Когда автор вернула в жизнь Арлинга Терезу, я как и наверное 100% читателей решил что это игра, Тереза вела дела с Маргаджаном, бархатным, или мутит что то свое но, тоже нет. Тереза просто мелькнула и исчезла никак не двигая сюжет. То что гг не успел пообщаться с Сайфулахом тоже удручает. В любовь с первого взнляда Альмас Пир и Дарэна не верю от слово совсем. Противостояние с Хамной было интересным, но потом она трогательно ему присягнула и через 1 предложение они расстались навсегда… Странно как то. Я так понимаю Магду кто то пожелел и спас от костра, но автор не уделила этому ни слова. Что касается самого конца очень странно вышло, кто то решил что Арлинг просто умер и бредил перед уходом, кто то что он просто ушел в закат воссоединившись с любовью всей своей жизни. Очень не хватает хотябы 1 финальной главы, которая расставила бы все точки над И. Например спустя 1-2-5 лет после финала, серия кратких рассказов о главном и второстепенных персонажей. Меня одного удивляет как дядя Арлинга простой пират смог стать царем? Уж слишком фантастично звучит, автор же его становление от разбойника до царя самого таинственного царства в мире никак не описывает. Просто Абир — царь. — Я так сказала, просто примите это) После прочтения осталось некое чувство опустошенности чтоли, но так наверное в конце всех саг в которые мы погружаемся и живём в них. Наверное всё-таки я для себя решу то что Арлинг смог вылечить свои ноги салукраем ( а это вполне возможно) и где-то в мире прожил ещё 10-20 лет в простом спокойном месте вместе с виновницей данной истории) Не смотря на то что есть к чему придраться по поводу сюжета и смазанную концовку, хочется сказать автору просто спасибо ) И если вдруг Вера прочитает этот комент хотелось бы получить ее ответ касаемо концовки, так сказать из уст создателя)
Но вот зато потом общество начинало на них резко наседать и вколачивать всякие нормы поведения. После чего они очень сильно менялись и от прежней раскрепощённости не оставалось почти ничего. Так что многие были этим травмированы, включая и авторов. Ну и хотели, видимо, как то этим детям помочь избежать неизбежного. Думаю, это главная мотивация. А то, что они вроде мёртвые, я как-то не думал. Там же есть ещё фея и Тигровая Лилия. Целое племя индейцев к тому же. Может потому, что они тоже вымерли?) Не знаю. По мне, так Мэри Поппинс страшнее гораздо как персонаж.)))
А, например, про «гуманоидную цивилизацию Дзета Сети» из описания был сайт в начале нулевых. «Zeta Talk» назывался.<br/>
Там, как будто, эти канонические серые уродливые пришельцы стращали разными «пророчествами» о катаклизмах и жаловались на свою нелёгкую судьбу. Ещё предлагали землянам с ними скрещиваться.:))<br/>
Никакие «пророчества» не сбылись. Сайт был зачислен в «дезинформацию и мистификацию».<br/>
Но этот Бореев, когда свою книжку сочинял, ещё ничего об этом не знал.<br/>
Поэтому, по его версии, эти пришельцы из Дзеты Сети когда-то создали то ли японцев, то ли вообще всех азиатов.<br/>
Вот только до появления того сайта ни про каких «Дзетов» никто нигде и никогда не слышал и ни словом не упоминал.:))<br/>
Это, как сейчас выражаются, «лютый зашквар», который и всю книгу опускает ниже плинтуса. Даже, если какие-то крупицы подтверждённые в неё и затесались.<br/>
Но ценителям жанра до таких мелочей никакого дела нет.:))
Понимаю, что для кого-то книга получилась слишком сложной. <br/>
Но так же понимаю, что раз Кэрролл кому-то нравится, то есть те, кто-то «сможет просечь фишку».<br/>
И, похоже, действительно, нашлись те, кому книга пришлась по душе. Это радует и вдохновляет. <br/>
<br/>
А что до того, чтобы переживать по поводу критики… тут, наверное, дело в том, что у меня не было цели привлечь конкретно вас. То есть, если бы я хотел именно вас заинтересовать, а вам бы не понравилось… то вот тогда да, это был бы облом. А так… Найдутся те, кому книга понравится. Вот те, кто мне интересен. <br/>
<br/>
Кроме того. Ваш комментарий очень информативен. Он сразу даёт ориентиры. Кэрролл. И всё. И сразу понятно. Это гораздо полезнее для книги, чем «книга — ерунда» или «книга — шедевр». Такие комментарии не дают читателю сориентироваться. Надо вникать, а какие книги с точки зрения этого комментатора ерунда, а какие шедевр. А здесь, дан некий внешний ориентир. Что очень удобно и полезно. Так что я совершенно искренне вам благодарен. С тем и написал.