«Ботичелли», с такой широкой мордой, я не знаю и картин твоих что то не видел, так что не советуй мне что делать, что бы не услышать куда тебе идти, ведь именно твои перлы, в ответе на мой коммент, вполне подходят под определение «высер».
А что ты пытаешься доказать? Что «суперобложку» нарисовал вот эту?)) В чём наглость то, чтоб тебе мягко на это намекнуть? Ведь у тебя есть художественный вкус. Картины любишь хорошие. Ну оцени эту обложку с позиции этих картин, что ты реально ценишь. Крутая она?)
Это одна из многих ярких картин из жизни автора, одна из многих прожитых им микро-жизней, одна из многих девушек… Но этот рассказ как-то отличается от всех остальных, быть может тем, что на каком-то подсознательном уровне понимаешь — счастливого конца не будет.
Первое знакомство? Как я вам завидую, мой друг (в хорошем смысле слова). Ведь впереди ещё столько потрясающих рассказов: любовь к жизни, костер, мартен иден, голиаф — это те, что сразу всплыли в памяти… Да вообще любой открывайте — жалеть о впустую потраченном времени не придётся.
«Мартин Иден»<br/>
<br/>
Предупреждаю, мое вИдение и понимание романа — крамола! Мое прочтение романа — не такое, каким его видит большинство читавших роман!<br/>
<br/>
Споры и рассуждения вокруг «Мартина Идена» не утихают до сих пор. Что ж, это говорит в пользу гения автора романа, тронувший такую тему как «Война богов с полубогами» за обладание сердцами людей.<br/>
<br/>
Мысль, которую я выскажу, еще не была озвучена никем из критиков и не потому, что я умнее их, а потому что мне нравятся «Легенды и мифы Древней Греции» — мне вообще нравится эпический жанр: легенды, сказания, сказки, былины, некогда порожденные живым умом народов мира, где, как мы уже знаем, благодаря гению Крала Густава Юнга, основоположника одного из направлений глубинной психологии, то есть, аналитической психологии, были открыты и описаны архетипы, которых мы часто встречаем в литературных произведениях, и «Мартин Иден» — далеко не исключение. <br/>
<br/>
Мартин Иден — это не из пальца писателем высосанный персонаж, а некогда полубог по имени Гермес или, в римской традиции, — Геракл, сделавший невероятную и в итоге губительную для него попытку занять почетное место на горе Олимп среди равных друг другу богов по своему статусу и положению, над которыми, как мы знаем, возвышался самый главный бог — Зевс-Громовержец. <br/>
<br/>
Трагедия же Мартина Идена, кстати, его фамилия означает «эдемский сад», то есть, «рай», была в том, что он был рожден простолюдинкой, но никто точно не знает, кто был его биологический отец. Предположу, что мать его, будучи, как я уже сказал, простолюдинкой, то есть, из низших слоёв общества — тех слоёв, которые добывает себе на хлеб насущный тяжким и монотонным трудом, нагуляла своего будущее дитя, бастарда, от заезжего волею случая в их места аристократа, после чего, в отчаянии, что не сможет связать свою судьбу с любимым ее сердцу человеком-полубогом, разумеется, в ее глазах — в глазах юной романтической натуры, выходит замуж за такого же простолюдина, как и она, что естественно, и который даже и не подозревает своим еще неискушенным в жизненных перипетиях и интригах умом, что его еще юная тогда жена была уже не невинна, неся в себе семя, брошенное полубогом; миссия же простолюдина — простое воспроизводство рабсилы для богов и полубогов этого мира. <br/>
<br/>
Наш герой, Мартин Иден, выросший в простой среде и привыкший пробивать себе путь кулаками и локтями, по задумке автора, не может смириться с такой незамысловатой участью, как парня из низов, неся в себе уже отравленный ген, унаследованный от неизвестного ему отца. Но разве он об этом знает? Разумеется, нет, да и не должен. Но мы знаем, что ген, который он несет в себе, не будет давать ему покоя, пока он дышит своей могучей грудью, он заставит Мартина смотреть на мир другими глазами, не глазами простолюдина, но глазами эстета, внутренне сопротивляющегося той серой действительности, в которой он прозябает, но способного по достоинству оценить красоту женщины, в частности, Руфи Морз, сравниваемой им с «хрупким золотистым цветком» и которая станет его путеводной звездой в мир грез, в мир, где он познает высшую любовь, но и разочарование — и не какое-то сиюминутное разочаровании, а такое, которое заставит его выпрыгнуть в морскую пучину Атлантического океана из океанического лайнера, чтобы она, пучина, поглотила его навечно и тем самым обессмертив его, ибо то был не обычный акт самоубийства, как это понимает простой читатель, а стремление обессмертить себя, став в один ряд с богами, вернувшись в свое истинное лоно.
Мартину до Джордана как до луны. Очень поверхностное понимание или вовсе непонимание, иногда слова ранят больше чем другое оружие, а также благородство настоящих героев и именно это их отношение отличает их от отродий теней. У Мартина же все сравнимы с отродьями теней и единстенное светлое оконце, которого также останавливали слова и отличало благородство поступков — Сноу, и Старки. И также Сноу уважал женщин и держал свое слово. <br/>
И да именно такими должны быть герои, такие как у Джордана, потому что они борятся с тенью и не имеют право быть ей подобным. А уважение к словам и женщинам — это то что недоступно тени.<br/>
<br/>
Удиваляют многие комментарии, непонимание и очевидно герои сейчас должны быть подобно Маритиновским побольшей части отличатся грязными поступками, чтобы заинтерсовать зрителя, а благородство нынче у кого-то не в моде.
После прочтения второй книги, вступление про «виртуал» обрело бы смысл в ваших глазах и эта часть вашего отзыва не была бы столь глупо выглядящей.Её бы не было вовсе.<br/>
Что до остального… это спойлер, ссорри, но организация заботится и о своих членах, и о ресурсах.Просто телепортировать по примерным координатам? Внутрь бетонной плиты? В озеро лавы? Прямо под падающее здание или напротив ствола готовой к выстрелу вундервафли? Оооо, вы поразительно умны!<br/>
И сюжетных линий там накручено достаточно. И завершение каждой из них очень эффектно.<br/>
А если вам хотелось чтоб была куча гг со своими судьбами, мотивациями, переживаниями и чтоб они встретились в «в потрясающем воображение финале» — го к Мартину в «Песнь..». Кстати, хотя по мне вещь Мартина великолепна, финал там, по крайней мере опираясь на сериал, имхо просто отвратительный ).
Джорж Мартин конечно в своем стиле, но чрезмерная человеческая жестокость отталкивает и как-то неправдоподобна. Не хватает в герое каких-то полу-тонов. Почему если у него персонаж негативный, так он у него будет обязательно ну образцовый подлец? То ли это вообще мышление такое у американцев? У них зло творят просто ради зла. Это примитивизм. Так же не бывает в конце концов!
Мартин Джордж «Башня из пепла» (1974). <br/>
<br/>
Рассказ — психоделическая фэнтези-интерпретация античной истории «гордиева узла» применительно к «любовному треугольнику»… А «дамоклова меча» нет, поскольку каждый «угол» уже все для себя решил. Остаётся только уповать, что каждый фигурант найдёт в себе силы и «пойдёт дальше»… А как это произойдёт, станет понятно в финале. Запись «глуховата». Чтецу — «лайк» за выбор произведения и прочтение.
Почему вы стушевались и начали оправдываться перед теми, кто «до слез», «на одном дыхании» и проч.? Эти добрые люди и ценители прекрасного все равно заминусуют любого, кто посмеет не разделить их восторгов. ))<br/>
«Мартин Иден» действительно никакой не шедевр ни по форме, ни по содержанию (таких сюжетов в мировой литературе пруд пруди) и читать его действительно нужно в юном возрасте. Потом скучно.
Вы не поняли, что не удивительно.<br/>
Краткость — сестра таланта. Слыхали такое? Вот Толкиен, например, был довольно краток. Сапковский тоже довольно компактно изложил свои идеи, хоть и начал скатываться в коммерцию. А Перумов — это станок по штамповке вторичной безыдейной беллетристики. Как и Мартин с его «Играми престолов». Но второй хотя бы пытается в оригинальность, а не насилует всеми замученных гномов с эльфами.
Дело в том, что я сильно не по фантазийным делам, и само слово «фэнтэзи» вызывает у меня стойкую идиосинкразию :) Видимо, виноват Желязны :) Хотя, Дж. Мартин при этом зашел как родной…<br/>
В общем, вставайте, потому что пол холодный.<br/>
Кстати, сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт озвучен, кажется, в полном объеме и не единожды.<br/>
Но я, как и обещал, изучу вопрос
как по мне так джордж мартин бездарность полнейшая ( его просто разрекламировали и его якобы знаменитая песнь льда и пламени не совсем его произведение он помогал ее написать и то если прочесть ее то я не думаю что вам понравится фильм да действительно хорошо снят спецэффекты и так далее но книга убожество и автор даже нет он не автор а афтор потому что бездарность!
Читал всех, Ротфусс мне не понравился из-за нудятины и самоповторов, Толкин не заходит в силу своего нравоучительно-сказочного слога повествования, хотя читал и ВК, и Хоббита, и Сильмариллион, Сандерсон один из любимых авторов, впрочем, как и Мартин. Так что не надо косноязычного Гудкаинда с совершенно непродуманным миром сравнивать с этими авторами. И да, мой читательский опыт вполне позволяет определить посредственность.
Так как Автор — большой выдумщик Джордж Мартин, то, конечно не всё поддаётся логическому объяснению, но мне импонирует отзыв Натальи Г. на все 100%.<br/>
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Тот, кто читал у Моэма больше трех произведений, не мог не почувствовать, что у персонажей «Совращения» нет ярких характеров: какие-то все однозначные, бледные, незапоминающиеся… А вот Джулию Ламберт забыть невозможно, равно как и Уолтера Фейна, Чарльза Стрикленда, тех двух парней из недавно опубликованного на этом сайте рассказа «На окраине империи»…<br/>
Чем вас так пленило «Совращение»?
По этой книге в 1983 году Франсуа Трюффо снял довольно удачный фильм «Скорей бы воскресенье» с Фанни Ардан и Жан-Луи Трентиньяном в главных ролях. Вроде как, у него есть и второе название «Весёленькое воскресенье». И этой книге повезло, что её ещё успел прочитать Владимир Сушков. В дальнейшем книги Чарльза Вильямса нам станет читать многими здесь обожаемый Валерий Стельмащук.:)
Не удержусь, первый коммент напишу здесь. Общее впечатление — прекрасно. Интересный сюжет, приятный слог и изложение, явно не графоманское, никаких Марти Сью, ГГ обычные люди. Хороший подтекст. И, как многие уже замечали здесь, отличная начитка А. Кравеца, великолепно подходящая под эту книгу.
Мощно, страшно, хочется рыдать.Надо самой прочесть.Нет, Янишевский Семен читает просто отлично.Просто хочется вернуться к книге и лично её прочесть.Рубен конечно насмотрелся.Послушала и поняла, что мы зачастую нытики, совсем не ценим, что есть у нас.Да и отсутствие таких жизненных «картин»тоже радует.Ох страшно-то как…
а слушать новое произведение Мартина, было бы приятно вдвойне!<br/>
да вот, никак.<br/>
вот дочитаете танец с драконами и поймете меня.<br/>
зима близко, а продолжение к сожалению нет.<br/>
приятного прослушивания.<br/>
P. S. <br/>
я вам завидую, конечно же белой завистью.
<br/>
Предупреждаю, мое вИдение и понимание романа — крамола! Мое прочтение романа — не такое, каким его видит большинство читавших роман!<br/>
<br/>
Споры и рассуждения вокруг «Мартина Идена» не утихают до сих пор. Что ж, это говорит в пользу гения автора романа, тронувший такую тему как «Война богов с полубогами» за обладание сердцами людей.<br/>
<br/>
Мысль, которую я выскажу, еще не была озвучена никем из критиков и не потому, что я умнее их, а потому что мне нравятся «Легенды и мифы Древней Греции» — мне вообще нравится эпический жанр: легенды, сказания, сказки, былины, некогда порожденные живым умом народов мира, где, как мы уже знаем, благодаря гению Крала Густава Юнга, основоположника одного из направлений глубинной психологии, то есть, аналитической психологии, были открыты и описаны архетипы, которых мы часто встречаем в литературных произведениях, и «Мартин Иден» — далеко не исключение. <br/>
<br/>
Мартин Иден — это не из пальца писателем высосанный персонаж, а некогда полубог по имени Гермес или, в римской традиции, — Геракл, сделавший невероятную и в итоге губительную для него попытку занять почетное место на горе Олимп среди равных друг другу богов по своему статусу и положению, над которыми, как мы знаем, возвышался самый главный бог — Зевс-Громовержец. <br/>
<br/>
Трагедия же Мартина Идена, кстати, его фамилия означает «эдемский сад», то есть, «рай», была в том, что он был рожден простолюдинкой, но никто точно не знает, кто был его биологический отец. Предположу, что мать его, будучи, как я уже сказал, простолюдинкой, то есть, из низших слоёв общества — тех слоёв, которые добывает себе на хлеб насущный тяжким и монотонным трудом, нагуляла своего будущее дитя, бастарда, от заезжего волею случая в их места аристократа, после чего, в отчаянии, что не сможет связать свою судьбу с любимым ее сердцу человеком-полубогом, разумеется, в ее глазах — в глазах юной романтической натуры, выходит замуж за такого же простолюдина, как и она, что естественно, и который даже и не подозревает своим еще неискушенным в жизненных перипетиях и интригах умом, что его еще юная тогда жена была уже не невинна, неся в себе семя, брошенное полубогом; миссия же простолюдина — простое воспроизводство рабсилы для богов и полубогов этого мира. <br/>
<br/>
Наш герой, Мартин Иден, выросший в простой среде и привыкший пробивать себе путь кулаками и локтями, по задумке автора, не может смириться с такой незамысловатой участью, как парня из низов, неся в себе уже отравленный ген, унаследованный от неизвестного ему отца. Но разве он об этом знает? Разумеется, нет, да и не должен. Но мы знаем, что ген, который он несет в себе, не будет давать ему покоя, пока он дышит своей могучей грудью, он заставит Мартина смотреть на мир другими глазами, не глазами простолюдина, но глазами эстета, внутренне сопротивляющегося той серой действительности, в которой он прозябает, но способного по достоинству оценить красоту женщины, в частности, Руфи Морз, сравниваемой им с «хрупким золотистым цветком» и которая станет его путеводной звездой в мир грез, в мир, где он познает высшую любовь, но и разочарование — и не какое-то сиюминутное разочаровании, а такое, которое заставит его выпрыгнуть в морскую пучину Атлантического океана из океанического лайнера, чтобы она, пучина, поглотила его навечно и тем самым обессмертив его, ибо то был не обычный акт самоубийства, как это понимает простой читатель, а стремление обессмертить себя, став в один ряд с богами, вернувшись в свое истинное лоно.
И да именно такими должны быть герои, такие как у Джордана, потому что они борятся с тенью и не имеют право быть ей подобным. А уважение к словам и женщинам — это то что недоступно тени.<br/>
<br/>
Удиваляют многие комментарии, непонимание и очевидно герои сейчас должны быть подобно Маритиновским побольшей части отличатся грязными поступками, чтобы заинтерсовать зрителя, а благородство нынче у кого-то не в моде.
Что до остального… это спойлер, ссорри, но организация заботится и о своих членах, и о ресурсах.Просто телепортировать по примерным координатам? Внутрь бетонной плиты? В озеро лавы? Прямо под падающее здание или напротив ствола готовой к выстрелу вундервафли? Оооо, вы поразительно умны!<br/>
И сюжетных линий там накручено достаточно. И завершение каждой из них очень эффектно.<br/>
А если вам хотелось чтоб была куча гг со своими судьбами, мотивациями, переживаниями и чтоб они встретились в «в потрясающем воображение финале» — го к Мартину в «Песнь..». Кстати, хотя по мне вещь Мартина великолепна, финал там, по крайней мере опираясь на сериал, имхо просто отвратительный ).
<br/>
Рассказ — психоделическая фэнтези-интерпретация античной истории «гордиева узла» применительно к «любовному треугольнику»… А «дамоклова меча» нет, поскольку каждый «угол» уже все для себя решил. Остаётся только уповать, что каждый фигурант найдёт в себе силы и «пойдёт дальше»… А как это произойдёт, станет понятно в финале. Запись «глуховата». Чтецу — «лайк» за выбор произведения и прочтение.
«Мартин Иден» действительно никакой не шедевр ни по форме, ни по содержанию (таких сюжетов в мировой литературе пруд пруди) и читать его действительно нужно в юном возрасте. Потом скучно.
Краткость — сестра таланта. Слыхали такое? Вот Толкиен, например, был довольно краток. Сапковский тоже довольно компактно изложил свои идеи, хоть и начал скатываться в коммерцию. А Перумов — это станок по штамповке вторичной безыдейной беллетристики. Как и Мартин с его «Играми престолов». Но второй хотя бы пытается в оригинальность, а не насилует всеми замученных гномов с эльфами.
В общем, вставайте, потому что пол холодный.<br/>
Кстати, сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт озвучен, кажется, в полном объеме и не единожды.<br/>
Но я, как и обещал, изучу вопрос
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Чем вас так пленило «Совращение»?
да вот, никак.<br/>
вот дочитаете танец с драконами и поймете меня.<br/>
зима близко, а продолжение к сожалению нет.<br/>
приятного прослушивания.<br/>
P. S. <br/>
я вам завидую, конечно же белой завистью.