Поиск

В общем Рим это на Духовную Ступень ниже, чем Греция, и тем более Египет. Цивилизация кшатриев. По индийской системе. А потом уже «цивилизация торгашей». И в итоге «шудр». Наконец, «неприкасаемых».<br/>
И теперь для нас даже Рим это — недостижимый идеал. Хотя как посмотреть. )<br/>
Но.<br/>
Для кшатриев не может быть никакого «богохульства».<br/>
Если за что-то такое в Риме и осуждали периодически, то это уже было чистой формальностью.<br/>
В угоду закону и «общественному мнению». А не потому, что кто-то прям оскорблялся сам от оскорбления какого-нибудь «бога».<br/>
Такими чувствами эти римляне не обладали. Они их утратили изначально. С самого основания их империи.

Очень многое, чему люди ещё до недавнего времени придавали большое значение, на поверку, оказалось всего лишь инфантильной саморефлексией. И список этих явлений имеет тенденцию только множиться. Причём обратного хода этот процесс не имеет. Поэтому то, что в начале ролика, всякие примеры фитнеса и разных вариантов самоутверждения, выглядят несколько странно. «По ницшеански».) И наводит на мысли об устаревании всего и вся. И чем больше люди пытаются в этих вещах укорениться, тем меньше сами верят в такое укоренение.<br/>
Скажем, раньше люди придавали куда большее значение разным рекордам, спортивным и прочим достижениям. Сейчас, соответственно, гораздо меньше. И даже такое событие, как Олимпиада, уже не возбуждает такие великие массы людей. А многим и вовсе по барабану этот спорт и Олимпиады. Чего не так давно невозможно было вообразить.<br/>
При этом люди могли ради этого спорта портить себе здоровье. Лишь бы побить некий «рекорд». И только недавно уже наука и медицина сочла это вредным и спортсменам стали распределять нагрузки. Чтоб после они не стали выгоревшими инвалидами.<br/>
И так во многом.<br/>
Поэтому идея ваша лично мне ясна не вполне. «Я не случайность и не пылинка.»<br/>
Но в более древних цивилизациях, скажем, инков, как раз и присутствовал центровой образ. Что люди — это не что иное, как Пылинки Непостижимого Божества. И это их нисколько не умаляло, не порождало комплексы неполноценности, а наоборот. Поддерживало.<br/>
Потому, что нет ничего глупее, чем переоценивать значимость какого-то двуногого муравьишки. Можно даже в Космос не летать. А глянуть вниз с самолёта или с высокого этажа. Что там внизу ходит-бродит? Великие люди? «Сверхчеловеки»? Да их и не разглядеть даже с такой высоты, букашек этих. А их «великие дела» тем более. Хотя плохие разглядеть куда проще и с более далёкого расстояния.<br/>
Так что нет ничего плохого в том, что человек — пылинка. Да и что «случайность» тоже. Понимая это, человек меньше способен приносить вреда. Скромнее себя ведёт.)<br/>
Но может я чего-то недопонял? Тогда извиняюсь за своё недопонимание.))

Неплохо он знал сына Рерихов Юрия вроде бы. Но это не означает «неплохо знал Индию». Индия это такая глыба, что знать её «неплохо» вряд ли вообще возможно.<br/>
И никакой «философии» не существует такой. Столько там всякого разного. Но сделали в своё время этакий «слепок». Те же Рерихи. Мол это и есть «Индия». По сути то же самое, что «История Древней Греции за 20 минут». Т.е. «брошюра». Ну и любой кто ознакомлен с этой «брошюрой» вполне убедительно может заявлять, что он — «знаток Индии».) В общем-то всё это выразил Высоцкий в песне про йогов:<br/>
«Чем славится индийская культура?<br/>
Вот, скажем, Шива — многорук, клыкаст.<br/>
Еще артиста знаем, Радж Капура,<br/>
И касту йогов — высшую из каст.<br/>
…<br/>
А что же мы? — и мы не хуже многих.<br/>
Мы тоже можем много выпивать.<br/>
И бродят многочисленные йоги,<br/>
Их, правда, очень трудно распознать.<br/>
Очень много может йог штук.<br/>
Вот один недавно лег вдруг,<br/>
Третий день уже летит — стыд, — <br/>Ну, а он себе лежит, спит.» и т.д.)))<br/>
В общем можно сказать, что Высоцкий был «знаток Индии» даже куда круче, чем любой, кто таковым тогда (и потом) считался. И действительно имел смелость, проницательность и талант кое во что погрузиться. Особенно стоит отметить «Песню о переселении Душ» и «Песню про Белого Слона». В которой он конкретно и имел в виду этих самых Рерихов.)