Поиск

❧ ❧ ❧<br/>
Углём наметил на левом боку<br/>
Место, куда стрелять,<br/>
Чтоб выпустить птицу — мою тоску<br/>
В пустынную ночь опять.<br/>
<br/>
Милый! не дрогнет твоя рука.<br/>
И мне недолго терпеть.<br/>
Вылетит птица — моя тоска,<br/>
Сядет на ветку и станет петь.<br/>
<br/>
Чтоб тот, кто спокоен в своем дому,<br/>
Раскрывши окно, сказал:<br/>
«Голос знакомый, а слов не пойму» —<br/>
И опустил глаза.<br/>
<br/>
Анна Ахматова<br/>
<br/>
Стих Ахматовой — сплошная аллегория и по настроению удивительным образом совпадает с повестью… ИМХО.

Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.

Хорошая книга, коментарий тоже, вот только зачем автору приплетать ко всему войну на Домбасе. (Украину, степи, и танк в наше время да ещё «Леопард») И где там «бандерлоги», где там сам Бандера??? Так можно и в России найти какого то древнего, старого «политического деятеля» и поливать им весь народ. Да нету в Украине уже бандеровцев, а живут такие же обманутые правительством люди, или будем жить прошлым? Схлеснулись опять таки две идеологические машины и втянули два народа в бессмысленную, кровопролинтую войну, назвав её АТО, дуристика… Отсюда и ненависть розвиваеться друг к другу, а кто виноват??? Сейчас (к сведению читателей этого поста) очень уж развита пропоганда, с сегоднешней информативной базой. Интернет и прочие способы доставки информации (правдивой и выдуманой), перепалки с оскорблениями в чатах..., к потребителю налажена с оценкой на 5+, так что Вам решать, но будьте все таки разумны в отношении к своим собратьям, не может весь народ отвечать за несколько дебилов сидящих в раде…<br/>
Книга мне понравилась, чтец тоже неординарный, дикция, интонация все класно. Прослушал с удовольствием. Всем рекомендую. Спасибо.

+Панов развивает и наращивает мир сериал плавно но непрерывно-поэтому когда читаешь последовательно вопросов не возникает-но если прочитать 10ую книгу и вернуться к первой-то сразу куча вопросов! :) агде тот? а почему так… ну глупые вопросы-что то Панов придумал именно на 10 книге… а когда первую писал -этого еще не было. кстати своей последней книгой-он внес в эту текущую-такой жесткач что прям триллер. легкий и неприхотливый сюжет с магическими штампами-самое то для волшебного боевика. обрел новые ужасные краски. Вестник то чье явление предсказано древним пророчеством (вполне себе работающий не сложный штамп) это теперь сын Всеславы и Мечеслава перенесенный сюда из будущего магическим артефактом. Браво Панов -браво! сын значит домогается до мамы-пытаясь убить своего отца? история царя Эдипа то что нужно для равзлекухи :) Лавры Эсхила-спать не дают что ли? а Мать таки убивает своего сына? превзошел трагика др. греции -превзошел :)<br/>
<br/>
Это не спойлер-если что :) Панов когда эту писал-еще сам не знал об этом-а кто до 20ой книги не дойдет и не узнает :)

Да кого же Никита потыкал носом? Вы понимаете значение слова «кризис»? Мир стоял на грани ядерной войны. Наворотил дел, подставил Кастро, который ему сдуру поверил. По-Укал с трибуны ООН. А с Кеннеди в СССР пылинки сдували, когда он приезжал, элитнейших проституток к нему в номер табунами водили.<br/>
Насчет шутов… Жириновский как был шутом в 90е, так и остался им, никуда он не продвинулся, так и состарился в этой должности — придворного шута.<br/>
И где тут путь к успеху? Зеленский тоже сдулся давно, даже вступил в коалицию со своим «врагом» Порошенко. Из всего с чем он пришел к власти, он не выполнил ничего. Да и проголосовали за него из безысходности, больше не за кого было. Был бы на выборах шкаф, выбрали бы шкаф, лишь бы не Порошенко.<br/>
А насчет клоунов в Верховной Раде, вы даже в Маппет-шоу таких не увидите.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ixaET4CaunM</a><br/>
такую нарезку можно делать с каждого заседания.

Первая часть, хотя и не выходит за рамки жанра, но радует своим жизнелюбием и юмором. Прослушал вместе с женой с большим удовольствием. <br/>
<br/>
Единственное, что было не к месту — это голос Анны Бельской: она явно не обладает тем опытом, который есть за плечами Валерия, и читает крайне невыразительно. К счастью, ее книге немного. Персонаж же ее, признаться, скучен до невероятен. <br/>
<br/>
Впрочем, здесь опять проскальзывают мазинские предпочтения: какие-то тоненькие, хрупкие и едва ли ни на ладони помещающийся женщины чью талию можно оплатить большим и указательным пальцем, ну и всё такое — на это мы с женой уж глаза закрыли.

В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).

Начала слушать, чтец роскошный! А текст — «под развесистой клюквой»… С первых же слов — тоскливая пустышка, хоть ты тресни! Пошла «глядеть»)). «Божественные сказы» записаны Анной Зубковой… <br/>
Мда… «Записаны» в данном контексте должно означать —бережно и правильно зафиксированные аутентичные тексты (как правило — устные). <br/>
Анна Зубкова «записала» саму себя свои же «божественные» фантазии излагающую… Вот те на! Какое бессовестное лукавство…<br/>
Где-то мне уже встречался этот «божественный ныне воплощённый ученик Карфаген», заплетающий мысли в декоративные косы туманных смыслов… Это вам не «плетение словес»)) <br/>
Всё так же бездарен он и уныл)) ИМХО<br/>
Чтецу — десять плюсов, Карфагену Зубкову — минус…

Недавно посмотрела фильм, решила прослушать книгу. Это тот случай, когда оба произведения равны по силе воздействия. Фильм — благодаря работе двух актрис Изабель Юппер и Анни Жирардо, а книга благодаря необыкновенной способности автора препарировать человеческие души. Препарировать, извлекать тайное из глубин, раскладывать и рассматривать, используя при этом невероятно образный язык. Какие она использует метафоры и сравнения! Некоторые просто на грани. А в общем всё это опять о любви. О Любви, которая как единая энергия изливается на всех нас, но преломляясь через человеческое Эго приобретает иногда причудливые и разрушительные формы. <br/>
Ирина читает прекрасно. Советую и книгу и фильм.

Анна, я полагаю, что характер и мировоззрение ГГ намеренно были неправильными и гипертрофированными, дабы в дальнейшем она смогла разобраться в том, что правильно, а что нет и конечно же исправиться к лучшему. А по поводу сильной неприязни к ГГ, думаю — это можно добавить в копилку комплиментов самого автора, который так ярко передал образ героини, не оставившей никого равнодушными :) <br/>
Например, когда мы смотрим фильм и до жути начинаем ненавидеть какого-то отрицательного героя, — это совсем не значит, что он плохой человек, это значит, что он очень хороший актер, великолепно сыгравший свою роль!<br/>
И, Вета! Прекрасное чтение, впрочем, как всегда! :) Огромное вам спасибо!

Дослушала книгу до конца и не утерпела, нашла продолжение и прочла. Не сказать, что бы просто понравилась, очень понравилась! Вот только я вас, слушателей все никак понять не могу. Вы так много набираете на клаве букв, столько восхищения автору и чтецу, и даже тыкаете в хорошие комменты. А вот тут: Автор: Одувалова Анна +1<br/>
Читает: Калиниченко Елена +2 <br/>
в избранное добавили 145 человек, думаю, прослушали в несколько раз больше, но так мало вашего признания!!! Неужели жаль доли секунды, что бы ткнуть в кулачок и оценить творчество и автора и чтеца. Думаю, им будет очень приятно, что их труд оценен по достоинству.

Очень люблю Анну Гавальда!<br/>
Интересно. Сюжет захватывает, не затянут, но в то же время все в ее рассказах по-своему хорошие люди, нет «мыльнооперного» зла — все очень красиво и нежно. Немного доброго юмора. Все герои разные, все живые. Хочется, чтобы у них всех все в жизни сбылось.<br/>
Героиня рассказа «Тест» заслуживает огромного счастья и в этой жизни и в сотне — другой следующих!<br/>
Раньше читала этот сборник, а теперь решила послушать.<br/>
Жалко, что не нашла «Тридцать шесть кило надежды». Раз нет в озвучке, советую почитать. Про любовь написать лучше нельзя. Можно только по-другому.

Допустим мы выйдем за границы романа и Наташа все-же убежит с Курагиным. Он увезет ее в свой шалашик за границу и будут они там жить.Представим, что Курагин угомонится и перестанет бегать по бабам, ваша Наташа будет ему тем, что он захочет и все его будет устраивать. (Меня мучает тот факт, что женщина должна быть тем, кем захочет мужчина, ну до ладно) Пройдет несколько лет и Наташа родит сына. И постепенно мы перетекаем в роман «Анна Каренина». Вам ясна ситуация когда девушка выходит замуж по уму или по еще каким нибудь принципам, взамен любви или биологических или химических реакций на самца (шутка).

Удивительно, как современен Достоевский, замени в романе кареты на автомобили и пересчитай рубли по курсу (никто сегодня не полезет в камин за 100 тысячами рублей), и покажется, что события происходят в сегодняшней России. В телепроекте «Последний герой» представители российского высшего света отказались общаться и изгнали с острова другую Настасью — Рыбку, «падшую женщину», содержанку олигарха. Но что радует, ее не зарезали, а только посадили в тюрьму. Видимо польза от Достоевского есть, в России за 150 лет произошло смягчение нравов. А Лев Толстой устарел, сегодня никто не стал бы презирать Анну Каренину за то, что она ушла от крупного чиновника к силовику.

Ну не знаю — окончание книги так многопланово, что можно даже предположить, что и в самом деле Йонес оставил Ани живой. Ведь не зря так уж тщательно выведен Раймонд, куртку которого нашли на теле Анни. Он говорил не спеша, тщательно обдумывая слова и выдумав мужчину, который якобы уверял его в красном цвете машины. И в конце он опять же для чего-то тщательно проверял насколько никто не обратил внимания на их совместную поездку с Рангхильдой. Вполне продуманные и осознанные действия для слабоумного. И что станется с этой девочкой потом?.. Все-таки в детективах хочется понимать однозначно и до конца Who is who.

Ох уж эти переводчики! Чего только не налепят, в стремлении отупить народ, отучить мыслить и помочь забыть историю своей страны! Это то, что называется «литературная адаптация»?<br/>
Кто во что горазд!!! <br/>
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?<br/>
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.<br/>
— — — <br/>Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.

вообще то имхо Толстой- школой-хорошо привит (бедному Горькому не повезло-он блестящий новеллист а в школе-дико сложный роман Мать)<br/>
а Толстой. Ну Анну Каренину вон экранизируют до сих пор)) а Война и Мир мне лично нравится. не кажется мне роман ни скучным ни сложным. интересный много мыслей, где то сильно мистический (в трактовке СССР это игнорировали)<br/>
вообще можно Толстого взрослому и дальше читать.<br/>
вот ребенком я на него зуб имел-а его чего уж тут-бездарные детские рассказы. не слабые а вот полный ноль<br/>
увы детский писатель это особый талант))

Спасибо вам, моя милая Камеллия! You are a perfect flower with exquisite symmetry! Поворотная симметрия цветка Камелии завораживает своей математической правильностью.<br/>
<br/>
Камелия. <br/>
<br/>
Я краше розы и пиона<br/>
И гордо свой вздымаю лик!<br/>
И, ароматом опьяненный,<br/>
Луч солнца к лепесткам приник.<br/>
<br/>
А соловей, в меня влюбленный,<br/>
Поет мне трели по ночам<br/>
И дух полей, красой плененный<br/>
Все шепчет обо мне стогам.<br/>
<br/>
Но не горда я, нет, увольте<br/>
Хоть лик красив — душа скромна<br/>
Шипов на стебле не найдете.<br/>
Я добродетелей полна!<br/>
<br/>
Анна Навь