Поиск

Один из любимых рассказов Э. Хеменгуэя. Впервые с ним познакомился в середине 80-х и это была чёрнобелая короткометражка. Тогда не знал ни автора кино, ни автора рассказа. Точнее знал про Э. Хем., но ещё не читал, да о чём 10 лет где-то было. Очень врезался в память фильм. Уже будучи старше лет на 10-12, прочёл, а до этого ещё узнал, что это курсовая работа А. Тарковского. Интересовался его творчеством, после просмотра фильма “Сталкер". Озвучено здорово. Ну а говорить об авторе нет ни какого смысла, так как это Величина, это Килиманджаро.

мне было лет 12, когда я впервые послушала это произведение. Во времена моего детства радиоспектакли были этакими интеллектуальными «лакомствами». Получали газету с программой, обводили кружочком время аудиоспектаклей, и в положенное время сидели прилепившись к радиоприемнику. Лондон, Кристи, Гюго, Дюма… Я помню, как слушала «Женьку». И вспоминала потом эту пьесу часто. А найти смогла только сейчас и здесь. Спасибо ОГРОМНОЕ! Прям пронзительно до глубины души…

Читал Фанданго лет 25 назад ,… но перед этим я уже пару раз прочитал Мастера и на фоне его, особого впечатления Грин не произвёл… с тех пор Мастера я прочитал раз десять… великий роман, на все времена… О Фанданго и не вспоминал… лет пять назад наткнулся на статью одного профессора, где он скрупулёзно сравнивает Мастера и. Фанданго и утверждает, что Булгаков сплагиатничал фабулу и сюжет… посягнул на Святое, доведя меня до культурного шока… действительно, Фанданго написан в 1927г, а Булгаков замыслил роман в 1928 и писал его в течении 12 лет… не прочитать его он не мог… а потом, я решил что профессор идиот, раз ставит два этих произведения рядом, сопоставляя их… при всем уважении к Грину, булгаковская Мастер и Маргарита гениальна и неповторима, не удивлюсь, если Михаил Афанасьевич в течении 12 лет пока писал роман, был на связи с профессором Чёрной магии и консультировался с ним по поводу Понтия Пилата… уж больно Книга Земная и Неземная одновременно…

какой только жути не пишут про Англию :) но ведь Хогварц из Гарри Поттера Роулинг вроде как с Итона писала :) он конечно спрятан от плебейских (магловских) глаз -ну так и слава богу :) в ЕС конечно никаких дискуссий о 12 летних браках нет-молва как всегда преувеличивает… это инициатива одной радикальной партии в Голландии(где коноплю -уже можно), и она была местным парламентом -зарублена. но она не так уж и глупа… это инициатива-они там логично говорил-люди всегда женились-когда МОГЛИ содержать семью-времена библейские это 15 лет мужчина и 12 женщина. почему возраст рос? да потому что чтобы содержать семью нужно образование иметь-исходно это читать/писать/владеть мечом… а сейчас школа+институт… а молодые академики это 50 лет… ряд профессий требует до 40 лет обучения! да они редки вроде авиакосмического конструктора-но лиха беда начало! может пора отлепить возраст вступления в брак-от обучения? :))

Я знала что к слову «прекрасное» будут вопросы… )<br/>
<br/>
Я не знаю подробностей его детства — только те сведения, которые почерпнула в открытых источниках: статьях + на федеральном портале истории России, куда зашла уточнить даты, прежде чем писать вам ответ.<br/>
<br/>
Первое — начальное образование было домашним (поди плохо!).<br/>
После, в возрасте 12 лет в 1852 г. поступил в петербургское Училище правоведения. Окончив его в 1859 г., Петр Ильич стал чиновником Департамента юстиции. <br/>
Далее смотрим что же это за училище такое?<br/>
«Императорское училище правоведения — привилегированное высшее юридическое закрытое учебное заведение в России, основанное в 1835 году в Санкт-Петербурге. В училище принимались сыновья потомственных дворян (до 100 человек) в возрасте от 12 до 17 лет.»<br/>
<br/>
Вы по прежнему не считаете такое образование прекрасным?...)<br/>
<br/>
Ребенку дали блестящее образование! И не от желания избавится от мальчишки, а потому что форма пансиона была удобна и принята.

А если сравнивать со средними веками, то в России вообще уже рай. Но такое сравнение — это развод лохов, как и сравнение с 90-ми годами в самой же России, любимое путинскими пропагандистами.<br/>
<br/>
Давай я тебе покажу, как надо сравнивать.<br/>
<br/>
Российский ВВП, почти равный в 1991-м китайскому (93%), упал всего до 18% от ВВП КНР в 2019-м. Потому что в Китае экономика уже 40 лет растёт на 7-10% в год, а в России 12 лет длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения.<br/>
<br/>
Более того, Россия каждый год отстаёт не просто от Китая, но и от всего остального мира. Среднегодовой мировой экономический рост — 3-3.5%. Среднегодовой экономический рост в России за последние 12 лет — 0.44%. Это значит, что Россия слабеет и деградирует.<br/>
<br/>
И да, ни воли, ни свободы в путинской России нет. Здесь установлена обычная диктатура. Вот именно что народ бьют сапогом по морде. Лишение политических прав и репрессии — это и есть битьё сапогом по морде.

вы видимо не в курсе что и по археологическим данным, и по косвенным текстовым. язычество вполне себе процветало на Руси до 12 века.<br/>
даже князья брали себе два имени языческое и крестильное.<br/>
поэтому научное док-во очень простое. триста лет существует язычество. на уровне капищ, жрецов обрядов и обычаев, параллельно с письменностью<br/>
внимание вопрос почему ни один язычник не обучился грамоте и не оставил ни одного языческого текста?<br/>
ну вернее мы не знаем может и оставил. но почему за 300 лет, при миллионах населения, включая берестяные грамоты (а это личный текст, иногда тот который кроме автора никто и не читал).<br/>
мы не получили ни одного языческого текста дошедшего до нас?

Дослушала до конца, порадовал последний кусок, где Ольга Алексеевна превратилась в Ольгу Николаевну, а ее 12-летний сын стал за 5 лет 15-летним, но по книге прошло всего 3, а было 10… 😂<br/>
Смесь мистики, фантастики и перестроечного детектива, при этом мистика более-менее удалась, фантастика какая-то дурацкая, а детектив вполне в духе автора.<br/>
До появления Меркулова с кучей вопросов слушала с трудом — выглядело бредятиной, заставляло задумываться, что такое забористое автор курил))<br/>
Чтение, действительно, необычное, долго привыкала, но слушать вполне можно — четкое, не раздражает, качество записи хорошее.<br/>
Спасибо, уважаемый Лев.

Цитата:<br/>
"Журнал сэра Энтони Уильямса<br/>
12 июня 1902 г."<br/>
Цитата:<br/>
«Все они услышали мой голос и устремились ко мне, заметив, что я машу руками, направляя их в безопасное место, как член экипажа самолета с сигнальными ракетами, указывающими пилоту, где приземлиться в хаосе бури или отключения электричества.»<br/>
До первого полёта братьев Райт ещё около полутора лет, он состоялся 17 декабря 1903 года, а сэр Энтони уже использует образ из эпохи развитой авиации.

М… такое ощущение, будто это написал школьник 12 лет, который только недавно узнал слово с*кс, но не более того. Вообще удивляет, что подобные вещи есть в озвучке… как оно добралось до такой заслуги? <br/>
В прочем, если вам не жалко 9 минут своей жизни — дерзайте. Это «творение» вызывает отвращение не своим наполнением, а своей нескладностью и изложением сюжета «чл*н, сосать и наркота» та-та-та <br/>
Даже как любителя жести это не впечатляет, нет, нет, нет -3-

Когда то более 40 лет назад мне удалось в простой поселковой библиотеке постепенно перечитать все произведения Александра Дюма и до сих пор помню все непередаваемые впечатления от этих книг (тогда это было собрание в 12 томах).Теперь вот на сайте встретился с возможностью прослушать эти романы в прочтении великолепных чтецов и вновь оценить талант Дюма.В прочтении Евгения Терновского роман просто великолепен.Иногда книга теперь кажется несколько затянутой, затрачивается огромное количество времени и всё-таки это хорошая встреча с хорошей литературой.

А школьную программу нужно читать не в школе. Перечитайте её, и удивитесь. <br/>
Семёнову я люблю не за то, о чём она пишет, а за атмосферу. У Громыко произведения для детей больше. Слишком наивные. Не могу такое читать, но подозреваю что лет в 12-16 мне бы зашло. Хотя в то время я читала Семёнову. И от школьной программы мне не хотелось самовыпилиться. Когда Шекспира проходили, прочла всё, до чего смогла дотянуться, вне школьной программы. Жаль интернет тогда не был доступен.

«Примитивно. Ужас» — эту книгу можно назвать и так, да простят меня почитатели известного норвежского писателя. Я сдалась через полчаса прослушивания. Если бы не упоминание о возрасте героя — 25 лет, я бы решила, что это дневник подростка 12-13 лет. Стиль письма и «глубина» размышлений соответствуют, по-моему, именно этому возрасту. Не знаю, найдёт ли в итоге герой свой смысл в жизни, я этого уже никогда не узнаю… <br/>
Допускаю, что у этого стиля есть свои поклонники, но я к ним точно не отношусь. Дойдя до описаний восторга от кидания мячика в стену в течение нескольких дней, я поняла, что на большее меня не хватит.<br/>
Чтецу — спасибо, он со своей задачей справился хорошо.

Ну раз уж так, то могу сказать что раз 14 лет назад то тебе сейчас 28-30 (скорее всего ты не служил, а я в твои года был уже капитан-лейтенант) это так для проформы. <br/>
На счёт максимализма моё мнение было связано с твоим фото, так что без обид. <br/>
<br/>
Касаемо фантастики, когда я прочёл первую фантастику (Александр Беляев-Человек Амфибия) мне было 12 лет, это 49 лет назад, с тех пор мною прочитано чуть более 3000 книг. <br/>
<br/>
Скажу больше сам проходил в сапогах 9 лет, так что военная тематика для меня не пустой звук. 4 автономки на счету, если ты понял о чём я. <br/>
То что ты наблюдал я вершил (дослужился до капитана 3го ранга). По тому и могу судить о чём речь! <br/>
О курилке могу рассказать мало, так как не курю. но мои родители были политиками, так что политикой интересовался с детства.<br/>
<br/>
Я так же желаю тебе здоровья и мирного неба над головой.

Я считаю или эго мое.или то и другое с умом вместе, что Адвайта это истина до слова Бога.Что истинная реальность это все и нет больше ничиго, осознание пустота… Адамс и Рамана об этом по своему объясняют.И у Кастанеды есть схожее… Эманация орла.Тогда лет 12 назад я испугался что происходит растворение внем А сейчас не страшно, даже очень рад.Скорей всего подача инфы другая.Индейцы народ суровый и не многословен.Индусы блаженные и миролюбивые с оттенком скорби.В целом я понел что после Адвайты, я больше ничиго знать не хочу…

Согласна. Тот факт, что главные герои дети, так себе оправдание. Нелепая халатность и тотальная порча чужого имущества не приводящая ни к каким последствиям вызывает недоумение и раздражение. Дети это дети, со своей логикой конечно, порой непонятной для взрослых. Но если человек — ребенок, это не означает автоматически что он раздолбай не способный адекватно оценить ситуацию.<br/>
У Томаса Брецины есть прекрасная серия книг о приключениях Кникербокеров. Там группа детей от 7 до 12 лет ведет расследования «преступлений» в Германии и Австрии. Главные герои ведут себя как самые настоящие, хоть смышленые, но детишки. И им веришь.

ладно, будем посмотреть, спасибо за рекомендацию. хотя, честно говоря, сомневаюсь, что существует что-то, что способно реально пронять такого жесткого циника и прагматика, как я >:-E помнится, единственное, что меня реально торкнуло, так это был Фантазм, но это было очень давно, лет 12 или 13 мне тогда было. с тех пор перечитал кучу ужасов, но ничего так и не зацепило. хотя вру, фильм 1408 реально понравился и Сайлент Хилл, обе части — криповенько так. Ах да, еще Дин Кунц «Фантомы»! но после них ничего реально жуткого, чтобы продирало до костей, чтобы было действительно страшно — нет, не попадалось, ни в фильмах, ни в книгах.

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.