Попова Надежда - Ради всего святого
Попова Надежда
00:00 / 04:20
001
09:42
002
08:23
003
06:22
004
28:59
005
21:11
006
04:15
007
03:50
008
44:46
009
«К середине я признался во всех грехах. Своих и чужих.»
«Ох и голос! Костёр страсти, змей таким голосом шептал над яблоком и не заметишь, как до...»
«Это просто праздник какой то! Третья книга! Книги из серии конгрегация очень...»
«Если основные книги цикла, вполне ничего себе так… То это… Да вобщем хрень, одним...»
«Очень занятно! Неожиданный для меня сюжет. Талантливый инквизитор из числа необычных...»
Фантастика
161K
Жанры:
Фэнтези(Тёмное фэнтези)
Место действия:
Альтернативная история нашего мира (Земли)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
Позднее Средневековье/эпоха Возрождения
Возраст читателя:
Только для взрослых
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Инквизитор допрашивает травника, который обвиняется в убийстве с использованием сверхъестественных способностей. Словесный допрос сменяется пыткой, травник отрицает свою вину. «Ради всего святого» — приквел-эпизод из истории мира Надежды Поповой «Конгрегация», предшествующий времени, в котором разворачиваются события основного сериала. Сюжетно к книгам цикла отношения не имеет. Написан в виде диалога инквизитора и обвиняемого.
OnlyDepressive
Bracha
Светлана Бессонова
Кутанин Сергей
Книжный Червь
Леон Плисс
Лилия Борохович
Владимир Городецкий
Toss
Туарег
Irma-m
MarinoMironov
Елена Smith
Голос инквизитора, да. Хотя бывают голоса чтецов, которые для инквизитора подошли бы ещё больше. Сразу всё расскажешь, задавая за него вопросы самому себе, только бы его не слышать.
А если, серьёзно, подумалось — служа столь пламенно и неистово своим убеждениям, свято веря в их истину, часто ли в глубинах души инквизитора беззвучно шевелил губами голосок сомнения. Какова плата за страх прислушаться к нему, в какую невидимую пытку это может превратиться с годами. Терзая страшнее телесных мук.
Автору и чтецу искренняя благодарность. Невидимым работникам сайта — спасибо за радость от встреч с Книгами!
иеромонах Иов (Гумеров)
Обычай представлять в качестве плода древа познания добра и зла яблоко возник в европейской изобразительной традиции. Произошло это, возможно, из-за сближения двух латинских существительных: malum (яблоко) и malus (зло)©
— Да я в курсе.
— Откуда?
— Подписан на твой инстаграм.
Как вы думаете, если бы пытки не давали результата их бы продолжали практиковать? Работали они на 100%.
-На дыбе все откровенны как дети…
И что было рассказывали и что не было, и что знали и что не знали.
Касательно самого произведения — автору можно посоветовать только попытаться зарабатывать деньги другим путем…
Понятно, что Надежде очень нужны деньги и она пытается что-то наскоро состряпать, но подобное, с позволения сказать, «произведение», ни слушать, ни покупать нет желания
Семёнову я люблю не за то, о чём она пишет, а за атмосферу. У Громыко произведения для детей больше. Слишком наивные. Не могу такое читать, но подозреваю что лет в 12-16 мне бы зашло. Хотя в то время я читала Семёнову. И от школьной программы мне не хотелось самовыпилиться. Когда Шекспира проходили, прочла всё, до чего смогла дотянуться, вне школьной программы. Жаль интернет тогда не был доступен.
*ля, неужели кому-то нравится это слушать? Что за садо-мазохизм??!
И самое поганое, что первая часть будет интересной и гуманистичной (я серьезно!), а тут — такое буэ. Прям отваживает от серии.
Смело пропускайте эту фуфлоту и слушайте первую книгу. Она клевая. А это — это слушать невозможно.
Это в целом про серию. А конкретно эта «часть» — так ее лучше вообще не слушать.
Правда неожиданый поворот в конце был очевиден еще в первых процентах 30 книги)
В конечном итоге — нет ни одного правого, но и вина… не стопроцентная, что ли. У каждого.
Озвучка отличная — сразу представляется мрачный подвал с пыточными инструментами и суровым инквизитором, полным сочувствия к обвиняемому, но непреклонно добывающим правду даже пытками, после описания пыток и по сути откровенных монологов к обвиняемому (зачем так мучать себя продолжением пытки если можно прекратить всё это лишь сказав правду?) хочется сознаться во всём сразу.
Я бы так и сделал оказавшись на месте того травника, что уж врать.
Всем кто начал слушать — советую дослушать до конца и подумать, а как бы вы вели себя на допросе на месте обвиняемого, прожив его жизнь? Уверен что каждый из вас прошёл бы те же стадии, что и он и так же невыразительно отвечал на вопросы инквизитора. (Сомневаюсь что вы бы начали декларировать стихи с иглами под ногтями, вы бы как раз кричали что невиновны и просили прекратить, просили бы воды против суток жажды итд).
P.S А ещё очень порадовала связь с книгами основного цикла, ведь именно этот инквизитор является кумиром Курта (главного героя серии) и именно о нём он рассказывал Бруно в первой книге, именно он был одним из тех кто создал новую Инквизицию и дал постулат что особые способности могут быть дарованы и Богом.
я в ужасе, три процента людей и общество кончено…
в лучшем случае — идиотизм…
В целом как затравка к циклу книг интересна. Где автор намекает, что будет захватывающее начало, потом много текста где действия методично развиваются, а потом тебя постараются удивить необычным концом, хотя тут концов я предугадал, таков ли будет цикл я не знаю.
подача, повторение одни и тех же слов по пятисот раз, да и озвучка потерпевшего никак не подходит для того кого пытают. Думаю стоит поучится у Аберакромби, книга кровь и железо на мой взгляд шедевр и как раз показкьльно сделаные пытки.
Хоть чутка, уж больно шикарный автор
С удовольствием купила бы в переплёте.
Прочтение тоже великолепное.
Всем рекомендую к прослушиванию.
Тут писали:" На середине сознался во всём..." Я уже через 10 минут созналась во всех — вольных и невольных.
Огромное спасибо чтецу и автору. Сейчас включу " Ловец человеков".
2. Хороший голос, но нужно больше практики. В конце не стоит звуки тянуть с хрипотцой, это выглядит слишком навязчиво.
3. Когда человек только-только раскрыл свой голос он им слишком наслаждается. Эта озвучка пример.
4. На счет сюжета ничего не скажу. Он уныл и невзрачен.