Поиск

К рассказу подходит не только поговорка «из грязи в князи», но и народная мудрость «кому ананас, а кому — свиной хрящик». <br/>
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.

Кому понравилось — рекомендую прочесть весь цикл. Кому не понравилось — имеете право на ваше мнение, но я с ним не согласна. Да, для сегодняшнего времени сюжет возможно наивен. Но учитывая время написания — вполне достойно. Магда, которая многих раздражает — главная героиня, без нее история не двигалась бы. Да, для современного человека она инфантильна и нелогична, но как бы критикующие действовали бы на ее месте, не зная последствий, а не с высоты читателя, видящего всю картину? Меня, к примеру, бесят мадам Бовари и г-жа Флобер — дуры набитые обе. Но все трое — дети своего времени.

я увидела это иначе. каждому уму что-понятно, а что-то нет. автор просто привёл ряд ВСЕМ знакомых имён, произведения которых понятны не каждому, и мы сразу поняли, о чём речь. если бы он обозначил пару мало кому известных современников, это было бы корректнее, но не стало бы примером для пояснения его мысли, т. к. сравнивать было бы не с чем. есть сложные чтивЫ и для несредних умов. например, тот же Кастанеда вообще мало кому заходит, независимо от уровня интеллекта. так что автор тут тоже не совсем удачно сравнил)

Странный и во всём нелогичный рассказ. Охранник, который боится непонятных шумов в собственной квартире, кот у которого не убираются когти при ходьбе, способный растерзать практически мгновенно двоих взрослых людей ( а одному даже голову отгрыз! Да видел ли автор кошку хоть единожды!? Вероятно оживший кот увеличился в размерах до бегемота!), приличные соседи, придерживающиеся правила«моя хата с краю», наркоманы, разыскивающие сбережения в нищей халупе… Автор, не пишите более ничего, это не для Вас занятие. Но прочитан рассказ отлично. Именно таким голосом, на мой взгляд, должен повествовать депрессивный ГГ. Плюсик исполнителю.

Интересная, сильная, глубокая книга, затронувшая столько важных вопросов одновременно. Например распределение ролей в семье, кому лучше быть добытчиком, а кому — хранителем очага, и насколько смена традиционных ролей приемлима или сомнительна, губительна или позитивна для собственной половой идентификации и положения в обществе. Или вопрос внимательности к собственным детям.Или тема мировосприятия через родительство, как жить, когда есть дети и как продолжать, если вдруг что. Тема школьных взаимоотношений, уязвимости подростков, их жестокости или неожиданной мудрости. Переживания трагедии и поиск в ней смысла и возможности жить дальше. Влияние одного поступка на судьбы многих. Короче маст рид 100%

Такое впечатление, что говорит сам тот, кому принадлежат эти слова т.е. монах, старый, добрый, ласковый, добродушный с большим жизненным опытом, всех прощающий, с искренним желанием указать на единственно правильный путь ко спасению, с любовью и терпением. А те, к кому он обращается есть малые дети, шумные и не в меру смышлёные которые поймут его каждый в своё время, и большую пользу получат они по жизни от этого и через время очень захотят ещё услышать его, но его уже не будет. А ведь чтец и есть этот монах, нет?

Рассказ понравился, слушала с интересом и неким напряжением. Да, порой были гадкие места, без них наверно не так реалистично. Если по пьяни человек может натворить такого, мама не горюй, тогда что можно сказать про обдолбанных деградантов. По человечески было жаль мать семейства. Четверо детей, муж — дебил, финансовые неурядицы… всё это кого угодно сведёт с ума. <br/>
Считаю, что никто не вправе решать, кому жить, кому умереть. И терпеть не могу людей, у которых нет своего стержня. Если бы Бил не был моральным слабаком… не было бы и этой истории…

исполнитель, которому можно поставить твёрдое «удовлетворительно» с плюсом, да :)<br/>
<br/>
полагаю, именно помянутые особенности чтения многим портят впечатление. Есть такие особенности, которые дополняют, подчёркивают повествование. А есть такие, которые лишь выпячивают самого исполнителя, отвлекая от повествования. И у уважаемого Бабая и у не менее уважаемого Герасимова есть эти особенности.<br/>
<br/>
Кому исполнение не нравится — волен пройти мимо — мало аудиокниг что ли? Кому нравится именно это произведение — ну решай: либо слушаешь как есть и не ноешь тогда о том, как тебя истязает исполнитель, либо считай что его аудио-версии ещё нет.

Согласен, хотя в своё время я читал войну и мир и если мне не изменяет память тоже нихера не понял.<br/>
В общем как я и сказал не для каждого рассказ.<br/>
Кому-то заходят подобные рассказы — кому-то нет. Я по этому и сказал что книга хорошая но мне не зашла. Как личное мнение.<br/>
А про то что я писал что всё плохо описано.<br/>
Возможно и впрямь не слишком внимательно слушал…<br/>
Честно говоря не ожидал что автор станет отвечать на подобный отзыв посчитав его крайне необъективным))

Чем больше рассказов Филипа Дика слушаю, тем больше нравится. В конце некоторых рассказов, как этот, например, автор даёт надежду. И хочется ему верить. <br/>
Не хотела бы я оказаться на месте Сивиллы… Что толку от такого знания…<br/>
Артем, вам большое спасибо безо всякой критики. Мне просто понравился рассказ и прочтение ❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
Всякие оргазмы кому мерещатся, кому латынь не так звучит...😁<br/>
Собаки лают, караван идёт😁<br/>
А ещё мне понравилась Ксантиба. Не подделываясь под женский голос, одной лишь интонацией показать вздорную бабу — вот мастерство. А не ударения.

Мадам, я вас правильно поняла? <br/>
По-вашему, Астафьева любят те, кому дорога правда, бесстрашные такие. <br/>
А те, кому Астафьев неприятен, просто исполняют приказы неких вышестоящих сил? Даже в своих симпатиях/антипатиях они, значит, по струнке ходят? :)) <br/>
А к какой категории вы относите тех, кто питал отвращение к Астафьеву ещё в те самые достославные советские времена? <br/>
И, кстати, какое объяснение можете дать вы сами тому, что Астафьева так усердно продвигали и печатали в советские времена, при том, что он писал «грязную правду» о советской реальности?

Именно эта замечательная серия когда то убедила меня, что один кот хорошо, а два — лучше😀. Люблю голос Агнии и " посторонние звуки " Мне эти мяуканья и мурканья даже больше многих человеческих звуков нравятся. И как в этой серии описываются кот и, потом, кошечка♥️♥️♥️♥️<br/>
Но если даже человек не любит кошек, то сам Квиллер не может не вызывать уважения. Его отношение к людям хотелось бы перенять, и интересно следить за ходом его мыслей. <br/>
Спасибо за ваш труд, Агния♥️♥️♥️♥️♥️♥️

Заинтересовало количество комментариев, прослушал.<br/>
Спасибо, больше не интересно подобное творчество.<br/>
Судя по всему, вам лет 17 — 18 примерно, хоть и пытаетесь показаться «мудрецом в годах».<br/>
Примитивно рассуждаете, всё у вас черно-белое. Хотя нет, немного не так — кому надо черное, а кому надо, белое. И пишете, извините, примитивно. Собственно, извиняться мне не за что, вы написали, что планировали, вам разные слушатели ответили, что посчитали нужным, высказали личное мнение.<br/>
И да, думаю, что это никакие не воспоминания «по волнам памяти», а выдуманные или притянутые рассказики.<br/>
Успехов не желаю, просто будьте здоровы.

Борис не совсем русское имя)) И уж кому кому, а Борису получить иное гражданство, чем совковое было проще, чем любой Маришке и Надюшке<br/>
Развернуто Что бы воссоединиться с Борисом в Германии мне предложено было органами написать в органы как меня еврейскую жену гнобят соседи )))<br/>
Кадзуо Исигуро тоже любит тему о страданиях музыкантов из восточного блока, которые лишены были доступа к «Евровиденью»))) И не нашла у этого лауреата Нобелевки по литературе ни одного рассказа о страданиях японского музыканта, хотя мама Исигуро пережила ядерный удар в Нагасаки <br/>
Всё что нужно знать о литературе

Чтеца приятно слушать. Позитивно)<br/>
<br/>
В русских сказках есть повторение одного действия три раза. В рассказе некоторое действие повторяется дважды. С протагонистом дважды случается кое-что(1), после чего он совершает кое-что(2).<br/>
Возникает вопрос, а третье что? Тот, кому он передал подарок, или то, что указано в последних двух предложениях(забавно, просыпаешься утром — и у тебя указанное внезапно (1)).<br/>
<br/>
Рассказ написан как подарок юному читателю.<br/>
Если пересказывать, читаю следующее:<br/>
При разводе сын остался с матерью, допустим на 10к в месяц они живут. Отец живет отдельно. Потерял 50к, потерял 100к, с пола поднял 1к — решил отослать сыну. С припиской: «Сын, держи подарок царский. Ты остался с матерью — ну так она баба. Будь ты пацаном, ты бы слушал и уважал меня, но ты похоже девочка. При этом хочешь быть мужчиной, не отпуская ее юбку — хочешь крутость, движ, марвел. Мужчина это больше чем марвел, мужчина кормит — вот это на самом деле круто. Я тебя кормлю, и ты мою подачку принял. Видишь? И чего стоят твоя игра в индейца, раз ты принял мой подарок?»<br/>
Я где-то что-то не понимаю, поправляйте.

Эх… люди которые принесли в королевство мир и посадили на трон короля — высчитывают монетки, чтоб приобрести коз и построить загон. И любой урод может до них добраться. Что-то пошло не так.<br/>
Хотя если задуматься — ни один из них не строил планов на будущее. Когда бежали из сокровищницы — что мешало взять хоть что-то из сундуков? Чтоб потом можно было жить богатой госпожой, а не оказаться на старости лет даже без дома. Ну положим из сундуков не взяли потому, что там темные силы были. Ну а «сильные мира сего», которым кольцо вернули, неужели ничего не предложили в качестве благодарности? Вряд ли, скорее всего не взяли, гордые. Гед всю жизнь и дар положил на то, чтоб спасти мир (куда уж глобальнее!), нашел (и воспитал!) короля, и что в результате? Вынужден наниматься на работу фермеру, чтоб поесть было что. Это его выбор, да, но Нафига??? Почему не хотят воспользоваться тем, что заслужили? Тем более есть о ком теперь позаботиться… <br/>
<br/>
Вопрос риторический. Такие люди. <br/>
Но глупо и горько. Мне кажется хороший безопасный дом и достаток в нем, ничуть бы не умалили счастья. А коз пасти можно и ради удовольствия.

теперь взглянем по иному: Бог для всех монотеичен.придумали разные=мёртвые определения в виде сочетания букв кои читаются на разных=мёртвых=некрос наречиях по разному.но живыми эти разные прочтения делает токо русская речь.обоснование в ушедших эпохах чьи слова остались токо в руских словах.сие означает: элагабал/иегова/будда/христос(коего убили ваши соплеменники)/сириус/зевс/.../перун обрели иную мощь отказав в поддержке любителям давать овечьи имена божьим творениям.архангел сидит высоко в общем ему насрать на суете людишек гораздо ближе бесы/преты/дэвы кои стали орудиями против самоизбранных нацистов.узрели чистую истину: уничтожение тотальное ваших соплеменников приведёт к покою всех имён.без оружия без насилия без грабежа.англосаксы не зря называют рускую речь проклятая.всякое изменение покоя тео ремы божественного течения приводит к лишним волнениям а всякое тело стремится быть в состоянии покоя.значит даже ваши соплеменники говорящие руским языком ускоряют аннигиляцию рода овечьего.сорян.но это ваши соплеменники убивали ягнят а после мазались кровью младенцев.эх вы.всё ваша жадность злословие зависть.квантовая запутанность озвученных частиц кою пытались остановить десять лет назад.не получилось.даже где то жаль расплодившихся до 6,5 млрд семитов.семиты не евреи.евреи не семиты.однажды младенец спросил у матери а как зовут бога? мать ответила<br/>
Бог.