Ну как говорится — на вкус и цвет… Кому-то будет песня, кому-то невтерпеж. Для меня лично-это была песня про моё детство, про советское прошлое, но… Это всё прошлое и как то ностальгия не идеологическая, а просто — были времена, да. Настроение совпало и я когбудто бы попала опять в совок, где все правильные, нет развала, нет наркоманов, нет безработицы и много чего нет. Такие книги должны быть, хотя бы для того чтобы иногда возвращаться в прошлое. А прочитано-отдельное спасибо, особенно про Брежнего👍один в один. Спасибо! ♥️
У этой песни более позднее происхождение. Средневековое. Куча разных вариантов текста. Мне больше всего нравится версия Пола Саймона. )<br/>
Конечно, на Севере больше изначального сохранилось. в Шотландии, Ирландии. Англичане это такая всяко-разно помесь. Из всего чего. )<br/>
Это вот ближе к «изначальному». <a href="https://www.youtube.com/watch?v=appBtXoxfb8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=appBtXoxfb8</a><br/>
Но в Америку то ехали не те, кому и в Европе было жить хорошо.<br/>
А наоборот. Кому там ничего не светило. Ирландцы, шотландцы, уэльс. Для них это был шанс.
Вольфен с Думом и малость от Дюк Нукема.<br/>
<br/>
«Солдат сунул руку к кобуре»<br/>
<br/>
Заклинание АйДиДиКуДи (IDDQD) никогда не произносится без ИДэКэФэА (IDKFA). Первое — чит-код на бессмертие, втрое — чит-код после введения которого игрок получает ВСЁ оружие которое есть в игре и патроны к нему в игре DOOM.<br/>
Графомань, можно было покороче. Но за у поминание группы «Урфин Джюс» поставлю плюс! (стихи получились, блин!)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-7KHad1uZgE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-7KHad1uZgE</a>
А я про пьедестал и не писал ничего. Не на того наехать изволили! Смотрите кому я отвечаю и с него за пьедестал спрашивайте!<br/>
И, кстати, кому как, а мне их, АБСов, «пропаганда» очень даже нравилась. В этой «пропаганде» даже в небольшой повести «Далёкая Радуга» поднимается столько моральных аспектов, и отношений «человек-общество» что даже весь Головачев со всеми своими сотнями романов и рядом с этой повестью (очень короткой) просто не валялся. Это я как пример привел.<br/>
<br/>
Герои глупые? Где например? Будьте добры — пруфы в студию!
Большое спасибо за внимание к рассказу. Нет, дело не в сырости. Рассказ таковым задуман. <br/>
1. Бабушка явилась из Нави. В реале она нежить. Мальчик невольно нарушил табу, призвал, так и вышло.<br/>
2. Кот страж между мирами, это его функция — не пускать нежить к живым.<br/>
3. По той же причине. Не смог защитить ребенка, горевал<br/>
4. Все по той же причине. Кот посредник между мирами. <br/>
5. Жанр истории — мистика, это предполагает гиперболизацию. Но сам ступор, в общем, ничего хорошего. <br/>
Еще раз благодарю за проявленный интерес.
Странный и во всём нелогичный рассказ. Охранник, который боится непонятных шумов в собственной квартире, кот у которого не убираются когти при ходьбе, способный растерзать практически мгновенно двоих взрослых людей ( а одному даже голову отгрыз! Да видел ли автор кошку хоть единожды!? Вероятно оживший кот увеличился в размерах до бегемота!), приличные соседи, придерживающиеся правила«моя хата с краю», наркоманы, разыскивающие сбережения в нищей халупе… Автор, не пишите более ничего, это не для Вас занятие. Но прочитан рассказ отлично. Именно таким голосом, на мой взгляд, должен повествовать депрессивный ГГ. Плюсик исполнителю.
К рассказу подходит не только поговорка «из грязи в князи», но и народная мудрость «кому ананас, а кому — свиной хрящик». <br/>
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.
Кому понравилось — рекомендую прочесть весь цикл. Кому не понравилось — имеете право на ваше мнение, но я с ним не согласна. Да, для сегодняшнего времени сюжет возможно наивен. Но учитывая время написания — вполне достойно. Магда, которая многих раздражает — главная героиня, без нее история не двигалась бы. Да, для современного человека она инфантильна и нелогична, но как бы критикующие действовали бы на ее месте, не зная последствий, а не с высоты читателя, видящего всю картину? Меня, к примеру, бесят мадам Бовари и г-жа Флобер — дуры набитые обе. Но все трое — дети своего времени.
Захотелось ответить вам фразой: Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе…<br/>
<br/>
Эпиграф к известному роману Хемингуэя:<br/>
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, и потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе»…
Дарья, и вы туда же. ЧИТАЕТ Ведьма ОТЛИЧНО. А вот СТИЛЬ начитки, вам не нравится. Потому что это стиль. Он кому-то нравится, кому-то нет. Можно не путать эти два понятия — то, как человек ЧИТАЕТ и СТИЛЬ начитки? НУ вот честно, всех почитать, так ожидаешь, что там ни запятых ни точек, ни ударений. А начинаешь слушать — нормально там все и даже очень. Просто к манере и стилю привыкнуть надо. И опять же. Кто-то привыкает и отлично. А кто-то поклонник классической манеры. Ну так, тогда и искать нужно тех, кто читает так.
Рассказ понравился, слушала с интересом и неким напряжением. Да, порой были гадкие места, без них наверно не так реалистично. Если по пьяни человек может натворить такого, мама не горюй, тогда что можно сказать про обдолбанных деградантов. По человечески было жаль мать семейства. Четверо детей, муж — дебил, финансовые неурядицы… всё это кого угодно сведёт с ума. <br/>
Считаю, что никто не вправе решать, кому жить, кому умереть. И терпеть не могу людей, у которых нет своего стержня. Если бы Бил не был моральным слабаком… не было бы и этой истории…
исполнитель, которому можно поставить твёрдое «удовлетворительно» с плюсом, да :)<br/>
<br/>
полагаю, именно помянутые особенности чтения многим портят впечатление. Есть такие особенности, которые дополняют, подчёркивают повествование. А есть такие, которые лишь выпячивают самого исполнителя, отвлекая от повествования. И у уважаемого Бабая и у не менее уважаемого Герасимова есть эти особенности.<br/>
<br/>
Кому исполнение не нравится — волен пройти мимо — мало аудиокниг что ли? Кому нравится именно это произведение — ну решай: либо слушаешь как есть и не ноешь тогда о том, как тебя истязает исполнитель, либо считай что его аудио-версии ещё нет.
А у тебя, избранного, мысли свои собственные, конечно, не навязанные никем. Ну да, ну да. Вот только разум твой, как и сознание состоит только из событий, людей, обстоятельств влияющих на оные. Так что если ты мнишь себя не таким как все, поучаешь людей. Спешу тебя разочаровать. Ты обыкновенный полутруп с мыслями, что ничего не сможет изменить. Так и кто больше жертва? Те кому вдалбливают, что его мнение ничего не решает ничем не отличается от тех кому вдалбливают, что его мнение решает всё. Пропаганда в обоих случаях. Ну и кто жертва пропаганды? Think about it.
кому опасно? и почему люди любят решать что и кому хорошо и плохо, опасно и правильно, при этом допуская в собственной жизни массу косяков и называя это «жизненным опытом»? получается, мои ошибки — не ошибки, но рост духовный, а вот у других всё неправильно))) давайте оставим кесарю кесарево и замысел Богу, тем паче, что реальность и правда — вещи субъективные))<br/>
насчёт многослойности смысла рассказа абсолютно согласна: никак не примитивный. уже давно слушаю другую книгу, но столько дней спустя всплывает в памяти Ваше прочтение и понимаю, насколько Вам удалось воплотить идею автора. это редкостное попадание в яблочко.
Ваша правда. На пачках сигарет нас предупреждают, что курение — медленная смерть. А куда нам торопиться? Ещё мясо всё не доели. Никотин не только нас и лощадей убивает, но и нервы, а все болезни, как известно, именно от них! И ещё рабочее время, а работа тоже нам здоровья не прибавляет, именно от неё кони дохнут.Так что курение — кому вред, а кому и польза. Как и во всём. Сужает сосуды? Так коньяк расширяет! Черчилль не так уж был не прав, когда начинал свой день с сигары и виски. Уравновешенным и мудрым был человеком. Да и покушать любил.
соглашусь. есть такое дело. в какой-то момент стал перегибать со своим рокотанием, хотя в начале, это была его визитная карточка и выгодное отличие от остальных декламаторов. Сейчас же, кое-кто из них уже начал такую манеру исполнения копировать, и хорошего в этом мало. Но, при всем при этом, нельзя не признать, что Геннадий остается одним из лучших в этом деле и книги в его исполнении продолжают радовать. Что до самого произведения — очень и очень неплохо. И правильно сделали, что предоставили Марии озвучивать кое-кого из женских персонажей, очень хорошо получилось. С нетерпением ждем продолжения.
Я думаю, то время, вообще, нельзя мерить нормальной моралью. У японцев или у китайцев есть пословица: «Не дай вам Бог, жить(родиться) в эпоху перемен. Это время излома и морали, и судеб, и мировоззрения, да всего… Отсюда и соблазны: срубить деньжат по быстрому, по легкому. Сделать то, о чем еще недавно было страшно и срамно думать. Искушения всех и всего. Кому повезло, прожил это время не сильно разменявшись, не потеряв понятие о морали и чести. Кому не повезло — тому не повезло. Даже при том, что мне повезло во многом, вспоминать то время не люблю.
Чтец постоянно вздыхает не к месту, часто разбивает предложения так что теряешь смысл. Голоса все на один лад, так что не всегда поймешь кто это сказал. Про визгливые голоса, которыми он наделил почти все персонажи я не говорю, потому что это реально на любителя, может кому то и в кайф -мне нет. По пятибальной шкале на твердую двойку… только за то что прочел.По сравнению с Головиным- жалкое подобие левой руки. Но каждый решай за себя. Кто- то и ржавым гвоздем побреется, а кому то нормальные бритвенные принадлежности подавай…
Я не могу запретить согласится или нет, кому либо с моим мнением) И с классификациями не хочу заморачиваться. Мне не понравилась сказочность фантастики и об этом я сообщил. Кому то это поможет. Кто то этого не заметит… Что бы Вы сказали, если бы в произведении главный герой из гречневой крупы в микроволновке испек блины. Или пригладил стрелки на брюках холодным утюгом. Или скормил двухмесячному малышу килограм молочной каши зараз… Точно так же мне режет слух описание технических деталей в сказочной фантастике. Писатель придумал сюжет, но технического образования не хватило сделать его правдоподобным.
Конечно, на Севере больше изначального сохранилось. в Шотландии, Ирландии. Англичане это такая всяко-разно помесь. Из всего чего. )<br/>
Это вот ближе к «изначальному». <a href="https://www.youtube.com/watch?v=appBtXoxfb8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=appBtXoxfb8</a><br/>
Но в Америку то ехали не те, кому и в Европе было жить хорошо.<br/>
А наоборот. Кому там ничего не светило. Ирландцы, шотландцы, уэльс. Для них это был шанс.
" Многие втайне полагали, что Торгрим — оборотень, и, несмотря на то что никто не мог с уверенностью утверждать, будто видел, как Торгрим из человека превращается в кого-либо еще, его стали называть Ночным Волком. "©<br/>
так между делом))) ну возможно оборотень… ну бывает,… ну не каждом селении ну там через одну.., ну ни каждый день встретишь…<br/>
ну упомянуть наверное надо и про это тоже))
<br/>
«Солдат сунул руку к кобуре»<br/>
<br/>
Заклинание АйДиДиКуДи (IDDQD) никогда не произносится без ИДэКэФэА (IDKFA). Первое — чит-код на бессмертие, втрое — чит-код после введения которого игрок получает ВСЁ оружие которое есть в игре и патроны к нему в игре DOOM.<br/>
Графомань, можно было покороче. Но за у поминание группы «Урфин Джюс» поставлю плюс! (стихи получились, блин!)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-7KHad1uZgE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-7KHad1uZgE</a>
И, кстати, кому как, а мне их, АБСов, «пропаганда» очень даже нравилась. В этой «пропаганде» даже в небольшой повести «Далёкая Радуга» поднимается столько моральных аспектов, и отношений «человек-общество» что даже весь Головачев со всеми своими сотнями романов и рядом с этой повестью (очень короткой) просто не валялся. Это я как пример привел.<br/>
<br/>
Герои глупые? Где например? Будьте добры — пруфы в студию!
1. Бабушка явилась из Нави. В реале она нежить. Мальчик невольно нарушил табу, призвал, так и вышло.<br/>
2. Кот страж между мирами, это его функция — не пускать нежить к живым.<br/>
3. По той же причине. Не смог защитить ребенка, горевал<br/>
4. Все по той же причине. Кот посредник между мирами. <br/>
5. Жанр истории — мистика, это предполагает гиперболизацию. Но сам ступор, в общем, ничего хорошего. <br/>
Еще раз благодарю за проявленный интерес.
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.
<br/>
Эпиграф к известному роману Хемингуэя:<br/>
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, и потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе»…
Считаю, что никто не вправе решать, кому жить, кому умереть. И терпеть не могу людей, у которых нет своего стержня. Если бы Бил не был моральным слабаком… не было бы и этой истории…
<br/>
полагаю, именно помянутые особенности чтения многим портят впечатление. Есть такие особенности, которые дополняют, подчёркивают повествование. А есть такие, которые лишь выпячивают самого исполнителя, отвлекая от повествования. И у уважаемого Бабая и у не менее уважаемого Герасимова есть эти особенности.<br/>
<br/>
Кому исполнение не нравится — волен пройти мимо — мало аудиокниг что ли? Кому нравится именно это произведение — ну решай: либо слушаешь как есть и не ноешь тогда о том, как тебя истязает исполнитель, либо считай что его аудио-версии ещё нет.
насчёт многослойности смысла рассказа абсолютно согласна: никак не примитивный. уже давно слушаю другую книгу, но столько дней спустя всплывает в памяти Ваше прочтение и понимаю, насколько Вам удалось воплотить идею автора. это редкостное попадание в яблочко.