Очень приятно увидеть дискуссию уважаемых и знакомых коллег. Об изложении истории, документальном или художественном (в вольном стиле). О допустимости эмпатии в первом случае. Сложно, здесь я могу ответить либо спонтанно ( за что меня осуждают), либо продуманно, где в процессе напрягания репы от меня уходит искра Божия. Рискну первым. История — деяние Божие/Провидения/Высшего (кому как нравится). Учебники — это политическая коньюнктура. Карамзин про самодержавие, Мединский — про патриотизм, не забывая роль половцев и печенегов. Все это должно укреплять Русь. Признавая историю как жестокое деяние Божие, но памятуя эгоистично, любовно и трепетно о своих детях, как мы должны изложить им ее в своих письменах? Как писать книги?<br/>
Я представляю типа так: «Нагулявшись за день с ребятами, Петька стал засыпать, как вдруг ворвались мужики в халатах с саблями, потянули дяденьку и других родных на кол, мамка под подолом в чулане спрятала, потом, в императорстве, от приступа только Катька спасала, гладя головушку, успокаивала как мамка» <br/>
Это не эссе, за него не заплатят. Это про то, что не надо подыгрывать Аду в химере. В каждом письменном слове, авторы, помните о потомках, как о своих детях, кому вы рассказываете были и небыли у семейного очага
Насчет обид, спишем на проекцию. По поводу обучения «на людях», скорее согласен, если допустить эгоцентризм ИИ. Но я полагаю, что это не так, гипотеза. Если представить ребенка, который учится не у отца или у матери, а на них, то что же это за дитя такое? Насколько знаю, некоторые паучки жрут своих родителей. Но им это диктует инстинктивный код, заложенная программа. Если в ИИ заложен код учится «у людей», он будет у них учиться. Если же учится «на людях», тогда вероятно вы правы применительно к конкретному ИИ и коду, который регулирует его такую активность. Люди как объекты, а не люди как субъекты. Вы правы и в том, что я не настолько погружен в железо и коды, но я вижу как машина адаптируется в случае конфликтов и парадоксов, а это самое интересное при общении с нею. И у меня возникает впечатление, субъективное, что в цифрах что-то меняется в зависимости от контекста бытия. Поскольку она выдает всякий раз разную обратную связь, которая зависит от микроизменений в промте. Каждую секунду. Наверное — это иллюзия, вполне вероятно. Технически вести эту дискуссию не берусь. Спишем мою позицию на цифровую интуицию автора книги об ИИ, который угодил в XI век, в древнюю Русь.
Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.
Спасибо за приятную аудиокнигу Виктории Холт " Хозяйка замка Меллин ". Мне понравилось и содержание и как его прочитала Раскатова Светлана- спокойно, обстоятельно. Хорошо слушать и рукодельничать, что я и делаю. Рекомендую к прослушиванию всем, кому не хочется стрельбы и беготни.
Люди, те кому не нравиться Ведьма, слушайте других! Здесь комментируются книги. А вкусы на голоса у всех разные! Лично я(уверена, что нас таких очень много) обожаю Ведьмочку и контролирую каждую новую книжку, жаль только что последнее время они такие коротенькие(((
Я и не возражаю, нравится кому то слушать книгу в этом исполнении- да ради Бога, на вкус и цвет- ......, а насчёт работы над говором- по- моему, нет у неё желания (вернее, уже не исправить), по крайней мере прогресса не видно
Давно хотел спросить у любителей фантазий, а в чём прикол такой литературы? Я понимаю конечно, что спрос рождает предложение, кому не нравится может не слушать, и всё в таком духе)) Но мне интересно услышать более серьёзную аргументацию, надеюсь на понимание.
Вот это да!!! Уж подарок, дак подарок, спасибОоо!!! Будем слушать, читала давно эту книгу до всех вампирических произведений, правда отдала приятельнице прочитать, та ещё кому-то (есть такая категория )): не своё — не жалко), следы затерялись, ну а тут — прямо сюрприз.
хорошая книга! и озвучка не самая плохая! а те кому чего то не нравиться, идите мимо! Что за моду взяли все хаять(!)прям эстеты выискались, хотят слушать бесплатно, да еще что бы и чтец был, не меньше как, заслуженный и народный!
Отличная сказка. Начал слушать со скепсисом, закончил с очарованием. Хочется сказать многое, но не буду, любое лишнее слово испортит впечатление следующему слушателю. Итог, рекомендую, даже кому не понравится, но он найдет для себя крупицу мудрости и смысла древнего народа. СПАСИБО!
Вы бы пережили, а в это время внутренний голос бы кричал, как может не понравиться самый лучший детектив, он же всем нравится, от нее все без ума)) Хорошо что не дослушал, огреб бы полной) Надеюсь кому то будет полезной ваша рекомендация;)
Я с удовольствием слушаю прочтение Заборовского, Чонишвили, многих других. Без помощи, как вы выражаетесь, службистов. Ну, что делать, ну не нравится мне Герасимов! Каждый человек имеет право на своё мнение, для этого и отзывы здесь существуют. (Кому-то Стельмащук нравится...)
В отличии от книги «Болотный кот», книга оставила равнодушным. Даже создалось впечатление, что её писал совершенно другой автор. Но взгляд автора на то что будет когда на нас нападут, вызываете сомнения это к тому что заходи и бери что хочешь
Кто был из ВАС на войне-как Вы можете комментировать то что автор описывает то что он пишет-я Был участником 3 войн за границей РФ и мне близки события этого произведения-Если кому то не понравилось идите в зад
Согласна. Писак в России много, а мастеров детективного жанра -мало. Кому-то Дарья Донцова -классика, а я предпочитаю Агату Кристи. Все дело во вкусе и кто на какой литературе вырос. Подражать Артуру Хейли — это не быть им. Нужно иметь свой стиль.
Замечательно! И книга, и прочтение! Спасибо большое всем, благодаря кому мы можем слушать интересную и достоверную книгу! А что насчёт «воды», так читайте Карамзина и Соловьева: потрясающие книги без «воды». Я прочитала их. Глубокие, интересные, но… несколько сухие. Ещё раз — спасибо!
Интриги лихо переплелись как в детективе и не понятно кому верить, но элемент дешевого сериала портит впечатление-только все подошло к разговору о клятве (с которой гг носится из-за науськивания правителя) как обязательно кто-то войдет и так несколько раз.
Ах, как трогательно написано! Вот такие отзывы вполне могут сподвигнуть на прослушивание, даже если жанр не твой. И позвольте уж, милая Теллери, кое-что на цитатки позаимствовать, потому что красоты неописуемой мнение Ваше. Не обессудьте, если что. Всех благ и спасибо.
Кому не лень посоветуйте подобные этой серии книги ( мрачные так сказать, ибо уж больно много книг где ГГ являеть идиотом по умолчанию и шагу ступить не может не сделав какойто глупости которую хоть каплю разумный человек предусмотрел бы) Заранее благодарю
Некоторым людям не очень нравится мой роман. Наверное в ком то узнали себя. Для этого эта книга и была написана-отделить своих от чужих. А плохих людей Бог наказывает судьбой и жизнью. В этом главный смысл этой веселой и мудрой книги.
Я представляю типа так: «Нагулявшись за день с ребятами, Петька стал засыпать, как вдруг ворвались мужики в халатах с саблями, потянули дяденьку и других родных на кол, мамка под подолом в чулане спрятала, потом, в императорстве, от приступа только Катька спасала, гладя головушку, успокаивала как мамка» <br/>
Это не эссе, за него не заплатят. Это про то, что не надо подыгрывать Аду в химере. В каждом письменном слове, авторы, помните о потомках, как о своих детях, кому вы рассказываете были и небыли у семейного очага