Поиск

Братья Вайнеры, Пикуль, Судоплатов разбудили интерес к этому периоду истории России. <br/>
Большой объем информации в лучшем художественном стиле. С детства запомнились фамилии Власова и Жаботинского. Талантливый человек талантлив во всем.<br/>
Тяжелый период пережили наши современники. Русский царизм лопнул, как мыльный пузырь. Не зря говорят, что на Бога надейся, да и сам не плошай. Такая тяжелая Первая мировая война перешла в невообразимо тяжелую -гражданскую. Спасибо автору, что поделился своими мыслями о той жизни.<br/>
Герасимов прекрасно читает.

Насчет веры мемуарам, я писал выше, но вообще я про другое. Разные люди пишут разные мемуары, признают свои ошибки и каются за неверные решения, что то скрывают, но что то и показывают, о чем то жалеют (все мы люди), иначе это не мемуары — а агитка.<br/>
Этот же фриц безупречен, за всю войну он не ошибся ни разу!!! Солнце могло криво пойти по небу, но Альфред Руббель его бы поправил. Это просто Барон Мюнхгаузен второй мировой!))))

Если вы считаете, что на бойне, мясокомбинате и в скорняжном цеху работают садисты, ну о чем тогда говорить? Добавьте туда же охотников и рыболовов. Продолжая вашу логику, врачи и ветеринары тоже садисты, а все таксидермисты, патологоанатомы и персонал моргов — некрофилы.<br/>
Про кошерный забой вообще говорить не буду, просто полистайте соответствующую литературу. Мне кажется, вы насмотрелись пропагандистских фильмов от веганов, там действительно ужасы показывают.<br/>
<br/>
PS Можете меня тоже в садисты записать, я раков варю исключительно живьем!))

в данной же книге комбинация идей из Властелина колец и повести С.Лема-Суд.<br/>
«войну делает пехота» / «любой суперразум будет повержен нашей способностью тупить» План некой сверхцивилизации поставить нас под контроль-сработал на отлично по всем слоям общества-но логично был поверженным ничтожным ботаном-ни от мира сего, проводящим жизнь в мечтах о героическом поступке.<br/>
Абсурд? вот абсурдом и показано. на самом деле герой-мало связан с реальной жизнью-его способность мыслить вне шаблонов-его оружие.

От прослушивания в восторге. <br/>
Не каждый может донести прочитанное. <br/>
Браво А.С.!!! <br/>
Почитал посты и не решился дать оценку рассказу. <br/>
Все мы разные и по разному видим этот мир. Свершаем поступки за которые нам же и отвечать. Уж в этом я не сомневаюсь. <br/>
<br/>
Если рассуждать, что нам кормить детей, печь топить, а если неурожай… и в таком же духе, так это одна сторона медали. <br/>
А если, поговорить о ненасытности человека, так придётся медальку ту перевернуть. И глядишь, а тут другие краски. <br/>
Благодарю вас А.С. Прочитали нам этот прекрасный рассказ от души и с душой. <br/>
Буду слушать следущий рассказ.

этот чудесный рассказ нужно перенести в детский раздел. дайте деткам возможность узнать ботанику увлекательно и не из учебников! это замечательный, тёплый рассказ, просто дающий представление о том, как живёт и развивается деревце. я бы назначила ему возраст 4+. детям надо прививать любовь к живому, чтобы не выросли такие мальчики, как второй из этого рассказа.<br/>
вспомнила свою детскую жажду знаний. любимым журналом был «Юный натуралист». ждала каждый выпуск, прочитывала всё, от корки до корки, по несколько раз. очень любознательной была и очень любила природу) причём я эти журналы собирала очень много лет, даже в октябрятско-пионерскую макулатуру не сдала, в отличие от отцовской коллекции «За рулём»)))

Складывающееся пространство: почитайте ,, Рассказ Роберта Хайнлайна «Дом, который построил Тил» (другие названия: «И построил он себе скрюченный домишко», «И построил он дом...», «Дом четырёх измерений») рассказывает о доме, спроектированном как тетраэдр, то есть четырехмерный куб. <br/>
В рассказе архитектор Тил создает дом, используя математические принципы, в частности, тессеракт, который является четырехмерным аналогом куба. Дом имеет три вращающихся модуля, способных поворачиваться на 90 градусов, что позволяет изменять его форму и структуру. Главный герой, оказавшись внутри этого дома, испытывает искажение восприятия пространства и времени, попадая в другой мир. <br/>
Таким образом, рассказ «Дом, который построил Тил» использует идею тетраэдра и тессеракта для создания научно-фантастической истории об искажении реальности и пространственных иллюзиях. ,,

Захотелось мне написать синопсис рецензии вашей. <br/>
Значит так. <br/>
События происходят во времена кануна Гражданской войны, и неважно что на самом деле уже по окончанию, в южных штатах Миссури, которые вообще-то находятся не на юге а на Среднем Западе. Но это не мелочи. <br/>
О чем книга? Сюжет содержится в первых и последних частях, середина просто описания быта. <br/>
Главный герой классный и даже сбалансированный. <br/>
Окружение — лето. Хорошо в деревне летом! <br/>
Ну и вообще, «Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. ». Но на заметку как неблагонадежного его взять не мешает: не сожалеет ли он о поражении южан? <br/>
<br/>
))))))

Очень сильное и честное произведение. Три года как закончилась страшная война. Сибирь, которая не подвергалась бомбежкам и разрушениям захватчиков, рядом Ангара полная рыб, колхозы выполняют планы по госзаготовкам…<br/>
Вдовы, чьи мужья отстояли Родину своей кровью, из последних сил тянут свои семьи, работая без отдыха.<br/>
В деревнях не получают денег, им не дают паспорта на руки, макарон с роду не видели…<br/>
И что же сделала советская власть для детей, для будущего страны? Да НИЧЕГО! Школ в деревнях нет. Хочешь учиться, поезжай в город и выживай там как знаешь! <br/>
Вот забота о самом ценном, о детях! <br/>
Кто то ещё восторгается советским союзом?

Сказки создавались во времена, когда мама могла очень просто умереть родами, а папа уйти на войну и не вернуться (к-упс, это как раз очень современно). Снегурочка тоже жила с бабушкой и дедушкой.<br/>
Если ребенок живет с родителями, его это не травмирует. А если ребенок по-каким-то причинам живет с бабушкой и дедушкой — " ты как Снегурочка". Это его примиряет <br/>
И вообще, это ничто по сравнению: «И убил он его, и разорвал на мелкие кусочки. А Иван сложил куски вместе, полил их мертвой водой — они срослись, полил живой — »и герой стал здоровым и невредимым.<br/>
(Я говорю о сказках, не о сериале. Его я не люблю).

здравствуйте, Лева<br/>
«Вы поразитесь, на сколько человеческая суть прекрасна. Они даже объяснят за что действительно стоит умирать.»<br/>
человеческая суть прекрасна в том случае, если нужные книги ты в детстве читал<br/>
Баллада Высоцкого о борьбе вызывает у меня мурашки надолго. и всё же она о борьбе, но это совершенно божественно прекрасно.<br/>
Романтизм? не?<br/>
миру мир — утопия?<br/>
особенно, когда начинаем забывать что такое война… или она всего лишь где-то там в телевизоре.<br/>
и вся это искорёженная снарядами прекрасная земля, лишь картинка на экране.<br/>
И почему это всё не кончается?<br/>
нас убьет не природа, нас убьет собственная природа

В детстве мне нравился этот рассказ, он был у меня отдельной тоненькой книжкой. Я несколько раз ее перечитывала.<br/>
Рассказ о том, что нужно держать данное слово, как бы неудобно для тебя это ни было. Вот и все.<br/>
А тут в комментариях чего только не напридумывали…<br/>
Рассказ — это художественное произведение, поэтому анализировать его нужно в первую очередь по законам художественного произведения. Если анализировать художественные произведения, активно подтягивая свой реальный опыт из реальной жизни, то и избушка на курьих ножках будет как-то неестественно больна.<br/>
Давайте исходить из того, что есть непосредственно в рассказе. Если в тексте рассказа чего-то нет, значит, это не имеет никакого отношения к проблеме его анализа. В рассказе, например, ничего не сказано о том, что мальчик что-то обещал родителям, как говорят некоторые комментаторы, поэтому нет никакого смысла притягивать это для характеристики героя и его поступков. Если бы автор хотел поставить героя в ситуацию выбора «родители или неизвестные люди», он бы так и построил свой рассказ. Но этот рассказ о другом, поэтому и построил его автор по-другому.<br/>
О психиатрическом диагнозе. Читатель якобы основывает его на признаках поведения героя, описанных в рассказе — «герой не уходит, потому что не различает игру и жизнь, а это диагноз». Но с таким же успехом можно поставить мальчику диагноз «перелом ноги» — с переломами просто невозможно идти куда-либо. Так можно придумать все что угодно, чего нет в тексте.<br/>
Хорошо бы внимательно читать текст, прежде чем его разбирать. Мальчик четко обозначает, что это была игра. И часовым его назначили в игре. Попросили стоять, пока его не сменят. И все это, конечно, игра. Но честное слово-то он дал настоящее, он его произнес. Зачем? Вот тут он был неправ. И мальчик, кстати, понимает это, только сделать уже ничего не может. В этом смысл рассказа: нельзя разбрасываться такими важными словами. Нужно понимать, что если ты говоришь какие-то важные слова, то ты должен отвечать за них. Это не просто слова. А то некоторые потом вырастают, и запросто: и «честное слово», и «люблю»… Герой этого рассказа различает игру и жизнь, но просто для него сдержать данное, пусть и под влиянием обстоятельств, слово — это важно.<br/>
Исходя из текста автора, картина такая: он поставил нормального здорового героя (поскольку автор нигде не оговорил и даже не намекнул, что мальчик чем-то болен) в ситуацию, когда ему нужно сделать выбор, грубо говоря, между жизнью и честью, и герой выбирает честь. Можно по-разному к этому относиться, и это отношение, высказываемое многими тут в форме отзыва, характеризует в первую очередь читателя (я бы так не поступил, потому что маме обещал в детстве вовремя быть дома; или для меня поведение мальчика неправильно, потому что по моему мнению собственная безопасность дороже; или для меня поведение мальчика неправильное, потому что я считаю, что давать слово незнакомым людям нельзя и так далее). Но к герою рассказа это не имеет отношения. Имеет отношение только то, что написано в тексте.<br/>
Ставить диагнозы героям — это, кажется, само по себе диагноз) Это что-то из психиатрической практики, но непосредственно к героям, к анализу, к литературоведению, конечно, не имеет никакого отношения. Подобные рассуждения — несерьезные ассоциативные измышления.

Пролетарии поверили своим вождям Марксу Ленину Сталину, выстояли в Гражданской войне и 2 Мировой войне, создали государство СССР, 2 по влиянию и силе в мире., но кончились вожди пролетариата после Сталина, остались клоуны декоративные для анекдотов герои., номенклатура партийная имела менталитет мелких буржуа, стремились только жить в комфорте и копили ценности, алмазы рубины золото, по тому с радостью предали дело коммунизма и коммунизм как экономику СССР продали в частные руки за 3 копейки можно сказать., <br/>
Да получилось сотня семей $ миллиардеров своих и еще больше ушло за границу. <br/>
Пролетарии же из коллективных собственников СССР стали вновь только наемными работниками, слугами и кредитными рабами. <br/>
Все это опыт, в будущем пригодится не совершать ошибок.

Про гражданскую войну это, до которой было еще несколько лет (во время создания рассказа). <br/>
Про хрупкую систему жизнеобеспечения мегаполисов-ловушек. <br/>
Все преимущества концентрации народа вокруг градообразующих предприятий, удобства центрального отопления, водопровода, общественного транспорта, пенсионной системы превращаются в свою противоположность, в кошмар, в западню,<br/>
<br/>
Видно, хорошо Брюсов историю знал, в средневековье эпидемии частенько приводили к вымиранию целых городов и к одичанию населения. Да и психические расстройства, бывало, распространялись кругами — как зараза.

Отличный рассказ, чтец хороший, музыка не раздражает.<br/>
<br/>
Рассказ даже можно экранизировать, но лучше бы это никто не делал, потому что герои будут постоянно истерить и больше всех истерить будет капитан, кто-то из команды выйдет в космос, повеситься, наестся таблеток, попробует убить себя и других, ну и далее по списку. Получится не замечательный рассказ, где команда из профессионалов, которых готовили и отбирали, а кучка бездарей, что попали на корабль случайно и думают только о себе.

Трогательный рассказ, исполненный социального оптимизма (хожу и напеваю Imagine Леннона). Может, и устаревший, но его риторику необходимо оценивать в рамках того времени. Харпер Ли ещё не написала «Убить пересмешника». Роза Паркс в Алабаме ещё не села в автобус. Весь мир плачет над «Хижиной дяди Тома».<br/>
Расцвет расовой сегрегации… И вот писатель романтик пишет рассказ о будущем, в котором забыты бранные слова в отношении чернокожих. Не прекрасно ли это?<br/>
(В юности рассказ показался скорее забавным)

Очередной рассказ о мерзкой и лицемерной мисс Марпал. А уж как мисс Марпл озабочена сохранением нравственности. Настоящая ханжа. Всю свою жизнь только и делал, что следила за чужими жизнями, вмешивалась в чужие дела. Но при этом постоянно заявляла, что «не люблю вмешиваться в чужие дела». И тут же говорила: «что очень любопытна». Как могли уживаться две противоположные черты характера в одном человеке? Постоянно следить за другими и тут же от этого отказываться и осуждать. Думаю, что осталась она в старых девах, именно по этой причине.<br/>
Для любителей творчества Агаты Кристи, отличный детектив. Отличное исполнение. <br/>
<br/>
Ещё один вопрос к любителям творчества Агаты Кристи. Сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Отель Бертрам»? Сам рассказ был написан в 1965. Очень похоже, что и события разворачиваются в конце 50-х начало 60-х годов XX века. И сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Убийство в доме викария». Рассказ был написан в 1930 году. А события в рассказе разворачиваются примерно в конце 20-х годов XX века. В обоих этих рассказах, мисс Марпл представляется старушкой. А ведь между написанием этих рассказов прошло 35 лет.

согласен. нет ничего лучше чем блаженства неведения.<br/>
что касается конца планете, то в рассказе идет разговор не о планете а о всём мире/вселенной/реальности.<br/>
Но такой конец вовсе не страшный как говорится: «Мы тебя не больно зарежем. Чик! и ты уже на небесах.»© <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mi_IZGKLncQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Mi_IZGKLncQ</a><br/>
))