По поводу ударений на нашем ТВ то это вообще проблема как и по общей даже грамотности. Тут можно много чего услышать. Лучше по словарям смотреть либо как сейчас в интернете на сайтах по грамотной речи. Ну на ТВ и на радио очень сложно выбрать правильное неправильное. Более того в фильмах такое можно услышать что думаешь «у вас экономят вообще на всём, ни одного взрослого нет...». Ну по фактам я слышал кое какие ударения вот сейчас не вспомню но переслушивать потом буду. А вот вспомнил, где говорится о старушках в богоугодном заведении, песня которую они пели, старушки, такая: «слышен звон бубенцов издалЁка, это тройки знакомый разбег, а вокруг расстилался ширОко белым саваном искристый снег». А у вас говорится «издалЕка» и потом «широкО». Просто это русская народная песня (или уже стала народной) известная и она так звучит. Это так вспомнил…
ну, Вам виднее, конечно, какой у нас город.<br/>
вот Вы так и напрашиваетесь на свару. топить… не все же садисты. больных новорождённых человеческих детёнышей тоже топить надо или «это другое»?<br/>
на гончака не собирали. и он не потерялся. нашли его хозяина. сказал «он мне не нужен. делайте, что хотите». что завёз — охотники рассказали. <br/>
прежде чем что-то утверждать, надо подумать — совет на будущее. <br/>
хасок выгоняют огромное кол-во. люди брали их, когда мода была, и не думали, что содержать такую породу, лёжа на диване, не получится. собачка активная и в квартирных условиях не под силу ленивым хозам. продать, отдать подросшее животное трудно — предложений масса. поэтому выгоняют. или не ищут при побегах — так проще. наши зз всегда стараются в первую очередь найти старых хозяев, поэтому Ваши инсинуации не в кассу. не надо быть таким злобным, ок?
Да, действительно, в романе нету какого то сквозного действия, лейтмотива, только увлечешься к примеру судьбой одной лондорской подруги, убийством персонажа, глядишь про это вообще забыли, начинается другое повествование, детективный сюжет провисает, и так несколько раз, еще эта графиня, или маркиза, или министр, уже не помню точно, чья то там знаменитая дочь- появляется и исчезает… динамики почти что нет, роман писали два автора, по видимому, хотели написать стимпанк, но это новый для них жанр, такое впечатление, что каждый писал свою часть отдельно, потом созвонились, встретились, в виду отсутствия времени скомпоновали кое как, и вышло то что вышло, несколько аморфное рыхлое повествовние., при всем при том Брюс Стерлинг- сильной автор, но в стиле киберпанк, а данный опыт, по моему, не совсем удачный… Погоня за модой? Я здесь не нашел того, что искал в жанре паропанк., сноски особо не мешают, возможно эта самая сильная составляющая романа..)
Странно что и аннотация, и почти все комментарии посвящены не замечательному рассказу и не выдающемуся художнику, а песне в исполнение Пугачевой.<br/>
Позвольте и мне высказаться на эту тему. Песня мне не нравится. И именно за то, что не понравилось мне в этой истории, это нелепое выражение своей любви.<br/>
Уничтожить прекрасные цветы? Это скорее для разгулявшихся толстосумов, которые выражают свою любовь и свой достаток количеством роз в букете.<br/>
Никогда не была я поклонницей творчества Пугачевой. Вообще не люблю тех талантливых людей, которые надевают на себя корону и правят балом в ущерб другим не менее талантливым.<br/>
Личную жизнь обсуждать не буду, хотя считаю это вполне допустимым, поскольку публичные люди сами добровольно выставляют её на всеобщее обозрение.<br/>
Но я промолчу, неприятно.<br/>
Ну и последнее. Никого она не осудила! Не поддержать это ещё не значит осудить.
Лежал я в областном кож-вен диспансере, в 2004-м с конглобоидной угревой болезнью. Как же страшно было прикасаться к чему-нибудь! Даже постельное привёз своё. Не представляете, сколько там с сифилисом! В зелёнке — большинство. И юные и 70-летние. «Под завязку» — 4 этажа!!! Один старик, явно старше 70-ти,- вообще почти без носа был и одной мочки уха. В соседней палате лежал. Лысый, зелёный, с волдырями и язвами… Брр!!! В палатах человек по 15, все вперемешку. Я за месяц, пока лечили, ни разу не купался. «По большой нужде ходить» на весу тогда научился. А вот год назад попал в терап. отделение. Тоже, вперемешку все, в каждой палате. И гипертоники, и ковидные (через койку от меня), и все остальные. Понял, после прослушивания. Даже через 100 лет(!) ничего здесь не меняется. Не боятся люди. «Авось стороной обойдёт».
«Мировая война Z», роман Макса Брукса был явно основоположником.<br/>
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.
Увы! Я в инете дремуч. А потому «генерирую» указательным пальцем правой руки, в левой копеечный б/у-шный нетбук. Посмотрел, что такое ЯндексGPT. Оказывается не ругательство. Но всё равно пугает. Не разбираюсь, но думаю интернет вообще не способен «генерировать» мысли. Ум- это способность из минимума информации построить максимальное количество логичных заключений, увидеть проблему с разных сторон. Инет просто дает максимум информации, но так как это информация от людей, то она может быть субъективной, пустой, или вовсе обеспечивать чужие корыстные цели. И всё равно требует осмысления для поиска ответа. Ели соображалка слабая, инет, в общем-то, скорее отупляет и отвлекает от жизни, от смысла. Подсовывает симуляцию. И оно бы ничего, если бы это ни «кое что задаром»;) ИМХО<br/>
Вам анекдот «Доверяете ли Вы искусственному интеллекту? — Да после Вашего вопроса я теперь и естественному как-то не очень доверяю»;) Удачи!
Прочёл. Статья в жёлтой прессе ничего не доказывает, ни сексуальной ориентации, ни причин смерти. Позвольте мне не разыскивать статей в подтверждение моим словам, но помнится, читал и другую версию болезни. Она заключалась в том, что никакого СПИДа у певца в помине не было, зато были недруги, желавшие поживиться на его медицинской страховке. По сути его «травили медикаментами» в течении 1,5 лет убеждая в преднамеренно неверно поставленном диагнозе. Доходило до подделки анализов. Поскольку на кон были поставлены невообразимые (во всяком случае для меня) деньги и репутация исключительно «дорогих эскулапов» проведённое расследование встретило хорошо организованный отпор и в результате так и не смогло предоставить неопровержимых доказательств спланированного убийства и по сути было свёрнуто.<br/>
Мода на обожание педерастов ныне культивируемая в «творческой среде» Европу захлестнула давным-давно. Остаётся только сожалеть о том, что любимый артист стал её жертвой.
Неплохой роман, и даже всё не так плохо с научностью, хотя <spoiler>я так и не понял, как рои могли перемещаться. По земле ещё туда-сюда — допустим, нижний слой нанороботов контактирует с землёй, а верхние слои от него отталкиваются с помощью статики или магнитных полей, — но когда рой взмыл в воздух и куда-то полетел, это уже, простите, явное нарушение закона сохранения импульса)</spoiler> В комментариях автора упрекают в излишней затянутости повествования — роман явно написан с прицелом на экранизацию. Как «Преломление» Клайнса или «Перерождение» Кронина. Чтобы какой-нибудь Спилберг прочитал книжку и подумал: «О, так это же готовый сценарий!». Я даже удивлён, что роман ещё не экранизирован — рои можно было бы очень красиво нарисовать с помощью современной компьютерной графики. Видимо, пока дороговато выходит. Начитано хорошо, хотя зачитывать компьютерный код, пожалуй, было излишним. Программист ещё оценит, но для остальных это нудное перечисление непонятных команд.
Ну, такое… Слушабельно, но в основном за счёт мастерского исполнения Булдакова. А сама история вялая. Сюжет неплох, но размазан. А герои как из розового домика Барби — все такие чувствительные, что пресловутые институтки отдыхают. Констебль изо всех сил отказывается верить, что мужик реально убил, а не выдумал.<br/>
Дежурный коп боится делать обход камер… Ну а герой слизняк реальный, прям по Токареву:" То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой. "<br/>
Автор не жалеет красивых выражений, чтобы подчеркнуть слюнтяйство персонажа, и от этого особенно противно.<br/>
Концовка, ужавшаяся как пенис в проруби, не даёт никаких ответов. С какого-то бодуна герой решает, что одним эпизодом (спойлерить не буду), Зло уничтожено повсеместно и навсегда. С какого именно бодуна, автор не желает объяснить. Это ещё надо придумать, а травка кончилась… По объёму гонорар отработан, фигли стараться? 😂
Темная материя и Скользящие вспомнились на главе 3. Мефистофель утверждает, что кол-во параллельных вселенных постоянно увеличивается. Наверное так, стремится к бесконечности. Может, со стороны это — как фрактальный рисунок. Не важно как, при помощи неких сил, трансерфинга реальности или черного куба кота Шреддингера ) с горизонтом событий, не очень хотелось бы так путешествовать. Разве что как Аманда — до ближайшей лучшей версии, где и осталась бы. Хотя сама идея вселенных мне не приятна — не опереться ни на что. Но такой мир и жизнь, все течет, меняется, вся жизнь игра и т п Только вот мне отплясывать в ней, перескакивать по шестам, плыть по и против течения или идти по лезвию не очень. Прям все суета сует. Но и медитировать пока не окаменею не буду. Или принимать что-то и зависать по Дон Хуански, чтоб сохранить свободу, тоже. Короче, не приятно, если задумываться обо всем этом.
Да ну как это, Киз пол-книги написал от лица главного героя с имитацией нейропатологии и заикания прямо в тексте. Я эту книгу тоже люблю, но этот прием заслуживает отдельной антипремии в свою честь, «антинобелевка» по литературе, где с лауреата вычитают миллион долларов на компенсации контуженным читателям :)<br/>
А Уоттс мог и не предназначать свою книгу «широкому кругу читателей». Да и не видно в ней ничего ни заумного, ни слишком сложного в плане языка. Если главная идея кому-то не понятна, не значит, что ее там нет. В этой книге идей просто очень много (и да, это недоработка автора, нельзя столько всего запихивать в одно произведение), Но ключевых, в моем понимании, всего две, одна идет явно через весь текст, вторая открывается только в концовке. И мне они обе ясны и я с ними согласен, хотя обе крайне неприятны для общечеловеческого самосознания.
Нет, не за критику. К модераторам вообще никаких претензий, только благодарность.<br/>
Просто чем новее версия сайта, тем она «тяжелее» для тех у кого простенькие гаджеты или устаревшие версии браузеров. У кого из пользователей в России интернет «нерусский» (например, мы знаем что «Крым наш», а владельцы интернета -нет, и в нашем Крыму интернет не наш) или слабый сигнал, каждая реформа на сайте вызывает проблемы, несколько дней для нас сайт не работает нормально, ждем пока все устаканится. При этом все эти «улучшайзинги», новые «навороты», смайлы, лайки/дизлайки, рейтинги… по сути никакого отношения к звучанию книг не имеют, и не улучшают качество сайта. Польза от них — лишь мониторинг пользователей насколько они отупели. Ну, и подачка потребителю не умеющему или не желающему грамотно излагать мысли, способному лишь ткнуть смайл или лайк и судить о чём-то или ком-то лишь по рейтингу.
Очень нравится поэма Франсуа Вийон Павла Антокольского<br/>
@<br/>
Брр…<br/>
<br/>
Корбо<br/>
Что с тобой?<br/>
<br/>
Вийон<br/>
Собачий ветер!<br/>
Кто это — ты иль я ответил?<br/>
Иль ржавый желоб завизжал,<br/>
Иль кот по крыше пробежал?<br/>
Оле-оля! Ответь, прохожий!<br/>
Коли и ты, на нас похожий,<br/>
Забыл о звоне медных су<br/>
Иль должен с шапкой на весу<br/>
Вымаливать любой объедок,<br/>
Чтоб кончить петлей напоследок,<br/>
<br/>
Коли ты бродишь, аки волк,<br/>
И лишь клыков голодных щелк<br/>
В честь сына, и отца, и духа<br/>
До нашего домчится слуха<br/>
Сквозь ночь, туман, и снег, и град, —<br/>
Откликнись, — ибо ты нам брат,<br/>
И с нашей шатией убогой<br/>
Найдешь поддержку, ради бога.@<br/>
Если бы Сергей Голиков озвучил эту поэму, с радостью бы послушала
Ну расскажу, если настаиваете. Да, самое страшное для ребёнка это быть сиротой. Никакой детский дом не заменит любовь родителей. И никакие другие люди не заменят. Ребёнок всегда выбирает родителей, даже если это пьющие и опустившиеся люди. Главное это то, что они давали ему любовь. ( Подразумевается что давали. О выродках речь не идёт ) Ванька упрашивает деда — пьяненького старичка — взять его к себе и даже пусть бьёт как сидорову козу… Ванька тоскует по тем временам, когда его любили… мать, барышня. дед… <br/>
<br/>
Насчёт рабского труда… это вы, должно быть, о тех детях, которых советская власть обьявляла детьми врагов народа? Или о тех детях, кому давали реальные сроки? Так они чаще всего и сиротами не были, их просто разлучали насильно с родителями. <br/>
<br/>
Ваш выпад в сторону современных " капризных " детей просто глупый. Даже комментировать нет желания.
Спорно! Если дубить не танином, а хромом, то получается вполне эластичный и прочный материал.<br/>
Примеры: Археологические изыски. АртефактЫ (во мн. числе, около десятка) найдены на Исландских островах, идентифицированы как «штаны из человеческой кожи», примерное время изготовления 1547-1567 гг.<br/>
Жилет из кожи казнённой женщины, который заказал себе один из лидеров Великой французской революции XVIII века Луи Антуан Сен-Жюст. Сен-Жюст велел казнить молодую женщину, а из её кожи заказал себе жилет, который надевал потом каждый день — хранится в музее Сен-Жюста в Блеранкуре.<br/>
Ильза Кох (прозвище Фрау Абажур)— жена коменданта концлагеря Бухенвальд, которая использовала человеческую кожу для создания перчаток, кошельков, обложек книг, абажуров. В собственный дом, стоявший на территории лагеря смерти, она делала скатерти, а для самой себя шила ажурное нижнее бельё — задокументировано, описано, выставлено в мемориальном комплексе под немецким Веймаром (музей Бухенвальда).
Для начала хотелось бы отметить мастерство чтеца — Олега Булдакова, кое как всегда на высоком художественном и артистическом уровне. Однако считаю, что данное произведение не стоилос времени и усилий, затраченных им на озвучивание. <br/>
Произведение начинается весьма интригующе, своей загадочностью и не раскрытыми тайнами, уходящими в седые глубины веков, обещает занимательное продолжение. Однако завязка сюжета, к сожалению, переходит в сумбурное, скоротечное и совершенно нелогичное повествование, пывтавшееся в скромный по размеру текст уместить и элементы космического хоррора Лавкрафта, и героизм персонажей Толкина, и эмоциональных перепий Кинга. Дополняет абсурдность картины регулярное и совершенно неуместное в этом контексте упоминание половых органов и иных «элементов цензуры». <br/>
Подводя итог хотелось бы сказать, что данное произведение — неудачная попытка интерпретации и модернизации мрачных фантазий джентльмена из Провиденса, которая явно не стоит внимания искушенного слушателя, и этот факт не искупляет даже искусное его прочтение.<br/>
Благодарю за внимание
Когда я прочитала этот рассказ, поняла, для чего существует этот праздник — новый год. Чтобы никто не оставался одиноким! В канун Нового года даже одинокие люди стремятся найти себе компанию, а может быть, даже что-то изменить в своей жизни. Ведь никогда одиночество не чувствуется так остро, как в Новый год. Я очень рада была за главных героев, хотя, очень трудно поверить, что это могло случится на самом деле. Просто потому, что не бывает 31 декабря таким длинным днем! А ведь во всех новогодних книгах и фильмах этот день длится просто бесконечно!<br/>
Так уж получилось, что после прослушивания этого рассказа, 1 января на улице ко мне подошел очень пожилой мужчина. Я интроверт и вообще избегаю разговаривать с незнакомцами. Но когда он заговорил со мной, что-то произошло, я даже сама себе удивилась — я подошла к нему ближе. Он просто поделился со мной тем, как он рад, что наш маленький город так хорошо подготовился к праздникам, выразил свое восхищение красотой в центре города, поздравил с праздником, попрощался и ушел. И еще никогда короткий разговор с незнакомцем на улице не дарил мне столько хороших впечатлений. Даже мой ребенок, бегающий поблизости подошел ко мне и удивленно спросил «Мама, это кто такой был, твой друг?!»
Милочка ))) я же не просто пишу от балды, а со знанием дела))) Весте, кажется 47 лет… или 45. Отнимите 47-16 = 31. Значит парню 31 год. А если дамочке 45 — 16 = 29. У меня в 47 был любовник 23 года ))) и кстати он не опыта набирался, потому что с этим у него было всё тип-топ, и я вам скажу, что помимо него ещё и выбор был из 3-х парней. И бежали они ко мне на свидание со всех ног. )) Замечу, что не от меня, а ко мне! Нет, конечно никто не говорит о женитьбе, но никто и не морщился! Задница, простите и у 20-х девушек может быть морщинистая и обвислая… так же как и грудь. Тут всё дело в ухоженности и в генах! А у автора явно нет опыта общения с ухоженными дамочками за 40! Отсюда я могу сделать вывод, что автор имеет комплекс, поэтому его и натолкнуло написать такое несуразное г**но! ) В наше время если парню 20-30, то они с радостью прыгают в постель к дамочкам за 4-, потому что взрослым дамочкам уже не нужен в принципе муж (они наелись семейной жизни), им нужен секс. Даже сексологи говорят, что либидо у мужчин в 20 лет такое же как у женщин в 40, поэтому то и сексуальная совместимость на высоте.
При этом хочу заметить, что вторая часть стихотворения Кручёных глубже и интереснее первой. А точнее, она то главный смысл и содержит. И Летов её проигнорировал и, тем самым, главного смысла лишил.<br/>
Хотя сам Кручёных очень трепетно относился к каждому слогу.<br/>
Поэтому можно вернуться ко второй части этого стиха и немножко поанализировать.:)<br/>
«Чем выше что тем больше<br/>
Отвсюду липнет пустота<br/>
И горнее горит, чтоб горьше<br/>
Губить, что звалося<br/>
Мечта.»<br/>
Ведь это вполне солидарно с мыслями китайского мастера чань-буддизма Линьдзи:<br/>
«Нирвана и Бодхи — подобны столбу, к которому привязан осёл…»<br/>
И не меньше заслуживает почтения и уважения, а также анализа, чем поучения этого знаменитого Мастера.<br/>
Ведь часто бывает так, что чем к большей „духовности“ человек устремляется, тем меньше радости испытывает в жизни земной.<br/>
И теряет к этой жизни всякий вкус. Начинает „отрицать материальное“, относиться ко всему „мирскому“ высокомерно. И превращается в кукую-то бледную тень. Бесполезную и довольно неприятную для окружающих.<br/>
Даже бессмысленную для себя самого.<br/>
Вот почему:<br/>
»Отвсюду липнет пустота."<br/>
Но и Мечта этим губится. Как засыхает дерево, лишённое корней.<br/>
И «русский авангард», хоть и очень локальный и малочисленный, явление действительно крутое.<br/>
Не с позиций «стишков», а совсем с других позиций.
вот Вы так и напрашиваетесь на свару. топить… не все же садисты. больных новорождённых человеческих детёнышей тоже топить надо или «это другое»?<br/>
на гончака не собирали. и он не потерялся. нашли его хозяина. сказал «он мне не нужен. делайте, что хотите». что завёз — охотники рассказали. <br/>
прежде чем что-то утверждать, надо подумать — совет на будущее. <br/>
хасок выгоняют огромное кол-во. люди брали их, когда мода была, и не думали, что содержать такую породу, лёжа на диване, не получится. собачка активная и в квартирных условиях не под силу ленивым хозам. продать, отдать подросшее животное трудно — предложений масса. поэтому выгоняют. или не ищут при побегах — так проще. наши зз всегда стараются в первую очередь найти старых хозяев, поэтому Ваши инсинуации не в кассу. не надо быть таким злобным, ок?
Позвольте и мне высказаться на эту тему. Песня мне не нравится. И именно за то, что не понравилось мне в этой истории, это нелепое выражение своей любви.<br/>
Уничтожить прекрасные цветы? Это скорее для разгулявшихся толстосумов, которые выражают свою любовь и свой достаток количеством роз в букете.<br/>
Никогда не была я поклонницей творчества Пугачевой. Вообще не люблю тех талантливых людей, которые надевают на себя корону и правят балом в ущерб другим не менее талантливым.<br/>
Личную жизнь обсуждать не буду, хотя считаю это вполне допустимым, поскольку публичные люди сами добровольно выставляют её на всеобщее обозрение.<br/>
Но я промолчу, неприятно.<br/>
Ну и последнее. Никого она не осудила! Не поддержать это ещё не значит осудить.
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.
Вам анекдот «Доверяете ли Вы искусственному интеллекту? — Да после Вашего вопроса я теперь и естественному как-то не очень доверяю»;) Удачи!
Мода на обожание педерастов ныне культивируемая в «творческой среде» Европу захлестнула давным-давно. Остаётся только сожалеть о том, что любимый артист стал её жертвой.
Дежурный коп боится делать обход камер… Ну а герой слизняк реальный, прям по Токареву:" То мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой. "<br/>
Автор не жалеет красивых выражений, чтобы подчеркнуть слюнтяйство персонажа, и от этого особенно противно.<br/>
Концовка, ужавшаяся как пенис в проруби, не даёт никаких ответов. С какого-то бодуна герой решает, что одним эпизодом (спойлерить не буду), Зло уничтожено повсеместно и навсегда. С какого именно бодуна, автор не желает объяснить. Это ещё надо придумать, а травка кончилась… По объёму гонорар отработан, фигли стараться? 😂
А Уоттс мог и не предназначать свою книгу «широкому кругу читателей». Да и не видно в ней ничего ни заумного, ни слишком сложного в плане языка. Если главная идея кому-то не понятна, не значит, что ее там нет. В этой книге идей просто очень много (и да, это недоработка автора, нельзя столько всего запихивать в одно произведение), Но ключевых, в моем понимании, всего две, одна идет явно через весь текст, вторая открывается только в концовке. И мне они обе ясны и я с ними согласен, хотя обе крайне неприятны для общечеловеческого самосознания.
Просто чем новее версия сайта, тем она «тяжелее» для тех у кого простенькие гаджеты или устаревшие версии браузеров. У кого из пользователей в России интернет «нерусский» (например, мы знаем что «Крым наш», а владельцы интернета -нет, и в нашем Крыму интернет не наш) или слабый сигнал, каждая реформа на сайте вызывает проблемы, несколько дней для нас сайт не работает нормально, ждем пока все устаканится. При этом все эти «улучшайзинги», новые «навороты», смайлы, лайки/дизлайки, рейтинги… по сути никакого отношения к звучанию книг не имеют, и не улучшают качество сайта. Польза от них — лишь мониторинг пользователей насколько они отупели. Ну, и подачка потребителю не умеющему или не желающему грамотно излагать мысли, способному лишь ткнуть смайл или лайк и судить о чём-то или ком-то лишь по рейтингу.
@<br/>
Брр…<br/>
<br/>
Корбо<br/>
Что с тобой?<br/>
<br/>
Вийон<br/>
Собачий ветер!<br/>
Кто это — ты иль я ответил?<br/>
Иль ржавый желоб завизжал,<br/>
Иль кот по крыше пробежал?<br/>
Оле-оля! Ответь, прохожий!<br/>
Коли и ты, на нас похожий,<br/>
Забыл о звоне медных су<br/>
Иль должен с шапкой на весу<br/>
Вымаливать любой объедок,<br/>
Чтоб кончить петлей напоследок,<br/>
<br/>
Коли ты бродишь, аки волк,<br/>
И лишь клыков голодных щелк<br/>
В честь сына, и отца, и духа<br/>
До нашего домчится слуха<br/>
Сквозь ночь, туман, и снег, и град, —<br/>
Откликнись, — ибо ты нам брат,<br/>
И с нашей шатией убогой<br/>
Найдешь поддержку, ради бога.@<br/>
Если бы Сергей Голиков озвучил эту поэму, с радостью бы послушала
<br/>
Насчёт рабского труда… это вы, должно быть, о тех детях, которых советская власть обьявляла детьми врагов народа? Или о тех детях, кому давали реальные сроки? Так они чаще всего и сиротами не были, их просто разлучали насильно с родителями. <br/>
<br/>
Ваш выпад в сторону современных " капризных " детей просто глупый. Даже комментировать нет желания.
Примеры: Археологические изыски. АртефактЫ (во мн. числе, около десятка) найдены на Исландских островах, идентифицированы как «штаны из человеческой кожи», примерное время изготовления 1547-1567 гг.<br/>
Жилет из кожи казнённой женщины, который заказал себе один из лидеров Великой французской революции XVIII века Луи Антуан Сен-Жюст. Сен-Жюст велел казнить молодую женщину, а из её кожи заказал себе жилет, который надевал потом каждый день — хранится в музее Сен-Жюста в Блеранкуре.<br/>
Ильза Кох (прозвище Фрау Абажур)— жена коменданта концлагеря Бухенвальд, которая использовала человеческую кожу для создания перчаток, кошельков, обложек книг, абажуров. В собственный дом, стоявший на территории лагеря смерти, она делала скатерти, а для самой себя шила ажурное нижнее бельё — задокументировано, описано, выставлено в мемориальном комплексе под немецким Веймаром (музей Бухенвальда).
Произведение начинается весьма интригующе, своей загадочностью и не раскрытыми тайнами, уходящими в седые глубины веков, обещает занимательное продолжение. Однако завязка сюжета, к сожалению, переходит в сумбурное, скоротечное и совершенно нелогичное повествование, пывтавшееся в скромный по размеру текст уместить и элементы космического хоррора Лавкрафта, и героизм персонажей Толкина, и эмоциональных перепий Кинга. Дополняет абсурдность картины регулярное и совершенно неуместное в этом контексте упоминание половых органов и иных «элементов цензуры». <br/>
Подводя итог хотелось бы сказать, что данное произведение — неудачная попытка интерпретации и модернизации мрачных фантазий джентльмена из Провиденса, которая явно не стоит внимания искушенного слушателя, и этот факт не искупляет даже искусное его прочтение.<br/>
Благодарю за внимание
Так уж получилось, что после прослушивания этого рассказа, 1 января на улице ко мне подошел очень пожилой мужчина. Я интроверт и вообще избегаю разговаривать с незнакомцами. Но когда он заговорил со мной, что-то произошло, я даже сама себе удивилась — я подошла к нему ближе. Он просто поделился со мной тем, как он рад, что наш маленький город так хорошо подготовился к праздникам, выразил свое восхищение красотой в центре города, поздравил с праздником, попрощался и ушел. И еще никогда короткий разговор с незнакомцем на улице не дарил мне столько хороших впечатлений. Даже мой ребенок, бегающий поблизости подошел ко мне и удивленно спросил «Мама, это кто такой был, твой друг?!»
Хотя сам Кручёных очень трепетно относился к каждому слогу.<br/>
Поэтому можно вернуться ко второй части этого стиха и немножко поанализировать.:)<br/>
«Чем выше что тем больше<br/>
Отвсюду липнет пустота<br/>
И горнее горит, чтоб горьше<br/>
Губить, что звалося<br/>
Мечта.»<br/>
Ведь это вполне солидарно с мыслями китайского мастера чань-буддизма Линьдзи:<br/>
«Нирвана и Бодхи — подобны столбу, к которому привязан осёл…»<br/>
И не меньше заслуживает почтения и уважения, а также анализа, чем поучения этого знаменитого Мастера.<br/>
Ведь часто бывает так, что чем к большей „духовности“ человек устремляется, тем меньше радости испытывает в жизни земной.<br/>
И теряет к этой жизни всякий вкус. Начинает „отрицать материальное“, относиться ко всему „мирскому“ высокомерно. И превращается в кукую-то бледную тень. Бесполезную и довольно неприятную для окружающих.<br/>
Даже бессмысленную для себя самого.<br/>
Вот почему:<br/>
»Отвсюду липнет пустота."<br/>
Но и Мечта этим губится. Как засыхает дерево, лишённое корней.<br/>
И «русский авангард», хоть и очень локальный и малочисленный, явление действительно крутое.<br/>
Не с позиций «стишков», а совсем с других позиций.