Поиск

Действительно, какая разница — 2 минуты или 2 часа — поэзия или трогает до мурашек, находя отклик в душе, или оставляет равнодушным, если это всего лишь ритм и рифма. Глубина в стихах Есенина неизмеримая, читая его стихи, ловишь себя на мысли, что ты это всё уже знал, а он просто мастерски выразил твои мысли, хотя это скорее не мастерство, а какая- то магия… А ещё он неподражаемо и гениально может передать настроение и атмосферу момента — эффект полного погружения. Монгол Шуудан — «Москва»: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kBUs2S14JC0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=kBUs2S14JC0</a> — на мой взгляд удачное переложение стихов на музыку.

Какое тяжелое у вас было детство. Вы не верили в сказку и Деда Мороза, вы не верили в Чудо!) <br/>
Я вам сочувствую, вы потеряли самую лучшую пору жизни. Вы из младенчества сразу отлетели в ворчливую старость, минуя прекрасный и сказочный мир детства. Нет ничего более унылого и серого. Вы даже не поняли, что потеряли. Мне грустно видеть таких «заумных» и скучных детей, они сразу отдали свое детство за возможность играть по «правилам взрослых», что конечно же им не дало ничего, потому что всему свое время.<br/>
Ваш последний шанс это на старости лет впасть в детство, хотя это уже суррогат…<br/>
Почему то вспомнилась повесть «Тим Талер, или Проданный смех».

Вы жили при власти большевиков? Или считаете что до революции 17 го года крестьяне жили лучше? У Достоевского, Толстого проскакивает между строк каково жилось крестьянству тогда. А дворянство или по Достоевскому 'высший слой' относился к ним как к говорящим собакам… У Астафьева была большая обида на советскую власть, за то что при развале СССР он лишился всех заработанных денег. Советские рубли обесценились. А его накопления измерялись десятками тысяч! При цене жигулей около 5 тыс. руб. Не смог он простить этого власти, и обиду свою выплеснул в свои произведения. Не имел он на это права. Он, живой классик. Но и живой человек… И спасибо ему за эти книги, поклон земной.

При всем том, что сам сюжет интересен, Кунц умудрился сделать из него какое-то мыло. Развязка невнятная, скучная, К тому же не покидает ощущение что автор воспринимает читателей за инфантильных детишек, которым можно скормить любой бред, когда не хватает фантазии вразумительно объяснить какое либо событие. «Так как меня хотят убить очень серьезные и вооруженные маньяки, пистолет я оставлю дома. А так как они чрезвычайно сильно хотят меня убить, я не сообщу в полицию, не буду звонить и вообще помогу маньякам убить меня, так как это моя миссия. И нужно поторопиться к ним прийти, они ведь ждут. Не удобно заставлять людей ждать»<br/>
Чтецу однозначно респект.

Прекрасная серия книг и прекрасная работа именно с аудио версией. У автора явный талант графомана (в хорошем смысле) и, похоже, он следует совету Кинга «писать постоянно и каждый день».<br/>
Сам я, честности ради, подобный график не выдерживаю, но отдаю честь автору за его усердие и трудолюбие.<br/>
<br/>
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ всем кто работал над аудио версией, ведь: игра эмоций актера озвучки, вставки треков, разбиение глав и приложение к ним соответствующих компонентов крайне пришлись по душе.<br/>
Понимаю, что на подобный вопрос уже косвенно отвечали в конце предыдущей части, но в любом случае хочется его задать: автор, нет ли у вас бусти или патреона?

Понравилось. Плюсанул.<br/>
Хорошая техническая фантастика, косяки конечно есть, автор местами забывает что звуки в разряженной атмосфере не распространяются, хотя таких косяков всего один-два, ну и про закнутую биосферу конечно в том объеме привезенного оборудования тоже, но это простительно.<br/>
Ну и концептуально: идея взять группу социопатов и маргиналов, обучить их работе на новом оборудовании в вакууме на другой планете за 60 суток, приставить к ним для мотивации неуравновешенного дибила, который с ними будет жить в замкнутом пространстве не имея обязанностей и не осуществляя руководство, и ждать от них ошеломляющих результатов… это пять!<br/>
А так вполне толково и интрига небольшая тоже присутствует.<br/>
Озвучка отличная.

Тут я поспорю. Не «по уровню величия», а как мыслитель и философ. Да, я не отношу Блока к своей любимой пятёрке (Пушкин, Лермонтов, Цветаева, Маяковский и Высоцкий), но в следующей пятёрке он строит намертво. Тогда как Гумилёв чисто как поэт где-то за пределами 50-тки.<br/>
Вы, дорогой Бекеш, в силу «наш пострел – везде поспел» читаете поэзию глазами и то по диагонали, а нужно вслух, хотя бы про себя. Только так можно учуять ритм стиха и строй слога. И если что не так, мозг автоматом подмечает ошибки и подсказывает верные обороты.<br/>
Не далее как с часик назад перечёл с 10-ок стихов Гумилёва и ни разу не умилился.

Потому что это тоже Память. Вы этот памятник вживую видели? Особенно в темноте время суток. О Сталинграде знают все. А вот о Ржевской операции, о тех боях? И их важности для будущей победы? И там погибло сколько, знаете? Непохороненных выносят поисковые отряды до сих пор. Понимаете? Эти люди, эти солдаты… Это обычные трудяги войны. Безвестные. Их подвиг не громок. Могила Неизвестного Солдата, она есть, как символ у Кремля. <br/>
Но подо Ржевом наши просто перемалывали живую силу фашистов. Надо было держаться. В холод, в слякоть, уставшими, недоедавшими. Этот памятник менее значим? Недостаточно пафосен? Поставлен по недостаточно значимому поводу? Что с ним не так? Почему его не нужно на обложку?

В 1885 году Николай Александрович Лейкин купил бывшее имение графа Строганова под Санкт-Петербургом. Друживший с ним А. П. Чехов поздравил Лейкина с приобретением[15], но оказавшись впервые в этом имении был поражён роскошью дворца и богатством обстановки:<br/>
<br/>
— Зачем вам, одинокому человеку, вся эта чепуха? — спросил Чехов и получил ответ.<br/>
— Прежде здесь хозяевами были графы, а теперь — я, Лейкин, хам[16].<br/>
<br/>
Комментаторы полагают, что Лейкин мог быть одним из многочисленных прообразов Лопахина в «Вишнёвом саде»<br/>
<br/>
В фильме 2012 года «Поклонница» роль Лейкина исполнил Олег Табаков. За эту актёрскую работу Табаков был номинирован на премию «Ника» в категории «лучшая мужская роль второго плана».

Не понимаю откуда столько восторженных откликов. Чтец супер, остальное полный отстой. После 15 лет ядерной зимы с температурой не выше -50 даже без мутантов и людоедов (откуда их столько?) выживание возможно только в подземном бункере. К ним едут космонавты из Индии 2года объезжают Гималаи -2 по географии наверно имели, потом полтора года объезжают Чёрное море — оно ведь замёрзло, зачем объезжать? И вообще самая ровная дорога по замёрзшей воде. Чем они питаются и где в дороге берут еду и топливо? В виде дров старый сухостой использовать нельзя- из-за радиации (это по книге), а откуда возьмётся новый или деревья растут? И ещё много подобных вопросов. Мир продуман очень плохо, практически никак.

По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?

сейчас слазил в Олди-да у них даже прямая отсылка в Шах-наме, это все таки прекрасно что есть писатели которые по новому пересказывают нам не только Илиаду:<br/>
<br/>
Фаруд остался один. Защитник интересов державы, идейный предатель; исполнитель приказов. Вспомнилась «Книга Царей», любимая книга детства. Там тоже у славного пахлавана, опоры трона, свято блюдущего присягу, когда следовало бы чуточку поступиться клятвой ради высшей цели, нашлись доброжелатели – отец, готовый принести сына в жертву, и дальний родственник, заманивший могучего в ловушку.<br/>
Бабушка читала на ночь: <br/>
<br/>
– Иди, спасай несчастную страну!<br/>
Ты вырой западню, и не одну,<br/>
На дне вверх остриями – меч к мечу,<br/>
Дабы пришла погибель к силачу.<br/>
Пусть он умрет, пронзенный ратью ржавой!<br/>
Тогда избудет тяготы держава…<br/>
<br/>
Фаруд улыбнулся. Он знал, как поступить. В «Книге Царей» пахлаван, смертельно ранен, молит предателя дать ему лук: для защиты от львов. И, хохоча, убивает изменника, спрятавшегося за огромный дуб. Слушая бабушку, Фаруд всегда представлял себя пахлаваном. Конечно, смерть не за горами. Но смерть для ребенка – отвлеченное понятие. Зато месть, карающая стрела, способная пробить насквозь и дерево, и врага… <br/>
<br/>
– Блеснуло солнце из-за черных туч,<br/>
Стрела взлетела, как светила луч,<br/>
Ударила – так рушится запруда!<br/>
И ствол она пронзила, и Фаруда… <br/>
<br/>
Нет, здесь явная ошибка. В древней легенде изменника звали не Фарудом, а как-то иначе. Как? Забыл, удивился полковник. Смотри-ка, всякую ерунду помню, а это забыл. Кстати, если память не подводит, через много лет после смерти пахлавана, пройдя через огонь, держава и впрямь расцвела.Ну и что?

Замечательная книга, на мой взгляд, лучшее произведение автора. Ламли, как правило, не свойствен глубокий самоанализ текста, так как обычно этот автор выступает формалистом от истории и фольклора. Но личность, представленная в данном произведении, достойна не меньшего внимания литературоведов, чем, например, Печорин. Композиция мне показалась несколько неудачной — вначале она была комичной, но к концу автор развернул её наименее бредовым образом. <br/>
Исполнение порадовало практически полным отсутствием орфоэпических ошибок, что редкость. Хотя я и остаюсь сторонником простого прочтения текста без тенденции к аудиоспектаклю. <br/>
Личность главного героя не привлекает ни словом, ни делом: для учителя, гуманиста и миротворца он слишком жесток и эгоистичен, а для беспринципного карьериста и адепта зла — сверх всякой меры ограничен воспитанием и социальными связями. Тот факт, что мотивы личной мести он ставит выше глобальных вопросов, и яростные попытки оправдать совершённые им убийства также не делают ему чести в моих глазах. <br/>
Другое дело — прекрасный антагонист книги Борис Драгошани. Это герой, живший собственной жизнью, вышедший из-под пера автора случайно, нарисованный наспех карикатурным злодеем, а получившийся великим и сложным человеком. Его личность в первую очередь гностическая и даже хтоническая. Качества его доведены во всех сферах до абсолюта, и оцениваются они вне оси добра и зла, а исключительно по масштабу и силе влияния. Это тот идущий, что осилит дорогу, это та сила воли, что способна пробудить древних, и главное — это осознанный выбор зла как жизненного пути, а значит, великая свобода. Именно Драгошани — подлинный сверхчеловек, и автор неосознанно подтверждает это, давая ему возможность воплотиться в новой ипостаси. Драгошани — неугасимая личность, яркое пламя, чёрный свет. Тот особый оживший герой, что способен менять провидение.

Слушала и радовалась, что не стала в своё время читать длинные произведения Лавкрафта)<br/>
Потому что послушать их в хорошей озвучке — гораздо приятнее и атмосфернее, чем тратить время на то, что в виде текста могло показаться занудным, затянутым и пр.<br/>
В этом же варианте мне ОЧЕНЬ понравилось 😍🔥<br/>
<br/>
Некоторые произведения Г.Ф.Л. ощущаются явно «морально устаревшими»; не интригуют события, не пугают образы, смешат речевые обороты. Но некоторые…💛Даже век спустя остаются динамичными, загадочными и таинственными.<br/>
Вот это яркий пример такой книги. Её мог бы написать любой из сегодняшних фантастов, и эта тема (переселения сознания древней расы в человеческие тела) воспринималась бы интригующей и имеющий шансы на «вариант правды».<br/>
Лавкрафт в этом смысле предвосхитил время, потому что данные мотивы/темы действительно очень актуальны для нашего осмысления здесь/сегодня, а может станут и ещё более актуальными годы спустя 🤔 А что будет, когда мы откроем существование других рас на других планетах?!… Даже о них упоминает автор! %)<br/>
<br/>
В общем, я в восхищении ❤️‍🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Кто бы мог подумать, что классик ужасов может описать такую стройную (и не занудную, как часто у него случается)) картину мира-цивилизации-расы, со своей логикой, историей и мотивами. Да, немного несовременным ощущается ужас/шок главного героя по поводу того, что «всё это правда, а не сон», потому что для нашего сознания это вроде как и без того предельно ясно) Но, может всё дело в спойлерной аннотации, которая полностью передаёт всю суть повести 😄 <br/>
<br/>
Как бы там ни было, книга отличная 👍🏻 <br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻

ну это хорошее и достойное сравнение. но я как то особых сравнений не вижу. и даже не потому что Гоголь-вроде как Гофману подражал. ну разве что Уальд когда считался отличным стилистом-но сейчас его таковым трудно назвать, а поэтичность речи Гоголя до сих по то мало кто досягнул (язык Гоголя иначе как магией и не назовешь)<br/>
имхо Уальду совершенно не интересна имитация древних сказаний и легенд, а Гоголю слабо интересен моральный посыл (ибо трудно понять за что например Вий именно на Бурсака напал-он грешник вполне средний и обычный. а вот как древняя германская легенда-когда мертвый жених приходит за невестой и хочет увести в мир мертвых-то вполне логично-только тут наоборот невеста за женихом).<br/>
Уальд-это прежде всего безупречный моральный посыл (он то это за собой отрицал-и скорее давал лозунг эстетика важнее этики, мол главное книга должна быть прекрасной, но возможно прекрасная книга не может быть аморальной)).<br/>
и плюс зашкаливающей уровень фантазии-наверное унаследованный от кельтов-те умели видеть дворцы за хижиной, а охрану от разбойников стад-превращали в сражение с великаном. Уальду не надо стилизоваться под древнее сказание-он рождает свое без усилий и на порядок лучше)) он собственно арабов то с 1000 и 1 ночью обходит как стоячих))<br/>
<br/>
такая комбинация дает кумулятивный эффект-ведь главная проблема это отторжение от морализаторства. люди не любят когда их учат очевидно хорошему))<br/>
но Уальд не учит-он что то создает волшебно прекрасное-а мораль ты заглотил и принял не заметив))<br/>
ребенку на такой сказке потом очень сложно зазведится или там отвергнуть родителей.

Принято за работу расплачиваться.<br/>
С древних времен. Человеку некомфортно быть должником.<br/>
Подумайте над этим.<br/>
<br/>
Достаток у пенсионеров очень разный.Часто он выше, чем у семьи, где маленькие дети.И именно пенсионеры помогают.<br/>
<br/>
Если за вашу работу готовы платить-стоит на это тоже обратить внимание.<br/>
<br/>
Другое дело, что вы не хотите оформиться как ремесленник или тому подобное.<br/>
Сейчас, если косишь участок соседям за деньги, необходимо оплатить налог.<br/>
Это тоже важно!<br/>
<br/>
Вы можете опираться на свое законодательство, которое четко требует от вас чего-то!<br/>
Я налог не уплачиваю-поэтому сделаю эту работу для вас бесплатно. Согласовали?<br/>
<br/>
А добреньких таких не сильно любят, вы это тоже учитывайте.И предлагают с вами расплатиться «не из последних».<br/>
<br/>
Если с пожилых вы принципиально не хотите брать деньги-скажите им цену без учета вашего труда.Не слишком заниженную, а нормальную адекватную цену.<br/>
<br/>
Если пенсионеру есть нечего и он поштучно покупает картофель-вы точно будете в курсе.<br/>
В 90-е многие покупали поштучно и сливочное масло не могли себе позволить.<br/>
Времена всегда разные.Теперь они такие, что никто не голодает.<br/>
<br/>
Если человек не выработал стаж и получает социальную пенсию и у него нет детей, то государство наше и не только, его буквально кормит.Выдаются талоны, на которые берется или готовая еда или продукты.<br/>
<br/>
Благотворительность-когда у человека нет денег и он просит еду.Просит, заметьте.На Востоке издревле такой уклад завели.<br/>
<br/>
Или меняться услугами.Вы ему детальку, а он вам с дачи голубику.Тоже неплохо!

Спасибо чтецу. Вы прочли книгу правильно. Мне эта книга напомнила еще одну, которая была написана перед гражданской войной В Америке. " Хижина дяди Тома" называется. В 80 — 90 х Америка искала безотказный выход к Ближневосточной нефти. Саудиты здорово заплатили ( ОЧЕНЬ снизили цену на нефть, обязались хранить свои деньги в американских банках, покупали оружие, а позже пустили американцев на их святую землю, где не должна была ступать нога правоверного!). Так что женский вопрос мог бы стать лозунгом для начала войны( освободим арабскую женщину от паранджи и т.д. Освободим негров Юга от рабства_ похоже очень). Но их спас Садам Хусейн, которого они спровоцировали и который не был дальновидным политиком. Хотя все факты, описанные в книге имеют место, все они искажены. Иностранцев — остарбайтеров оттуда калачом не выманишь, для них горе уезжать домой.<br/>
И еще, уважаемые женщины, хочу спросить вас, когда вы последний раз летали в Париж, а затем в Лондон или Рим? А когда в последний раз вам массировала ноги ваша слуга. Да арабская женщина вообще мыслит по — другому! Книга написана американкой в угоду Америке. Поэтому американцы и их женщины выглядят в книге очень привлекательно. <br/>
Спасибо всем.