Поиск

интересно, на фантлабе рейтинг 6,4, что довольно мало, а здесь это лучшая книга в жанре фантастика за все время… Причем стругацкие, мартин, толкин, все американские фантасты прошлого века сильно ниже. Наверное аудитория слишком разная, жаль, что по рейтингу FL нельзя сортировать.

Помните, что сделал А.Тарковский с «Пикник на обочине» Стругацких, и всё-же: согласен с вами -АКТËРЫ, от Бога — есть, но в основном — были… грустно.

Если смотреть на культурный уровень как на тот воз из басни Крылова, то с вами не возможно не согласиться… Стругацкие безвременны. Они писали о человеческой сущности и по этому совершенно актуальны.<br/>
Если взглянуть на то, что сделал со своей жизнью «счастливый мальчик» которых (как я думаю) в поколении Стругацких были миллионы — должно быть страшно…<br/>
Мне так кажется…<br/>
А хищные вещи века- это про поколения после. и да. тоже страшно…

Постите великодушно, но если я хочу видеть фильм по книге Стругацких то хочу видетб именно фильм по книге Стругацких а не измышления режиссера на свободную тему под топовым брендом… если вы смотрите фильм Спартак там должен быть Спартак а не александр македонский а если я хочу сварить анкл бэнс то в пачке не должно быть перловки или там пшенки… и да вильм тусклый, тухлый и пораженческий он не о том и герои ну никак не совпадают…

Полностью согласен с Вашим мнением о рассказе. Как хорошо, что мы живем в прогрессивном и гуманном 21 веке. 20 век начался с того, что культурные господа, офицеры и джентльмены, начали травить друг друга газом, как крыс. Нельзя сказать, что с каждым годом они зверели, чтобы не оскорблять животных. Когда овчарка злобно рвется с поводка, правильнее сказать, что она очеловечелась. Глядя на ветеранов войн 20 века в красивых мундирах, видишь образы людоедов на улицах Ленинграда, женщин с детьми, идущими по колено в снегу в прорыв из осажденного Будапешта, и «Парня из преисподней» Стругацких. Чтобы понять. что происходило в 20 веке, события нужно оценивать с хладнокровием прогрессоров, уже наступившей гуманистической Эры Водолея.

Прочтение великолепно! <br/>
Книгу читал ранее, Стругацкие великие писатели.

Стругацкие кладезь! Не скажу, что всегда заходят их книги! Всему своё место и время так сказать.

Просто помню эту фразу у Стругацких, но не помню у Булгакова.

Ну да Стругацкие однозначно раньше Трудно быть Богом написали, чем Булгаков Мастера.

Ну почему же Стругацкие — это вообще ни о чём?))) Это СССР-кий рупор западной футурологической мысли.

Насчёт программирования вы все же поразмышляйте на досуге ) А по поводу видения будущего — у Ефремова оно было, а Стругацкие — это вообще ни о чём.

Нет, не так. Вы наступаете на те же «грабли», что и большинство. Вы меняете причину и следствие местами, а именно следствие ставите впереди причины.<br/>
Высказывания из серии «какой народ – такое и правительство» или «какой быт – такая и культура» — это ложь. Причём эта ложь специально выдуманная и специально пропагандируемая верхами же.<br/>
Попробую коротко пояснить))<br/>
Мышления и действия каждого и любого человека в отдельности и социальной группы в общем формируются от знаний, полученных извне, в том числе в виде религий, учений, идеологий и т.д. И «спецом» как вы выразились как раз-таки и «программируют». Все учения на то и направлены, чтобы «программировать». Когда-то эту роль в основном выполняли религии, а последние 300 лет религии активно вытеснили различные теоретические учения и идеологии – все эти "-измы". Надо же было подготовить человека к технической и индустриальной революциям.<br/>
Конкретно фильмы и книги также «программируют». Всё то же окно Овертона. Сначала нам кажется что-то нереальным, но проходит какое-то время и мы принимаем это как должное. Например, вспомните или почитайте «О дивный новый мир». 90 лет назад, когда он был написан, то события в книге выглядели нереальными и утопичными, а сегодня мы на бо́льшую часть живём так, как «там».<br/>
Так что пройдёт какое-то время и «Элизиум» и «Время» будем воспринимать как само собой разумеющееся. Ну не мы, конечно, а наши дети-внуки. Ну и не все, конечно, тоже. Во все времена есть люди с не до конца «промытыми» мозгами.<br/>
Теперь о самом главном.<br/>
Как камешек упав с высокой горы постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее ума и разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.<br/>
Мда, коротко не получилось, опять «простыня», ну как смог)))<br/>
з.ы. Ефремова и Стругацких я бы рядом не ставил – Ивана Антоновича обижать не хочется.

полюбопытствуйте озвучкой повести Стругацких «парень из пекла» от В.Коппа.

Трудно быть богом Стругацких

когда читал, лет 30 назад, меня поразила сама идея биогенной цивилизации и я не обратил внимание на нелепые анахронизмы и общую мудаковатость персонажей.<br/>
а ведь стругацкие моделировали прекрасный мир будущего, как они его себе представляли.<br/>
но, все-равно лайк.