Хотя, ладно. Раз уж вы такие поверхностные, то «удивлю». Тарковский снял фильм «Сталкер» по сценарию к фильму «Сталкер». Как ни парадоксально. :)) Ахахаах. Который и написали Стругацкие. Один из вариантов. И называется он — «Машина желаний». :)) Ахахахах.
ты очень эмоциональная, и абсолютно права. " Пикник на обочине"-это книга которую нужно читать и перечитывать (каждые 3года), это одна из настольных моих книг.<br/>
Одна из лучших книг Стругацких.
По этой книге Тарковский ничего не снимал. Это распространенное заблуждение. Его «Сталкер» снят по другому творению Стругацких. Задумайтесь хотя бы о том, где в «Пикнике на обочине» тот самый знаменитый писатель, которого сталкер должен вести по Зоне. :)) А нигде, нет его. :)
Действительно, один из не самых удачных романов из серии о Мейсоне с точки зрения детективного жанра. Хотя я большой фанат этого «зверюги-адвоката» (Стругацкие), вынужден признать, что к началу 50х Гарднер поисписался. Но с другой стороны не могу сказать, что книга мне не понравилась — судебные баталии мне интереснее погонь и перестрелок. Очень хорошо зашла в выходной, когда хотелось просто лежать и ни о чем не думать 10 часов подряд.
Автор задолбал этим своим неологизмом «карамболь- карамболиться». Видимо, хочет, чтобы его слово увековечилось, как РОБОТ. Потому и повторяет его на каждой странице по пару раз. А оно не соответствует, не приклеивается по смыслу… Просто вызывающе, выпирает, режет слух.,<br/>
Автор так носится с этим словом, как с писаной торбой, словно и само произведение написано только из-за этого слова.<br/>
В остальном — бредь. До Стругацких, как до неба. Ни юмора, ни иронии…
решил пробежаться по аудиоспектаклям. Да… всё-же аудиоспектакли, это уровень выше, чем просто одиночная аудио-озвучка книг.<br/>
Это — десерт)<br/>
В этом сборнике особенно понравился «Малыш» Стругацких (хоть и читал когда-то давным-давно эту книгу)
Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
спектакль великолепный. Актеры на высшем уровне. Мне так грустно от ощущения безнадежности этой ситуации, что я все еще сижу в тишине после окончания последнего трека. Первое произведение Стругацких, с которым я познакомилась. Зацепило. Сильно. От того, насколько жизненной может быть фантастика… это ведь и не фантастика вовсе. Это жизнь(((( один не готов что-то понять и из-за этого утеряно драгоценное время… Все как в жизни. Продолжаю сидеть в тишине. Она в ушах шумит. А сбивать это послевкусие нет ни сил ни желания. Впечатление неизгладимое. Авторы и Актеры спектакля создали шедевр, который и через сто лет кто-то прослушает как я сейчас…
ну иреакция-прям как на Солженицина-знаю поздние произведения «патриотам не очень нравятся»<br/>
но что бы так… открою вам тайну уже мало кому интересно-что там было что там было в СССР перед распадом-одним по тому как история, другие предпочитаю-создавать утопию или антиутопию. но вот что неинтересно факт.<br/>
так что наверное хорошо что Стругацкий писал-как писал-а не по вашим советам-его книги актуальны всем, а вы и сами все знаете-так зачем бы вам такая книга? :)<br/>
вообще все «режимные» книги прочно забыты. вдхе идеологии СССР и даже в духе идеологи царской России (уварвоская триада -православие самодержавие народность)<br/>
читают те -что о вечном :)
Поразила идея «лепрозория», абстрактности его изоляции. Вначале казалось, что он «тюрьма», но в процессе повествования приходит осознание, что всё, что находится за его пределами и есть «тюрьма». <br/>
<br/>
И очень долго после прочтения книги не покидала одна мысль из нашей реальности. Когда все мы стремимся к «новому обществу будущего», в котором не будет «всего старого и плохого из настоящего»… значит ли это, что там не будет места нам (из настоящего)? И для кого же тогда будет это общество?<br/>
<br/> Стругацкие мастерски приводят читателей к состоянию размышления о себе самих, а абстрактность, неоднозначность, глубина их миров лишь усиливают это состояние.
Ну как бы да, легкие, как и другие органы вроде как зомби не нужны, но почему-то во всех фильмах они много едят и сильно рычат.)))<br/>
Правда в фильмах рычат и шипят даже те, кому не положено — пауки, муравьи, акулы, спруты, ну и ходячие мертвецы, драугры и пр.))<br/>
<br/>
Кстати, у Стругацких ожившие мертвецы слегка пованивали и выли.
«Тяжела и неказиста жизнь советского… супергероя» — вот так вкратце и приблизительно можно выразить основную идею этого далеко не лёгкого, как утверждают выше означенные беспечные комментаторы, рассказа! И конечно можно было бы вдосталь и с удовольствием посмеяться и повеселиться над ним, если бы не было так горько, стыдно и обидно! И особенно обидно когда этот супергерой, подобно персонажам Стругацких с безволосыми ушами, не подвержен человеческой ржавчине, всецело и добросовестно отдаётся профессиональной деятельности!!! Впрочем, подобная незавидная участь уготована любому человеку со сверх возможностями, без разницы когда, где и как он проживает! И это весьма успешно доказывают авторы, ведь совершенно не случайно, что они, будучи нашими современниками, помещают своего героя именно в тепличные и пасторальные реалии замшелого — застойного совка, где казалось бы он мог полностью раскрыться и реализоваться на своё и всеобщее благо, но… горькая эта истина и здесь вскрывается болезненной кровоточащей язвой, превращающей волшебный дар в наказание Божие!!! И надо сказать, в оправдание авторам, что они умело прятали, маскировали и завуалировали эту идею, и под оригинальным детективным сюжетом, и под изящным, очень вкусным юмором, и такой теплой, можно сказать — уютной атмосферой!!! Да так, что некоторые даже поверили в общее не серьезное настроение этого рассказа, показывающее на деле мастерство и сработанную слаженность нового очень интересного авторского дуэта! <br/>
Надеюсь на новое, такое же продуктивное продолжение этого знакомства!!!:)
КОММЕНТАРИЙ-СПОЙЛЕР, НЕ ЧИТАТЬ ЕСЛИ НЕ ЗНАКОМЫ С ТЕКСТОМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.<br/>
<br/>
Да уж Редрика Шухарта называют добрым Кирилл, Дик-Ричард, но это не так, даже если человек был вымолен у зоны(имею в виду Артура), то он не имел права отбирать у него жизнь, когда использовал его как отмычку. Каждый имеет право на жизнь, даже та старуха процентщица из «Преступления и Наказания» Ф.М.Достоевского имела право дожить свою жизнь, также и Артур. Поэтому Редрик сам является тем рылом, которое в больших количествах мелькало перед загадкой желания. Жалко Артура, он сам бы, возможно, стал бы тем Кириллом, ученым, т.е. добрым человеком, ценящий жизни других. Лучше бы Барбриджа каким-нибудь образом засунул в аномалию «Мясорубку».Но может Стругацкие и хотели так дополнительно показать сумасшествие, нравственное сгниение, Реда, чтобы вызвать какие-нибудь эмоции, что так делать нельзя, но думаю «Пикник на обочине» не про это. Еще слово про счастье, я не знаю как оно будет всем доставаться после этого. Человек сам кузнец своего счастья. Счастье есть удовольствие, а это удовольствие человек получает тогда, когда только сам стремится к счастью. Я не думаю, что подарки будут валиться с небес, всем тем, кто их желает. А может будет и так, точно не знаю как работает шар. А может он вкачает всем жителям земли наркотик от которого все будут счастливые. Этот шар, скорее всего, был материализатором веществ, которые нужны были для чего-то инопланетянам. Валентин сам говорил, что, вероятно, этими артефактами люди пользуются не по назначению. Как он выразился «Мы вбиваем гвозди микроскопом».<br/>
<br/>
Лор, созданный Стругацкими, шикарен.Я сам бы хотел себе одну «этаку» или браслет. Этим произведением вдохновились разработчики серии игр, одноименных с названиями людей, около которых вертится сюжет, S.T.A.L.K.E.R… Многое из произведения перекочевало в саму игру. Кидание болтов, для того чтобы найти аномалию, сами артефакты, сами сталкеры. Но действие игры это уже иное, обособленное повествование, которое имеет свой сюжет. Спасибо Стругацким, они создали шедевр.
Послушал книжку только потому, что Колентьев. Так-то я не люблю про Припять и про сталкеров. Саму идею Зоны на Украине после аварии на ЧАЭС считаю несуразной и глупой. Какой-то парк развлечений. Да и «Пикник на обочине» Стругацких представляется мне произведением переоцененным. До этого у Колентьева читал «Партизан третьей мировой», и слушал последующие книги цикла «Агрессия: хроники Третьей мировой войны». Собственно, под впечатлением от «Агрессии» и решил послушать эту книжку. Не скажу, что плохая. Некоторые персонажи интересно прописаны. Но ощущение такое, будто автор писал эту книгу сильно раньше «Агрессии», — встречаются повторы, канцелярит, как у начинающего автора. Продолжение, пожалуй, пока слушать не буду. Чтец хорошо читает, хотя местами ошибается с ударениями. Книге ставлю +
Чем больше слушаю, тем более убеждаюсь, что слушаю нагромождение кусков фильмов и книг. Тут тебе и Гарри Поттер, и Булгаков, и Лавкрафт, и Гоголь, и Стругацкие, и Толстой, и Лукьяненко, и бог знает кто еще…<br/>
Такую солянку накрутил автор, мама не горюй.))
Тарковский заставил Стругацких написать сценарий к этому бездарному фильму.
Одна из лучших книг Стругацких.
Автор так носится с этим словом, как с писаной торбой, словно и само произведение написано только из-за этого слова.<br/>
В остальном — бредь. До Стругацких, как до неба. Ни юмора, ни иронии…
Это — десерт)<br/>
В этом сборнике особенно понравился «Малыш» Стругацких (хоть и читал когда-то давным-давно эту книгу)
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
но что бы так… открою вам тайну уже мало кому интересно-что там было что там было в СССР перед распадом-одним по тому как история, другие предпочитаю-создавать утопию или антиутопию. но вот что неинтересно факт.<br/>
так что наверное хорошо что Стругацкий писал-как писал-а не по вашим советам-его книги актуальны всем, а вы и сами все знаете-так зачем бы вам такая книга? :)<br/>
вообще все «режимные» книги прочно забыты. вдхе идеологии СССР и даже в духе идеологи царской России (уварвоская триада -православие самодержавие народность)<br/>
читают те -что о вечном :)
<br/>
И очень долго после прочтения книги не покидала одна мысль из нашей реальности. Когда все мы стремимся к «новому обществу будущего», в котором не будет «всего старого и плохого из настоящего»… значит ли это, что там не будет места нам (из настоящего)? И для кого же тогда будет это общество?<br/>
<br/>
Стругацкие мастерски приводят читателей к состоянию размышления о себе самих, а абстрактность, неоднозначность, глубина их миров лишь усиливают это состояние.
Правда в фильмах рычат и шипят даже те, кому не положено — пауки, муравьи, акулы, спруты, ну и ходячие мертвецы, драугры и пр.))<br/>
<br/>
Кстати, у Стругацких ожившие мертвецы слегка пованивали и выли.
Надеюсь на новое, такое же продуктивное продолжение этого знакомства!!!:)
<br/>
Да уж Редрика Шухарта называют добрым Кирилл, Дик-Ричард, но это не так, даже если человек был вымолен у зоны(имею в виду Артура), то он не имел права отбирать у него жизнь, когда использовал его как отмычку. Каждый имеет право на жизнь, даже та старуха процентщица из «Преступления и Наказания» Ф.М.Достоевского имела право дожить свою жизнь, также и Артур. Поэтому Редрик сам является тем рылом, которое в больших количествах мелькало перед загадкой желания. Жалко Артура, он сам бы, возможно, стал бы тем Кириллом, ученым, т.е. добрым человеком, ценящий жизни других. Лучше бы Барбриджа каким-нибудь образом засунул в аномалию «Мясорубку».Но может Стругацкие и хотели так дополнительно показать сумасшествие, нравственное сгниение, Реда, чтобы вызвать какие-нибудь эмоции, что так делать нельзя, но думаю «Пикник на обочине» не про это. Еще слово про счастье, я не знаю как оно будет всем доставаться после этого. Человек сам кузнец своего счастья. Счастье есть удовольствие, а это удовольствие человек получает тогда, когда только сам стремится к счастью. Я не думаю, что подарки будут валиться с небес, всем тем, кто их желает. А может будет и так, точно не знаю как работает шар. А может он вкачает всем жителям земли наркотик от которого все будут счастливые. Этот шар, скорее всего, был материализатором веществ, которые нужны были для чего-то инопланетянам. Валентин сам говорил, что, вероятно, этими артефактами люди пользуются не по назначению. Как он выразился «Мы вбиваем гвозди микроскопом».<br/>
<br/>
Лор, созданный Стругацкими, шикарен.Я сам бы хотел себе одну «этаку» или браслет. Этим произведением вдохновились разработчики серии игр, одноименных с названиями людей, около которых вертится сюжет, S.T.A.L.K.E.R… Многое из произведения перекочевало в саму игру. Кидание болтов, для того чтобы найти аномалию, сами артефакты, сами сталкеры. Но действие игры это уже иное, обособленное повествование, которое имеет свой сюжет. Спасибо Стругацким, они создали шедевр.
Такую солянку накрутил автор, мама не горюй.))