Ну как то, бла бла бла. Много слов, но ни о чём. <br/>
<br/>
Ранее пыталась читать Стругацких, но не пошло. Я думала, слушаться будет легче, увы не катит.
Остроумная, хлёсткая, гениальная вещь! Сколько намёков! Сколько аллюзий! Какой живой язык, какая объемная реальность! Совершенно нехарактерное для Стругацких произведение, но это бриллиант чистейшей воды! Сравнить не с чем. Чудо!!!
Я нашёл твой комментарий под книгой Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Ты просто пишешь какой-то бред. Везде, где ты пишешь свои комментарии тебя хэйтят и не просто так.
Не согласен с Андреем, мне книга понравилась, даже считаю этот вариант космического Маугли лучше Малыша Стругацких.<br/>
Но позицию «не нравится \ClassicAuthorName\ — значит читатель тупой/молодой/лишён вкуса» — осуждаю.
Книга закончилась и стало грустно из-за того, что закончилась. Эх, продолжение бы! <br/>
Напоминает немного Стругацких — «Улитка на склоне», только намного лучше. <br/>
Прочитано прекрасно. И музыка порадовала.
Жанр романа: боевая/космическая фантастика (с примесью научной фантастики, постапа, альтернативы и киберпанка). А отсылок там много, больше всего к братьям Стругацким.<br/>
В любом случае, спасибо за отзыв!
Спасибо! Книга озвучивается по мере сочинения, и что будет дальше я сам не знаю.<br/>
Демоны Максвелла у каждого свои — у меня, у Стругацких, а главное — у самого Максвелла.
И что если я не знаю наизусть книги братьев Стругацких то я сразу тупая и не начитанная? А вам не приходило в голову, что разные люди любят разные книги?
У меня нет уверенности в понимании рассказа. Вернее, есть видение тем НФ, но нет полных доказательств трактовки прямого прочтения. А тут как раз именно его дает нам автор как главную тему, а другой уровень, лишь для обоснования её и ключ к расшифровке и пониманию. Могу поделиться лишь впечатлениями. <br/>
Автор Эллисон Харлан аллегорически намекнул нам кто и как влияет на исторический процесс человечества. Похоже, ушлый парень, если и не сотрудничал со службами (а фантасты обязательно под контролем), то был в теме планов(типа «барбариска»- быстро разворачиваем, а затем долго обсасываем) и разработок сценариев тогда уже популярного Бжезинского. Если отталкиваться от даты написания 1968 г., то именно так виделась ситуация в мире, именно так должна происходить идейная экспансия «нового миропорядка». Почти все «заказчики» и многие объекты заказов Джареда прописаны прямым текстом, других можно «расшифровать» копаясь истории, но не стоит заморачиваться, ведь все они марионетки в Тайной Игре, а Гг — лишь инструмент. Джаред прописан именно как «человек», чтоб показать, что весь рассказ закручен вокруг Человека, показать роль Джареда как человека в рассказе и Джареда как аллегории в истории. Поведение Джареда и описание его в разных ситуациях, его «нелепый» помощник Денна Джилл, множество других сакральных аллегорий, позволяет предположить, что Джаред это аллегория идеи(доктрины), как инструмента влияния на ход истории.<br/>
Рассказ о том, что все войны, вся видимая политика с её идеологической экспансией, «подковерной вознёй» служб — элементы сценария разрабатываемого «машиной». У этой тайной «машины» (согласно аллегориям) история уходит в глубокую древность, а строят и обслуживают её лучшие умы. Видимо, Эллисон Харлан, пытается рассказать нам о тех, кого Стругацкие обозвали «цивилизаторы». О тех кто, прикрываясь «ряженными»(типа масонов, иллюминатов и др. куклами Карабаса Барабаса) пытаются направлять и ускорять эволюцию цивилизации и человека. И хоть автор последними словами рассказа отделяет их от алчных «убийц миров», позволю себе высказать мысль, что реальной пользы от этих «цивилизаторов», полагающих себя десницей и шуйцей Бога и Сатаны, не больше чем от средневековых блох и вшей или магнитных бурь в Карибском… Конечно в «каждой избушке свои погремушки», а в моей ветхой келии лишь сквозняки от дыр…<br/>
У вас обязательно будет другое понимание, тут столько тем… и каждый выскажется «я художник(или я женщина!), я так вижу!» Удачи!<br/>
<spoiler>P.S. Обычно цифры в рассказе не случайны. Меня заинтересовали многократно упомянутые 174 завоеванные планеты. Особенно в контексте слов «окруженный тяжелой дубовой мебелью, привезенной годы назад с Земли»они укладываются в реальную прописку. Полюбопытствовал в вики. Войны СК -171, СШСА — 107. Осталось отбросить войны начавшиеся после 1968г. и суммировать акты «продвижения демократии». Справедливости ради, войны России вообще хрен сочтёшь, зато «победные» значительно преобладают. «Русская идея»настолько сильна, что мало кто может противостоять экспансии нашего менталитета. Вот поэтому новая и новейшая история — Большая Игра, а в ней Восточный Вопрос и СлавЯнский главные, что мы и наблюдаем и в жизни и в «Убийце миров» ИМХО</spoiler>
Интересный рассказ. Чем-то мне лично напоминает Стругацких. Такой себе вариант «Обитель зла. Россия». Спасибо за незря проведенное время. Это было первое Ваше произведение, которое я услышала. Буду искать другие)
Похоже чтец, как раз пробует свои силы. Рекомендую… обратить свое внимание на других чтецов. Меня, например, радует Михаил Черняк. Очень атмосферная озвучка, просто бальзам на душу человека, любящего творчество Стругацких.
Одно из лучших произведений в жанре фантастики. В чем-то сродни Стругацким по глубине темы и стилю.<br/>
Спасибо авторам. Аскетичная и точная озвучка, интонация, ударение на высоте. Спасибо Князеву.
Лютейшее эпигонство, написанное каким-то россиянским литературным негром, набитое кучей тупейших шуток и прямым плагиатом из Стругацких (например «Трудно Быть Богом»). Начитано хорошо, но вот сам текст, это ужас, товарищи.
Начало, как у книги Стругацких про гестаповца Максима Камерера (дело номер такой-то, страница номер такая-то). Послушал часик и понял, что книга — про фантастические понты, чтец — под стать опусу.
Уважаемая Ирина. 7октября 2017г. к книге Стругацких«Извне », Вы оставили комент о чтеце. :) А не о книге (как предлагает клуб). :) Это, что? Женская не последовательность, или женская же память :)? Извините :).
Хорошая постановка! Я даже узнал одного актера, это актер который озвучивал Мозеса у Стругацких в радиоспектакле «Отель у Погибшего Альпиниста», тут он озвучивает Гендельфа. Это Александр Вилькин — яркий актер, запоминающийся.
Слушаю не в первый раз. Лучшая озвучка из всех предложенных на сайте, на мой взгляд. Повесть Стругацких — классика, можно сказать, — наше народное достояние. И Михаил Черняк справился блестяще. Просто браво!
Клиповое мышление, комиксы MARVEL и DC, а так же фильмы с нарезкой по 7-секунд-сцена уже сделали своё доброе дело? Что вы в разделе Стругацких забыли в таком случае?
Отличная книга, как и все у Стругацких!<br/>
Читка замечательная! Игорь, не обращайте внимание на горе-слушателей, то им «бубнешь» не нравится, то им артикуляцию подавай… Замечательно прочитано, так держать.
Понравилось 👍🏻😊<br/>
Почему-то не читала этого рассказа у Стругацких…<br/>
Неожиданно добрый мирный финал, и тёплое чувство от этой бережности и уважения 💛<br/>
Спасибо 🙏🏻🌺
<br/>
Ранее пыталась читать Стругацких, но не пошло. Я думала, слушаться будет легче, увы не катит.
Но позицию «не нравится \ClassicAuthorName\ — значит читатель тупой/молодой/лишён вкуса» — осуждаю.
Напоминает немного Стругацких — «Улитка на склоне», только намного лучше. <br/>
Прочитано прекрасно. И музыка порадовала.
В любом случае, спасибо за отзыв!
Демоны Максвелла у каждого свои — у меня, у Стругацких, а главное — у самого Максвелла.
Автор Эллисон Харлан аллегорически намекнул нам кто и как влияет на исторический процесс человечества. Похоже, ушлый парень, если и не сотрудничал со службами (а фантасты обязательно под контролем), то был в теме планов(типа «барбариска»- быстро разворачиваем, а затем долго обсасываем) и разработок сценариев тогда уже популярного Бжезинского. Если отталкиваться от даты написания 1968 г., то именно так виделась ситуация в мире, именно так должна происходить идейная экспансия «нового миропорядка». Почти все «заказчики» и многие объекты заказов Джареда прописаны прямым текстом, других можно «расшифровать» копаясь истории, но не стоит заморачиваться, ведь все они марионетки в Тайной Игре, а Гг — лишь инструмент. Джаред прописан именно как «человек», чтоб показать, что весь рассказ закручен вокруг Человека, показать роль Джареда как человека в рассказе и Джареда как аллегории в истории. Поведение Джареда и описание его в разных ситуациях, его «нелепый» помощник Денна Джилл, множество других сакральных аллегорий, позволяет предположить, что Джаред это аллегория идеи(доктрины), как инструмента влияния на ход истории.<br/>
Рассказ о том, что все войны, вся видимая политика с её идеологической экспансией, «подковерной вознёй» служб — элементы сценария разрабатываемого «машиной». У этой тайной «машины» (согласно аллегориям) история уходит в глубокую древность, а строят и обслуживают её лучшие умы. Видимо, Эллисон Харлан, пытается рассказать нам о тех, кого Стругацкие обозвали «цивилизаторы». О тех кто, прикрываясь «ряженными»(типа масонов, иллюминатов и др. куклами Карабаса Барабаса) пытаются направлять и ускорять эволюцию цивилизации и человека. И хоть автор последними словами рассказа отделяет их от алчных «убийц миров», позволю себе высказать мысль, что реальной пользы от этих «цивилизаторов», полагающих себя десницей и шуйцей Бога и Сатаны, не больше чем от средневековых блох и вшей или магнитных бурь в Карибском… Конечно в «каждой избушке свои погремушки», а в моей ветхой келии лишь сквозняки от дыр…<br/>
У вас обязательно будет другое понимание, тут столько тем… и каждый выскажется «я художник(или я женщина!), я так вижу!» Удачи!<br/>
<spoiler>P.S. Обычно цифры в рассказе не случайны. Меня заинтересовали многократно упомянутые 174 завоеванные планеты. Особенно в контексте слов «окруженный тяжелой дубовой мебелью, привезенной годы назад с Земли»они укладываются в реальную прописку. Полюбопытствовал в вики. Войны СК -171, СШСА — 107. Осталось отбросить войны начавшиеся после 1968г. и суммировать акты «продвижения демократии». Справедливости ради, войны России вообще хрен сочтёшь, зато «победные» значительно преобладают. «Русская идея»настолько сильна, что мало кто может противостоять экспансии нашего менталитета. Вот поэтому новая и новейшая история — Большая Игра, а в ней Восточный Вопрос и СлавЯнский главные, что мы и наблюдаем и в жизни и в «Убийце миров» ИМХО</spoiler>
Спасибо авторам. Аскетичная и точная озвучка, интонация, ударение на высоте. Спасибо Князеву.
Читка замечательная! Игорь, не обращайте внимание на горе-слушателей, то им «бубнешь» не нравится, то им артикуляцию подавай… Замечательно прочитано, так держать.
Почему-то не читала этого рассказа у Стругацких…<br/>
Неожиданно добрый мирный финал, и тёплое чувство от этой бережности и уважения 💛<br/>
Спасибо 🙏🏻🌺