Поиск

Наталья, я с удовольствием присоединился бы к вашему посту, поставив «лайк», если бы Вы в своей фирменной манере не нашпиговали его глупостями. И как я мог пройти мимо, если Вы позволили себе издеваться над уважаемыми людьми, пусть непролетарского происхождения? Забыл упомянуть в прошлый раз, девочка получившая образование в Нижегородской гимназии, стала основоположником советской гнойной хирургии и за границу на балы не выезжала ни единожды… Не Тесла, но вполне соизмеримо.<br/>
Далее:<br/>
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат? <br/>
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения? <br/>
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :((( <br/>
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию… <br/>
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей. <br/>
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.

Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?

Повесть «Пиковая дама» самое загадочное и мистическое произведение Александра Сергеевича Пушкина. Она была написана в 1833 году в Болдино, осенью. Но это не та осень 1830 года, которая вошла в историю русской литературы. Осенью 1830 года Пушкин приехал ненадолго в Большое Болдино, но из-за объявленного холерного карантина, застрял в нём на целых три месяца и шесть дней. Эти три месяца оказались едва ли не самыми продуктивными в жизни Александра Сергеевича.<br/>
Прошло три года. Осенью 1833 года Пушкин снова едет в Большое Болдино. Он возвращается из поездки в Оренбург, везёт с собой материалы о Емельяне Пугачёве, наброски новых художественных произведений. Вторая болдинская осень оказалась не менее плодотворной. Пушкин работал над «Историей Пугачёвского бунта». За полтора месяца написал «Песни западных славян», поэмы «Анджело» и «Медный всадник», стихотворение «Осень», сказку «О рыбаке и рыбке», сказку «О царевне и семи богатырях», повесть «Пиковая дама». Сюжет повести обыгрывает излюбленную Пушкиным тему непредсказуемости судьбы. Именно эта повесть открывает собой вереницу произведений русских классиков на тему «преступления и наказания».<br/>
Сюжет повести был подсказан Пушкину молодым графом Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное. Поставил на три карты, подсказанные ему его бабушкой, которой в свою очередь подсказал Сен-Жермен. Сен-Жермен — путешественник и авантюрист, полиглот, знавший все европейские языки, а к ним в придачу арабский и древнееврейский. О Сен-Жермене говорили как о самом загадочном человеке в истории Франции 18 века. Что касается бабушки, то эта самая бабушка была известна в Москве, как «усатая княгиня» или «усатая фея» Голицына, урождённая Чернышёва, мать московского губернатора Голицына. Наталья Петровна Голицыны была фрейлиной при дворе четырёх императоров, статс-дамой и кавалерственной дамой Ордена Святой Екатерины, прожила без малого 100 лет. С неё писал свою графиню Александр Сергеевич Пушкин.

С одной стороны тема вроде бы соткана из банальных банальностей и дырявых до дыр шаблонов. С другой, несмотря ни на что, на выхлопе получилось лёгкое к восприятию и вполне интересное действо. Это как всем известные простые продукты типа картошки, моркошки и горошка замешать во всеми же (ну почти) любимый оливье. К слову, сей «оливье» замешан на «обезжиренном майонезе» (то есть почти без описаний трэша-расчленёнки), поэтому не сильно повредит «фигуре» (то есть психике).<br/>
Итого: рекомендую. Только не будьте чересчур привередливыми. Просто расслабьтесь, слушайте и получайте удовольствие. <br/>
– – –<br/>
Озвучка супер. Андрей, большое спасибо! <br/>
Ну и как водится, не обошлось без не туда ударенных ударений (например, кокпи́т, а не как правильно – ко́кпит). Ну да ладно. Всё это не стоит и выеденного яйца на фоне общего удовольствия от прослушивания.<br/>
– – –<br/>
Концовка тоже доставила – в лучших традициях Голливуда)))<br/>
В кои-то веки досталось всем супостатам. Ну… почти всем.<br/>
– – –<br/>
Краткая характеристика основных персонажей:<br/>
Дмитрий – нормальный обыкновенный парень. А как он преобразился из «воротничка» в «рэмбо»… Ляпота!))). Но надо бы ему быть поумнее, в частности, выбирать жену верхним мозгом, а не нижним. И предателей гнать в шею.<br/>
Наталья – если мягко, то «у каждого есть слабости и бла-бла-бла»; если без эвфемизмов, то – дура («шлюп-хлюпка»?:)). Однако, не лишена человечности, что с учётом богатых родителей и красивой внешности похоже на фантастику даже больше, чем существо из названия книги.<br/>
Леонидыч – классный мужик, что тут скажешь. С точки зрения мужественности – авторитет.<br/>
Аркадий (Каша) – эгоистичный нарцисс. Впрочем, разве могло быть по-другому при его красивой внешности и больших деньгах… Без «орехов» не остался.<br/>
Абрамов – типичный делец, получивший-таки по шапке на «холодец».

Со мной и в школе была просто «бяда»))) часто колы получал за оригинальность))) С Львом Николаевичем преподавательница по литературе буквально дошла до истерики… «Война и мир»… уже антитеза. А почему? Потому что в нём боролось два человека… Дед писателя по отцу представлял собой ограниченного в умственном отношении человека. Предполагают, что он покончил жизнь самоубийством. Бабушка была «особа ненормальная и, по-видимому, более ненормальная, чем дед». Тётка считалась умственно отсталой, почти юродивой, обладала неуживчивым характером и, в конце концов, впала в старческое слабоумие. Отец Толстого был человек недалёкий. В 16 лет заболел какой-то нервной или душевной болезнью, так что его пришлось «соединить в незаконный брак» с дворовой девушкой. Из всех сыновей Дмитрий, был определённо психически больной, другой брат Толстого, Сергей, отличался эксцентричностью и болезненными странностями психики. «Маленький Лёва» рос оригинальным ребёнком и чудаком. Часто испытывал видения, что может свидетельствовать о его чрезмерно развитом воображении, граничащим с патологией. Жизнь молодого Толстого проходила в выработке строгих «правил поведения» и в упорной борьбе с личными недостатками. Его стремление к самоусовершенствованию весьма примечательно и необычно. Так, «несмотря на страшную боль», он держал по пять минут в вытянутых руках «лексиконы Татищева, или уходил в чулан и верёвкой стегал себя по голой спине». Из троих братьев Толстых Лев считался самым глупым. Говорили их гувернёры: «Сергей хочет и может; Дмитрий хочет и не может; Лев не хочет и не может». Представляете во что превратилась «Война и мир» с точки зрения генетики? И так с каждым, Наталья, каждым писателем или поэтом вплоть до удаления мельчайших родинок или папиллом… Добавьте сюда астрологию, будизм, индуизм, конфуцианство))) представляете какой галдешь был на уроках литературы. Роза Васильевна уходила от нас с головной болью и ощущением собственной неполноценности…

Наталия — красавица!)))))

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

Знаете, Наталья, я то слышал и не один раз (дело касается именно собак)… Но никогда не читал. И вы пробудили мой интерес.) Краткий серфинг по сайтам с определенной направленностью выявил разделение мнений «экспертов» в данном вопросе: от «хотя, конечно сказано (список цитат и ссылки на...), но так и быть, ладно, можно» до " ни в коем случае, ибо (список цитат и <br/>
ссылки на...)" Вы правы, субьективность есть во всем, но тенденция просматривается явная) На счет всего того, что Вы написали — 100%!<br/>
И одна моя любимая притча:<br/>
«По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой.<br/>
Шел он себе шел, устал, собака тоже устала. Вдруг перед ним — оазис!<br/>
Прекрасные ворота, за оградой — музыка, цветы, журчание ручья,<br/>
словом, отдых.<br/>
— Что это такое? — спросил путешественник у привратника.<br/>
— Это рай, ты уже умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему.<br/>
— А есть там вода?<br/>
— Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны…<br/>
— А поесть дадут?<br/>
— Все, что захочешь.<br/>
— Но со мной собака.<br/>
— Сожалею, сэр, с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь.<br/>
И путешественник пошел мимо… Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник.<br/>
— Я хочу пить, — попросил путешественник.<br/>
— Заходи, во дворе есть колодец.<br/>
— А моя собака?<br/>
— Возле колодца увидишь поилку.<br/>
— А поесть?<br/>
— Могу угостить тебя ужином.<br/>
— А собаке?<br/>
— Найдется косточка.<br/>
— А что это за место?<br/>
— Это рай.<br/>
— Как так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там.<br/>
— Врет он все. Там ад.<br/>
— Как же вы, в раю, это терпите?<br/>
— Это нам очень полезно. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей. „

Наталье Московских, о

Присоединяюсь к Наталье. СПАСИБО!

Наталье Поваляевой огромное спасибо.

Великолепное чтение Натальи Карпуниной!

Спасибо Игорю и Наталье!

Обожаю книги Натальи Батраковой.Серьезные произведения.

Такие как у Натальи Грабовской — боготворю.

Спасибо Грачевой Наталье за хорошее чтение!

Спасибо Наталье Карпуниной за прекрасное прочтение.