Поиск

Никогда и никому не посоветую слушать эту вещь. Начну с того, что специфический и неприятный лично для меня тембр голоса у чтицы и очень небольшой набор интонаций, и эмоционально не окрашенное прочтение. Хотя, как бы не было это странно, именно такое прочтение идеально соответствует самой книге. К сожалению, детективной линии в сюжете нет, и типажи английского быта, не расставленные вдоль затейливых и неожиданных событий, становятся совсем уж картонными. Хотя страсти иногда вскипают, но какие-то нелепые и невпопад. Мистическое озарение случается с ГГ в ближневосточной пустыне, она осознаёт, как ей потом объясняет загадочная русская аристократка (тоже типичный в рассказах Агаты Кристи типаж) «свою греховность». Грехи у ГГ мелкие и скучные, как и вся ее жизнь, и в начале путешествия ей открытым текстом говорит об этом ее подруга по частной школе. Катарсис не приводит к кульминации с поворотом сюжета, но это оправдано логикой повествования, шансов у такой ГГ нет никаких. Нет развития характеров, драматургия сюжета вся какая-то кривая и косая. Послевкусие от книги своеобразное, как после пятой чашки чая на кукольном чаепитии. Детективы Агате Кристи удавались не в пример лучше, занимательнее.

После 3 книги качество книг резко упало. К большому сожалению… Первая — отличный детектив, во 2 и 3 меньше расследований — больше приключений, но тоже не плохо. Но дальше… Самокопирование, невнятные одинаковые персонажи, нелепые диалоги, особенно в устах взрослых и вроде бы состоявшихся людей, мало того – эти диалоги в чуть измененной форме ещё и повторяются многократно. В пятой книге всё это усугубилось ещё больше. Изувеченный зверь никого не напоминает из первой части? Помощник Мэтью тоже не отличается новизной, правда? Злодеи вообще все кроме них, и настолько одинаковые, что по именам их отличать очень трудно. Красивая девушка на пути. В городе? На плантации? В лесу? Да пожалуйста! Их есть у нас. А амнезия? Серьезно? Интриги нет, расследования нет, мотивации нет… Есть такое себе роад-муви. Пустая корче книжка, не принесшая для развития серии абсолютно ничего. Футбол головами – это без комментариев. <br/>
Серия пошла зарабатывать деньги…<br/>
Это разумеется только моё мнение. Первые книги на много, на много лучше.

А хорошо, друзья мои, иметь сестру! Смелую, решительную умницу. <br/>
СПОЙЛЕР! <br/>
Хотя, наверное, все, как и я, после этих слов поправляют на носу очки :) но я предупредила. <br/>
Сестра, которая захочет отстоять твои интересы, защитить твоё имя. Отбросив мысль, что «лучше жить в сомнении, чем умереть в уверенности» и, рискуя всей своей такой молодой жизнью, начать расследование…<br/>
Психологический (слегка) и классический (в некотором роде) детектив, Америка 50-х — такое очарование! Одежда, форма оправы очков, шикарные ретроавтомобили! История пронизана старомодной галантностью автора — женщины у него всегда  милые, доверчивые и беззащитные. <br/>
Прочие достоинства: не затянуто, без лишних деталей и ненужных отступлений. Отдельная для меня радость и награда после трудной рабочей недели — Чтец любимый. Прекрасен и неотразим, как всегда. Огромная благодарность ему! Интересно, подумала: в фильме по книге — отца сестёр играет великолепный Макс фон Сюдов. Если его образ встроить в повествование, легко представить, как он открутил бы молодому негодяю всё, что откручивают в этом случае (тут смайлик, злорадно играющий бровями :))

Ходила, бродила вокруг да около, не решаясь вновь коснуться обожаемой Барбары, а так хотелось зацеловать, затискать, замусолить вновь… все её книги (ну, почти все). Боялась испортить впечатление прослушкой. Нет. Всё прекрасно, Воробьёва хороша. Вечнозелёная, нежно любимая тема — один чел выдаёт себя за другого. И вот поди докопайся, кто же он на самом деле. Знаю по опыту (книжному), что лучше бы этого не делать. Зная себя (по жизни), уверена, что стала бы землю рыть, и не успокоилась бы, возможно, пока не упокоилась.))) Предыдущим слушателям вроде не понравилось, что про гомиков в книге есть кое-что. Есть. Жаль, что мало. Описано всё замечательно, метания и страдания ГГ нормальных людей не могут не тронуть. И сейчас-то полно гомофобов (которые большей частью гадкие лицемеры — на публику возмущаются, являясь зачастую латентными геями), а как же было жить таким<br/>
раньше? Невозможность примириться с тем, что с тобой сотворила природа, ломала жизнь (и отнимала её) очень многим. Конечно, эта книга не детектив и не триллер, да. Но очень интересная.

«Но вот то что практически все дети рождены не от своих официальных отцов это всё-же перебор. Хотя такое присутствует во многих современных произведениях.»©<br/>
Такое присутствует не только в современных произведениях. Но и в современной реальной жизни тоже… В последнее время это даже до мужчин стало «доходить». Вот и «бросились» особо прогрессивные к Малахову за разъяснениями и ДНК. И ещё. Убийства, как вы выразились «по сексуальным мотивам», в реале занимают второе место среди всех совершённых убийств. Корысть, ревность и месть- вот извечные мотивы лишения жизни одних другими.))) Вам, как автору дедУктивов, стыдно этого не знать. Как говорится учите матчасть, маэстро! По-простому- назвался груздем- полезай в кузов! Или не следует браться за трудное писательское дело, стирая буковки с клавы, стуча по ней, и нести непосильную ответственность, если не можешь этого сделать. И понять элементарного. Ватсон!)))<br/>
P/S Детектив интересный. Чтец Кирсанов в дополнительных хвалебных одах не нуждается. Думаю вот переслушать это произведение. Старые романы всегда лучше. Как выдержанное вино.

Я не знаю насчет большинства, я мне излишние эмоции мешают. Я хочу отдохнуть после работы, расслабиться. А тут на меня выливают ведро чьих-то эмоций! В таких случаях очень часто я прерываю прослушивание и иду искать что-то поспокойнее. Я имею в виду исполнение.<br/>
<br/>
И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.<br/>
<br/>
«Чем кумушек считать трудиться,<br/>
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»©<br/>
<br/>
В басне Крылова Мишенькин совет попусту пропал, но я все же надеюсь Вы прислушаетесь к моему.

Детектив замечательный. Как всегда у Гранже кульминация и развязка интриги наступает в самых последних строках книги. Времена изменились, и если раньше доктор Франкенштейн манипулировал частями тела, создавая новое существо, то сейчас, в связи с открытием ДНК как источника наследственности, это занятие перешло на новый уровень – вначале это была евгеника – искусственная селекция человека, а сейчас стремительно развивается генная инженерия. Мораль произведения такова: человек со своей сложнейшей психикой и, надеюсь, наличием некой надматериальной субстанции – души, это всё-таки нечто выше, чем просто биологический вид со сложноустроенным мозгом и определённым набором генов, и всякое искусственное вмешательство, когда человек примеряет на себя роль Бога, пытаясь создать некого «сверхчеловека», может привести к непредсказуемым последствиям – можно ненароком открыть ящик Пандоры, а затем долго и безрезультатно бороться с последствиями. <br/>
Интересно, что здесь для предания некой метафоричности обыгрывается устаревшее представление о том, что носителем наследственности является кровь (отсюда выражения «свежая кровь», «голубая кровь», «дурная кровь» и т. п.) – образно красиво, но научно неверно. <br/>
Евгений Терновский как всегда замечательно озвучил книгу – чувствуется профессионализм и классическая школа декламации – в лучших традициях Левитана. Всем рекомендую.

По поводу чтеца:<br/>
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые. <br/>
По поводу книги:<br/>
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.<br/>
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…

А я не буду про ударения. Я вам про книгу расскажу.<br/>
Главный герой должен вызывать симпатию, сочувствие и уверенность, что он не железный, а как все. Один – неисправимый алкоголик, другой – завязавший наркоман, у третьего вместо ноги железяка (или деревяка? – не помню), четвёртый страдает от разлуки с детьми после развода. Ну, вы, я думаю, в курсе. Главная страдалица этой книги грызёт ногти и переживает смерть своего любимого (или нелюбимого? – я так и не поняла), случившуюся больше года назад. Периодически, пытаясь уследить за метаниями, самокопаниями, рассуждениями и поступками этой самой горемычной Рут, я задавала себе вопросы типа « А она точно искусствовед? А она точно совершеннолетняя, а не гимназистка в пубертате? А она точно ничего не курит крепче чая?» <br/>
Документальные и исторические подробности удаются автору с бОльшим успехом. Интересно узнать об оккупации Голландии, о технических сторонах производства лекарств и красок, об оборотной стороне жизни барж и старых особняков. Весьма правдоподобно выглядят зарисовки и переписка из средневековья. <br/>
А вот современность как-то подкачала. Амстердам пахнет тухлой водой, в музеях и хранилищах бардак и скучища, костюмы на мужиках пыльные и мятые, а может, это вовсе даже и не мужики, а воскресшие покойники, да ещё и обгрызенные ногти болят, в общем, полный швах по всем фронтам.<br/>
Уныло, скучно, предсказуемо. Если нежелезный герой в опасности, то он просто обязан отпустить полицейских и полезть в подвал – кто ж этого не знает! В лучших традициях современного толерантного подхода к устройству общества лучший друг героини – гей, а лучшая подруга – негритянка, простите меня за это ужасное слово. Свалив в кучу исторические и искусствоведческие экскурсы, детектив и щедро добавив латыни и мистицизма, автор хотел угодить всем. Но со мной не прокатило.

Придётся выбиться из хвалебного хора этой книге. У природы нет плохой погоды, может быть потому, что она изменчива и не успевает надоедать. А с этим романом у меня ассоциируются серые дни поздней осени, моросящие дождём, окутанные туманом, сонливые, бесконечные… Чтение прекрасное, но кажется, что чтицу тоже временами укачивает от текста и она борется с накатывающей дремотой. Очень неприятна прямо-таки ненависть старших <br/>
сестёр к самой младшей и её ответная грубость, злорадство и бессердечие. Они обижают и обзывают её постоянно, связывают ребёнку руки, забивают кляпом рот, бросают в тёмной и душной кладовке, она им пакостит, ворует вещи, ставит химические опыты над сестрой… Отец непонятно какой, дела ему до детей нет. Если бы роман был о трагедии разобщённости и нелюбви друг к другу в семье, но это «иронический детектив», а семейная трагедия просто фон, до которого тоже нет никакого дела автору. В книгах всегда ищешь что-то для ума или для сердца, а лучше и то и другое, но я для себя ничего не нашла. Рада за тех, кому повезло больше.

Произведения Тадеуша Доленга-Мостовича отличаются не только увлекательным сюжетом и красивым языком, но и исторической достоверностью. Автор виртуозно описал Польшу 20 — 30х годов прошлого столетия.<br/>
Польша накануне войны. Обеды у послов, балы в посольствах, охоты с Герингом, парижские наряды. На этом фоне разворачиваются расследования пани Ганки, смазливой жены дипломата. Пани Ганка наивно полагает, что будет выяснять подробности похождений её мужа, но на деле сталкивается со сложными шпионскими авантюрами.<br/>
Книга лёгкая, ироничная, возможно слишком многословная, напоминает дамский детектив. Автор отлично владеет пером и весьма неплохо прорисовывает персонажи. Глубину обнаруживаешь там, где её вроде бы и не должно быть. При всей своей лёгкости нельзя отделаться от чувства «пира во время чумы». Роман был написан в 1939 году. 1 сентября 1939 года Германия нападёт на Польшу и начнётся Вторая мировая война. Но пока… пока господин Геринг такая душка.<br/>
Этот роман стал последним произведением Доленга-Мостовича. Жизненный путь автора прервётся в том же 1939 году. Можно предположить, что судьба прототипов «Дневника пани Ганки» (Дневника любви) сложится не лучше. Блестящая эра буржуазно-аристократической Польши 1920-1930 х годов была ярким, но не долгим эпизодом.

Как всегда ниочем, вы бы хоть книжки почитали на досуге, не один же 5й канал Порошенко смотреть.((<br/>
Различие между конц-лагерем и лагерем для военнопленных не замечаете? По поводу системы исправительных лагерей вообще жесть. Как вы думаете, с каким комфортом жили британские каторжники на Андаманских и Никобарских островах?<br/>
А французские заключенные? Каторжные лагеря во Французской Гвиане были закрыты в 1953 году, За 100-летнюю историю ссылки туда были переправлены около семидесяти тысяч человек, назад вернулись единицы.<br/>
Вот только некоторые выдержки из воспоминаний заключенных, среди которых было полно политических:<br/>
«заключенные в карцерах острова Сен-Жозеф томились в узких каменных мешках...» «Если говорить обо всех лагерях Гвианы, то по статистике из 67 600 заключенных, высланных сюда за 100 лет существования лагерей, здесь умрут в заключении или на поселении 50 тысяч человек. Такая смертность сравнима с концлагерями второй мировой войны.» «Каторжных не хоронили… Трупы сбрасывали прямо в море… Исторически сложилось так, что руководство первым лагерем было поручено бывшим морякам. Процент смертности в начале поселения был очень высок. И тогда администрация решила, что не может быть речи о том, чтобы отвести под кладбища часть и без того небольших островов. Поэтому умерших ссыльных стали систематически сбрасывать в море… Сегодня акул стало гораздо меньше, скоро их вообще запишут в «красную книгу». А в то время их было у побережья множество… Акул привлекала кровь и убойные отбросы работавшей на острове скотобойни»<br/>
Продолжать можно и дальше, но есть ли смысл? Можно вспомнить и другие европейские страны, можно и США вспомнить, там был свой ГУЛАГ. Кто строил автобаны в стране, не в курсе? Зеки и безработные за похлебку.<br/>
Хотя с вами спорить бесполезно, у вас на все ответы есть «пионерские» речевки. Иногда лучше скакать чем говорить…

----СОЙЛЕРЫ----<br/>
Не сказал бы что жанр чистый инцест, скорее БДСМ с инцестом. Объясню персов Отец нашего гг доминант( правда его заводит насилие, а не управление человеком), эта черта (отклонение) передается по наследству+ воспитание. Гг видел это и слышал всё детство. Склад характера и ума как подметил док, поражает он делает то с чем не все выпускники психологического справляются. По поводу матери она чистый Саб, все жизнь прикиньте жить под чужой указкой, не просто ты должен хорошо учиться, а полностью это делай это не делай. Она привыкла к этому а после ей это понравилось, она желает этого больше всего. Док не такой плохой как вы говорите. Было три варианта первый это лечение с доком, но он отпадает так как мама не желает этого, она бонально не хочет избавляться от проблемы. Второй вариант отправить в лечебницу, где ей на минутку не помогут а заморозит в таком состояние. Там ведь режим, когда и что есть, какие сколько и в какое время пить таблетки, когда процедуры, отбой и тд. Ей там бы вечно приказывали. Это не лечение а просто терапия ее болезни. Где вполне здоровая женщина ( исключая сабмисевство) будет жить вполне вероятно всю свою жизнь. И третий вариант свести сабмиссева с доминантном (зная что у них влечение друг к другу зная о их проблемах). Да не этично, да простите за французский хреново выглядит со стороны, но как по мне это лучше чем гнить в психушке и делать все (вот вообще всё включая секс, прислуживает как собачки и другие более неэтические вещи) что скажут санитары и другие бальные. Ну и результат убрав неэтичность, доминант получает желанную им женщину в качестве Саба, а саб получает свой смысл существовать и все реально счастливы.

Книга не столько из жанра фантастики сколько детектив типа «запертая комната» только в космосе и во вселенной ГМО-людей… как это часто бывает у Лукьяненко начало и завязка намного интереснее финала и развязки… есть и мутные вещи типа постоянных впрысков в сюжет сцен суксуального характера, но самая большая проблема этой книги в том что нет целостного представления о ГМО-вселенной, нет чётких границ и правил от сюда складывается впечатление что детектив не складывается ведь с тем же успехом можно было надеть на убийцу шапку невидимку и сапоги скороходы и потом расследовать как так его ни кто не видел и почему все так быстро произошло… правил нет… а там где нет правил и возможно все что угодно нет ощущения реальности и доверия к происходящему… и зачем столько персонажей… игра в мафию втроём интереснее по тому что шанс угадать выше, а напряжение от того что ты можешь не угадать всего из двух вариантов будоражит больше… в книге же полно лишних персонажей которые чисто держат фон в котором происходит сюжет но не двигают его… нужно было показать какая девочка сильная появилась кучка хулиганов, какая она слабая, вот типа ее виртуальный дружок нарисовался с жалостливой историей… эти персонажи раскрывают образ но не двигают сюжет и к главному вопросу кто виноват и что делать имеют притянутое за уши отношение… поэтому мое впечатление от книги З из 10… могло быть лучше и ближе к «реальности»… если ты знаешь кто убийца и рядом стоят двое полицейский можно же было прямо указать на подозреваемого конкретно изложив доказательства и не в присутствии подозреваемого а зарание так чтоб его тиха повязали без шуму и пыли, а не лить воды 40 минут доводя все до абсурдного поединка со стриптизом… З из 10

55 лет назад — 15 марта 1969 года на экраны вышел чёрно-белый фильм «Деревенский детектив» о жизни и работе легендарного сельского участкового Анискина, снятый на киностудии имени Горького. Это была экранизация одноимённой повести Виля Липатова. Рассказы и повесть из этого цикла были опубликованы на страницах журнала «Знамя» в 1967-68 годах. Весь цикл «деревенский детектив» был издан отдельной книгой в 1968 году.<br/>
После выхода фильма и без того любимый писатель стал всенародно известным, во многом благодаря Фёдору Ивановичу Анискину, которого сыграл Михаил Жаров. Простой, ироничный, убедительный Анискин может не только урезонить хулигана, пристыдить бездельника, но и переиграть районного бюрократа на его же поле. Может ненавязчиво подвести односельчан к разумному решению личных, бытовых и производственных проблем. <br/>
У Анискина были реальные прототипы и не один. Первый — участковый милиционер из посёлка Тобур Калпашевского района Томской области, где в своё время жил и работал писатель. Он поделился с героем повести Липатова фамилией — тоже Анискин только Александр Иванович, а также внешностью и и некоторыми чертами характера. Другой — это Александр Григорьевич Шинкевич, легендарная личность, участник войны. Он прослужил участковым в Кожевниковском районе Томской области 31 год и пользовался большим уважением  Виль Липатов специально приехал в район и неделю провёл бок о бок с участковым, ходил с ним на службу, беседовал с людьми, пытался разбираться в преступлениях, которые совершались на вверенной Шинкевичу территории.<br/>
У экранного Анискина, можно сказать, был и третий прототип. Михаил Жаров, чтобы лучше вжиться в роль, приехал в Тверь, тогда ещё Калинин, на своего рода стажировку к другому легендарному участковому Фёдору Петровичу Афанасьеву. Молодые коллеги любовно называли его дядей Федей. Вот как вспоминал о дяде Феде один из его учеников: «Он любил людей, умел переживать и сопереживать, всегда повторял, что оступившийся тоже человек, а значит и относится к нему надо по человечески».

Дочитал. <br/>
Как для Кунца очень слабая книга.<br/>
Кто боится спойлеров — не читайте!!!<br/>
Как детектив — слабовато. Расследования, как такового, нет. Весь клубок раскручивается сам, героиня регулярно попадает пальцем в небо. Как в Поле Чудес — из 3 букв не угадала ни одной.<br/>
Как триллер — не страшно, нет психологического и эмоционального напряжения (а жанр обязывает)<br/>
Как ужасы или мистика — тут обсуждать нечего, их нет.<br/>
В итоге, мы видим «дурочку с переулочка», у которой полно тараканов в голове, и которая до зуда в подмышках (а может и не только) хочет замуж. Причем ей все равно за кого, лишь бы богатенький прынц, не подошел один, сгодится другой. Думаю на худой конец ей сгодился бы и дед-паралитик, если бы все остальные закончились, а дед был бы не против.))<br/>
Из смешного:<br/>
Повесилило, как героиня маньяков отпугивает, в лучших традициях третьесортных ужастиков.<br/>
— Кто там? Что вам нужно? Я вас вижу. Уходите, не хулиганьте. Я полицию позову. Я вашей маме пожалуюсь. Вам не стыдно вот так, с ножом, на женщину? А ваша мама знает чем вы занимаетесь по ночам? И кто теперь за вами все это убирать будет?

«Скоро праздник, новый год,<br/>
Но тебе не спится,<br/>
Потому что у ворот<br/>
Крампус бьёт копытцем».<br/>
(Жанна Оганесян)<br/>
Забавная ироничная смешная детективная история-фэнтези с отсылкой к «Ночи перед Рождеством» Гоголя, «Деревенскому детективу» Виля Липатова, «Шерлоку Холмсу» Конан Дойля (капитан-полицмейстер за помощью обращается к куму Ватсону, то есть, «отставному полковнику от медицины Афанасию Абашеву») и даже к «мальчику, который выжил» Джоан Роулинг. Там тоже всё начиналось с появлением загадочного cat. Но все эти ассоциации только добавляют пикантности к нашему рассказу, как приправа к вкусному блюду. А история действительно получилась очень смачная. Чего только стоит язык изложения. Легкий, как только что выпавший снег, иногда витиеватый, как сама записка, с которой и начинается эта история «вращая ноздрями, словно они, против законов анатомии, оснащены были отдельными мышцами, дававшими возможность поворачивать нос в требуемые направления», немного бытовой, (дело то происходит в деревне), однако приправленный волшебством, как и положено новогодней истории. «Ореховая метла несла ведьму по чистому хрупкому небу, месяц звенел и блистал, точно влюбленный парубок, поцелованный своей невестой»…<br/>
Пересказывать детектив, тем более, юмористический, совершенно пустая затея. Его нужно читать, а лучше слушать в потрясающие исполнении Александра Дунина. Спасибо ему и автору Алексею Бородкину, радующему нас не только ужастиками и мистикой, или штрихами из повседневной жизни, но и искрометным юмором.<br/>
«Третьего дня чужак появился в Мирьяновске. Чужая нечистая сила, не наша. Детьми клянусь;<br/>
… тревожить эфир бестолковыми флуктуациями;<br/>
… и божественно неполезной бастурме;<br/>
Загянем в шинок. Примем на грудь грех скромный в виде бутерброда во славу божию;<br/>
Давай удвоим усилия и запретим себе лениться». И еще много всего подобного, смешного и ироничного. <br/>
Очень позабавило письмо Деду Морозу, составленное «дрожащей детской рукой:<br/>
– Пусть все учителя в школе сдохнут, – озвучил Абашев, – особенно директор. А ещё хочу тёплые ботинки и шарф из шерсти ламы». За таким точно Крампус придёт. Хотя нет, не придет. Нашим деткам повезло.У нас Дед Мороз, а не Санта Клаус.<br/>
***<br/>
«Атмосфера самая благостная.… Ни одна еще из мамаш не облаяла соседку за нахальство и не получила ответную оплеуху.»<br/>
Всем приятного прослушивания!

Не согласна, Сонька очень крутая! Самсонова и Сонька — конгениальны. Самсонова, конечно, новаторство, даже не знаю, были ли еще детективы-психоаналитики в литературе. Я не встречала.<br/>
А об этой книге лучше скажут цитаты:<br/>
«Схватил доктора за шиворот и со словами благодарности потащил его к выходу.»<br/>
«Разгуливать по Парижу за счет государства, — что может быть прекрасней?»<br/>
«Так откровенно можно разговаривать лишь с человеком, не собирающимся заживаться на этом свете.»<br/>
«Ее груди будет ласкать другой болван!»<br/>
«Мужчины привыкли чувствовать себя сильными и здоровыми, в отличии от женщин, которые с рождения недомогают. С этим недомоганием они, обычно, и укладывают в могилы своих здоровых мужей.»<br/>
«Счастлив тот, кого не знает моя мама...»<br/>
«Какая разница, каким помирать? Грязным даже логичней: ближе к земле.»<br/>
«Вешаться расхотелось. Захотелось застрелиться, — так быстрее. Кстати, я неплохо стреляю.»<br/>
«Яд! Я был спасен! Вот как уйду из жизни!»<br/>
«Я хотел оскорбить, но не хотел обидеть!»<br/>
«Муж был молчун, а я любила поговорить. Молчать и слушать — почти одно и то же.»<br/>
«Эти две особы даже Иисуса Христа считают своим. Весь Мир — их собственность! Им же остается лишь прикинуть, как всем этим распорядиться.»<br/>
«Женщине столько лет, сколько она скажет!»<br/>
«Да, мне скромности не досталось! Качество редкое, на всех не хватает!»

Франк Тилье «Монреальский синдром» (2010).<br/>
<br/>
Какой всё-таки Тилье шутник))) это ж надо… комиссар Шарко с болезнью Шарко (в англоязычных странах болезнь Генри Луи Герига). А ещё Шарко — французский врач-психиатр, учитель Зигмунда Фрейда, специалист по неврологическим болезням, основатель нового учения о психогенной природе истерии. Это ж надо так завернуть))) так ещё у этого Франка Шарко и параноидальная шизофрения. Клиника описана чётко: легкость, с которой он приписывает окружающим свои интрапсихические диспозиции, а также неспособность предвидеть последствия ситуаций межличностного взаимодействия, манипулируя окружающими в своих интересах. Бред паранойи настолько специфичен))) галлюцинаторная маленькая девочка Эжени, да ещё и в компании «негра» (согласно книге, да не обвинят меня в расизме) Вилли, не выпускающего изо рта «Кэмел». Мало того, что эта самая Эжени и есть «паранойя», так у неё у самой «паранойя» в виде страсти к жареным каштанам))) ну очень крутой полицейский штат получается))) Жанр больше смахивает на триллер. Оторваться просто невозможно. Чтец очень понравился. Настолько нейтральный голос. Совершенно не отвлекает от сюжета. С удовольствием послушал про Эдмона Локара, криминалиста, открывшего в 1910 году первую в мире криминалистическую лабораторию. Локар с детства увлекался Конан Дойлем, а особенно на него повлиял «Этюд в багровых тонах», где Шерлок Холмс появляется впервые. Он написал фундаментальный семитомный учебник по криминалистике, но самым, пожалуй, важным его вкладом в судебную науку стала формулировка, получившая название «локаровский принцип обмена»… на этом принципе и построен весь детектив. И да, образ Люси Энебель абсолютно суматошный (очевидно по аналогии с синдромом Аннабель Уайтхауз из Англии, теряющей кожу каждые 14 дней) уж очень «тонкокожий» следователь получилась… цикл истероидных реакций тот же — две недели))) Безумно интересно было послушать про все кинематографические приёмы. На самом деле произведение очень понравилось. Суть: «психи» гоняются «за психами»… результат: краниальная декапитация жертв, аллегорично у следователей, аналогично у слушателей… Невероятное «количество анатомии» с подробностями «чухмусятины» (человеческий фарш). Не хочу спойлерить. Аннотация достаточно корректная и не требует детализации. Выдержан концентрический принцип «матрёшки». Исполнитель — Сурков Артём — (по мне) просто роскошный. Книгу рекомендую всем любителям детективов. Скучно точно не будет. Респект. Жирнючий лайк!!!