Поиск

Но, а как без КОВИД (проблема № 1 во всем!<br/>
Такой литературный прийом соединяет, как как рассказ, <br/>
так и реальность нашего пространство времени, которые начинают идти плечо к плечом. Можна и нужно послушать это произведение. Но судя с того, что я понял, и проанализировав информацию, считаю, хотя бы ознакомиться с книгой.<br/>
После внимательного прочтения будет целостная картина.<br/>
Постараюсь сделать мини рецензию, или банальность, вроде тех, которые остальное коментаруют на зло, что бы не читал, все время.<br/>
Не стоит обращать на чужое мнение, ведь оно может быть истинным и лживым. Будь-те бдительны, умны и свободны, вкушайте ту информацию, и которая приведет к свободе теле — разума-души.<br/>
Победы! Будьте Победой во плоти!<br/>
Свобода→Интелект →Душа — всех <br/>
не потеряй и никогда не отдавай.<br/>
Это твоя Сила, Мудрость, Опыт — это Божественная Триад, с помощью которой можно армии к Богу…

Джахангир, ну вы же сами назвали свою статью на злобу дня (памфлет?): «автомобили»? А зачем тогда в ней приводите примеры «велосипедов»? Нет, я согласен, и то и другое относится к классу механических транспортных средств, но «автомобили» – это автомобили, а «велосипеды» – велосипеды. И там и там есть колёса, рама (или кузов) и привод. Но всё же это довольно далёкие друг от друга предметы. И писать про велосипеды в автомобилях, как по мне, не совсем корректно. Очень многие так поступают, но зачем брать дурной пример?))<br/>
Так и тут.<br/>
На мой взгляд, чтобы привести название статьи в соответствие с содержимым, то:<br/>
1. Убираем из названия слово «коррупционный», и тогда текст полностью укладывается в название.<br/>
2. Убираем не относящиеся к понятию «коррупционный» пункты про проституцию и шарлатанство.<br/>
Впрочем, можно не заострять на всём этом особое внимание, не обижаться, но просто учесть на будущее. Вот и всё))

Билль о правах и актуальных возможностях.<br/>
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>

1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

строго говоря Республики как правило даже агрессивнее чем тирании-см. Афины, Венецию, Новгород, Англию, современную США. это конечно не с какой то особенной их подлостью связанно-а 1)с эффективностью-а если ты силен то глупо не нагнуть соседей 2)нет необходимости в централизации. ну грубо говоря тиран озабочен тотальностью своей власти-ему большие площади-и колонии за семью морями-в этом плане беда. а республика спокойно держит множество центров власти.<br/>
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

Удивительно как в столь малое описание уместилось ровно первые 50% книги)) Неудивительно что многим кажется затянутым все это действие, когда заранее знаешь костяк. Мне же так не показалось, так как описания не читал. Как раз таки 1 половина более динамичная и идет на спад к середине, а дальше уже все более размеренное по темпу. <br/>
<br/>
В целом же рассказ интересный и увлекательный. Рассказ крутой, наверное на то время был крайне злободневным. Понравилась тщательность и щепетильность с которой он описывал приготовления и робинзониаду Хью, ощущается крайне правдоподобно (теперь знаю что из нашатыря и йода можно забодяжить мини-бомбу :D) И необычный социальный уклад тоже удивил. Хотя согласен с некоторыми мнениями что… как-то слегка картинно-нелепо под конец получилось с пищевыми пристрастиями Понсо… наверное @Jen Lev прав. <br/>
<br/>
По ощущениям и атмосфере что-то вроде такой последовательности: «Кловерфилд 10» >>«Изгой/Новые робинзоны» >> «Игра престолов»

Один красочный день из жизни Наркомана, с мельчайшими подробностями от принятия дозы до галлюциногенного бреда и кислотного мироощущения с переплетением мистики и колдовства… с закономерным финалом… на любителя… надеюсь, цель рассказа лишний раз напомнить о проблеме наркотиков… очень болезненно отношусь к теме наркомании… главный враг России на данный момент ни США с НАТО, ни глобальное потепление, ни сокращение Амурских тигров, ни исчезновение Краснокнижных стерхов с полетами в их поддержку… национальная угроза России N 1 ——Наркомания… посмотрите официальную статистику, это только зарегистрированные наркоманы… с каждым годом растет число и снижается возраст принимающих наркотики… и не Хрена Нет системной, планомерной борьбы с наркотой, под контролем Государства…<br/>
<br/>
По статистическим данным (Всемирный доклад о наркотиках УНП ООН от 22 июня 2018:<br/>
<br/>
число потребителей ПАВ (психоактивных веществ) в России перевалило 18 млн. !!!!'!!! <br/>
5 млн. употребляют их систематически;<br/>
30% зависимых принимают ПАВ инъекционно;<br/>
Россия на 5 месте среди потребителей героина.

Моё личное мнение. <br/>
Слушаю 2ю книгу и сдаётся мне, что Холден это прототип правильного американского гражданина — всех спасу, врагов принуждаю к миру и проч. Истерит только много. Как и Проксидик. Может это они из-под пера 1 автора вышли? <br/>
А вообще знаете, почему у 2й книге меньше лайков? Холдену, который тут занимает весьма прилично места и который по характеру холерик, не хватает спокойного и рассудительного Миллера. Очень не хватает. <br/>
На кого похож Миллер? Фильм город грехов 1я часть — герой Брюса Уиллиса. Или чем-то похож на Макса Пейн из игры 1,2 части. Они все идут к своей цели Авасарела хорошо описана, но она вообще с другой о орбиты — политики. <br/>
Не понравилась моногамия, содомия и сквернословие, которые в порядке вещей. И ещё хуже, что никто из комментаторов на это не обратил внимание. Это входит в порядок вещей этого мира, увы.<br/>
А вообще — идиллия, идиллия, но весьма занятная.

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

Супер, крутой рассказ! Весьма и весьма продуманный, так что не нужно кидать камни :D Очень нравятся параллели и отсылки проводимые с нашим миром (цикличность, религия и мифология, ограниченность познаниний), и открытый финал.<br/>
<br/>
Я тут прикинул, получается что единственно возможные 2 варианта при которых описанные события могли бы иметь место, это в случае если Лагаш, содержит лишь один населенный материк (либо группу островного типа но плотно сбитых) и занимающий по эквиваленту с Землей лишь малую часть всей пригодной поверхности и: <br/>
1 — циклически дрейфующую лишь в пределах одной и той же «зоны» <br/>
2 — либо же полное отсутствие тектонического движения плит на протяжении около 30 тысяч лет (9 циклов)) Что маловероятно ибо мелькало что-то про землетрясения.<br/>
Из этого можно сделать вывод… что в первом случае все таки рано или поздно в будущем цивилизацию бы ждал выход из тупика. Во втором надежда была бы только на самих Лагашан :)

Россия для русских это не фашизм!<br/>
Вот вам два определения фашизма.<br/>
1. Фашизм — это открытая террористическая диктатура реакционных элементов финансового капитала.<br/>
Финансовый капитал — это банковский капитал сращенный с промышленностью.<br/>
<br/>
2. Фашизм — политика наиболее реакционных кругов империалистической буржуазии, которая состоит в отбрасывании демократических норм и переходит к прямому империалистическому господству.<br/>
<br/>
Фашизм это не формация и не явление!<br/>
Формация — это стадия общественной эволюции.<br/>
Явление — это совокупность процессов материально-информационного преобразования, обусловленных общими причинами.<br/>
<br/>
Открытая террористическая диктатура не характерна для империализма. Для империализма характерна буржуазная демократия. А буржуазная демократия включает в себя какие угодно зверства, в том числе и убийства. НО все зверства делаются по «решению», по «законам», с которыми согласно большинство! — это буржуазная демократия.<br/>
Это большое искусство и это как раз то, что нужно империалистической буржуазии представить свои узкие интересы (реакционные) в качестве всеобщих интересов большинства!

Книга понравилас, а вот г.г. откровено дура, ведет себя глупо, гордячка, каждый раз после ее дурацкого поступка думаю: ну и идиотка, как ее терпят? что ни проблема, сразу слезы, истерика. Если в 1 книге вначале мне ее било жалко, то как с ней поступили насилно забрав из родного мира без ничего, то сечас когда у нее нормалные условия и даже несколко друзей она все равно недоволна и нехочет ити на контакт, все злитса на всех, сколко можно уже? <br/>
Вот от твира я просто в восторге, он такой сладкий, так ее любит, все для нее делает, сама би хотела чтоб у меня бил такой комочек, так и хочетса его потискат! Автор просто молодец, книга действително интересна, если бы еще мозг вправит этой даше, все было б шикарно! Ведма читает очен хорошо, правда мужские голоса мне неочен нрасится.<br/>
Я вначале читала серию темные королевства, вот от нее я дествително в восторге!!!

ну не большинство… царские генералы все составили костяк академии-т.е. учили больше.<br/>
про то что в СССР уровень образования выше чем Германии тоже спорно-все же Германия по сравнению с Царской Россией куда как более развитая страна-такие стартовые условия вдруг не перепрыгнешь, опять же с преемственностью-у них там проблем не было, это видно хотя бы потому что наш высший ком. состав гораздо моложе немецкого.<br/>
опять же уровень образования все же заслуга Ленина и Луначарского. а инженерной и конструкторской мысли это Красин, Орджоникидзе, Кржижановский. я не любитель лепить культ -одного человека.<br/>
у Кржижановского-вообще судьба была-великая… родился в нищей феодальной стране-боролся за революцию, создавал и реализовывал ГОЭЛРО, разработал основные идеи планирования пятилеток-и еще дожил до запуска в космос спутника-1. до Гагагрина немного не дотянул.<br/>
вот про кого можно сказать «принял с сохой а оставил с реактором»

Начитка классная, но тут просто начало и конец книги, нет больше половины глав.((( Это не сборник отдельных рассказов, это главы одной книги и должно быть так:<br/>
ГЛАВА 1. Дживз шевелит мозгами.<br/>
ГЛАВА 2. Не дождаться Бинго свадебных колоколов.<br/>
ГЛАВА 3. Тётя Агата высказывается.<br/>
ГЛАВА 4. Жемчуг — к слезам.<br/>
ГЛАВА 5. Оскорблённая гордость Вустеров.<br/>
ГЛАВА 6. Награда герою.<br/>
ГЛАВА 7. Познакомьтесь с Клодом и Юстасом.<br/>
ГЛАВА 8. Сэр Родерик приходит на ленч.<br/>
ГЛАВА 9. Рекомендательное письмо.<br/>
ГЛАВА 10. Лифтёру неожиданно везёт.<br/>
ГЛАВА 11. Товарищ Бинго.<br/>
ГЛАВА 12. Бинго не везёт в Гудвуде.<br/>
ГЛАВА 13. Проповедь с гандикапом.<br/>
ГЛАВА 14. И никакого жульничества.<br/>
ГЛАВА 15. Дух метрополии.<br/>
ГЛАВА 16. Отъезд с запозданием Юстаса и Клода.<br/>
ГЛАВА 17. Бинго и его жёнушка.<br/>
ГЛАВА 18. Всё хорошо, что хорошо кончается.