Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.30 из 10
Длительность
17 часов 42 минуты
Год
2018
Описание
На протяжении 16 лет Лоуренс Рис встречался с многочисленными очевидцами и участниками событий Второй мировой войны, в том числе и с бывшими нацистами, нашедшими прибежище в разных странах мира, и брал у них интервью. Итогом этой титанической работы стал многосерийный документальный фильм телеканала ВВС «Нацисты: Предостережение истории», который получил целый ряд престижных международных наград и считается одним из самых знаменитых в истории документального кино.

Написанная по мотивам фильма книга является самостоятельным и значительным историческим трудом и рассказывает о бесчисленных преступлениях против человечества, совершенных нацистами разных рангов. Существенное место в книге отведено злодеяниям гитлеровцев в ходе войны с Советским Союзом.
Другое название
The Nazis: A Warning From History [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Странно. Комментариев нет. Но вещь сильная. Как историк я не очень, но книга мне кажется объективной. И страшно оттого, что здесь только факты. Тем кто размышляет: " а стоило ли так драться" или «а может лучше б было сдать Ленинград» — послушайте. Во всяком случае одним вопросом в вашей жизни станет меньше.
paristotel
Отличное предисловие, можно рекомендовать в случаях, когда очень трудно отрешиться от однажды принятой точки зрения.
Повесть о том, как шел брат на брата.Гитлер и Сталин это же братья. Одного без другого просто не было бы.
Alfons Kramer
А ещё Сталин слепил Пилсудского с его политическими, этническими и религиозными чистками, создал Муссолини и Франко…
Это Сталин организовал Мюнхенский сговор и принудил Англию, Францию и Италию отдать Чехословакию под оккупацию Германии, Венгрии и той-же «несчастной » Польши…
Хм, «Гитлер и Сталин это же братья» — как волк и волкодав ...«мы господа — вы рабы» и «все люди — братья» это, вестимо, одно — ото-ж!
И да, куда там Сталину или Гитлеру до паскудства Черчилля и людоедства англосаксов, но что-то про это борцуны «со злом» молчат в тряпочку — что так?
Александр Кольцов
По моему мнению человек высказал правильную мысль.что Гитлер, что Сталин, тираны, так что их можно назвать «братьями» а о том, что вы подчеркнули, могу высказаться кратко-все руководители мира равноценно повинены в гибиле миллионов людей.
Арон Иванов
Вы в самом деле считаете, что виновниками смерти десятков миллионов и страданий сотен миллионов людей являются два полных ничтожества: бездарный и невежественный ефрейтор-художник и недоучившийся семинарист-вор?
Кортес
Милейший, уверен вам ни чего не стоит прочесть мою мысль ещё раз.
Арон Иванов
Прочитал еще раз. Все руководители мира хотели только блага для своих народов. По сути они, даже такие тираны как Сталин и Гитлер, были только игрушками в руках судьбы и шли на поводу у народных масс. Можно ли считать, что «руководители мира равноценно повинены в гибели миллионов людей» только потому, что они волей случая оказались на верху социальной пирамиды в тот момент, когда миллионы людей должны умереть? Я считаю, что в главе 1 части 1 тома 3 романа «Война и мир» дан отрицательный ответ на этот вопрос.
Кортес
Все «руководители мира», по сути, ставленники т.н. элит, в руках которых сосредоточены все необходимые ресурсы. Элиты по мере надобности сменяют одних «руководителей» на других, а народ играет роль волны, на гребне которой одни приходят к власти, а другие сметаются прочь. Хоть я и часть народа, а, возможно, и благодаря этому, я не верю в здравый смысл народных масс. И история это подтверждает многократно. Народная революция — это всегда хаос, дворцовый переворот приводит к власти тех, кто инициировал и заплатил за него.
Taina
А кого считать элитой в нацистской Германии и сталинском СССР? Членов НСДАП и ВКП(б)? Автор книги нацистами считает чуть ли не половину населения Германии, но решения принимает один человек — Гитлер. По мнению автора, коммунисты и нацисты мало отличаются друг от друга, партизаны не отличаются от карателей, а НКВД от СС.
Кортес
В предвыборной программе Гитлера был пункт о том, что немцы имеют право на территории для расселения и народ Германии, конечно, несет ответственность за то, что демократическим путем привел Гитлера к власти. Во время войны миллионы рабов из Европы работали на простых немцев. Но элита — это крупный бизнес, в первую очередь — ВПК, и банковский сектор.
Кортес
По поводу «Война и мир»ни чего вам не отвечу ибо это не моё чтиво.что касаемо правителей, да, Я считаю их виновными, так как их политические действия, или бездействия и привели ко всем извеизвестным последствиям.
Кортес
вы просто смешиваете два разных понятия -вина и причина. естественно нацизм и вторая мировая -результат версальской системы(бомба под Европой), а та в своей очередь результат первой мировой-и так далее-законы исторического развития-все одно бы к этому привели-а вместо Гитлера мог оказаться кто то другой-роль личности малозначима… но невиновным это его нисколько не делает. ибо любой человек обладая свободой воли имеет все возможности чтобы не оказатсья во главе этих процессов. предотвратить мировую мерзость никто не может-а не принимать участие может любой. вот кто не принимал-тот и невиновен
Евгений Бекеш
Да, «Версальская система», Германия была обижена, а как была обижена Османская империя, но Ататюрк не стал завоевывать мир. После 2 мировой войны Германия была обижена еще сильней, но Аденауэр и Брандт не пытались вернуть Эльзас. Хотя, если взглянуть на вещи объективно, как советует Пелевин в «Оружии возмездия», вы увидите, что заветы Гитлера побеждают, Европа почти захвачена Германией, даже Прибалтика и Украина в её руках. Евреи высланы не на благословенный остров Мадагаскар, как предлагали нацисты, а в бесплодную пустыню, в окружение кровожадных туземцев. И только Англия и Россия пока сопротивляются.
Арон Иванов
Ну да, конечно — что волк/что волкодав, что насильник/что защитник = одинаково — ото-ж!
Кстати, как насчёт тирании капитала — её не заметили?
Прямо сейчас топит часть Сибири ради прибыли олигархата без всяких природных катаклизмов — как оно, нормально?!
Александр Кольцов
По поводу Сибири и олигархов, если позволите, высказываться не стану, ибо это не имеет ни какого отношения к книге.
Арон Иванов
есть какие то данные что тираны губят больше людей чем республики? это ж все формы правления лишь
Евгений Бекеш
строго говоря Республики как правило даже агрессивнее чем тирании-см. Афины, Венецию, Новгород, Англию, современную США. это конечно не с какой то особенной их подлостью связанно-а 1)с эффективностью-а если ты силен то глупо не нагнуть соседей 2)нет необходимости в централизации. ну грубо говоря тиран озабочен тотальностью своей власти-ему большие площади-и колонии за семью морями-в этом плане беда. а республика спокойно держит множество центров власти.
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому
Евгений Бекеш
Я вас умоляю… поведали нам о республиканском строе, спасибо! открою вам тайну-любой строй, это эксплуатация человека человеком, но при чём тут это? мы так то книгу обсуждаем.по теме вам есть что сказать?
Арон Иванов
ну даже если сужать так радикально-то эксплуатация то разная! а по теме я уже случайным образом сказал… чье то тиранство роднит друг друга не более чем республиканство… то что Сталин и Гитлер тираны не делает их братьями (а то еще можно сказать что оба -мужчины). там разное все, экономическая база, политика, идеология и.т.п
Alfons Kramer
ага :) Каин и Авель… Воландеморт и Гарри Поттер, Судья Дредд и Рико… Илья Муромец и Соловей разбойник
много таких братьев. Одного без другого просто не было бы-ибо как бы уничтоженный был без того кто уничтожил? :)
Пересказ документального фильма в котором автор пытался показать сущность нацизма. Собрано несколько десятков страшных свидетельств очевидцев того ужасного периода истории. На протяжении всей книги автор проводит аналогию действий нацистов и советского руководства, что, в общем, оправдано, т. к. Верховный Совет РСФСР в 1991 г. признал действия руководства СССР по депортации народов геноцидом, поставив сталинское руководство на одну доску с нацистским. К сожалению, объяснения автора очень поверхностны и изобилуют штампами. Почему кучка клоунов пришла к власти в Германии и стала вершить судьбы мира? Почему в конце апреля 45-го, когда немцы думали только о сдаче американцам, французы, норвежцы и латыши продолжали драться с советскими войсками на развалинах Берлина? Странно, но внятные научные исследования феномена фашизма и нацистского периода отсутствуют. А вот, посмотрев гениальный фильм Бертолуччи «Конформист», вы поймете, что такое фашизм. С нацизмом сложнее, после 30 июня 1934 г. в Германии национализма и социализма уже не было, а Пелевин и Мисима считали Гитлера банальным евробюрократом. Росляков хорош, но сочинение Лоуренса Риса не заслуживает внимания.
По коментам поняла, что лучше время не тратить на такую книгу. Всем спасибо.
слушая выдержки из планов нацистов относительно славян и русских в частности вообще не вижу чем отличаются от действий современной нашей власти. Единственная разница в скорости реализации, если бы гитлер просто не торопился с массовым уничтожением всех нежелательных, а растянул это на 2-4 поколения, то чем бы он отличался от наших же современных властей? Его бы никто не осудил!
Люди вообще не изменились: все описанное в книге было в 90-е в тех же бывших республиках, а они (опа-на!) вроде плечом к плечу с теми же нацистами с нами воевали и при этом делали тоже самое, что и нацисты в польше, освобождая квартиры и города от русскоязычных, Деды наших властей тоже с нацизмом воевали и опять же (опа-на!) какое образование у нас сейчас «достаточно»? тоже на уровне чтения дорожных знаков и тоже научат хозяева на работе? А завоз других, более угодных и более покорно управляемых национальностей? Вот чем отличается то? Петр1 и Екатерина приглашали ГРАМОТНЫХ мастеров, которым были готовы платить за подъем технического уровня России, а эти что завозят? баранов, которые должны только работать и размножаться?
Вот всем эту книгу надо слушать, чтобы освежить в голове что в школе проходили, и хорошо подумать и сравнить.
Комментарий сглючил(
Отличное предисловие, можно рекомендовать в случаях, когда очень трудно отрешиться (даже чтобы выслушать оппонента) от однажды принятой точки зрения.
Лажа! Дал бы по роже автору с удовольствием!
или автор или переводчик везде путает понятие расы и народности. то есть в книге евреи или чехи или поляки- это расы.
Прямой эфир скрыть
Олег Саныч 3 минуты назад
*Не отрешения, а отношения)
Благословен народ, у которого молитвенники святые мученики Борис и Глеб. Аминь.
ST 16 минут назад
Много букв, эпитетов и метафор, но мало смысла. Большая часть времени — это описание природы. Так и не понял, что там...
Шипение Ягнят 25 минут назад
И про ту повесть тоже.
Роман Мефедов 29 минут назад
Лебедева сильно помогла мне. Когда-то я тщетно пытался это переварить самостоятельно и с листа )
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН 39 минут назад
Очень нравится ваша работа спасибо за озвучку👍👍👍, жду продолжения 🥰🥰🥰
Елена Лубянская 42 минуты назад
Зачем??? Слушать не смогла, ужас ужасный.
Елена 46 минут назад
Мрачный, с тяжёлыми моральными терзаниями главного героя рассказ. Спасибо за отличную озвучку.
Это здорово! Прочтение и само произведение!
Barracuda 1 час назад
По мне, так это лучшее прочтение из нескольких на сайте. Спасибо Александру. Многие хвалят Абдуллаева но его голос не...
Кладезь Гадостей 2 часа назад
Тебе тоже не мешало бы научиться писать.
HateMondays 2 часа назад
Не люблю комментировать и дальше вряд ли буду, но вот разочаровало, что первый читатель (по крайней мере в...
ST 2 часа назад
Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь...
Пальга 2 часа назад
Где связь смысла истории и названием? История 6/10 на мой взгляд
Жорж Сименон как всегда радует, закрученеый сюжет, до конца не понимала какая может быть развязка. Рекомендую
Иван Грозный 2 часа назад
Прослушал новый рассказ, начитанный Булдаковым, и как оказалось — только ради того, чтобы услышать голос Будакова....
Ирина Тяминова 3 часа назад
Ну как-то очень средненько.
ST 3 часа назад
Слишком много букв для такой мутной развязки
Cat_onamat 3 часа назад
Бой в Крыму, Крым в дыму, ничего не видно. Это не любовная история, как можно подумать из описания, а сумбурно...
Вера Гайбель 3 часа назад
Авторы, всё хорошо, но Лермонтов прожил 26, а не 27 лет (15 октября 1814 года- 27 июля 1841 года ).
Эфир