Поиск

Чтение Олега понравилось. Сюжет и идея книги понравились.<br/>
Авторский стиль совершенно не подошёл. <br/>
<br/>
Ровно треть текста описание алкогольных приключений ГГ, или последствий алкоголизма, или причин, или самого процесса. <br/>
Есть писатели, которые в одном абзаце передают весь спектр чувств и переживаний своего героя. А тут десятикратное повторение, как у заевшего патифона. <br/>
<br/>
Задумка хорошая, исполнение не очень. <br/>
Дослушала исключительно благодаря чтению Булдакова.

Не забывайте, что это художественное произведение, где писатели хотели создать определенный образ, вызвать ощущение. Совок был во многом уродлив, но много было и очень хорошего. Родились мы в Африке, Китае или СССР — это данность. А материальные блага, так необходимые, все таки мусор. Ведь разве для этого мы приходим в мир, для накопления? Для этого нужно государство — для легкой и сытой жизни, для нее обьединяются миллионы людей?

01 15 01 сплошная политика. Ну почему писатели так стремятся навязать свои полит взгляды или упорно читают морали как нам себя вести. Им в голову не приходит, что они сами не образец для подражания, часто ошибаются или просто продажны, за что заплатили о том и пишут. Очень неприятна эта часть повествования и, на мой взгляд, ненужная, портящая книгу. А так книга интересная, чтец хороший.

Современные писатели частенько в своих произведениях затрагивают тему грязного белья, но если, за ныне здравствующих можно получить (от них, здравствующих) по рукам, да и не только по рукам, то за живших в другой эпохе ничего не будет (кроме обсуждений на нашем сайте например). <br/>
Это касается не только искусства, но и политики. <br/>
Если бы в рассказе не было имен, то он понравился бы гораздо большей аудитории.

Вот лучше совсем не читать наших фантастов. После братьев Стругацких, после Александра Беляева такие рассказы не заходят ни по форме, ни по содержанию. Начинаешь понимать почему наши писатели становятся общепризнанными во всём мире. Глубина и многомерность, многоплановость и душевность, прописанные с ювелирной точностью характеры героев, психологические портреты. Непредсказуемые оригинальные сюжеты- всё это литература высшей лиги. Горжусь и пользуюсь в тяжёлые времена, как изысканным десертом и драгоценностью.

ну вообще то не все-многие регионы не знали расовой сегрегации-испанские колонии, и то тже Париж который всегда был космополитичен.<br/>
+среди культурных людей(а это считай писатели тоже)-был странный научный расизм-порожденный ошибочной теорией-о вреде смешивания рас. это Майн Рида -заметно-обычного расизма нет-благородный индеец, белый, негр-все хорошие люди… а больные на голову злодеи-это метисы, самбо, мулаты

Плятт замечателен. Профессиональное чтение большого артиста.<br/>
Гоголя читать сложно. Понимать — тем более.<br/>
Гоголь — настоящий, истинный поэт слова. Поэт — в широком смысле. Литературоведы поймут.<br/>
Сама Гоголем занималась на филологическом факультете.<br/>
Я даже скажу так: если спросят назвать трех величайших писателей 19 века, я скажу: Гоголь, Гоголь, Гоголь. <br/>
Достоевский и остальные писатели подхватили, взяли у учителя. Но вышли из Шинели Гоголя. <br/>
Это истина.

Я не люблю примитивные книги типа Сталкера. Но есть некоторые писатели, которые могут объединить экшен, продуманных персонажей, реальные эмоции людей и их «не идеальные» поступки. Спасибо вам за книгу. И читали вы тоже приятно. Спец эффекты не испортили впечатление, как это обычно бывает, а даже помагли.<br/>
Очень хотеться добавить хочучки, женский персонаж немного плоский.<br/>
Сорри за русский, и спасибо за книгу. Жду следующию<3

Спасибо за книгу. Интересно было послушать не только о самом Репине, но и о его окружении (писатели, художники, семья).<br/>
Сколько тогда люди писали друг другу писем, и, что немаловажно, они их хранили и сохраняли. <br/>
В начале книги автор пишет о деревне Ширяево, но (если я не прослушала:). не пишет, что в деревне Ширяево (это в Самарской области, недалеко от города Жигулёвска) есть музей Репина.

То есть по Вашему, одаренный автор может написать «тупую „книгу? :) И писатель, если это конечно писатель, а не “черт те, что и сбоку бантик „всегда будет ассоциироваться со своим творением, ибо он всегда вкладывает в него душу, частичку себя. И мне очень жаль, что ВЫ сочли “Дон Кихота „за гнусное издевательство над душевнобольным. Наверное рановато ВЫ его пытались освоить (ох уж это школьная программа :)). И если Вы запрещаете, читать Ваши коменты, что странно ;), зачем вообще их писать? :) Сверху делайте пометку заглавными буквами: СИМ читать ЗАПРЕЩЕНО :)… Пы Сы: Да и в Гомере увидели лишь гору трупов… :) И это, кстати, только моё личное мнение… :) И мои коменты читать не запрещено :)… Удачи Вам в нелегком постижении школьной программы :) ЕГЭ рулит :).

Решила познакомиться с творчеством «лучшего писателя» по мнению Еврокона.<br/>
<br/>
Если абстрагироваться от чтеца с его дефектами речи (тембр голоса приятный, но логопеда, то никто не отменял), на ум, прежде всего, приходит словосочетание «НАФТАЛИНОВАЯ РУСОФОБИЯ». Понятно, что русофобия объясняет успешность писателя в Европе и это неотъемлемый элемент продвижения там, но почему все так уныло и вторично. На каждом шагу избитые штампы и повороты сюжета. ГРУ, шпионы, сироты, опыты над детьми, туда же, в кучу, видимо, чтобы хоть как то оживить повествование — катана, монахи, говорящие дельфины, демоны, мир духов, общение с мертвыми… Бессмысленная мешанина всего того, что должно поддержать интерес и разогнать повествование, но получается плохо, плоско, не интересно.<br/>
<br/>
Осилила 30%. Сдаюсь. Пойду лучше Драйзера послушаю…

Удивительно, что оставляют комы хающие писателя и его творчество, и трут комы в его защиту. Так и до мракобесия можно докатиться. Но предметно: иногда слог М.Ф. Достоевского сложен для понимания. А мысли не найдут поддержки в «сером большинстве». Но как раз данный роман очень удачен в смысле соединения увлекательности повествования с философичностью излагаемых взглядов на общество, семью и семейные ценности. Он не учит ничему дурному, за что его можно было бы подвергнуть обструкции. Если же некоторым скучно читать подобное, значит не доросла душа, значит стоит поработать над собой. Но это трудно. Гораздо легче осудить писателя, тем более, что он давно в лучшем мире. И ответить оттуда не сможет! Читайте, люди, Достоевского. Стремитесь к лучшему! :-)

Насчет Булдакова согласны? В его озвучке и Лавкрафт хорош :)) Если серьезно, трудно сравнивать писателей-фантастов начала 20 века с ныне здравствующими. Когда-то советский писатель Беляев Александр Романович был звездой и вызывал всеобщее восхищение, нынешняя молодежь наверно о нем не слышала. Пришили человеку жабры — ну и что, сейчас даже сердца пришивают. Выросли фрукты огромных размеров — эка невидаль, в Припяти и не такое растет. Ктулху жалкий фокусник по сравнению со всякой дрянью которая неизвестно откуда лезет — то спид, то ковид. Лавкрафт безусловно сильный писатель, но у Кинга есть возможность творить в ногу со временем (тьфу-тьфу-тьфу, постучу по деревяшке, чтоб не сглазить). Вечно актуальны только произведения о любви :)) Шекспира за пол тысячелетия никто не превзошел :))

Поискал информацию об авторе и нашёл следующее описание: «Рональд Келли (англ. Ronald Kelly) — американский писатель. Наиболее известен как умозрительный беллетрист и «зажаренный на юге» писатель ужасов. Его рассказы обычно разворачиваются на юге Соединенных Штатов и содержат язык и действия, связанные с этими регионами.»© <a href="https://www.livelib.ru/author/653594-ronald-kelli" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/653594-ronald-kelli</a><br/>
<br/>
У меня вопрос к знатокам, или если тут на сайте присутсвует то к автору вышеупомятого описания: пожалуйста объясните мне значение слов: «Наиболее известен как умозрительный беллетрист ...» Я себе уже вес ум сломал, но смысл этого выражения мне так и не раскрылся.<br/>
<br/>
Приём вариантов начат. В личку не писать! XD

Да, повар (неудавшийся художник) готовил только рис, недорогой продукт. Он считал, что готовить его просто. Это не так, любой китаец подтвердит. Его пища была жуткой дешевой бурдой. Официант — мелкий подручный наркоторговца (скрывавшийся в харчевне от полиции) пол, конечно, не мыл, и в музыке разбирался слабо, ставя старые однообразные мелодии на раздолбаном хрипящем проигрывателе. У клиента — нищего бездельника, выдававшего себя за писателя, бывшего, видимо, гомиком, жены, конечно не было. Когда ешь много жирного риса и лежишь на диване, поневоле растолстеешь. Но какого писателя волнует его полнота? Рассказ о том, что все люди врут, и врут они от одиночества. А причиной. почему эта троица разбежалась, я думаю, послужила сцена, когда они, наконец, сказали друг другу правду.

Полностью с вами согласна! Я сама не раз возмущалась, когда книга без особых, объективных причин заканчивалась несчастливо и уныло. Да, в нашем мире полно предательства, лжи, подлости и печали. Но ведь писатель творит СВОЙ собственный мир. И даже если он описывает, как бы, реальную жизнь, всё равно, его герои, их судьба и поступки зависят ТОЛЬКО от его воли. Так почему же писатель не хочет, хотя бы в собственном мире встать на сторону справедливости и добра — спасти беззащитных, помочь несчастным и наказать подлых? Мне кажется, это какое-то болезненное извращение — поощрять зло, внушать людям уныние и безнадёжность, да ещё упиваться этим! А я, как и вы, убеждена, что надо творить добро ВСЮДУ, где только можешь. Хотя бы в собственных сочинениях.

Имея гражданство Румынии ( Евросоюза ), родственников в Турции, Молдове, неприятно и оскорбительно, что Вы граждан этих стран именуете одним словом ,, цыган,,. Если это не шовинизм, не ксенофобия то, что? К Вашему сведению, все перечисленные Вами страны не имеют графы ,, национальность,, в удостоверении личности-указано только гражданство. Как и ,, негр,, -слово ,, цыган,,- в правовых, цивилизованных государствах является, мягко говоря, нежелательным. Вместо ,, цыган,,-нужно говорить, писать ,, лица ромской национальности,,. Пожалуйста, если Вам позволяет образование, чувство такта, а не просто ,, понравилось,,- то впредь воздержитесь от оскорблений по национальному признаку, и не ссылайтесь при этом на писателя Чингиза Абдуллаева, на написанную им книгу. В этой погибающей от ,, цыган,,-по вашему выражению, Европе, дети писателя получили самое лучшее образование, чем имеют право гордится.

Никакой теории заговора, просто бизнес. Спецслужбам, как полноценным участникам рынка, надо себя рекламировать. Но какие из Петрова и Боширова Джеймсы Бонды? Черный пиар эффективнее (и дороже) позитивной рекламы. По-английски это называется «mud flinging» — «бросание грязью». Это специальный подход к рекламе, когда намеренно делается акцент на негативных аспектах. <br/>
Ни иконы, ни Бердяев, <br/>
ни программа «Третий глаз»<br/>
не спасут от негодяев,<br/>
захвативших нефть и газ!<br/>
Поневоле начинаешь испытывать уважение к этим негодяям. Выберите время, послушайте «Generation П», вы многое поймете.

К сожалению, дело не в вольности перевода (как профессионал могу утверждать), а в каком-то жутком и корявом дословном переводе на русский. Как будто машинный перевод лет 10 назад — неестественые фразы, построение предложений, порядок слов. Именно отвратительного качества перевод — главная проблема. Невозможно воспринимать, несмотря на вполне интересный сюжет. Может, конечно, так и было задумано, но вряд ли. Весь текст по-английски звучал бы вполне нормально, это как раз присущие ему черты построения фраз, порядок слов и остальное, но для русского языка это неудобоваримо… нужен хороший перевод.

Всё вам неизвестное конечно… свист. ))) <br/>
Читаете по английски? Если нет гугл-переводчик вам в помощь. <br/>
<br/>
<a href="https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-8982713/amp/British-Library-apologises-Ted-Hughes-widow-naming-late-poet-dossier-slavery.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-8982713/amp/British-Library-apologises-Ted-Hughes-widow-naming-late-poet-dossier-slavery.html</a> <br/>
<br/>
Они многих известных людей включили в своё досье, список стыда, от Байрона до Оскара Уальда и Теда Хьюза.