Поиск

«Любите баб на свежем сене!»<br/>
– Воззвал с горячностью Есенин.<br/>
«А может, всё же на опушке?»<br/>
– Заметил робко А.С. Пушкин.<br/>
«Ведите всех на хлебный ток!»<br/>
– Бурчал харизматичный Блок.<br/>
«Не важно, где, а важно, как!»<br/>
– Поставил точку Пастернак.<br/>
©

Господь! Карая по заслугам<br/>
наш человечий раскардаш,<br/>
Ты иногда за недосугом,<br/>
ну, скажем так, не довоздашь.<br/>
В итоге бед — всего лишь бездна,<br/>
а счастья — целая щепоть,<br/>
и мне по-прежнему любезна<br/>
Твоя рассеянность, Господь<br/>
© Лукин

В итоге Гражданской войны<br/>
друг другу мы стали равны —<br/>
и начали горько тужить,<br/>
что всем одинаково жить.<br/>
Тогда мы вождей дорогих,<br/>
чтоб каждый стал выше других,<br/>
низвергли — и ну горевать,<br/>
что каждыми всем не бывать.<br/>
© Лукин

ну не стоит уж так преувеличивать изменения в истории от новых данных или развития науки.<br/>
картина там не столь зыбкая.<br/>
то что сейчас одно-а через 20 лет другое -больше пропаганды касается и около исторической или псеводоисторической обосновании идеологии<br/>
тут как говорится<br/>
<br/>
Полцарства в крови, и в развалинах век, *<br/>
И сказано было недаром:<br/>
«Как ныне сбирается вещий Олег<br/>
Отмстить неразумным хазарам...»<br/>
<br/>
И эти, звенящие медью, слова,<br/>
Мы все повторяли не раз, и не два,<br/>
<br/>
Но как-то с трибуны большой человек<br/>
Воскликнул с волненьем и жаром:<br/>
«Однажды задумал предатель-Олег<br/>
Отмстить нашим братьям-хазарам...»<br/>
<br/>
Уходят слова, и приходят слова,<br/>
За правдою правда вступает в права.<br/>
<br/>
Так помните ж, люди, и знайте вовек,<br/>
И к черту дурацкая смута: **<br/>
«Каким-то хазарам, какой-то Олег,<br/>
За что-то отмстил, почему-то!»©

дикция не фонтан, посему помещаю сюда текст оригинала:<br/>
<br/>
«Мишка сказал:<br/>
<br/>
– Эка невидаль! У нее зуб вывалился! У меня целых три вывалилось да два шатаются, а я все равно говорю правильно! Вот слушай: хыхки! Что? Правда, здорово – хыхх-кии! Вот как у меня легко выходит: хыхки! Я даже петь могу:<br/>
<br/>
Ох, хыхечка зеленая,<br/>
<br/>
Боюся уколюся я.<br/>
<br/>
Но Аленка как закричит. Одна громче нас двоих:<br/>
<br/>
– Неправильно! Ура! Ты говоришь хыхки, а надо сыски!<br/>
<br/>
А Мишка:<br/>
<br/>
– Именно, что не надо сыски, а надо хыхки.<br/>
<br/>
И оба давай реветь. Только и слышно: «Сыски!» – «Хыхки!» – «Сыски!».<br/>
<br/>
Глядя на них, я так хохотал, что даже проголодался. Я шел домой и все время думал: чего они так спорили, раз оба не правы? Ведь это очень простое слово. Я остановился и внятно сказал:<br/>
<br/>
– Никакие не сыски. Никакие не хыхки, а коротко и ясно: фыфки!<br/>
<br/>
Вот и всё!»©

ну имхо дело в том что защита может быть лишь от внешних сил<br/>
а от нашептывания дьявола, который предложит самому сломать твой мир, тебя не один герой не спасет<br/>
тут уж над самим:<br/>
<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
И предложит силу и славу,<br/>
И бросит корону к ногам твоим,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
И будет корона лежать на земле,<br/>
Вместе с проклятым миром, в грязи и во зле,<br/>
Но если присмотришься, мир и корону<br/>
Дьявол бросит к ногам своим.<br/>
<br/>
Каждый может лишь то предложить,<br/>
Что ему изначально принадлежит,<br/>
Что было его, и пребудет его,<br/>
И вовеки не станет иначе.<br/>
Если наклонишься, хоть на миг,<br/>
Ты склонишься, дитя моё, перед ним,<br/>
А если склонишься ты перед ним,<br/>
То он в тот же час завладеет тобой,<br/>
И я всю надежду утрачу.<br/>
©

Пригодится. От Виталия Заиченко, он же Виталий Мамай. Наш гениальный современник, умеющий глянуть на всё сквозь призму вечности. Не особо бездонной, человеческой, но вечности:<br/>
<br/>
Обрывок письма. Ливий<br/>
<br/>
… как страшный зной сменяется дождем<br/>
живительным к декабрьским календам,<br/>
так неизбежно за погодой следом<br/>
здесь зреет бунт с очередным вождем.<br/>
Мой Ливий, я уже пятнадцать лет<br/>
служу тут Риму, гражданам и трону.<br/>
И нет тропы, которой я не тронул,<br/>
дороги, где я не оставил след.<br/>
Я знаю в сих краях наперечет<br/>
богов, царей, разбойников, пророков…<br/>
Но в этом знаньи никакого проку,<br/>
поскольку я не понял, что влечет<br/>
их, земледельцев или пастухов,<br/>
брать в руки нож и резать среди ночи<br/>
тех, кто иначе по утрам бормочет<br/>
свои молитвы… Оных пустяков<br/>
нам не постичь. Нет, не перевелась<br/>
пока резня в традиции латинян,<br/>
у нас еще не то на Палатине,<br/>
но все-таки за деньги или власть.<br/>
А здесь… Нет, здесь земля сама<br/>
растит их скудно, скудость множит зависть,<br/>
и нет бы жить, страстями не терзаясь,<br/>
рожать детей да воздвигать дома…<br/>
Дома, мой Луций, в коих можно жить,<br/>
не храмы для жрецов и прочей гнили,<br/>
которая их стравливает… Или<br/>
посмертные сулит им миражи…<br/>
Земля дрожит от поступи когорт,<br/>
которые несут им свет из Рима.<br/>
Тиберия страна необозрима,<br/>
в ней счастлив всяк — фракиец, галл ли, гот.<br/>
А здесь… Нет, факел Рима не погас,<br/>
но я уже предсказывать умею,<br/>
когда Моав пойдет на Идумею,<br/>
чтоб после вместе броситься на нас…<br/>
Нет, то ли дело наш извечный гам,<br/>
безумный пир без края и предела…<br/>
В гулящем Риме никому нет дела,<br/>
каким ты поклоняешься богам,<br/>
пока звучит веселый звон монет…<br/>
Но веришь, Ливий, здесь они упрямо<br/>
несут монеты и животных храму,<br/>
как будто в них и искры жизни нет,<br/>
а есть лишь закорючки их молитв,<br/>
недобрый взгляд единственного бога,<br/>
которого повсюду слишком много…<br/>
Так много, что и рана не болит,<br/>
и смерть не смерть, а долгожданный шаг<br/>
в какой-то новый мир, где станет легче…<br/>
Прошла война, мой Ливий. Недалече<br/>
еще одна. Им драться — как дышать.<br/>
<br/>
© 10.09.2013г. Мамай

Ноль логики, ноль фактов, одни завывания из 90-х.<br/>
Связь Вавилова с западными разведслужбами установлена оперативными методами в феврале 1932 года в Париже. <br/>
Судили Вавилова за его за АДМИНИСТРАТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КАК ЧИНОВНИКА, а не за научную. Генетикой следствие не интересовалось совсем.<br/>
Факты растраты больших сумм денег золотом не по назначению из за деятельности Вавилова реальны. <br/>
Его деятельность, ведущая к сокращению зернового фонда и возможному голоду тоже реальна и задокументирована.<br/>
А так же и остальные его «просчёты», очень дорого стоившие стране.<br/>
Он совершил их не с целью нанести ущерб стране, а по некомпетентности? Но это тоже преступление. Он свои личные деньги мог как угодно тратить, а не народные.<br/>
____<br/>
1. В каком году смело «отказались от своих показаний свидетели». То есть они обманули Советскую власть. Документики то у вас есть? Не в 1955 году случайно, когда бандеровцев и лесных братьев Хрущёв амнистировал за компанию с Вавиловым? И свидетельства все были только по его контрреволюционной деятельности, в итоговом приговоре не упоминается шпионаж. Только растраты и вредительство, а эти факты имелись в документах.<br/>
2. Вавилов сознался следствию в антисоветской деятельности и сознательном вредительстве, пыток к нему не применяли, он не упоминает про них в письме Берии, где жалуется на содержание.<br/>
«К антисоветской работе меня привела разделявшаяся мною идеология правых, несогласие с установками партии на коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию на этой основе кулачества, как класса. По-моему, наряду с колхозами нужно было развивать и кулацкие хозяйства. Этот путь, на мой взгляд, являлся более целесообразным для развития сельского хозяйства страны.» Кулачество ему надо было сохранить.<br/>
3. Вину Вавилова подтвердила комиссия из учёных и экспертов, на основании документации.<br/>
4. Вавилов за время следствия оговорил 45 человек, против него свидетельствовали все его подчинённые. Лысенко заступался за Вавилова.<br/>
5. Смертный приговор ему отменили на основании его прошения, умер от пневмонии, так как началась война и было не до него.<br/>
То есть чиновника и доносчика Вавилова осудили за растраты и вредительство на основании его задокументированной деятельности, притом отменили ему смертный приговор, умер от болезни. <br/>
В СССР нельзя было заниматься подобными вещами.<br/>
_____<br/>
Вы инагент, действующий по методичкам госдепа США и поливающий грязью прошлое нашей страны с целью расчеловечивания нашего общества. Ваша логика проста, Сталин преступник, следовательно государство при нём было преступным и все его действия и достижения были преступными, а так же преступником является народ РФ, как наследник народа преступника СССР, который строил это государство и пользовался его достижениями.<br/>
Следовательно народ РФ и государство РФ не имеют ни на что никаких прав и в отношении их можно делать всё, что угодно.<br/>
Это единственная задача, которую ставят перед вами ваши хозяева с запада.

Поэты…<br/>
Будь проклято имя-поэт<br/>
Поэт не скупится на скорый ответ<br/>
Владык поучает, как править страной<br/>
Все беды считает их кровной виной<br/>
Но сеет лишь смуту, наносит урон,<br/>
виденьем свободы шатающей трон<br/>
Осудишь его и на тысячу лет — запомнят<br/>
Был шахом обижен поэт<br/>
Но ни у кого не застрянет в ушах <br/>
Что тут не поэт был обижен, а шах<br/>
А если поэта посадишь на трон<br/>
То станет таким же владыкою он<br/>
И кровь будет литься <br/>
И меч будет сечь<br/>
Кто правит тот власть свою должен беречь<br/>
Ведь истинно древняя мудрость гласит<br/>
Иль шах убивает, иль сам он убит<br/>
©

Небольшое отступление. Наконец у меня появилось полтора месяца свободного времени и теперь я могу взяться за книги и после длительного перерыва почти два месяца я практически нечего не читал и не слушал за исключением 2 книг. И вот мне представилась возможность вернуться к любимому времяпрепровождению, я долго выбирал аудиокниги и мой выбор пал на 2ую книгу из цикла «Хроники Амбера». Было очень интересно узнать, что же будет с Корвином, какую же месть он готовит)<br/>
Теперь перейдем к книге.<br/>
Повторюсь первая книга из цикла мне очень понравилась она обладала потенциалом. В ней Желязны удалось создать атмосферу тайны, понравилась своей идей, а именно параллельными мирами искривлением пространства, семейкой котороя бьется за престол. Вторая же книга оказалась скучноватой и очень банальной все свелось к перемещениям в пространстве. Очарование напрочь пропало.<br/>
Ключевая идея неплоха, но далеко не так оригинальна, как в первой части. Ну нашел ГГ вещество, способное заменить порох в Амбере, где до этого все ограничивалось войнами с использованием холодного оружия. А с сюжетом что будем делать? А ничего. Полкниги ГГ побегает туда-сюда, а потом мы быстренько все финализируем, не забыв оставить кончики интриг для продолжений. Мне это показалось примитивным.<br/>
Вердикт 6,5 Ружей из 10! Озвучка 6 из 10! ( местами чтец как будто засыпал и в самом начале книги запись повреждена вроде 17,19 минута!)

Ну вот, роман, у которого столько комментариев, что мимо не пройдёшь, дослушан. Любую абстракцию мы воспринимаем в зависимости от типа личности. Быть может 40 -50 лет назад этот роман и читался взахлёб, но сейчас, в условиях изобилия литературы, информации и мнений моему типу личности он показался таким же скучным, как Ефремов, открытый 1 раз. <br/>
Здесь много сказано о коммунистической «составляющей» романа. А может это просто необходимый и обязательный антураж, без которого книгу бы не выпустили? <br/>
Огромный плюсище автору, что главным героем сделан не Геракл без страха и упрёка, а комплексующий интроверт. <br/>
До последнего ждала, как же с сексом? Ну также как и во всех произведениях подобного рода- его нет. Да что уж, в 60-е вообще чтоли был запрет на секс?! Помню какой-то фильм тех лет: не то «Преседатель колхоза» не то «Директор завода», где мужчина (тоже типа первый секретарь чего-то) в выражениях партсъезда предлагает спуститься в каюту, по шампусику и все дела, а Героиня ему отвечает: «Нет, не могу, у меня завод...» Так и тут: «Нет. Вы видите во мне свою жену...» У-у-у…<br/>
После прочтения осталась интрига: интересно с сексориентацией автора. У него очень сочно выписаны мужские портреты, особенно фигуры, и совсем никак женские. Единственный раз что-то пролепетал про спину, а где грудь, бедра, что там ещё у женщин есть?

Если кому вдруг интересно и лень искать…<br/>
<br/>
Роман Николаевич Ким (20 июля (1 августа) 1899 — 14 мая 1967) — русский советский писатель, автор популярных шпионских романов. Родился в корейской семье. Детство провёл в Японии, в 1907-1917 учился в коллед­же в Токио. В 1923 окончил восточный факультет Владивостокского университета, в 1923-1930 препода­вал китайскую и японскую литературу в московских вузах. На эту же тему публиковал научно-попу­лярные и журналистские статьи. В 1930-х был сотрудником ИНО ОГПУ, работал по Японии. 2 апреля 1937 арестован, осуждён как японский шпион. Во время войны работал переводчиком в спецпропагандистской организации НКВД по Дальнему Востоку, оставаясь при этом заключённым. В конце 1945 его дело было пересмотрено, и срок сокращён до уже отбытого. Освобождён 29 декабря 1945, реабилитирован в феврале 1959. С 1950 выступает как автор романов о шпионаже и детективов. Они переведены на многие языки, но у себя на родине был замечен лишь читателями, но не критикой. На склоне лет, в 60-х годах перед своей смертью Роман Ким провел интересные и глубокие исследования западной шпионской и приключенческой литературы, результаты которых, к сожалению, были изложены им только в устной форме в узком кругу и до наших дней дошли лишь в воспоминаниях современников. Умер Роман Ким 14 мая 1967 года в Москве.<br/>
<br/>
Надо ли говорить, что детектив 1962 года, и сильно СОВЕТСКИЙ… но автор в теме того, о чем пишет.

«Прислали наручники вам<br/>
И плетку отличную эту<br/>
А ключик я вам не отдам<br/>
У вас ведь докУментов нету.»<br/>
©<br/>
)))

И то: угрюмому тевтону<br/>
Пристрастье к выправке дано,<br/>
Французу — легкость и вино,<br/>
Моря достались Альбиону.<br/>
Над златом чахнет Вечный Жид…<br/>
А нам авось принадлежит!<br/>
©

мне больше нравится трактовка-что если ты рожден пищей-то тебя все одно когда то съедят :)<br/>
<br/>
ну или более возвышенно:<br/>
<br/>
И хотя в его могучем теле<br/>
Обитала вещая душа,<br/>
Все ж страданья князя одолели,<br/>
И погиб он, местию дыша.<br/>
Так свершил он путь свой небывалый.<br/>
И сказал Боян ему тогда:<br/>
«Князь Всеслав! Ни мудрый, ни удалый<br/>
Не минуют Божьего суда».<br/>
©

Юноша бледный со взором горящим,<br/>
Ныне даю я тебе три завета:<br/>
Первый прими: не живи настоящим,<br/>
Только грядущее — область поэта.<br/>
Помни второй: никому не сочувствуй,<br/>
Сам же себя полюби беспредельно.<br/>
Третий храни: поклоняйся искусству,<br/>
Только ему, безраздумно, бесцельно.<br/>
Юноша бледный со взором смущенным!<br/>
Если ты примешь моих три завета,<br/>
Молча паду я бойцом побежденным,<br/>
Зная, что в мире оставлю поэта.<br/>
©

блеск! нам этот шедевр дали в 11 классе-в комплекте с учительницы литературы-родом с СССР- в итоге мы на уроке изучали аморальность убийств :))<br/>
между тем стихи (сами то стихи-высшей пробы, недаром говорят Пушкин -Солнце русской поэзии, Блок-Луна русской поэзии)-совершенно религиозные. не считать название «12». это надо быть тем кем мы все были в 11-м :)<br/>
перед нами апокриф имхо куда как более глубокий чем Код Давинчи (про этот уже все и забыли)-история про то как апостолы убили Марию Магдалину…<br/>
<br/>
И идут без имени святого<br/>
Все двенадцать – вдаль.<br/>
Ко всему готовы,<br/>
Ничего не жаль…<br/>
<br/>
Их винтовочки стальные<br/>
На незримого врага…<br/>
В переулочки глухие,<br/>
Где одна пылит пурга…<br/>
Да в сугробы пуховые –<br/>
Не утянешь сапога…<br/>
<br/>
так идут державным шагом,<br/>
Позади – голодный пес,<br/>
Впереди – с кровавым флагом,<br/>
И за вьюгой невидим,<br/>
И от пули невредим,<br/>
Нежной поступью надвьюжной,<br/>
Снежной россыпью жемчужной,<br/>
В белом венчике из роз –<br/>
Впереди – Исус Христос.<br/>
…<br/>
©