Поиск

Сборник бомба. Вестерны здесь представлены емко и глубоко. Кто ж не смотрел современные вестерны, как «Поезд на Юму» и «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса». Это уже сформировавшиеся вестерны, которые дают новый взгляд на этот жанр. Из артхауса — «Slow West» с Фассбендером и «Костяной Томагавк». Спасибо чтецам.

Джо Р. Лансдейл очень напоминает Роберта Маккамона, но в жаре рассказа или короткой повести. Очень атмосферно, просто пропитано духом времени, великолепный слог. Хотя несколько слабее ''Лета бешеного пса''или некоторых других его рассказов…

Я читала у Норы Робертс действительно интересные книги. Например Дочь великого грешника или голос из прошлого. Но вот это произведение безумно скучное, не вызвало никаких эмоций. Только одно желание побыстрее бы уже закончилось.

Это произведение может понравиться любителям Говарда Лавкрафта и Роберта Говарда. Эта великая троица публиковала странную фантастику, хитрые и тонкие насмешки над стремлениями человечества. Хотя я не любитель таких хорроров. А вот прочитано прекрасно.

Это стало моим вторым произведением Роберта Хайнлайна, и как же это было приятно. Новые данные о космосе, новые грани полётов, сравнение жизни на земле и в экспедиции, мысли и выборы героев — оочень понравилось.

Мне нравятся произведения Стайна, многие их считают детскими, но я, взрослая тётя, слушаю с удовольствием, в меру страшно, интересно. Здесь даже не считаю, что плохой конец😜. Очень подходящее озвучание Сергея Пухова, спасибо, Сергей; всегда слушаю вас с удовольствием!

Прекрасный рассказ от автора «Тайн леди Одли». <br/>
Рада появлению этой серии, «Готические истории», хороший выбор рассказов, профессиональные чтецы, и в конце интересный краткий рассказ об авторе. Надеюсь, в серии будет ещё много книг!

Было бы хорошо если бы озвучили хотя бы то что было выпущено до смерти Роберта Асприна. А те книги что выпустила Линн Асприн уже после его смерти еще даже не переводили насколько мне известно.

Взять для прочтения Роберта Шекли -беспроигрышный вариант, особенно для начинающего чтеца. С большим удовольствием читаю этого автора и часто внутренне слышу голоса многих любимы артистов. <br/>
Чтице могу сказать только одно: вас «вытянул» Шекли.

Есть такой момент, мне не особо радует женское чтение здесь — я понимаю, что как бы глазами сансы, но когда дамы чтицы говорят от лица Клигана, Роберта или др мужских персонажей — слушается как-то смешно.

а ещё говорят, что нет фильмов по книгам этого писателя! Вот этот рассказ! Я видела фильм с таким же сюжетом, но название фильма не запомнила. Наверное сценаристы того фильма сплагиатили у Роберта Маккамон сюжет.

Ах, эта книга об адвайта-веданте:)), в неподражаемом пелевинском стиле:) Тогда Вам точно можно послушать Роберта Адамса. Конечно, если Вас интересует адвайта-веданта скорее со стороны практической, нежели, как очередная безделица для интеллектуальных забав.

Вроде бы замечательно заполучить персонального ангела-хранителя, который будет теперь тебя оберегать… Вот только у Роберта Шекли так просто никогда и ничего не бывает.<br/>
Хороший рассказ, очень хорошее прочтение. Большое спасибо Геннадию Коршунову!

Янг, как и Лавкрафт — создатели не столько сюжета, сколько настроения, обстановки, каждый в своей области спектра эмоций. Как в ожидании летнего дождя, всегда приступаю к слушанию аккордов музыки Роберта Янга. Спасибо за исполнение 💦

Приятно удивлён что слушающих Роберта стало больше. 🙂🙏<br/>
И без разницы, кто понял, а кто нет,… <br/>
Кто-то в комментариях написал что это конечная, а ведь это действительно так. 🙂👍

В СССР рассказ был известен как произведение Роберта Шекли, однако, по всей вероятности, является мистификацией, принадлежащей его «переводчику» Юрию Жулину. <a href="https://fantlab.org/work30640" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work30640</a>

Видимо за основу взят рассказ Роберта Говарда «Живущие под усыпальницами»? Но у Говарда атмосферный, динамичный рассказ, я бы даже сказал киношный. Классный вообщем. А этот… что-то вроде переосмысления рассказа Говарда. В целом нормально.

А мне Клайда жалко. А вот Роберту нет. Они оба попали в трудное положение. И Клайд хоть что то пытался делать, а она просто ждала. Она всеми правдами и неправдами пыталась женить на себе Клайда, хотя уже знала, что он ее не любит. А Клайд был слишком мягок и сразу не отмёл все ее поползновения на женитьбу. Ведь он никогда ей не обещал жениться и во время ухаживания и после. Моя бабушка говорила поговорку народной мудрости: Сучка не захочет, кобель не вскочит. Грубо, но правда. Роберту никто не насиловал, она сама пошла на связь без брака. И вешать всех собак на Клайда тоже не стоит. Ему бы блестящего адвоката и никто бы не доказал, что это убийство. Ведь по сути, это было лишь оставление без помощи. Они оба упали в воду и были в одинаковых условиях. Но Роберта была в шоке и с перепугу молотила руками, И подплыви к ней Клайд, она могла бы и его утопить. В общем роман не очень мне понравился. Сильно затянут. Наверное писателю платили постранично. :)

Шекли Роберт «Как на самом деле пишут профессионалы», книга «Лавка старинных диковинок» (1978).<br/>
<br/>
Весь юмор в рассказе-зарисовке «межстрочный». «Взялся за гуж – не говори, что не дюж»… а атрибутика без таланта — «ни Богу свечка, ни черту кочерга...» Улыбнуло. Этакий «анекдот» от Шекли. Аки басни Ивана Андреевича Крылова. Прочитано великолепно.