Ребята, ничего личного, но все-таки автор Роберт Маккаммон, а не Маккатмон, ниже-то вы пишете правильно, просто немножко ввели в заблуждение, а так, опять спасибо, после Кинга, он считается лучшим в жанре мистики, ужаса и фэнтези, всё здорово и интересно, несмотря на, как это у него проскакивает, несколько политизированную подоплеку.
Именно такими словами мыслит автор, они для него совершенно естественны (это интерпретация его ума, который получил соответствующее образование). Простая форма изъяснения может низвести к абсурду данную тему и её предмет. Есть очень конкретный и простой Роберт Адамс, слова которого, однако, не становятся от этого более понятными нашему обусловленному понимани<br/>
ю…
Насчёт Яси могу согласиться. <br/>
Сонечка клуша? Не знаю… Да, она никогда не блистала красотой фигуры и лица, но почему на ней немедленно женился Роберт Викторович — человек с ярким опытом жизни и у женщин, хранил ей верность все годы? В самом ли деле ему охота была провести жизнь с клушей?
Шекли Роберт «Как на самом деле пишут профессионалы», книга «Лавка старинных диковинок» (1978).<br/>
<br/>
Весь юмор в рассказе-зарисовке «межстрочный». «Взялся за гуж – не говори, что не дюж»… а атрибутика без таланта — «ни Богу свечка, ни черту кочерга...» Улыбнуло. Этакий «анекдот» от Шекли. Аки басни Ивана Андреевича Крылова. Прочитано великолепно.
Лавкрафт был не против того, что Роберт Говард или Фрэнк Лонг писали свои вариации мифологии Ктулху (более того — он сам использовал их наработки!). А Дерлет сделал для творчества Лавкрафта в конечном счете более чем кто либо, и своего «Древнего» придумал, а не тупо копировал))) Сравнение с отечественными гроттерами — это пять конечно )))))))))
Спасибо авторам проекта за озвучку данных рассказов. Ни один из них не читала. <br/>
Пасторально умиротворенный «Сосед» очень пришелся по душе.<br/>
«Королевский обед» вызвал тошноту реалистичностью.<br/>
Как всегда НЕ разочаровал Роберт Шекли.<br/>
Остальные — неплохо, но особого впечатления не произвели. <br/>
Но это дело вкуса. Всем не угодишь)
Люблю детективы Елены Михалковой. Окунаешься в переплетение нескольких сюжетных линий и получаешь удовольствие в раскрытии всех тайн. Порой даже жаль, что заканчивается книга. Поэтому возвращаюсь к этому автору не раз. Спасибо сайту, писателям и чтецам!
Ужасная начитка. Каждое предложение как под копирку, что бы не было, чем ближе к концу предложения тем громче и быстрее. Зачем каждое предложение читать как будто там открывают самую великую тайну тайн, мне не понятно.
Шекли Роберт «Сделка с дьяволом» (1994). <br/>
<br/>
«Выйдя на крыльцо, Шелдон увидел крошечное грязное существо, похожее на прозрачного лемура с крылышками…» Рассказ-апория с парадоксальной трактовкой. Сюжет: аллюзия нормативно-оценочных категорий «добро – зло». Дихотомия добра и зла в качестве антагонистического дуализма: закон единства и борьбы противоположностей… Когда «одно» невозможно «без другого». В этом – гениальность «особого юмора Роберта Шекли»: «…Потери в этике наука демонстративно компенсировала приобретениями в эффективности. В её царствование зло сделалось банальным. Без шумихи и суеты, в размеренной деловитой манере, почти рутинно, человечество день ото дня вершило изощренные злодеяния. Там, где доселе боролись за выживание семь смертных грехов, буйным цветом расцвел один-единственный, но затмевающий все остальные… Это было бессердечие. С его мерзким отростком — равнодушием к судьбе ближнего…»<br/>
<br/>
Рекомендую. Чтица Лиля Ахвердян выше всяких похвал.
Про чтеца… Игорь читает прикольно. У него получаются замечательные женские персонажи. особенно молодые и красивые, НО… мужские не очень… Слушал в его исполнении Роберта Стивенсона " Черная стрела", до чего же хороша Джоанна Сэдли!!!..
А что уж сразу не обвинить в плагиате с легенды о критском лабиринте? У этой книги очень мало общего с книгой Силверберга. Да у критской легенды больше общего с этой книгой, чем с творением Роберта.
Читал эту серию пару лет назад. Книга хороша, отдельно взятые сюжеты так или иначе пересекаются и приводят к неожиданным развязкам. Сам персонаж как квинтесенция Константина в исполнении Киану Ривза и Роберта Дауни в роли Шерлока.
И все таки, эта трилогия не лучшее, что написала Норы Робертс. Я читала много ее произведений. Нормальные остросюжетные любовные романы. Но это — сплошной сироп. Прослушала из чистого упрямства и благодаря отличной озвучке. Спасибо Надежде Винокуровой.
Книга интересная. Очень спокойная. Чтица, правда, очень медленно читает, но я просто прибавила скорость на +20%. Отлично звучала на такой скорости. Люблю книги Норы Робертс, особенно «НЕБО МОНТАНЫ». Жаль что её нет на вашем сайте.
Нравится творчество Роберта М., которого открыла для себя на этом сайте. Почему то долго обходила стороной именно этот его рассказ, а он то неплох! <br/>
И, хвала Вам Олег Б. за то, что Вы есть!
Выглядит так, что Шекли пролистал попавшуюся под руку книгу с упоминанием Гераклита и тут же на скорую руку набросал этот рассказик. Получилось достаточно убого, хотя тема выбрана хайповая. В общем, очередной фейл бездарного Роберта Шекли.
Просто я ничего об этом писателе раньше не слышал. Из фантастики в основном увлекался рассказами Кира Булычева, Роберта Шекли и Айзека Азимова. Этот аудио-рассказ мне понравился и я решил, что должно быть автор неплохой.
Начало меня раздражало, а потом захватило. В общем мне роман понравился и слушала с удовольствием. Муж и жена — двое одна плоть, и между ними не должно быть никаких тайн. Это не я сказала, это сказал Бог.
Слушаю пока что только 18 главу, но мне очень нравится. Есть интрига, напряженность сохраняется. Чтение замечательное. Не сравнить с впечатлением от «Парижских тайн..» Как будто это два разных автора писАли. Вот что значит ЧТЕЦ. Спасибо сайту
ю…
Сонечка клуша? Не знаю… Да, она никогда не блистала красотой фигуры и лица, но почему на ней немедленно женился Роберт Викторович — человек с ярким опытом жизни и у женщин, хранил ей верность все годы? В самом ли деле ему охота была провести жизнь с клушей?
– Хочу, – согласился Мигель. Допил пиво. – Хочу. Хватит тебе пить. Мы не ангелы, мы люди. Мы все время кого-то жрем."© Сердце Снарка
<br/>
Весь юмор в рассказе-зарисовке «межстрочный». «Взялся за гуж – не говори, что не дюж»… а атрибутика без таланта — «ни Богу свечка, ни черту кочерга...» Улыбнуло. Этакий «анекдот» от Шекли. Аки басни Ивана Андреевича Крылова. Прочитано великолепно.
Пасторально умиротворенный «Сосед» очень пришелся по душе.<br/>
«Королевский обед» вызвал тошноту реалистичностью.<br/>
Как всегда НЕ разочаровал Роберт Шекли.<br/>
Остальные — неплохо, но особого впечатления не произвели. <br/>
Но это дело вкуса. Всем не угодишь)
<br/>
«Выйдя на крыльцо, Шелдон увидел крошечное грязное существо, похожее на прозрачного лемура с крылышками…» Рассказ-апория с парадоксальной трактовкой. Сюжет: аллюзия нормативно-оценочных категорий «добро – зло». Дихотомия добра и зла в качестве антагонистического дуализма: закон единства и борьбы противоположностей… Когда «одно» невозможно «без другого». В этом – гениальность «особого юмора Роберта Шекли»: «…Потери в этике наука демонстративно компенсировала приобретениями в эффективности. В её царствование зло сделалось банальным. Без шумихи и суеты, в размеренной деловитой манере, почти рутинно, человечество день ото дня вершило изощренные злодеяния. Там, где доселе боролись за выживание семь смертных грехов, буйным цветом расцвел один-единственный, но затмевающий все остальные… Это было бессердечие. С его мерзким отростком — равнодушием к судьбе ближнего…»<br/>
<br/>
Рекомендую. Чтица Лиля Ахвердян выше всяких похвал.
И, хвала Вам Олег Б. за то, что Вы есть!