«S-T-I-K-S» — сложно назвать вселенной, скорее всего это «игровая площадка», возможно какой-то из «кусков параллельных миров», вокруг которой(ого) вращаются другие вселенные, куда стекаются «кластеры», дабы «заслужить»-«заработать» право вернуться домой. Тема не моя. Да и не жалую я особо фантастику. Из писателей этого жанра интересуют немногие: Замятин, Уэллс, Бредбери, Азимов, Вогт, Беляев, Стругацкие, Ефремов, Толкин, Лем, Желязны, Кинг… пожалуй и всё.
Бушков хорош в боевиках и мистике. Это заявлено как фантастика, по факту дайджест произведений Бушкова с космическими декорациями. Включая фантастику не ожидаешь слышать постоянное советское армейское бухалово с потрахушками, и зека опускающего гуманоида.<br/>
Очень выбешивают постоянные разговоры технарей когда надо что-то объяснить (вы же любите фантастику, вы же читали фантастику — вот и у нас тоже самое). Зачем что-то придумывать, читатель должен перед прочтением прочитать кучу книг чтобы разобраться.<br/>
Лучше пусть будут продолжение Пираньи и Антиквара а не псевдоистория и псевдофантастика.
так затаскали фантасты<br/>
*************************************************************************************************************<br/>
Вот я собственно о том, что хватит называть мистику-фентези-сказки фантастикой… Ну или наоборот, отделить традиционную фантастику от всего этого, назвав каким то другим словом. Просто тяжело, когда ищешь хорошую книгу, а в жанре «фантастика» 80% вот этого…
Наконец это серия закончилась. Слушал большую часть книг на увеличенной скорости.<br/>
Книги из серий про Алису. Не смотря на то что это детская фантастика. Мир придуманный автором далёк до идеала. Но даже за этот ему спасибо. Поскольку детской фантастики не так уж и много.
Ну почему в разделе фантастика? Я не люблю фантастику всегда пролистываю и остановилась лишь из за Автора и Чтеца. Это больше подходит к детективу. И все таки Кинг мастер слова так красочно описывает мелкие детали что погружаешся в его произведение и не можешь оторваться.Спасибо сайту!
Нууу, так себе книжечка. Незатейливая фантастика и женский роман, со всей этой бабской хренью (страданиями, терзаниями и розовыми соплями). ГГ вся таакая-растакая и весь мир крутится только вокруг неё. Но при этом слушалось, при всей моей нелюбви к подобной литераре. Любителям фантастики — не рекомендую.
Как удивительно, начала читать — и вспомнила эту книгу, это первая фантастика, прочитанная мной в 71 году, когда я в школу пошла. Сюжет, ничего этого не помню, но помню волшебное впечатление от описанного автором мира будущего. Сколько лет прошло, а я все так же люблю фантастику!
И неверно, как и все излишне категоричное. Стругацкие никогда такого не роворили, плюс посыл «здохнуть или бояться» не работает ни логически, ни семантически.
Замятин «Мы». Не припомню ни какого разрушения.<br/>
Ефремов «Туманность Андромеды», Стругацкие «Полдень 22й век». Не припомню не только разрушения но и политики.
а советская фантастика в этом плане вообще интересное явление :) у нас в какой талант не ткни-и увидишь -что писатель-фантаст имеет крепкую специальность. не образование-это и на Западе не редкость-ибо на писателя надо еще решится-а если не выйдет то надо же чем то жить-а именно специальность. Стругацкий-астроном, Корабельников хороший врач -анестезиолог, Ефремов вообще ученый-и много других. чего наших технических специалистов так тянуло не просто в литературу а именно в фантастику-не знаю :) может потому что СССР при всех недостатках включал в свою идеологию неистребимую веру в прогресс-и все инженеры верили что «на Марсе будут яблоки цвести» :)
Забыл добавить герой еще знает где какие месторождения и ресурсы находятся, мало того даже такие тонкости где красная медь а где желтая… с итальянцами без знания языка разговаривает сразу как на русском. Я понял Автор книги хотел написать фантастику в фантастике.
Не думаю, что корректор сейчас играет роль.<br/>
Книга сдана, прочитана редактором…<br/>
и в путь, даже случаются несогласования падежей.<br/>
В книгах современных авторов много ляпов.<br/>
А о «научной» фантастике…<br/>
Там Мэтры истинно научной фантастики льют слёзы
Кто засунул ЭТО в фантастику??? Обычный политический детектив с примесью боевичка и конечно куда же без них, постельные сценки и щепотка мистики. Из фантастики виртуалка под названием «фата моргана» и невнятное супер пупер триппер оружие. <br/>
Пустой доширак для мозга
Очень выбешивают постоянные разговоры технарей когда надо что-то объяснить (вы же любите фантастику, вы же читали фантастику — вот и у нас тоже самое). Зачем что-то придумывать, читатель должен перед прочтением прочитать кучу книг чтобы разобраться.<br/>
Лучше пусть будут продолжение Пираньи и Антиквара а не псевдоистория и псевдофантастика.
*************************************************************************************************************<br/>
Вот я собственно о том, что хватит называть мистику-фентези-сказки фантастикой… Ну или наоборот, отделить традиционную фантастику от всего этого, назвав каким то другим словом. Просто тяжело, когда ищешь хорошую книгу, а в жанре «фантастика» 80% вот этого…
Книги из серий про Алису. Не смотря на то что это детская фантастика. Мир придуманный автором далёк до идеала. Но даже за этот ему спасибо. Поскольку детской фантастики не так уж и много.
Ефремов «Туманность Андромеды», Стругацкие «Полдень 22й век». Не припомню не только разрушения но и политики.
Приехал исследовать, так исследуй. <br/>
<br/>
Стругацкие эту тему подробно разработали в «Трудно быть богом».
Книга сдана, прочитана редактором…<br/>
и в путь, даже случаются несогласования падежей.<br/>
В книгах современных авторов много ляпов.<br/>
А о «научной» фантастике…<br/>
Там Мэтры истинно научной фантастики льют слёзы
Пустой доширак для мозга