Поиск

Похоже, разъяснилось не совсем все. <br/>
Опять-таки поясню, потому что Вы не совсем знакомы с термином <br/>
<br/>
Термин «анагогический» традиционно используется для «Божественной комедии» Данте Алигьери Там буквально каждая сцена имеет четыре значения. Первое — прямое, второе — аллегорическое, третье метафорически -политическое, и, наконец, четвертое — анагогическое ( в высшем символическом значении).<br/>
Я не буду вдаваться в подробности, к тому же многое забыла.<br/>
Как Вы часто здесь объясняли «это аллегория». Т.е. второй уровень смысла. Это глубоко. Но не так глубоко, как четыре уровня. <br/>
Мое мнение: мне не нужно четыре уровня, или даже три. Вполне достаточно двух. Ну, иногда трех, если с юмором. Иначе мой мозг устает быстро.<br/>
Так вот, поймите мою фразу правильно:<br/>
Я признаю, что у Брэдбери есть глубина. Он просто не так глубок, как, скажем, Дантэ Алигьери. Да оно ему и не нужно.

Фрэнсис Брет Гарт «Счастье Ревущего Стана» (1868). <br/>
<br/>
Самый глубокий по смыслу и самый трогательный рассказ сборника. Он о трансформации темных сторон личности… Имеется в виду так называемая «тёмная триада» негативных человеческих качеств — нарциссизм, макиавеллизм и психопатия… Когда рождение ребёнка — концепт духовного пробуждения «Ревущего Стана» с отношением к жизни как к увлекательной волшебной сказочной игре. И в то же время цена сна в этой игре может быть необычайно высока, а иногда стоить и жизни… <br/>
<br/>
Голос Алексея Дика создаёт ощущение обширного присутствия в «Ревущем Стане», превращая его в захватывающе-бесконечное и красивое… Фантастическая «глубина» и «погружение» в повествование. Волшебно! Благодаря его голосу всё ощущается ультра-реальным и живым. Эффект этой всепроникающей духовной силы его тембра – блаженство… пронизывая все, оно создает чувство связности и единства. Возникает ощущение, что границы между миром книги и реальности тают.

«Потому что для них не нашлось места в гостиной»- Вот она, вся мрачная глубина драмы и боли, черное безразличие к чужому горю, предрассудки. Отвращение к «диким» и непонятным чужакам. Кто-то очень несчастный невольно и вынужденно на миг ворвался в жизнь богатого сытого семейства с избалованными эгоистичными детьми. Беженцы для этого семейства- лишь неприятная досада, неудобство, фактор, угрожающий испортить привычное течение жизни и помешать празднику.<br/>
<br/>
Спасибо Олег за прекрасное душевное чтение! <br/>
И спасибо этому сайту за прекрасную возможность, я совершенно случайно познакомилась с этим автором, рассказ произвел неизгладимое впечатление. И вспомнилось, как несколько десятков лет назад моя семья также и по похожим причинам под новый год переехала в чужую страну. Также случилось несчастье, также нас не ждали. Но нас приняли и помогли. И я благодарна этой стране и тем людям, кто помог и поддержал! Очень понимаю боль семьи беженцев.

Начнем с конца. Любителям разрешено погружаться максимум на 13 метров. Это предельная глубина, с которой гарантированно можно экстренно всплыть без летальных последствий. Подчеркиваю — именно без летальных, а не вообще без последствий. По правилам же даже с такой глубины всплывать следует с 5-минутной «передышкой» на 7 метрах. Это раз.<br/>
Два. Сравнивать прыжок в воду с 15 метровой вышки и погружением аквалангиста на 20, 30, 40 м — это яркий пример безграмотности, незнания законов физики и физиологии. Даже при скоростном погружении на 40 метров и столь же скоростном всплытии (т.н. фридайвинг) в организме человека происходят совершенно иные процессы, нежели при погружении с аквалангом. В частности фридайверы не подверженны декомпресионной болезни, в отличии от аквалангистов. А если вы откроете хотя бы википедию, то узнаете, то человек может нырять на одном дыхании на глубину в 130 метров (это официальный рекорд, есть еще неофициальный в 214 метров). А вот аквалангист при погружении даже на 20 метров должен уже всплывать с соблюдением всех «декомпрессионных» правил, начиная со скорости всплытия (10м/мин) и заканчивая «передышками» (правда передышки не являются обязательными, они лишь корректируют состояние организма для большей безопасности)<br/>
Подводя итоги — резкое изменение давления до 3 атмосфер для человека не является проблемой от слова «совсем».

(Потирая руки в предвкушении.) Как же я люблю мистику и прочие «Оно». И русскую готику тоже. Решила написать до того, как послушаю.))<br/>
Вот здесь где-то критиковали чтецов за то, что они вроде бы растрачивают свой талант на всякий ширпотреб вместо того, чтобы озвучить действительно стоящие произведения. Категорически не согласна! Во-первых, литературу, как и любые другие проявления творческого начала, невозможно оценивать объективно. Я, например, нежно люблю Чехова и не очень — Толстого и Достоевского. И так же нежно люблю детективы очень многих авторов и, конечно, те жанры, которым посвящена «Глубина». Мне кажется, многие из нас здесь бы просто не оказались, если бы не любили или хотя бы не интересовались этими жанрами. Во-вторых, среди авторов (и переводчиков) ужасов и мистики, на мой взгляд, масса настоящих мастеров слова. Достаточно взглянуть на фамилии писателей в этом Погружении, кстати. Большинство из них — вполне себе признанные классики. Вот. Теперь включаю Погружение.))

Не думаю, чтобы Т.Уэст был глубже, чем названные Вами классики. Но они не пользовались для донесения своих идей такими ужасными и тошнотворными сценами. Может, именно потому, что им было что сказать, и их произведения вызывают – может быть, дрожь, слёзы, бессонницу,- но не тошноту в желудке. Описание пытки Остапа (хруст костей, слышимый в толпе), описание казни Тараса– используется для того, чтобы подчеркнуть мужество истязаемого. Читатель испытывает не столько ужас от прочитанной сцены, сколько гордость за героя. Ну и так далее. Патриотизм, героизм, стойкость. Мы это в воспитательных целях изучали в каком-то классе, не помню. А в указанном произведении Уэста вся глубина – на поверхности, извиняюсь, плавает. Хотя Ваше великолепное исполнение может, наверно, из всего конфетку сделать. Однако эта конфетка на любителя. <br/>
В романе «Полтора года в аду» действительно есть некоторые глубокие мысли, в одном месте я даже на паузу поставила, чтоб как следует подумать…

Жвачка! Можете закидать меня помидорами, но другого слова для этого произведения у меня пока нет. Да, вроде по канонам жанра, автор даже постарался уместить наверное все более-менее обсуждаемые направления из серии «очевидное-невероятное». Действительно, напоминает Дэна Брауна (это не комплимент): динамично, но поверхностно. Глубина обсуждаемых фактов — на уровне желтых журналов. И да, есть вопросы и к использованию слова, и к постановке предложений, и к характерам (поступкам, мотивации) героев. Напоминает комиксы. Одним словом: жвачка. Теперь о ХОРОШЕМ. Ключевая идея о «частице бога» действительно очень занимательная. Хотя не назвала бы ее откровением, но что-то свежее в ней есть, можно развить. О ЛУЧШЕМ. Чтец выше всяких похвал, виртуозное владение голосом. Именно благодаря ему все вышеназванные недочеты отошли на второй план и не помешали дослушать до конца. Но не уверена, что готова тратить свое время на продолжение. Пожалуй, только если понадобится отключить мозг и не будет альтернативы.

Интро покорило… ❤️ в песнях Наутилуса для меня заключено Столько, что одним лишь только приведенным соло можно заменить целый рассказ… 😅<br/>
Само же повествование… так очаровывает, зачаровывает, заставляет вслушиваться в перетекание декораций, обликов, обстоятельств ..)<br/>
Вспомнился цикл «Глубина» Лукьяненко: мир, где люди встречаются, сами выбирая облик аватаров и окружение, — при этом и окружение, и облик всего лишь условности, и для общающихся понятно, что это всё очень, очень вторично…<br/>
<br/>
С учётом посвящения думается, что автор и сам переживал такую «развиртуализацию», где внешний облик и вообще обстоятельства ощущаются Такими неважными, и одновременно… та реальность, которая создана между вами двоими — единственно значимая и более ‘реальная’, чем изменчивый и призрачный мир….<br/>
<br/>
И это ещё не считая множества интерпретаций-версий, «что это могло бы быть»…))<br/>
Очень нравится многослойность и лёгкая, трепетная и искрящаяся как крылышко стрекозы трогательность этого рассказа 😍<br/>
Спасибо 💛🙏🏻

Прослушала первую часть и впечатления Очень положительные 😍<br/>
Стиль и сюжет повествования напомнили советскую подростковую фантастику: приключения Алисы, Электроника и тп.<br/>
Живущая на космической станции девочка познает мир, делится своими событиями и мыслями — невероятно перспективная задумка для книги 🔥 И воплощена тоже очень неплохо) <br/>
<br/>
Отдельно понравилось, что повествование/глубина осознания углубляется и усложняется вместе с тем, как взрослеет главная героиня: между речью и интересами 10летнего ребёнка и 15летнего подростка действительно чувствуется разница. Не яркая, но всё же)<br/>
<br/>
Чтение (авторское, если правильно понимаю) тоже на вполне хорошем уровне, слушать легко и приятно 👍🏻<br/>
Правда когда речь заходила о романтических порывах, что-то странное происходило с голосом чтицы 😅 Видимо, это попытки передать стеснение и неловкость))<br/>
<br/>
С интересом жду продолжения/взросления главной героини ❤️<br/>
Нравится, куда развивается сюжет)))<br/>
<br/>
Спасибо за приятные эмоции, и успехов в новом творчестве 🌸🙏🏻☺️

Рыбак — моряк Alex закинул удочку с жирным Кортасаром на крючке — и вот рыбка уже плывет😁 Глубина. Погружение 9. Первый же рассказ — Ночью лёжа на спине… озвученный Олегом Булдаковым❤️❤️❤️❤️❤️Вообще тема проекта сама по себе интересная. Сон есть несон, а несон есть сон, как в Калифе аисте😁Мой мозг такие вещи воспринимает, он уже подготовленный. Я сейчас длинное слушаю серию Междумир Нила Шустермана, а так то 20 часов не пугают. <br/>
Это я романтичная и идеализирующая жизнь? Кто меня хорошо знает, обхохочутся, громче всех мой любимый и мой ребенок😁😁😁Идеализирую я кошаков своих. А поводок нужен, чтоб больше не надеятся, что кошечка с самовыгула вернётся. Потому что может и не вернутся. Теперь я дело взяла в свои руки, вот и весь секрет этой оригинальности<br/>
Если у Кортасара все произведения такие, то у меня появился ещё один любимый автор

Очень грустный рассказ…<br/>
Очень давно сделала вывод — каждый человек рождается совершенно не чистым листом на котором можно написать все что угодно. Каждый имеет определенную меру много чего, в том числе и любви. Этот мальчик обладает от рождения уникальным сплавом глубокой интуитивной любви-мудрости. Иногда глядишь на мордашку маленького человека — весь такой малыш-малыш, глазки распахнуты и как будто отражают мир… а иногда такая крошка, а в глазах глубина… такое понимание-знание светится… Таких детей очень мало и вырастают они не всегда гениями, а иногда просто очень хорошими людьми, способными одним своим присутствием сделать мир добрее, спокойнее, гармоничнее. И очень часто Бог (судьба, провидение, обстоятельства) ставит таких людей в такие обстоятельства и рядом с такими спутниками по жизни, что этот редкий талант любви расцветает дивным цветом гармонизируя все и вся вокруг. Иногда кажется, что это очень несправедливо! У замечательных родителей дети ТАКИЕ вырастают, что ужасаешься, а у ТАКИХ родителей дети что ангелы…<br/>
Чтецу огромное спасибо! Прекрасно прочитано!

Кто же вам сказал с такой точностью, какой процент был покрыт водой до потопа и какой был ее состав? Ной же не додумался взять на борт свой школьный глобус. Ну, лан, давай допустим, что допотопный глобус не отличался от современного. Средняя глубина мирового океана 3,7 км. Чтобы затопить весь шарик, уровень воды должен был подняться почти на 9 км. учитывая, что каждый метр подъема требует большего объема, чем предыдущий, из-за увеличения площади поверхности, становиться ясно, что общий объем воды под конец дождя должен был увеличиться не в 2,5 раза, а намного больше. А тут ещё плотность… Соленая вода плотнее. У поверхности вода была бы более пресной. Комаров с кораллами сравнивать не надо. Комары, как тараканы, счастливо выживают почти в любых условиях — и у озера, и у реки, и на берегу океана. И вообще, в стародавние времена комары было закалённые, бронебойные и могли без дозаправки вокруг глобуса летать хоть год. Плевать они хотели на временное небольшое изменение уровня соли.

Аудиокниги конечно хорошо, но как дополнительный источник развития восприятия и анализа информации. Сочиняйте сюжеты сами. С дочерью. Уделяя внимание строению объектов и описанию деталей. Например, «Маша шла по дороге.» По ходу сюжета создавайте иллюстрации, рисуйте Машу, дорогу, деревья, камни, детали перспективы, подписывая обьекты словами. Это «М-а-ш-а», это «д-о-р-о-г-а». Первая буква в слове Маша — «Эм», но мы учимся читать, поэтому буквенным связям ничего не должно мешать и нас путать, гласные говорим «ммммм», «ша» — " шшшш" и тд. В этой игровой форме ваш ребёнок выучит буквы и научится читать на несколько лет раньше. Главное она научится самостоятельно развиваться. И не замкнется на себе, если что то не получается, она сможет использовать для решения разные инструменты, которыми владеет, благодаря вам.<br/>
Моему сыну 3,5 года, читает по слогам. Начал говорить в два. Словарный запас и глубина рассуждений позволяет ему ставить меня в тупик. При этом очень активный и веселый. Он обожает так заниматься. В перерывах между хулиганствами.

«Я насрал себе в штаны» какая ирония, как смешно! Я такой классный и остроумный!!11 (нет, ты просто обосравшийся увалень. Тьфу. Никогда не любил сортирный юмор.) Проблема в культе личности. Если я скажу «я такой смешной, но боже, какой же я не смешной!» Люди скажут «дебил, не выеживайся!», Но стоит какому нибудь Тери прачке выдать что-то тупое за остроумное и стадо будет «бекать» в ответ мол: «какая глубина мысли! Сколько самокопаний в однм изречении, о боже, как же это прекрасно!!11». (Что подтверждается бесконечным ростом всяких блоггеров). Мне не нравится у Терри его плоский юморе. Возможно он был геем, ибо юмор у него больше женский, нежели объективно смешной. Тупой и плоский юмор для тех, кто не способен понять что-то более красивое. Я знаком с несколькими произведениями этого автора. Некоторые читал, некоторые видел в экранизации… ни одно из них не зашло. Все это сделанно по принципу «а-а-а, и таааак сойдёт». (Текст со звуком 😁)

ну все же не таким. я читал его рассказы про проституцию-по мне так да глубина слаба-тут Чехов не дотянул-но и равнодушия в них нет. впрочем был он даже таким-так писатель часто работает не на свойствах своей души-а на больной проблеме. Роулинг-говорят в школе была толстая одинокая девочка которую все дразнили-так возник Гарри Поттер))<br/>
а публичные дома… ну что делать если я тоже не ханжа и отношусь к явлению спокойно)) я и сам в 20 лет шастал)) и тоже не всегда трезвый-там ведь хочется фронтовые 100 грамм для храбрости. для меня это совершенно не негативный принцип на любом уровне)) т.е. я не увидел ужаса даже в комменте-что на ней женится что ли?))<br/>
но конечно я понимаю что эпоха диктует свои правила-и от Чехова широты своих взглядов не требую. для своего времени они продвинутые и гуманные<br/>
ну а его Мизогиния это уже к психологам))

Уууххх… пора выдохнуть…<br/>
Для меня это уже 6-ая Глубина. <br/>
И она оказалась пока самой глубокой из всех…<br/>
«Мусорный ветер » самый ошеломляющий в точности слов, описывающий ощущения…<br/>
Он абсолютно реален.И каждая проблема, которая в сравнении с тем, что ощущал этот человек становится намного слабее, если поставить ее рядом с тем, как он «жил».<br/>
Но вместе с тем она усиливает это чувство одиночества каждого в этом мире… И не избежность конца жизни… Есть книги намного ярче описывающие все ужасы войны, а здесь этого не потребовалось, и так было очень сильно.<br/>
<br/>
Второй по яркости для меня рассказ о дневнике покойника ) <br/>
Так хотелось, чтобы души тех старичков встретились на том свете и воссоединились в своей вечной любви.<br/>
Надеюсь, все же это возможно.<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецам, вы подарили мне море эмоций, мой день наполнился. <br/>
С нетерпением иду слушать следующий сборник. <br/>
Успехов и все новых отличных книг!!!🤗😘😘😘

Малахиева-Мирович Варвара Григорьевна «Волчья шкура и каштан» (1907).<br/>
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.

401 пост для обозначения всей глубины наших глубин