Платонов Андрей «Ювенильное море» (1934).<br/>
<br/>
Повесть посвящена развитию в степи советского животноводства на заре взросления молодой страны. Удивительная по замыслу книга о людях, которые вопреки всему шли к тому, во что верили… Казалось бы, произведение задумано как идеологическое, но по мере прослушивания складывается прямо противоположное впечатление. Прямая ассоциация с «Замком» (1926) Франца Кафки. «Частное» ничтожно на фоне «общего». Тот же «бюрократический порядок» неукоснительного соблюдения «правил». Самобытный и завораживающий язык. Красочный слог. Психологическая глубина. Яркие образы. Необычно. Неординарно. «По-Платоновски» своеобразно. «Глаза этой женщины были сейчас ясны и осторожны: безлюдье лежало позади ее тела, – светлый и пустой мир, все качество которого хранилось теперь в этом небольшом человеке с черными волосами» — так мог написать только Платонов. Завязка тривиальная. В систему мясосовхозов (директор — Адриан Умрищев — «говорящая фамилия») командируется инженер-электрик сильных токов товарищ Николай Вермо, «заряженный природным талантом и политехническим образованием…» Думаю «Ювенильное море» актуально и сейчас. Мало что изменилось, несмотря на IT-технологии, цифровые инновации и несметное количество гаджетов и дивайсов… Финал открытый, я бы сказал, «двусмысленный»… Чтец очень хорош. Герасимову Вячеславу спасибо.
С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.<br/>
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
Для меня это знакомство с автором, которое оказалось удачным. Однозначно рекомендовать этот роман я бы не стала. Но если вас интересует не закрученность сюжета, а психологическая глубина, тогда да. Сюжет по сути приведён в аннотации, но самое интересное здесь, конечно, не сексуальные похождениях стареющего профессора, хотя им уделено достаточно внимания. Противопоставление своих убеждений ханжеской морали, вопрос соразмерности наказания совершенному проступку, поведение человека в экстремальных ситуациях, отношения взрослой дочери и отца. Здесь прежде всего об этом и о многом другом. И дочь и отец попадают каждый в свою ситуацию «бесчестья» и выход из неё они видят по-разному. Любое падение можно считать новой точкой отсчёта, возможностью начать всё сначала, всё зависит от того, как смотреть на ситуацию. Поскольку действие книги происходит в ЮАР, то здесь ко всему прочему добавляется и межрасовая проблема. Судя по книге, там всё очень не просто, тем более в глубинке, где живёт дочь профессора. Каждый из героев делает свой выбор в критических обстоятельствах, он очень неоднозначен, но наверное, чтобы понять его до конца, нужно жить в Южной Африке.<br/>
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
Первое, что остро пришлось по нраву моим мурашкам — это музыкальная подложка, нервная, тревожная. Ну, а второе, как и во всех предыдущих историях — сюжет, содержание, начинка. Да, жутко, потому что всё это происходило в жизни, это настоящее, дымящееся кровью и страданием, оттиснутое в небесах и впитавшееся в землю… Реальность — вот то, что волнует по-настоящему. Когда читаешь-слушаешь детектив, даже если он навеян делом, расследованным когда-то, в нём непременно имеет место домысливание, художественное виденье автора, его добавки в виде диалогов, мотивов, деталей, искажений в угоду плавности повествования.<br/>
Но не у Ракитина. У него — сухие, несколько в лоб изложенные, факты. Документальность, вот что привлекает меня в его очерках. Не знаю, может, мне не хватает в жизни чего-то этакого, а может, я пресытилась триллерами всех мастей и окрасов. Но всегда будоражат и волнуют живые люди, их тёмные стороны, глубина пропасти человеческой души, ад, распахнувший рядом свои врата. Жадно ждущий эти бесценные жемчужины, затягивающий, влекущий и поглощающий их. Временно владеющий ими.<br/>
Нравится исполнение, всегда радуюсь новым озвучкам, слушаю с неизменным интересом, за что Чтеца благодарю искренне.
Замечательное произведение невероятного Лема. Когда-то очень давно я читала этот рассказ. Я была молода, мало что понимала, но запомнила его, потому что фантастика тогда была чем-то из ряда вон выходящим и советские люди не были ею избалованы. Удивительно, что предвосхищая эру интернета и компьютеров, Станислав Лем дал нам наиболее полное описание того, что будет дальше, включая нанотехнологии со своими незабвенными «шустрами». Сейчас, из этого мира, из этого времени, я по-другому увидела это произведение и поняла, какая же глубина его собственных наблюдений, размышлений и философии проявляется в этом рассказе. В конце 80х, железные ящики профессора Коркорана были просто железными ящиками и не воспринимались ничем иным, как небольшой фантазией на тему могущества научной мысли, но теперь внезапно надвинувшийся виртуальный мир, и грядущий цифровой мир, куда мы все обязательно переселимся даже после физического ухода, полностью подтвердил силу предвидения Станислава Лема. И мы ещё много увидим подтверждения тому. Вероятно в новом мире его имя будет стоять в ряду тех, кого будет знать каждый землянин. Мне очень понравилась озвучка. Особенно глубокий голос Коркорана. Интересно, кто его озвучивал?
Не могу никому ни рекомендовать данную книгу, ни предупредить о том, что читать-слушать не нужно. Попробуйте, начните слушать, если обилие кровавых подробностей занудность и растянутость повествования после первых нескольких глав не вызовут отторжения, смело слушайте дальше. Возможно, это ваша книга и сюжет для вас.<br/>
<br/>
Смогла дослушать со 150 раза(сарказм), пропуская огромные куски, исключительно для того, чтоб закрыть гештальт. Закрыла, чтоб к этому не возвращаться!) Слушать монотонное повествование, переливание из пустого в порожнее, смакование жестоких сцен насилия и отсутствие напрочь того, что привлекает в любой приличной литературе, кроме интересного сюжета: красота слога, описание природы, глубина мысли… ничего этого в данной книге не обнаружено.<br/>
Создавалось впечатление, что у автора (авторов) редактором была поставлена задача максимально растянуть сюжет, побольше буковок, за которые, очевидно, следует хороший гонорар. <br/>
«Кабинет диковин», этих авторов, в целом, был интересен, хотя тоже встречались неоправданно растянутые главы.<br/>
<br/>
Не понимаю, чем эта книга могла или может кому-то понравиться. Пошу не судить строго. Это сугубо частное мнение. Старалась быть максимально откровенной)
Гениальное по драматизму произведение. Я потрясена тем, какая чудесная тройка составилась в замке Броуди: бабка, ее сын и забитая невестка. В первые две секунды я было пожалела миссис Броуди, но в третью секунду поняла, что именно эта тихая, белесая бабочка и есть самое страшное существо в этом доме. Достаточно было хорошо раскаленной сковороды или табуретки в первый день медового месяца для мужа и мокрого кухонного полотенца для старухи-матери и все бы пошло по иному пути. Вот такие «всепрощающий», «мудрые» хранительницы домашнего очага, -читайте — кошмарные поощрительный всевозможных пороков- и есть начало всякого зла и насилия. Недаром же равнодушие считается самым страшным грехом. Миссис не была ни женщиной, ни матерью, увы, но ее не научили любить никого и не дети и муж не стали исключением. Требовать этого от нее, это как ожидать пируэтов на сцене от портового грузчика. <br/>
А чтица великолепна: тембр, глубина, интонации голоса очень подходят именно этому роману, хотя я бы предпочла мужское прочтение, — исключительно из-за Броуди. Ну, вы понимаете: «Джэн Эйр» лучше в женском прочтении, Рафаэль Сабатини — в мужском и т.д.
Здравствуйте Ирина!<br/>
Спасибо Вам за отзыв! Согласен с Вами абсолютно, рассказ конечно далеко не лучший в творчество Моэма. Меня заинтересовали нестандартные размышления старого полицейского касательно преступников в финале рассказе. Своеобразные и необычные, и если это мысли самого писателя, искусно вставленные в уста Гейза, все это еще более любопытно. Плюс ко всему, я обычно как «художник», пытаюсь создать художественный образ, образ и персонажей, и того что происходит в рассказе. Музыка, интонации, создание таинственности и напряженности, для этого и использую голос и музыку и все прочее… То есть, я хочу сказать, нередко подхожу к выбору произведения эмоционально интуитивно, и с точки зрения творчества, часто глубина текста, идея и смысл у меня уходят на второй план. Возможно это в корне неверный подход, но мне так интереснее работать.Не всегда получается, в этом произведении я выгляжу совсем еще посредственным рассказчиком ( скоро уже пять лет будет этой аудиокниге), но работал от души. В тот момент я бы лучше вероятно и не смог прочитать. <br/>
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за комментарий, очень признателен!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Да, я согласен с Вами, объективной истины здесь быть не может: у каждого свой опыт, свои переживания. И то, что для одних как «гибель Титаника», для других проходит гораздо проще и спокойней. Во всех моих самых любимых вещах на эту тему (Серебристый грибной дождь, Целомудрие, Сломанные крылья, Голубое и Зелёное) та самая глубина и степень драматизма, что была вложена и в этот рассказ (ну, по крайней мере, в моей интерпретации). Мне она близка и очень понятна, и по другому бы я и не смог передать этот рассказ, это была бы фальшь с моей стороны. И это ещё раз говорит мне о том, что писатель — не единственный автор своего произведения: и чтец, и слушатель (читатель) преломляют произведение через призму собственного опыта и переживаний — и в итоге порой рождается как бы новая книга. А понравится она кому или нет — тут уже всё очень индивидуально… <br/>
Да, мне тоже нравится эта мысль — объединить эти два рассказа в один сборник, или цикл. Но тут уж я без автора ничего не могу сделать.
Благодарю Вас за добрый отзыв! По поводу же субстанций розового цвета :) мы опять с Вами возвращаемся к нашему разговору под книгой «Люб». Свой опыт не вычеркнешь и не изменишь, это то, что «не вырубишь топором». И он у каждого из нас разный. Для кого-то здесь полная драматичности и даже трагичности глубина, для другого — то, на чём не стоило и зацикливаться. Сказать кто здесь прав, а кто нет нельзя, потому, что это просто разные миры, разные дороги, разные задачи, стоящие перед той или иной душой. Одно скажу: у данного автора этот рассказ «из ряда вон выходящий» — в том смысле, что он практически никогда не писал об этом. Он прежде всего автор замечательной детской прозы, взрослые же его рассказы, как правило, далеки от романтики, и скорее отражают суровость нашего бытия. Но здесь, безусловно, есть нечто глубоко личное, сокровенно-сердечное, о чём автор обыкновенно предпочитал молчать. Однако человек всё время молчать не может, когда-нибудь он изольёт своё сердце. И кто-то поймёт эту боль, и всю её глубину, если ему самому довелось иметь подобный опыт. Для другого же это будет только внезапный и довольно странный прорыв «розовых» чувств… Впрочем, уже и само название рассказа говорило, что вряд ли здесь речь пойдёт о шахтёрских проблемах :)
Петров Александр «Идущий в Иерусалим» (2003, редакция от 2005) — православный писатель жанра современной художественной прозы, популяризатор осмысления силы молитвы и значения веры во спасение души. <br/>
<br/>
«… Говорят, смешно вспоминать детство. Нет, не смешно. Там — корни нашей взрослой жизни. Оттуда все растет. Если нужно что-то понять, обратись к детству — оно не обманет, оно объяснит…» — Петров Александр. <br/>
<br/>
В книге показана глубина пронзительно честных и чистых отношений главного героя — шестнадцатилетнего Вадима — с Богом, как с самим собой… где «история его веры» и «путь избранничества» предстает в метафизическом контексте счастья, кульминацией которого становится паломничество в Иерусалим, «открывшем чертоги огромной вселенной», для «новосёла Небесного града»… Причем, не ради себя, а ради спасения душ погибших родителей. Вот почему сама любовь Божья могучим потоком наполняет сердце, подобно буйной траве весной, укутывая золотым покровом «человеческие немощи»… В книге популяризированы и просто истолкованы «столпы» сложных понятий. Никогда бы не додумался, что «помысел о собственной святости — это и есть прелесть», являющаяся грехом… Великолепная книга об истинных ценностях жизни, преемственной ответственности за свой род и яркий пример настоящей сыновьей любви. Чтец Чурсин Дмитрий. Проект «Длань». Книга посвящена сыну Олегу. Здравия. Всем слушателям самого позитивного впечатления.
Неожиданно и интересно было послушать, как сознание господина Уоттса отреагирует на такой эксперимент, и он не подвел (если искренен и не умалчивает о чем-то, но я ему доверяю). Такой подготовленный, развитый и дисциплинированный интеллект в моем представлении, так и должен это переживать. Глубина культурных ассоциаций, их последовательность и стройность, способность сохранить поток сознания, да еще и сделать выводы, не скатившись в бессмысленный мистический хаос, говорят об авторе не меньше положительного, чем его академические труды. Потрясающий человек и писатель. Прослушав все остальные доступные его книги очень рад, что есть еще и эта. Голос и манера исполнения Петра очень удачно сочетаются с атмосферой текстов Уоттса. Если же кому-то это кажется слишком монотонным, просто не рекомендую слушать это перед сном, в фоне, параллельно с другими делами и так далее. Этим текстам надо либо уделять все свое время и внимание, обостренное восприятие (без веществ!), и размышлять над ними, неторопливость чтения очень к этому располагает, либо полностью наоборот — лежать в темноте, и не пытаться ничего воспринимать, а просто слушать как звук моря, и спокойно заснуть, если захочется. Я делаю и так и так и оба варианта прекрасны по-своему.
Эта Глубина, наверное, станет моей любимой, её изумрудные воды мрачно-таинственны и чудесно-озорны. <br/>
А как мне по душе «Ведьма из Дувы», словно для была меня написана эта история! Писательница пленила — умница, красавица и тоже где-то ведьмочка, мало того, родились мы в один день :) <br/>
Вот, творя истории на своей кухне, перебирает она разноцветные флаконы с эмоциями всех видов и оттенков, неслышно скользит под свисающими с потолка сухими травами, гладящими её по волосам, шелестит страницами, исписанными кончиками еловых лап, старинным кинжалом помешивает в кипящем котле свои фантазии (фантазии ли?), подсыпает лепестки легенд и сказок, и вдруг добавляет туда ворону и медвежонка Владика )))… <br/>
Нет, я верю в чудеса, потому что они вот так запросто и происходят. <br/>
Ведьма Магда почти сразу в моём воображении обрела живой дышащий образ, потому что вспомнилась полюбившаяся лесная ворожея из «Тёмного мира» в исполнении Татьяны Кузнецовой. <br/>
Озвучено изумительно, голос Чтеца и мелодия, изящно подчёркивающая повествование — это маленький Оскар, такой небольшой, с ладонь, из перламутра, с тонким серебряным узором. <br/>
Одно только застряло в виде вопроса, ведь Карина могла бы действовать более решительно, утвердившись в своих подозрениях, жаркое, сдобренное цианистым калием, давно прошло проверку временем.
Здоровый юмор безусловно продлевает жизнь и способствует адекватному мышлению, однако слабо влияет на происходящую действительность и диктатуру бензиновых тиранов. Если то, о чем я писал вам непонятно, то советую углубить свои познания в данном вопросе, причем самостоятельно, а не с моих, по вашему мнению, видимо, предвзято ограниченных слов, которые не вызовут у вас ничего здравого, кроме очередной порции юмора. А между тем прогрессивные изобретения учёных, основных на ином виде топлива, чем нефть продолжают замалчиваются, уничтожаться все сведения о них, переключить патенты и ложатся на полку, все ради одного-прибыли, контроля, и власти. Читаете фантастику а понимать ее как то не умеете что ли, очень во многих произведениях все эти моменты описаны практически черным по белому. Вот к примеру вчера послушный рассказ из сборника Глубина n°14 Рукою владыки, практически прямым текстом по теме.<br/>
Двигатель на/«дровах», только одной заправки которыми хватает на езду в три года без дозаправки изобрели ещё пять лет назад в Австралии, название материала не помню. Ищущий да обрящет.<br/>
А насчёт барьеров, новости черепате опять же в фантастичной литературе поскольку меня они не интересуют по понятным причинам. А вот то, что лица с определенными никами реагируют регулярно на контрольные слова и специфические темы становится занятным.)
В романе Большая глубина, можно увидеть все характерное творчество писателя, а именно: идею служения человека обществу, гуманизм, веру в науку, оптимизм, поиски новых путей, ведущих к разрешению научных проблем.Весь роман пропитан лучезарной жизнерадостностью, уверенностью в победе над не раскрытыми тайнами природы. И если отвлечься от научно-технического уклона романа, то идея романа сведена к формуле: от одиночества к радости жизни, в непрерывном общении с людьми.Автор развивает эту идею на примере -Уолтера Франклина, придавая жизненную убедительность, которая характерна для Артура Кларка. В этом романе автор интересно раскрывает тему общности двух как-бы враждебных человеку миров: подводного и космического.Ученый, он исследует море и космос, и подталкивает нас к мысли, что работа под водой будет служить тренировкой для перехода в космос: море, из которого вышел человек, поможет ему преодолеть ступень в своем развитии.И в разработке темы заложен, практический и философский смысл. Артура Кларка, как писателя, ученого и просто человека, волнуют проблемы будущего мира.Будучи сторонником мира с различными системами, он всеми способами хочет защитить мир от несправедливости.Он приводит в своих книгах мысль: более высокая цивилизация исключает эксплуатацию человека человеком, войны и конфликты.И если возникают трудности, связанные с самой природой человека, то они мудро и терпеливо преодолены. Предложенный писателем выход представляется нам общим, неконкретным и расплывшимся. Прочитано впечетляюще.
Голотвина Ольга «На своей земле» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Прелестная сказка))) загордиться можно! Ибо «своя земля», на коей стоят такие родные «курьи ножки», дарует пришлому «вечное осознание» (не путать с бессмертием)))… А сила изнутри не означает необходимость вознесения и возвышения путем перорального внедрения ползучего гада или ректальным путем горючих веществ: «Какие гости, такой и пир!»))) Фейерверк, занавес))) Под этим понимается некий акт «одномоментного» осознания «иным», что ему недоступна глубина непредсказуемости сказочных приёмов. Акт полного «прозрения» есть следствие крайне левого сдвига точки сборки в момент разноса в хлам «дружка чешуйчатого», понимание убогости чар иного толка, трусливой капитуляции (нужное подчеркнуть). Ибо здесь нужна «таска, не ласка»… И это касается всех (князя в том числе), не только чужестранца; а поскольку чудо-юдо не подготовился, то не выполнил все условия квеста по имени «хлебни Чернолесья», результат получился диаметрально противоположный от предполагаемого. Пришлого хипстера разрывает к едрёной (если не сказать круче) матери (то исть его сознание) от силы родимой ягиной земелюшки (о чём ещё и Муромец в своё время догадывался), отрывая только нафиг ненужные свистелки и сопелки. «Пир духа», да и только)))! После подобных хитрых манипуляций, любой станет существом другого порядка))) эфемерным так сказать))) то исть «в памяти»)))… <br/>
<br/>
Очередной исполнительский шедевр Елены Федорив и Ивана Савоськина. Ольге Голотвиной поклон за настроение! «Лайк». «Избранное».
Княгиня дева неземная, для неё монастырь, как для меня шоколадка — расслабилась, успокоилась, жизнь прекрасна, все люди братья. <br/> Глубина души — ныряя, берегите лобики. Беззаботная, гладкая, безмятежная, все её мысли плавно скользят мимо, ничего не касаясь, не наливаясь опытом, пониманием. Интересы, должно быть, такого же рода, лёгкие, несложные (всё сложное отставляется немедленно прочь), она вся и внутри и снаружи ажурная, трепещущая, хрупко-беспомощная. Вуалехвостка. Золотая, переливающаяся в лучах искусственного освещения, медитативно глядящая через стекло аквариума на окружающий мир, по часам принимающая высыпанный на поверхность заботливой рукой корм. Зависящая целиком и полностью от этой заботливой руки. <br/>
А вот доктор… возле таких как он мне хорошо и надёжно. Наблюдательный, язвительный, умный, милосердный, умеющий видеть чужую боль и принимать её, не отталкивая. Он переполнен этой болью, она его разъедает, мучает, лишает душевного покоя, заставляет вновь и вновь напрягать душевные струны, на которых он не может не выполнять дивную мелодию служения. Он неприятен, колюч, раздражителен, но как же я люблю таких! Сложные, неудобные, иногда похожие на большого рыжего грязного пса, который впёрся в гостиную и отряхнулся до люстры. Но — не предадут, не оставят в беде, а в счастии вправят тебе мозги так, как должен сделать только настоящий друг. <br/>
Чтица прекрасна, чтение как песня, качаясь на волнах, уносишься вдаль на нотках голоса. Благодарю за Чехова.
ну я вообще то про источники а не про дендрохронологию. источники которые не дают вообще никакой картины боя. а то что есть в нарративе написанном 100 лет спустя судя по всему воспроизводит современные Задонщине построения(только без огнестрела). что да найденного поля боя-то оно нашлось резко не там что в 18 веке-а как раз там где сообщали скупые источники. вести по нему реконструкцию-практика порочная. судя по дендрохронологии Донской, банально поймал Мамая в позиционную ловушку -а-ля Фермопилы. ибо поле боя «кишка»(коридор) в обширном лесу-где глубина «поля» была во много раз больше ширины. говорить о флангах в таких случай не приходится. Дмитрий банально встал в коридоре со своей тяжелой рыцарской конницей где «литовцы» (на самом деле русские из ВКЛ (Полоцк, Галич, и т.п.)) и правда были элитой не уступающей лучшей европейской кованной рати. могли раздавить любое кол-во конных лучников и другой лёгкой кавалерии. все же любимые фланговые охваты татар были невозможно. Ложные отступления-тоже не работали. Ибо Дмитрий спокойно стоял зная что время за него(в тылу а Мамая Тохтамыш).<br/>
о каких то засадных полках тут говорить не приходится. скорее об сбереженном резерве для последнего удара в лоб после того как основные силы татар были измотаны в атаках.
<br/>
Повесть посвящена развитию в степи советского животноводства на заре взросления молодой страны. Удивительная по замыслу книга о людях, которые вопреки всему шли к тому, во что верили… Казалось бы, произведение задумано как идеологическое, но по мере прослушивания складывается прямо противоположное впечатление. Прямая ассоциация с «Замком» (1926) Франца Кафки. «Частное» ничтожно на фоне «общего». Тот же «бюрократический порядок» неукоснительного соблюдения «правил». Самобытный и завораживающий язык. Красочный слог. Психологическая глубина. Яркие образы. Необычно. Неординарно. «По-Платоновски» своеобразно. «Глаза этой женщины были сейчас ясны и осторожны: безлюдье лежало позади ее тела, – светлый и пустой мир, все качество которого хранилось теперь в этом небольшом человеке с черными волосами» — так мог написать только Платонов. Завязка тривиальная. В систему мясосовхозов (директор — Адриан Умрищев — «говорящая фамилия») командируется инженер-электрик сильных токов товарищ Николай Вермо, «заряженный природным талантом и политехническим образованием…» Думаю «Ювенильное море» актуально и сейчас. Мало что изменилось, несмотря на IT-технологии, цифровые инновации и несметное количество гаджетов и дивайсов… Финал открытый, я бы сказал, «двусмысленный»… Чтец очень хорош. Герасимову Вячеславу спасибо.
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
Но не у Ракитина. У него — сухие, несколько в лоб изложенные, факты. Документальность, вот что привлекает меня в его очерках. Не знаю, может, мне не хватает в жизни чего-то этакого, а может, я пресытилась триллерами всех мастей и окрасов. Но всегда будоражат и волнуют живые люди, их тёмные стороны, глубина пропасти человеческой души, ад, распахнувший рядом свои врата. Жадно ждущий эти бесценные жемчужины, затягивающий, влекущий и поглощающий их. Временно владеющий ими.<br/>
Нравится исполнение, всегда радуюсь новым озвучкам, слушаю с неизменным интересом, за что Чтеца благодарю искренне.
<br/>
Смогла дослушать со 150 раза(сарказм), пропуская огромные куски, исключительно для того, чтоб закрыть гештальт. Закрыла, чтоб к этому не возвращаться!) Слушать монотонное повествование, переливание из пустого в порожнее, смакование жестоких сцен насилия и отсутствие напрочь того, что привлекает в любой приличной литературе, кроме интересного сюжета: красота слога, описание природы, глубина мысли… ничего этого в данной книге не обнаружено.<br/>
Создавалось впечатление, что у автора (авторов) редактором была поставлена задача максимально растянуть сюжет, побольше буковок, за которые, очевидно, следует хороший гонорар. <br/>
«Кабинет диковин», этих авторов, в целом, был интересен, хотя тоже встречались неоправданно растянутые главы.<br/>
<br/>
Не понимаю, чем эта книга могла или может кому-то понравиться. Пошу не судить строго. Это сугубо частное мнение. Старалась быть максимально откровенной)
А чтица великолепна: тембр, глубина, интонации голоса очень подходят именно этому роману, хотя я бы предпочла мужское прочтение, — исключительно из-за Броуди. Ну, вы понимаете: «Джэн Эйр» лучше в женском прочтении, Рафаэль Сабатини — в мужском и т.д.
Спасибо Вам за отзыв! Согласен с Вами абсолютно, рассказ конечно далеко не лучший в творчество Моэма. Меня заинтересовали нестандартные размышления старого полицейского касательно преступников в финале рассказе. Своеобразные и необычные, и если это мысли самого писателя, искусно вставленные в уста Гейза, все это еще более любопытно. Плюс ко всему, я обычно как «художник», пытаюсь создать художественный образ, образ и персонажей, и того что происходит в рассказе. Музыка, интонации, создание таинственности и напряженности, для этого и использую голос и музыку и все прочее… То есть, я хочу сказать, нередко подхожу к выбору произведения эмоционально интуитивно, и с точки зрения творчества, часто глубина текста, идея и смысл у меня уходят на второй план. Возможно это в корне неверный подход, но мне так интереснее работать.Не всегда получается, в этом произведении я выгляжу совсем еще посредственным рассказчиком ( скоро уже пять лет будет этой аудиокниге), но работал от души. В тот момент я бы лучше вероятно и не смог прочитать. <br/>
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за комментарий, очень признателен!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Да, мне тоже нравится эта мысль — объединить эти два рассказа в один сборник, или цикл. Но тут уж я без автора ничего не могу сделать.
<br/>
«… Говорят, смешно вспоминать детство. Нет, не смешно. Там — корни нашей взрослой жизни. Оттуда все растет. Если нужно что-то понять, обратись к детству — оно не обманет, оно объяснит…» — Петров Александр. <br/>
<br/>
В книге показана глубина пронзительно честных и чистых отношений главного героя — шестнадцатилетнего Вадима — с Богом, как с самим собой… где «история его веры» и «путь избранничества» предстает в метафизическом контексте счастья, кульминацией которого становится паломничество в Иерусалим, «открывшем чертоги огромной вселенной», для «новосёла Небесного града»… Причем, не ради себя, а ради спасения душ погибших родителей. Вот почему сама любовь Божья могучим потоком наполняет сердце, подобно буйной траве весной, укутывая золотым покровом «человеческие немощи»… В книге популяризированы и просто истолкованы «столпы» сложных понятий. Никогда бы не додумался, что «помысел о собственной святости — это и есть прелесть», являющаяся грехом… Великолепная книга об истинных ценностях жизни, преемственной ответственности за свой род и яркий пример настоящей сыновьей любви. Чтец Чурсин Дмитрий. Проект «Длань». Книга посвящена сыну Олегу. Здравия. Всем слушателям самого позитивного впечатления.
А как мне по душе «Ведьма из Дувы», словно для была меня написана эта история! Писательница пленила — умница, красавица и тоже где-то ведьмочка, мало того, родились мы в один день :) <br/>
Вот, творя истории на своей кухне, перебирает она разноцветные флаконы с эмоциями всех видов и оттенков, неслышно скользит под свисающими с потолка сухими травами, гладящими её по волосам, шелестит страницами, исписанными кончиками еловых лап, старинным кинжалом помешивает в кипящем котле свои фантазии (фантазии ли?), подсыпает лепестки легенд и сказок, и вдруг добавляет туда ворону и медвежонка Владика )))… <br/>
Нет, я верю в чудеса, потому что они вот так запросто и происходят. <br/>
Ведьма Магда почти сразу в моём воображении обрела живой дышащий образ, потому что вспомнилась полюбившаяся лесная ворожея из «Тёмного мира» в исполнении Татьяны Кузнецовой. <br/>
Озвучено изумительно, голос Чтеца и мелодия, изящно подчёркивающая повествование — это маленький Оскар, такой небольшой, с ладонь, из перламутра, с тонким серебряным узором. <br/>
Одно только застряло в виде вопроса, ведь Карина могла бы действовать более решительно, утвердившись в своих подозрениях, жаркое, сдобренное цианистым калием, давно прошло проверку временем.
— Я еще не созрел, что бы оценить всю глубину глубин этого шедевра…
Двигатель на/«дровах», только одной заправки которыми хватает на езду в три года без дозаправки изобрели ещё пять лет назад в Австралии, название материала не помню. Ищущий да обрящет.<br/>
А насчёт барьеров, новости черепате опять же в фантастичной литературе поскольку меня они не интересуют по понятным причинам. А вот то, что лица с определенными никами реагируют регулярно на контрольные слова и специфические темы становится занятным.)
<br/>
Прелестная сказка))) загордиться можно! Ибо «своя земля», на коей стоят такие родные «курьи ножки», дарует пришлому «вечное осознание» (не путать с бессмертием)))… А сила изнутри не означает необходимость вознесения и возвышения путем перорального внедрения ползучего гада или ректальным путем горючих веществ: «Какие гости, такой и пир!»))) Фейерверк, занавес))) Под этим понимается некий акт «одномоментного» осознания «иным», что ему недоступна глубина непредсказуемости сказочных приёмов. Акт полного «прозрения» есть следствие крайне левого сдвига точки сборки в момент разноса в хлам «дружка чешуйчатого», понимание убогости чар иного толка, трусливой капитуляции (нужное подчеркнуть). Ибо здесь нужна «таска, не ласка»… И это касается всех (князя в том числе), не только чужестранца; а поскольку чудо-юдо не подготовился, то не выполнил все условия квеста по имени «хлебни Чернолесья», результат получился диаметрально противоположный от предполагаемого. Пришлого хипстера разрывает к едрёной (если не сказать круче) матери (то исть его сознание) от силы родимой ягиной земелюшки (о чём ещё и Муромец в своё время догадывался), отрывая только нафиг ненужные свистелки и сопелки. «Пир духа», да и только)))! После подобных хитрых манипуляций, любой станет существом другого порядка))) эфемерным так сказать))) то исть «в памяти»)))… <br/>
<br/>
Очередной исполнительский шедевр Елены Федорив и Ивана Савоськина. Ольге Голотвиной поклон за настроение! «Лайк». «Избранное».
Глубина души — ныряя, берегите лобики. Беззаботная, гладкая, безмятежная, все её мысли плавно скользят мимо, ничего не касаясь, не наливаясь опытом, пониманием. Интересы, должно быть, такого же рода, лёгкие, несложные (всё сложное отставляется немедленно прочь), она вся и внутри и снаружи ажурная, трепещущая, хрупко-беспомощная. Вуалехвостка. Золотая, переливающаяся в лучах искусственного освещения, медитативно глядящая через стекло аквариума на окружающий мир, по часам принимающая высыпанный на поверхность заботливой рукой корм. Зависящая целиком и полностью от этой заботливой руки. <br/>
А вот доктор… возле таких как он мне хорошо и надёжно. Наблюдательный, язвительный, умный, милосердный, умеющий видеть чужую боль и принимать её, не отталкивая. Он переполнен этой болью, она его разъедает, мучает, лишает душевного покоя, заставляет вновь и вновь напрягать душевные струны, на которых он не может не выполнять дивную мелодию служения. Он неприятен, колюч, раздражителен, но как же я люблю таких! Сложные, неудобные, иногда похожие на большого рыжего грязного пса, который впёрся в гостиную и отряхнулся до люстры. Но — не предадут, не оставят в беде, а в счастии вправят тебе мозги так, как должен сделать только настоящий друг. <br/>
Чтица прекрасна, чтение как песня, качаясь на волнах, уносишься вдаль на нотках голоса. Благодарю за Чехова.
о каких то засадных полках тут говорить не приходится. скорее об сбереженном резерве для последнего удара в лоб после того как основные силы татар были измотаны в атаках.