Поиск

Первая книга — великолепна. Глубина персонажей и диалогов, глубокие размышления, ширина взглядов автора, всё это доставило огромное удовольствие при прослушивании. Интересный сюжет. Короче говоря, первая зашла на ура. <br/>
Вторая часть уже начала терять и в «сочности», и в глубине. Но всё же, что называется, зашла. Озвучка Кравеца почти всегда добавляет красок. <br/>
Третья же… я даже не знаю, задумывалось ли так изначально, или к автору пришли в гости и что-то объяснили… У меня такое ощущение, что третью книгу просто писал другой человек. Нет проработанных диалогов, которые так радовали в первой и второй части. От глубоких размышлений действующих лиц, осталась одна тень. Или автор исписался, и третью заканчивал просто, чтобы не оставить «долгострой». Или книгу написали за него. Или что это вообще было, но разочарование было таким, что отбросил тень даже на первые две, очень даже достойные книги. Интересная история была смята, и скатилась в ура-патриотическую пропаганду, наивную и низкопробную, как по мне. <br/>
<br/>
Ещё хочется отметить, что явно не проработана роль Китая во всей этой истории. Его как бы вообще нет, он как бы за скобками. А такой разгуляйчик в сфере своих интересов он пропустить не мог, от слова совсем. Ни сами события, ни подготовку к ним, никак. <br/>
<br/>
Спасибо Кравецу за очередную великолепную озвучку. Автору спасибо за первые две, и не спасибо за разочарование, коим явилась третья. И не потому, что я русофоб какой-нибудь, а потому, что третья — просто никакущая, в сравнении с первыми двумя.

Сильнейшее впечатление от всего услышанного…Писатель прямо-таки самородок – жаль, что не слышала о нём раньше. Хотя тематика Северного Флота и военной службы в целом мне не близка (даже похождения бравого солдата Швейка оставили равнодушной), в данном случае глубоко прониклась, а последняя повесть, как писали выше, вызвала эффект «кома в горле». Степень выразительности зашкаливает, подмечены и переданы тончайшие нюансы. Органичное переплетение драматизма и комизма, забористого юмора и сарказма – всё как в жизни. А каков слог! – прямо какой-то особый флотский язык. Вроде и истории простые, но глубина – даже не 72 метра, а 1000 раз по 72. Слышала высказывание о том, как отличить графоманию от действительно стоящего литературного произведения: графомания – это когда написано может быть даже правильно, красиво и цветисто, но количество смысла стремится к нулю, и непонятно, зачем автором всё это было опубликовано и что он хотел сказать. Здесь же не только смысл гармонично сочетается с красотой, лёгкостью и выразительностью слога, но и чувствуется, что данная тематика близка писателю, он неравнодушен к героям своих произведений – плохим или хорошим и искренне сопереживает всему происходящему, поэтому не просто передаёт информацию, а щедро делится с читателем частью своей души — наверно, поэтому такой потрясающий эффект. Отдельно хочется сказать об озвучивании: ну, ладно С. Гармаш – народный артист и этим всё сказано, но С. Доренко, вреде и не артист, тем более, народный, а так профессионально начитано, хотя работа на телевидении и радио – это где-то совсем рядом.

In vino veritas! в начале сборника вспомнился Мумий Тролль с его «Инопланетным гостем». а дальше… душа развернулась и сворачиваться всё никак не хотела)) отменный сборник! вы такие молодцы, ребята! да, синька — зло, но везёт-то дуракам и пьяницам, что наглядно демонстрирует нам эта чудесная Глубина)) <br/>
завершить хочется бессмертными и мудрыми словами достопочтимого Мирзы Шафи Вазеха:<br/>
<br/>
Уменье пить не всем дано,<br/>
Уменье пить — искусство.<br/>
Тот не умен, кто пьет вино<br/>
Без мысли и без чувства.<br/>
<br/>
Вино несет и яд и мед,<br/>
И рабство и свободу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Люби вино, как я люблю,<br/>
В любви своей не кайся,<br/>
Не зазнавайся во хмелю,<br/>
Но и не опускайся.<br/>
<br/>
Одних вино влечет в полет,<br/>
Других сшибает с ходу.<br/>
Цены вину не знает тот,<br/>
Кто пьет его, как воду!<br/>
<br/>
Рождает в нас пьянящий сок<br/>
И блажь, и откровенье.<br/>
В нём — созидания исток<br/>
И жажда разрушенья.<br/>
<br/>
Вино поблажки не дает<br/>
Тем, кто ему в угоду<br/>
Порой себя не бережет,<br/>
Кто пьет вино, как воду!<br/>
<br/>
(Перевод Н. Гребнева)<br/>
<br/>
Ваше здоровье, господа чтецы!) благодарю за ваш выбор и труд!<br/>
тостующий пьёт до дна!))

Одна из лучших «Глубин»! Может, потому что отправилась на глубину? Не могу выбрать, что больше понравилось. Всё прослушал на одном дыхании. Показалось, мало.

Ну вот и прослушан очередной сборник Глубины. Что сказать...?<br/>
Скажу честно — далеко не все рассказы мне понравились.<br/>
Из понравившихся хочу особо выделить три рассказа. Это №3, №4 и №8.<br/>
№3 — отличный рассказ, идет на одном дыхании, с элементами чистой фантастики (такой жанр люблю) + добавлена тема религии.<br/>
№4 — тут и фантастика с перемещением во-времени, и добавлена религия, а главное — сюжет. Не смотря на то, что это всего-лишь выдумка-фантастика, сюжет слегка потряс и заставил задуматься… да… если-бы так все получилось… стало грустно… Оч. хороший рассказ.<br/>
№8 — рассказ с элементами слегка и ужастика) Рассказ ошеломил. Написан хорошо, слушается интересно и легко. Но шокирует. Осторожно — данный рассказ может вызвать оскорбления чувств верующих. Да… их можно найти и в др. рассказах, но в этом рассказе всё такое выражено особенно остро и действительно оскорбительно для верующего человека.<br/>
========<br/>
Эти три рассказа особенно понравились, круто!<br/>
<br/>
Из остальных, в принципе неплохо «зашли» ироничные рассказы — «Ореол» и «Вы подождете»))<br/>
(кстати, почему «ореол»? Нет… такое название конечно тоже есть, но слово «нимб» более точное и правильное)<br/>
<br/>
Подозреваю, что рассказы — «Корабль живых» и «В шаге от веры» — тоже неплохи, но… это просто не мой жанр)<br/>
Первый и второй как-то не очень зашли… ну… не знаю… Не показались интересными… Даже хотел было после прослушивания второго рассказа отписать коммент о том, что почему-то проект «Глубина» начал скуднеть и может не стоит гнаться за «валом по плану и планом по валу». Но потом последовал третий рассказ… четвертый… И я передумал писать такой коммент)<br/>
<br/>
Впрочем, о вкусах не спорят, ничьи чувства не хотел оскорбить)<br/>
Всё норм, сборник в целом получился вполне себе неплохим)

Традиционно для Моэма вся грязь и мерзость от женщин (какая то перевернутая гомофобия). Мужчины же конечно подобны богам с Олимпа: и красивы, и невинны, и умны. Только характеры всех героев меня совсем не убедили. Ни эта русская нимфоманка, для которой ничего святого нет и у которой не наблюдается ничего достойного внимания или уважения, какая то картонная плоская бездушная вывеска с надписью "***дь", а не человек. Ни этот невинный шотландец, якобы он не улавливал всех жирных намёков и знаков, в виде откровенных сплетен и голой бабы, которая пристаёт на озере в открытую. Ни муж, этакий простачок и святой наивный человек, который просто по ходу трусил взглянуть правде в глаза, иначе пришлось бы с этим как то разбираться, а духу то не хватает. Какие то мелкие мужики, ни в одном не чувствуется силы и хорошего мужского напора, когда один раз сказал, как отрезал и уже ни у кого не возникает сомнений или желание спорить. А эти все му-хрю так и завели эту напористую дуру в джунгли. И главное как удобно для этого паренька — и даме не пришлось грубить, и своего шефа не подставил, и достоинство сохранил и от этой бабы избавился, руки не замарав. Прямо идеально для той ситуации до которой он довёл.<br/>
<br/>
P/S. Пойду лучше Чехова послушаю, у него даже у последнего злодея в характере есть обьем и глубина и хочется разобраться и понять как человек оскотинился до такого?..

Согласен, что не для всех. Очень тяжелое чтиво. Я бы сказал излишне много описания и подробностей для приключенческого романа. Возможно это и шедевр литературы, но как по мне, автор переусердствовал. Большого символизма тут нет, если судить по количеству данных символов. Все вертится вокруг символизма одной Библейской истории об Ионе, настроенной под современный лад автора. Стиль скорее похож на Толстого. Уже 80% осилил, но дослушаю до конца. Для других, кто такого же мнения, могу дать советь, слушать кусками, чередуя с другими произведениями более яркими и держащие темп повествования. Так же сложилось впечатление, что автор больше самоучка, как писатель. Так как создается впечатление, будто он пишет какой-то научный, рутинный отчет, а не художественную литературу. Более-менее интересно, когда начинается 10 минут действие, после 4 часового описания. Возможно, кому интересно узнать о китобойном промысле и его романтизация, это больше понравится. Мне нет. Я был заинтересован воспетой глубиной этого произведения, но признаться разочарован. Даже по этому произведение можно судить, что глубина символизма и филосовского смысла больше в Библии, чем тут. Понимаю, почему современики Мелвилла Германа его не восприняли. Ему надо было держаться какого-то одного направления и не распыляться на множество. То есть направить свой текст на определенную целевую аудиторию. Определённый смысл в этом произведение есть, но из-за постоянных нарушений темпа повествования, произведение выглядит как рутинный отчет о похождении и происшествий на китобойном судне. Если бы не некоторые многозначительные цитаты других великих людей, можно даже и не увидеть тут ничего глубокого и интересного.

Ну все, закончила прослушку. И почему укоренилось мнение, что зарубежные авторы самые лучшие? Наверно их пиарят хорошо)<br/>
<br/>
А теперь по порядку:<br/>
1. Высшая мера (чит. Сергей Бельчиков) <br/>
Жестокое наказание, конечно, описано. Одиночка — не сахар, потому как человек — стадная скотинка. А тут еще и сведение с ума! Страшно… Хотя для иных преступников желаешь самой мучительной смерти… <br/>
Очень впечатлил рассказ. О самом чтении говорить уже не буду, тут все чтецы на высшем уровне.<br/>
2. «Солдатский рок-н-ролл» <br/>
Интересно) Осовремененная Вальгалла, медички — валькирии, Один — военный хирург)<br/>
Но, мне кажется, — скучно постоянно пировать… Одна мысль греет вояк — однажды пойти на священную войну. А так… не много радости — вечный рай)<br/>
3. «Опарыш»<br/>
Здесь душевно больной — очень даже здравомыслящий, да еще и сознает, что болен и сам лекарство принимает. Наверно, вялотекущая шизофрения… Одна ошибка — зря дверь открыл. Но тогда и рассказывать было бы не о чем)<br/>
<br/>
5. «Договор» улыбнул. Замечательно легкий рассказ.<br/>
<br/>
6." 9 дней" напомнил фильм об антихристе — «Омен»… <br/>
Елена прочитала очень проникновенно. Жутковато было. <br/>
<br/>
7.«Прячься» привел в полный восторг. Сюжет виртуозно закручен. И не догадаешься, кто есть кто) Супер! <br/>
<br/>
8.«Заговорённые». Очень тронул, разворошил чувства, мысли… На войне, наверно, все были заговоренными любовью ждущих их)<br/>
<br/>
9.«Алкоголик Вася — бизнесмен, поэт и сволочь» Забавный рассказ. Поднял настроение.<br/>
<br/>
БОЛЬШОЕ СПАСИБО и чтецам, и авторам! Мне кажется «Глубина» всё поднимает планку)

Решила, к многотомнику уже написанных комментариев, добавить и мой отзыв. :) <br/>
«Глубина» как всегда поражает многогранностью, а в данном выпуске ещё и недюженной смелостью, так как тема выбрана очень специфическая, отношение к которой, и восприятие описаний разных «любовных» историй из рассказов, прозвучавших в 13том выпуске «Глубины», просто обязано было быть полярным! Такова жизнь! :)<br/>
В этот раз, решила сначала прочитать комментарии. Так как, честно говоря, подходила к прослушиванию этого выпуска с опаской! :) До сих пор хочу расслышать «Сон» Владимира Сорокина, картинка стоит перед глазами! :))) А тут меня создатели «Глубины» уже заранее предупредили, тема выпуска-секс, возрастные ограничения 18+! <br/>
Сначала решила пропустить этот выпуск, но как и писала ранее, «Глубина» — это мой личный наркотик, просто «ухо не поднялось» пропустить ЦЕЛОЕ ПОГРУЖЕНИЕ!!!<br/>
Поэтому, для начала решила прочитать комментарии. Всё внимательно изучив, решила последовать совету одного из слушателей проекта и начать с четырёх рассказов: «Клубники для кошки», «Пусть старые покойник уступят место молодым», «Долг платежом красен» и «Женщина под вуалью».<br/>
Одна из слушательница сетовала, что Кошку поставили в начало сборника, что этим рассказом следовало бы завершать Погружение, а я очень рада (забегая вперёд, я прослушала всю «сексуальную» Глубину :)), что именно этим рассказом выпуск открывается. Вся история очень романтичная, красочная, полная запахов, красок и цветов! Единственное, зная какие нетривиальные рассказы выбирают ребята-чтецы, и как в конце рассказа всё в одно мгновение может перевернуться с ног на голову, всё ожидала какого-то подвоха от Кошки, но история закончилась хорошо, на начале отношений главных героев. Может дальше будет по-другому, но сейчас всё замечательно! :) Ласкающий голос Елены Федорив безупречно рассказал эту любовную историю. <br/>
Рассказ Милана Кундеры стал одним из фаворитов выпуска! Сколько всего вместилось в это небольшое произведение! Сколько мыслей, чувств, переживаний. А как классно показан мир мужского и женского восприятия жизни, отношений, смерти. Теперь с двойным удовольствием возьмусь за романы Кундеры. Ну конечно же начитка Михаила Прокопова и Марины Зикеевой — такая настоящая! Каждая интонация, каждая мысль прочувствована, пережита и продумана!<br/>
«Долг платежом красен» небольшой анекдот, замечательно начитанный Вадимом Чернобельским, маленькая шутка перед жёстким штурмом сексуальных картин на разный вкус! :)))<br/>
В «Женщине под вуалью» я уже напряглась, так как рассказ достаточно откровенный, но всё быстро закончилось! :))) Иван Савоськин потрясающе рассказал голосом героя о происходящем в комнате с зеркалами.<br/>
Ну и конечно, прослушав эти четыре рассказа, и зная, что можно ждать от оставшихся, решилась дослушать остальные.<br/>
Сразу скажу, без купюр не обошлось! Пропускала откровенные места в двух рассказах Мастертона, что и не удивительно, автор тот ещё затейник! Но, хотела сказать, пропуская откровенные сцены, термины и разные сексуальные забавы, сами истории рассказов очень интересны, а в «Камелоте» автор ещё связал сюжет истории с известной легендой из Артуровского цикла о Волшебнице Шалотт.<br/>
Ну и ещё один рассказ я слушала в сокращении. Это «Отмщение» Хэвока. Начитке Владимира Князева, так и хочется сказать :«Верю!» У меня было такое ощущение, что сам мальчиш-плохиш и рассказывает эту историю! Даже не по себе стало! :))) <br/>
И в завершение моего отзыва я хочу рассказать о моём открытии, о рассказе, о котором в комментариях было сказано немало нехороших слов :), но который я просто не могла пропустить, так как очень люблю голос Алексея Дика. Это «Афра» Нэнси Коллинз. Замечательный рассказ, не увидела в нём никаких извращений, это же просто история-фарс, страшная сказка, а в ней намёк — добрым молодцам урок! :) Прослушала весь рассказ с огромным удовольствием, а в конце уже просто невозможно было удержаться от улыбки, когда уже и бояться и ужасаться невозможно. Алексей спасибо вам за удовольствие! А последний вздох героя только я услышала?! :))) Или всё же он был этот последний вздох, когда поставлена точка в истории, которую написал главный герой?!<br/>
Очень рада, что не побоялась этого Погружения! Теперь мне никакая тема не страшна! Ведь в этом выпуске я прошла огонь, воду и медные трубы! :)))

я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти

Спасибо большое команде. Благодаря вам, я открываю новых авторов и с удовольствием погружаюсь в неизведанные мною глубины литературы. Этот «дайвинг» — стал моим любимейшим времяпрепровождением.<br/>
Пусть вам благоволит Посейдон в покорении новых чарующих глубин.

Спасибо всем участникам проекта «Глубина»!<br/>
Кроме всего прочего, люблю эти погружения за знакомства с ранее мне неизвестными авторами — благодарю сердечно всех, кто с ними знакомит!<br/>
Из этого сборника захотелось переслушать несколько историй. Остальные прочитаны тоже превосходно, но мне хочется сказать о тех, что особенно запали в душу и потянули на повторное прослушивание.<br/>
<br/>
«Зимние цветы» Танит Ли.<br/>
История удивила, заинтриговала и напугала — не хочу спойлерить, но скажу, что было страшно интересно! Не читала книгу раньше, а прослушивание полностью погрузило в опасное и увлекательное путешествие. Великолепная стилизация под суровую средневековую историю: вампиры предстают не только эдакими благородными наёмниками, но и вполне уязвимыми созданиями. Интересный фантазийный мир, полный напряжения и красоты. Было впечатление, будто смотрю добротный, талантливый фильм.<br/>
Спасибо, Олег Булдаков!<br/>
<br/>
«Гибель замка Рэндол» Святослав Логинов.<br/>
Многослойное и многогранное произведение. Автору удалось уместить и живо представить в небольшом объёме столь многое, чего значительному количеству писателей не удаётся и в увесистых томах. Правдоподобно описаны отношения между магами и людьми, между самими магами. Ощущается за границами рассказа живой мир, без приторности и без чёрной безнадёги.<br/>
Тут мне и детектив, и фэнтези, и драма. Отдельное удовольствие великолепные рассуждения «о добре и зле» со стороны магов — людей, для которых всё человеческое уже чуждо.<br/>
Показан лишь эпизод: всего несколько ужасных дней из жизни благородного лорда, всего несколько дней на пути к могуществу колдуна.<br/>
Волновалась, надеялась на определённый финал, но очень сочувствовала одному персонажу и, негодуя, ужасалась другому. Написано отлично, прочитано блестяще!<br/>
Спасибо, Юрий Гуржий!<br/>
<br/>
«Король мёртвых» Шимун Врочек<br/>
Этот рассказ не попадался, но автор уже знаком, ожидания оправдались. Тем более прочитано, на мой взгляд, роскошно, именно так и должен звучать. Хриплым, низким и густым, как у бывалого воина, закалённого в битвах дарк фэнтези. В моём понимании. Его интонации, словно эхо древних легенд, погружают в мир теней и стали, борьбы и интриг. Хорошо!<br/>
Не очень люблю открытые финалы, но в таких малых формах это очень даже неплохо. Приятно дофантазировать, не лгут ли местные легенды и так ли удачлив, как упрям лорд Генри.<br/>
Спасибо, Вадим Чернобельский!<br/>
<br/>
А теперь, «да простят меня мужчины, речь пойдёт о женщинах». :)<br/>
<br/>
«Доброе слово». Ярослава Кузнецова и Кира Непочатова<br/>
Рассказ понравился — объёмно, кинематографично, талантливо… А вот что незабываемо, так это голос.<br/>
Несравненный голос Елены Федорив. Её артистичный, фантасмагоричный, фееричный голос и стиль очаровали, заворожили и полюбились с первого погружения.<br/>
Драма, сарказм, сердитая ирония. Мягкость, уязвимость, человечность, доброта.<br/>
Переслушала из удовольствия слышать.<br/>
Браво!<br/>
Почему-то представился не вполне представимый персонаж рассказа, а образ блистательной Аллы Демидовой в роли герцогини Мальборо…<br/>
Спасибо, Елена Федорив!<br/>
<br/>
<spoiler>Немного оффтопа.<br/>
Глубина-а-а… <a href="https://akniga.org/glubina-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-1</a><br/>
Да, при повторном включении я легко и с удовольствием узнала это томно-мистическое «а-а-а...»<br/>
Боги старые и новые! Рассказ Ольги Громыко «Суженый-ряженый» в бесподобном исполнении Елены переслушала многократно, первый раз не расслышав и половины из-за смеха, а затем время от времени нет-нет, а да. Потому что роскошно!<br/>
«Ки-и-и-и-сонька!», «Подруга», Елена Прекрасная, удачи Вам там, где она понадобиться!</spoiler><br/>
<br/>
Спасибо всему творческому объединению и каждому в отдельности за то, что вы есть!

Боже мой — ну как так можно писать и как так можно чувствовать!? Только слово писателя и голос чтеца и эффект полного погружения. Откуда такое знание и такое понимание жизни, человеческой психики и физиологии, повадок и инстинктов животных, да и всего остального, а ещё умение всё это словесно выразить? Я, конечно, знакома с биографией Дж. Лондона — интересная, хотя и очень короткая жизнь, полная всяческих испытаний, приключений и опасностей, поэтому наверняка у него был огромный жизненный опыт, но всё-таки – какая глубина…Начинаешь верить в гипотезу, что одарённые свыше люди невидимыми нитями соединены со всеобщим информационным полем и выполняют роль приёмников и ретрансляторов информации, являющейся частью абсолютной истины. Такое ощущение, что ты всё это уже знал и чувствовал, а повествование лишь пробудило в тебе потаённую память души. Как же точно описано состояние человека на грани, когда организм, поднаторевший за 3,8 млрд. лет эволюции в способах выживания, отключает разум, который по сравнению с ним всего лишь неразумный и беспомощный младенец, но привыкший в нормальных условиях доминировать, и запускает инстинкты, начинающие работать на всю мощь, благодаря чему не нужно тратить время и драгоценную энергию на раздумья, сомнению и лишние сантименты – вот уж когда в полную силу проявляется древняя — звериная, сущность человека, а весь этот цивилизационный налёт в виде нравственности, морали, благопристойности слетает, «как с белых яблонь дым»…После таких произведений становится понятным, что же такое подвиг – это умение преодолеть свою биологическую сущность, инстинкт самосохранения, закреплённый миллиардами лет эволюции – таких примеров тоже немало, хотя, по законам эволюции таких индивидов должно быть всё меньше и меньше, ведь по ним идёт отрицательный отбор. Поэтому вопрос, что же в человеке первично – его духовное или биологическое начало, всё-таки остается открытым – такой вот феномен….

Слушал недавно «Мои скитания» В.А. Гиляровского. Описывая свои похождения в главе о Турецкой войне, автор рассказывает как служил под началом Карганова и услышал эту историю из уст её непосредственного участника. <br/>
<br/>
«Полюбил меня Карганов и в тот же вечер пришел к нам в палатку с двумя бутылками прекрасного кахетинского… и, между прочим, рассказал, как у него из-под носа убежал знаменитый абрек Хаджи-Мурат, которого он под строгим конвоем вел в Тифлис.<br/>
<br/>
— Панымаешь, вниз головой со скалы, в кусты нырнул, загремел по камням, сам, сам слышал… Меня за него чуть под суд не отдали… Приказано было мне достать его живым или мертвым… Мы и мертвого не нашли… Знаем, что убился, пробовал спускаться, тело искать, нельзя спускаться, обрыв, а внизу глубина, дна не видно… Так и написали в рапорте, что убился в бездонной пропасти… Чуть под суд не отдали.<br/>
<br/>
Ни я, ни Костя, слушавшие с восторгом бесхитростный рассказ старого кавказского вояки, не знали тогда, кто такой был Хаджи-Мурат, абрек да абрек.<br/>
<br/>
— Потом, — продолжал Карганов, — все-таки я его доколотил. Можете себе представить, год прошел, а вдруг опять Хаджи-Мурат со своими абреками появился, и сказал мне командир: «Ты его упустил, ты его и лови, ты один его в лицо знаешь»… Ну и теперь я не пойму, как он тогда жив остался! Долго я его искал, особый отряд джигитов для него был назначен, одним таким отрядом командовал я, ну нашел. Вот за него тогда это и получил, — указал он на Георгия».<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gilyarovskiy-vladimir-moi-skitaniya</a>

Петр 1 принес в Российскую империю такой невероятный прогресс, что сравнивать его с Николаем 2, потому шо уси они на одно лицо, пёс их разберет — это ужасающее незнание истории, хотя с учетом нынешнего нового средневековья с нулевыми знаниями и интаграммом-витражами для населения, не умеющего читать и писать больше одной подписи, даже скучно и предсказуемо уже. Пушкин, если Вы забыли курс литературы из средней школы, а Лотмана не читали ащче, (потому что чойто за ху), сочувствовал декабристам. Разделял надежды многих на прогрессивность Александра 1, а многие из декабристоа были его друзьями, если бы онтне был в ссылке, он был бы на Сенатской площади 14 декабря. (Про декабристов напомнить, чё за ху?) <br/>
«Арсений рассказывал, что в Петербурге бунт, всюду разъезды и караулы… Пушкин, услыша рассказ Арсения, страшно побледнел. <…> На другой день… Пушкин быстро собрался в дорогу и поехал; но, доехав до погоста Врева, вернулся назад» (из воспоминаний соседки по имению в Тригорском, где Пушкин был в ссылке).<br/>
<br/>
Как насчет «Во глубине сибирских руд?», написанного ао время ужесточения и реакции Николая 1? Петром Пушкин восхищался именно за его прогрессивность, за то, что тот выдернул Российскую империю из средневековья и своей энергетикой дал нехилого пенделя многим дремлющим областям общества и политики, да так что шапки послетали. Александр 1 до некоторого времени вел достаточно прогрессивную политику, но позже стал более консервативным, чем разочаровал многих. Было стихотворение «Арион», были и строчки в письме Вяземскому:<br/>
«Бунт и революция мне никогда не нравились, это правда; но я был в связи почти со всеми и в переписке со многими из заговорщиков». А кто его упрекнет, если революция вообще, как и Великая Французская Революция в частности, всегда «пожирает своих детей», в данном примере всех детей, включая казнившего Робеспьера. Да и не сумасшедший Пушкин, чтобы поддерживать декабристов в письмах, которые все перлюстрировались тайной полицией. Удивительное опрощение истории, глубина сведена к одномерной логике. п<br/>
Просто не история и политика, а день на дяреуне, как Васька за свиньей ходил, а Петровы всей семейкой — заразы. Прям фильм «Идиократия» на родимой почве, пугающее зрелище.

Долго раздумывал над вопросом — чем именно зацепил Кинг комментаторов? Ничего не придумав, решил обратиться к Славе Сэ, в творчестве которого, как известно, есть ответы на большинство загадок и несуразностей. И вот, что обнаружил:<br/>
<br/>
"… Современные актёры игру на рояле больше имитируют. В нашем театре, например, хранится сценический муляж рояля с вырванными струнами. Моцарты и всякие Шуберты вздымают над ним трепетные руки и трясут головой. Скучный тапёр в кулисах одной рукой озвучивает происходящее, другой газету листает…<br/>
<br/>
… Роль Моцарта исполнял опытный актёр. Он вернул контекст одной длинной паузой. Он взмахнул фалдами, закрыл глаза. Выдохнул. Медленно поднял ладони. Зал затих в ожидании волшебства. Выждав сколько надо, Моцарт грохнул по клавишам. Раздался противный звук. Будто кто-то пьяный упал в рояль. Моцарт не поверил происходящему. Остановился, осторожно надавил одну клавишу – повисла печальная нота. Из-за кулис, тем временем, ни звука поддержки. Там бессильный тапёр колотился о муляж фортепиано. Рабочие сцены перепутали, тапёру достался инструмент без струн. Тишина делалась свинцовой. Сальери почесал волосы под париком, помолчал.<br/>
<br/>
— Какая глубина. – сказал он задумчиво. — Какая смелость и какая стройность! Ты Моцарт, бог, и сам того не знаешь!<br/>
<br/>
А хрен их разберёт, этих композиторов, подумали зрители, может и правда хорошая музыка.<br/>
Ко второму отделению рояли поменяли местами. Тапёр исполнил реквием, Моцарт выпил яду и пошёл домой, спать. Несмотря на некоторый авангардизм постановки, его снова было жаль. В театральном буфете в тот день было продано больше коньяку. Что значит – зацепило. И очень хорошо, ведь ради таких обращений к душе и существует настоящее искусство". © Слава Сэ<br/>
<br/>
К чему это я? Ну, наверное, к тому, что появись Стивен Кинг с этим рассказом на литературном конкурсе под псевдонимом Вася Пупкин, порвали бы это «ниочем», как тузик грелку. <br/>
Разочарован.

Не согласна с вами. Не спасённое! Я как раз очень внимательно прочитала ваш отрывок, и много раз! И правда — понять трудно его. Т.к. здесь настоящее время сочетается с будущим. <br/>
Уверена, автор говорил о своих надеждах, а не о данности. «Русь не шелохнётся, Русь — как убитая!». Это — настоящее. Но, в убитой Руси есть потенциал — Сила народная, Сила могучая, которая «с неправдою не уживается». И вот уж когда у этой, у силы, загорится искра сокрытая, то уже тогда держись! Последние строки — «Рать подымается — Неисчислимая!» — это ещё в настоящем, а « Сила в ней скажется Несокрушимая!» — это уже в будущем. Он предчувствовал процессы, начавшиеся с отмены крепостничества за 10-15 лет до написания поэмы и приведшие через 40 лет после её написания к революции. Поэтому смешивал два времени. <br/>
В вашу простиранную дискуссию здесь вторглась случайно. Не видела, не читала вас. Прослушала поэму, испытала прилив мыслей и эмоций — и выплеснула. И только сейчас увидела все пространные рассуждения здешних, похоже, постоянных обитателей… подумала сначала, что культурные и интеллигентные люди, но вижу много случайных товарищей, с неприятной манерой общения (вас лично, Евгений, не имею в виду). Про какие-то доллары, «рученьки загребущие», про ЛГБТ и т.д. Всем сердцем своим люблю я матушку-Россию и болит сердечко моё на всё творящееся в ней глядючи… по этой самой причине и решила я прослушать поэму данную, в прослушав, заметила, что история-то повторяется, что причины-то проблем нынешних далеко нас ведут — в самую глубь истории да менталитета российского. И глубина эта — в поэме Некрасова сокрыта. Да знал бы он, что и 150 лет спустя ничего в Россиюшке не изменится! <br/>
На этом закругляюсь. <br/>
Мне неприятно дальнейшее здесь нахождение. Так что после этого последнего комментария — разрешите откланяться. Все дальнейшие мысли и соображения предпочитаю оставить при себе. <br/>
Всем добра и здоровья!

Наверное выскажу крамолу, невозможную и не допустимую в здешнем кругу людей воспитанных на высокой классической литературе, тем самым показав свою несостоятельность рассуждать и уж тем более судить об авторе! Пусть так, но смело могу сказать, что никогда не понимала, а потому не любила творчество Бунина, которое казалось мне ранее пустым, далёким от реальности и просто скушным… в аккурат до момента прослушивания этого казалось бы ничего не представляющего из себя, лёгкого рассказика… Но открывшаяся глубина основной идеи заложенной в него, неоспоримым теперь для меня гением автора, на несколько бесконечных мгновений просто «перекрыло мне кислород», из-за щемящей сердце созвучности моим собственным переживаниям, чувствам и мыслям, наконец-то высказанным, оформленным в слова, предложения и обороты, так ярко, пронзительно — остро, абсолютно правильно, трогательно, откровенно и безусловно шедеврально!!! <br/>
Ведь ни для кого не открою великой тайны, сказав что, человеческая память перемалывающая в своих неотвратимо — жестоких жерновах минуты, часы, дни, месяцы и годы нашей жизни, удивительно избирательна и оставляет в закромах только лишь самые значительные, наиболее важные для конкретного человека воспоминания! И заглянув глубоко в себя, каждый может признаться, что даже проживая полноценную, разнообразно — событийную, яркую жизнь, тем не менее ЖИВЁТ одним из этих дорогих сердцу, драгоценных даров нашей памяти, холит его и лилеет, восстанавливая, проживая вновь и упиваясь им, но уже осознанно, понимая, что он уже не повторим, а потому бесценен и стоит всей нашей остальной жизни, как показатель того, что эта жизнь проходит не напрасно! <br/>
И как часто, эта тема проходит краем через все возможные культурные жанры и какие только авторы так или иначе не касались её, но лишь Бунин смог так полновесно, со всей значимостью и важностью для человеского сознания, для всего что делает Человека из бездушной биомашины, рассказать об этом!!! <br/>
Лично же я полностью пересмотрела своё отношение к его произведениям и убедилась лишний раз, что Нобелевские премии, так просто и абы кому не раздают!-)

Хм… если отвечать на вопрос, заданный в первом предложении, то ответ «потому что души — это не деревья» 😀<br/>
Понятно, что это чисто умозрительная дискуссия, и ваше право считать что угодно, мне совершенно не жалко и оспаривать я не собираюсь)<br/>
Что же касается Моего видения/теории/концепции, то дело не в том, что молодые души ‘тупые’ или ‘тяжелые’, а скорее подразумевается, что молодым душам свойственно «поведение молодости»: способность легко поддаваться страстям, погоня за иллюзорными ценностями и тд. Соответственно, «с возрастом» приобретается мудрость и глубина.<br/>
Если уж вы любитель Лао Цзы, то наверное в курсе, как много внимания он уделял необходимости познать себя/ведать себя и управлять собой. Как думаете, познание себя — это свойство ‘бесхитростного создания’ или всё же кого-то, обладающего Сознанием и затратившего Время на исследование себя и мира?<br/>
Приводить для примера животных вообще мне кажется странной историей, — в природе и правда полно милейших созданий, но если для вас какие-нибудь мини-пиги или нерпы эквивалентны людям — ну, мы точно рассуждаем в разных парадигмах.<br/>
<br/>
Что же касается эго и того, что определяет эта «программа», то смею предположить, что как человек с магистерским образованием психолога знаю об этом достаточно, и вероятно больше, чем вы) Так что дискутировать на эту тему не считаю целесообразным: у вас своё мнение, вот такое, ну ок 😊<br/>
<br/>
Мы не знаем, что сделалось бы с двоечниками, просиди они в одном классе тысячи и десятки тысяч лет) Тем более, что речь не шла о «лучше всех», и сравнения тут вообще неуместны.<br/>
<br/>
Подытожу, пожалуй, мыслью, принадлежащей, кажется, Далай-ламе (или кому-то из индийских мудрецов): «В конце-концов каждая душа обретёт просветление. Кому-то для этого понадобится сотня воплощений, кому-то — миллионы. Но рано или поздно каждая окажется там» 😇