Поиск

Детектив очень добротный. Сюжет держит в напряжении, динамично развивается. Кроме этого есть и немалая глубина человеческих переживаний и отношений, что в развлекательной литературе бывает редко. Очень красочное и правдивое изображение происходящего и действующих лиц. Глуховатый голос чтеца вначале (возможно связано с качеством записи?) вскоре начинает казаться очень подходящим — не раздражает, не отвлекает, не мешает восприятию, не лезет в уши настырно, что бывает у некоторых чтецов очень утомительно. Тот, кто выискивает ошибки и возмущается ими… думаю поступает не очень красиво. Если так режут слух огрехи чтения ( а ведь это сайт бесплатный, а не академический театр у микрофона) лучше сразу выбирать аудиокниги, озвученные профессиональными актерами-чтецами. Они известны. Мне всё понравилось, сайту очень благодарна. По-моему, он самый лучший.

да, есть весьма интересные произведения.<br/>
Кстати, сперва я хотел спросить, почему здесь не представлены такие писатели, напр, как Агата Кристи или Жорж Сименон?<br/>
Но в процессе прослушивания понял — тут представлены не детективные произведения, а скорее триллеры.<br/>
Да, «Попутчицы» — хорош рассказ.<br/>
«Настоящий друг»… да… прикольно-интригующе<br/>
«Враги» — тоже хорош<br/>
«Дуэль» я раньше уже слышал, но послушал ещё раз. Произведение неплохое, хотя поведение ГГ удивляет — не «наш человек»)) <br/>
У нас сразу-бы водила вылез из кабины и с битой в руке пошел-бы к водиле бензовоза))<br/>
<br/>
Кстати, о «Дуэли»… Неужели только я один заметил ошибку??<br/>
В списке автором указан РИЧАРД Матисон, а на картинке «Глубина» указано — РОБЕРТ Матисон)

Кошки и собаки, которые деревенские, т. е. живут не в квартирах под полным контролем людей, а более-менее свободно, становясь старыми и чуя свою смерть, уходят из дома и умирают в одиночестве — просто однажды бесследно исчезают. Почему они так делают — неизвестно. По поверьям, чтобы не осквернять дом своей смертью и не печалить хозяев. По аналогии с рассказом — в этом проявляется их «великодушие молчания» — уйти с глаз и тем самым избавить окружающих от созерцания одного из самых трагических моментов жизни. Это правда — сама однажды была свидетелем такого необъяснимого поведения. <br/>
Если говорить о самом произведении, то глубина мыслей, высказанных в этой небольшой зарисовке, соизмерима с глубиной моря, являющемся одним из действующих персонажей. Так сейчас не пишут — всё больше «лужицы» воробью по колено — рутина, приземлённая бытовуха и пошлость — много действий и суеты, да мало смысла и глубины… Где теперь такие писатели?

Эту книгу лучше читать. И при этом не знать изначально к какому жанру она отнесена. Нет у неё жанра, который можно было бы определить одним словом. Мне подобных книг больше не встречалось. Тут упомянули Маркеса. Как по мне, у Маркеса очень мерзко. Мне больше Амаду напомнило по ироничности в описании интимных сцен. Секс в романе не ради эротики, он нужен для характеристики героев, поскольку именно через секс человек открывается сразу и наиболее достоверно. Да и по сюжету в конце будет ясно почему его так много. Секс здесь такое же действующее «лицо». Есть в книге и психология, и глубина переживаний. Всё упирается в то, с каким настроем и ожиданием чего именно вы приступите к книге. А не надо ничего ждать и тогда получите много.

Ботани или Ботанический залив (англ. Botany Bay, 33°58′ ю. ш. 151°10′ в. д. / 33.966667° ю. ш. 151.166667° в. д. (G)) — залив Тасманова моря у восточного берега Австралии, в 8 км к югу от центра Сиднея, открытый Джеймсом Куком в 1770 году, который дал название заливу из-за множества незнакомых европейцам растений у берегов.<br/>
<br/>
Залив Ботани известен своим первым европейским поселением в Австралии, основанным в 1787 году, но в следующем году перенесённым в залив Порт-Джексон, где сейчас находится центр Сиднея.<br/>
<br/>
Ширина залива у входа 2,2 км, глубина 18—31 м. В Ботанический залив впадают реки Кук и Джорджес. Приливы полусуточные до 2,3 м.<br/>
<br/>
В заливе находится порт Ботани. Население в районе залива около 35 тыс. человек.

«Глубина. Погружение 22-е»… — посвящена эскапизму… искренняя благодарность всем участникам проекта. Как всегда, слушается на одном дыхании. Большущий «лайк» сборнику. Выскажусь по фавориту:<br/>
<br/>
Кард Орсон Скотт «Соната без сопровождения» (1979).<br/>
<br/>
Кристиан Харолдсен — музыкальный вундеркинд, играющий на сложном инструменте, способном воспроизводить широкий спектр звуков. Ему запрещено слушать музыку других, дабы не испортить свою оригинальность и уподобиться в творчестве их производной. В какой-то момент он, вопреки желанию своих «хранителей», знакомится с музыкой Баха… Творчество «иных» – пандемониум заката гениальности… и экзистенциального одиночества ввиду «бессмысленной условности» социума… И если человек стремится туда, где искусство, забыв обо всех земных искушениях, то ему нет преград к самым тайный уголкам человеческой души, дабы силой своих произведений найти ключик даже к самой безнадежной душе… Великолепно. Трогательно. Безупречно исполнено Амиром Рашидовым.

Я — полковник в отставке и лет мне за 60. Снимаю шляпу и низко кланяюсь Вам, Господин Автор! Немало книг прочитано мною о войне. И знаю я о ней не понаслышке. Только Виктор Астафьев писал о войне с похожей, пронзительной ЧЕСТНОСТЬЮ. А четкость и глубина анализа свидетельствуют о профессионализме высшей пробы. О профессионализме кадрового Разведчика. Образ Сталина и его окружения, а более того — образ тысяч рьяных, беззаветных до тупости исполнителей — до ужаса, до шевеления волос становится более понятным, а от того и еще более страшным… Трезво, мудро, предусмотрительно, с нечеловеческим долготерпением шла эта «НЕЖИТЬ» к своей цели… <br/>
К беспредельной ВЛАСТИ… И как же похоже движется, в том же направлении, страна наша сейчас… Вот только методы чуть подправят… Ссучье время идет по спирали…

Ну почему же фигня, из рассказа можно узнать много интересного. Например, что сила не в деньгах и даже не в правде (как наивно считал Данила Багров), а в правой руке. Оказывается, еда в Хакасии отвратительная, а на горной речке Абакан (глубина 1,0 — 2,6 м) случаются кораблекрушения. Внучек ничему не научился у своего глупого дедушка, который попер на рожон, не надев «очых » (амулет). Мусмал, конечно, не медведь, но смекалку то нужно проявлять. Известно, что мусмалы любят араку (самогон), а пьяным его завалить легче. Тем более мусмал попался туповатый, с туристами и старичками любой совладает. А бывают коварные мусмалы, прикидываются красивыми девушками, выходят замуж и сживают мужей со свету. С такой, ни правой, ни левой рукой, не справишься.<br/>
Исполнитель понравился, внятно все разжевал.

Малая форма требует особого мастерства. Ведь полноценную историю надо уместить в крайне ограниченном объёме. Увы. Это произведение всего лишь ещё одна неудачная попытка, незаслуженно получившая весьма качественную озвучку.<br/>
<br/>
Внутри содержится два фантастических допущения, весьма интересных и оставшихся без какого либо развития или объяснения. По сути оба можно заменить куда более банальными аналогами без вреда для повествования. Ещё есть несколько персонажей. Глубина раскрытия их образов на том же невероятном уровне. Ну и под занавес типа неожиданный сюжетный поворот. Всё предыдущее повествование ни коим образом не ведёт к такому финалу, не подготавливает. Более того, очевидно, что провернуть подобное невозможно даже в рамках фантастических допущений.<br/>
<br/>
Слабо. Из достоинств — лёгкий намёк на атмосферу таинственности. Действия ноль, сюжета ноль. На один раз.

Лубок, это не «искусственная красивость», это простота и безыскусность подачи материала. «Сладкая карамелька» — это приторность, да, заключающаяся в том, что хорошие персонажи безусловно хорошие и верующие, а плохие безусловно плохие и не верующие. Какие-то читатели не заметят столь бедную оттенками цветовую палитру рассказа, другим она придётся по вкусу, третьи же, возможно, более искушенные в литературе, а, может, более критичные по складу ума, найдут рассказ скучным и даже отталкивающим. Таким людям нужна более тонкая, более психологичная и остроумная подача материала для того, что бы смысл написанного проник в сердце. Это не значит, что у таких людей «что-то не так с душой», просто им нужно кушанье по-острей (возвращаясь к примеру с карамелью). Вы пишете :«Если кто-то не может принять искренность и глубину высоких и сильных чувств..» Не сомневаюсь в том, что и ревнители и хулители рассказа одинаково искренни, вот только глубина и сила чувств у них, возможно, разные.

Тут некоторые пишут про патриотизм и пр. муть.<br/>
Мопассан в «Пышке» как раз и высмеивал показной патриотизм и лицемерие французов. Знал бы он, что во вторую мировую они лягут под немцев без особых возражений, даже не хрюкнув.))<br/>
<br/>
А плакала Пышка оттого что ее поиммели (причем дважды или трижды, еще и задаром) и до нее наконец то это дошло (умом она не блистала). Когда тебя «поимели» не только в буквальном смысле, но и в переносном — то даже проституток это бесит. Вот и вся глубина глубин.))<br/>
Хотя у Мопассана я бы не искал тонкого психологизма, писал он в основном на спекулятивные темы, манипулируя читателем и играя на его самых низменных и поверхностных эмоциях. Все грубо, натуралистично, как рашпилем, хотя иногда не без сарказма. Да и к проституткам писатель дышал неровно, за что и заплатил в итоге…<br/>
<br/>
На мой взгляд, прочтение Дорониной намного сильнее самого рассказа…

Настоящая глубина. Прямо-таки Марианская впадина. <br/>
Особенно трудно было выплыть из «Сонаты...» Безумно печальное и до слез утонченное произведение…<br/>
<br/>
Почти во всех рассказах не только физическая, но и духовно-душевная свобода человека ущемлена. Казалось бы, в будущем люди обязаны быть совершеннее (во всяком случае этого очень хочется), а САМОконтроль и ответственность — должны быть движущей силой…<br/>
<br/>
Как жаль, что авторы увидели мир будущего в таком сером цвете. Страшно жить) <br/>
НО!!! к счастью, человек всегда полон надежды.<br/>
Хочу закончить словами Волшебника из «Обыкновенного чуда»:<br/>
«Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец! Слава безумцам, которые живут, как будто они бессмертны...»<br/>
И от себя — слава утопающим глупцам, верящим в соломинку завтрашнего дня)<br/>
<br/>
Спасибо большое за подборку. Мне она показалась лучшей)

Уф-ффф! ГЛУУБИННА-АА! «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне...»©., ВСЕ нравитесь! ;)) <br/>
Ну здравствуй «Погружение 16-е»! <br/>
Новый Сборник сразил меня! Пичалька, но с девичества уносилась Я с визгом от советско-постсоветской литературы (как ныне хи-хи скачу отстельмащука;)) шутю хи-хи). ИМХО! там сплошЪ на 100500% болото и ливер. ИМХО! <br/>
Правда наберётся десятка почитаемых мною Мастеров. И вдруг! приятное удивление — есть оказываецо сегодня, Респект им, приличные русскоязычные Авторы и, главное, пишут хорошо, честно и складно. Душевно благодарю коллектив проекта «Глубина» за «просветительство» среди таких как Я.<br/>
Сборник «Погружение 16-е» мне понравился. Работа сделана КЛАСС на +100500! Исполнители все КРАСАВЫ! Желаю вам всем удачи и успехов всегда и во всём! С П А С И Б О!

Приторное повидло в баночке, горлышко обвязано георгиевской лентой и с надписью «Спасибо деду за победу». <br/>
Влекомая комментами в ленте, послушала (сей подвиг восполнить бы надо). Очередная опасная музя на тему Великой Отечественной, эрзац памяти для того, у кого её нет. <br/>
Я бы под звуки грома в конце наложила этаким слоу-мо: «Дедааа», — кричал внук (правнук), кидаясь с раскинутыми руками, спотыкаясь, падая и вновь вставая… далее раскаты грома и правильная музыка. <br/>
Есть авторы и чтецы, которые — глубина океаническая и высота звёздная, а есть — подобные луже, они тоже хороши, ведь и в них отражается небо…<br/>
И ещё, есть тупая сентиментальность, а есть осознанная фальш, но в любом случае — они одинаково мерзки и краткосрочны. <br/>
Хотелось бы верить, что написано просто на злобу дня, о чём-то другом думать противно…

Дикое негодование от количества дизлайков. Кому не зашла данная глубина — просто проходите мимо. Аж тошно от таких людей. Якобы впечатлительных. Посмотрите что творится в мире, и вылейте своё негодование туда. Загуглите фото разбросанных по полю трупов упавшего на Донбассе MH-370, напоминающих пловцов, плавающих в неестественных позах. Или переполненные морги Донбасса, в которых желтые труппы сбросаны на кучи как обычный мусор. Или последствия бомбежок Сирии… на детей с оторванными конечностями. Чечня, Афганистан, Освенцим и Вторая Мировая война с её шокирующими подробностями в целом. Вот где впечатления и шок. А вам все бабочки и цветочки подавай в этом мрачном царстве животной жестокости и вопиющего безразличия к ценности человеческой жизни.<br/>
А глубину не трогайте. Это луч света в мире животных.<br/>
Чтецам как всегда низкий поклон за проделанную работу! Продолжайте в том же духе. А хейтеры на то и хейтеры, что бы своими примитивными мозгами хейтить все, что не вписывается в их хрупкую картину их розового бытия.

Открыла для себя Глубину случайно только в нынешнем 2022 году. Началось знакомство с 37го погружения, и я сразу пополнила число благодарных поклонников проекта. Теперь вот смакую с самого начала, в какой- то степени путешествуя во времени)) и как же я рада, что Глубина нашла меня именно сейчас, в такое страшное и мутное время. Сборники сопровождают меня в эти дни и дарят множество нужных и поддерживающих эмоций и мыслей. <br/>
Непосредственно по 8- му Погружению также исключительно позитивный отклик. Какие- то рассказы нравятся больше, какие- то меньше, но всё равно ощущение, что все они на своем месте, как частички пазла. Чтецы меня, как всегда, очень согрели. Звуки и музыка, на мой вкус, в каждом рассказе на своем месте. Очень запомнился мерзкий булькающий голос трупа из Импульсивности. До сих пор, спустя пару недель после прослушивания в любой момент могу вызвать его в памяти- бррр… Замечательный эффект получился у Алексея Дика! <br/>
В общем, огромное спасибо всем вам, дорогие создатели проекта, за такой бесценный антидепрессант! :)

Спасибо, что ответили очень сдержанно. «Черный квадрат» — это все что угодно, но не произведение живописного искусства… его ценность в другом. <br/>
<br/>
Вообще единственный критерий, по которому оценивается искусство — это степень и глубина воздействия на человека. Можете сколько угодно прикрываться «правдой о голом короле» и строить из себя оригинала, но у вас не получится заставить людей разлюбить этот фильм. А высказываясь нелицеприятно, вы портите себе репутацию. <br/>
<br/>
Глубокие и философские фильмы, фильмы-исповеди дано воспринимать не всем (и я не исключение). Мне жаль, что вы обеднели на Тарковского. <br/>
<br/>
А в «Сталкера» я влюбилась еще лет в 14, когда не имела ни малейшего представления о «преподавании типа шедевров»… и последний раз пересмотрела лет в 37… я смотрела фильм всего три раза… чаще не хотелось, т.к. эта грустная история с оттенком безысходности, впечатывалась в память глубокими бороздами.

Вся «Глубина» — одно удовольствие. Спасибо чтецам, огромное. Буду предвзятым и прокомментирую только фаворита. 10 из 10. Новинка. <br/>
<br/>
Стивен Кинг «Лори» (2018).<br/>
<br/>
«Думая о Виксен». («Несколько человек спросили меня о посвящении в конце „Лори“, истории, которую я недавно опубликовал. Виксен была собакой моей жены. Мы все любили ее… Милая, нежная собака, которую ты никогда не встретишь. Она умерла этой весной» — твиттер Стивена Кинга, 19 мая 2018 года).<br/>
<br/>
Через полгода после смерти жены Мерин, к Ллойду Сандерленду в Каймен Ки из Бока Рэтона приехала его сестра Бет. Она привезла с собой темно-серого щенка, по ее словам, породы Бордер-Колли-Мади с янтарными глазами. Неужели он заменит жену на этого щенка дворняги? Идея была банальной, идиотской и нереалистичной, как открытка Холлмарк. Ллойд назвал её Лори. Потрясающий и добрый рассказ от мастера ужасов о канистерапии. Олег Булдаков не обсуждается. Великолепно.

м-да… Очень жаль(((((<br/>
<br/>
На самом деле книга очень интересная, в своё время читал её в бумажном варианте влет!)<br/>
Интересная и даже необычная для нашей фантастики, особенно в то время.<br/>
И вот… подумал — не послушать-ли сейчас? И… о Боже((((<br/>
Эта озвучка так капитально поганит книгу, что слушать вообще невозможно. А кто не читал её раньше и сейчас захотел послушать — из-за такой кошмарной, монотонной начитки может подумать, что это книга такая неинтересная.<br/>
Нет, поверьте, книга очень интригующая, динамичный сюжет и необычный. Но данная начитка превращает её в нечто невообразимое((( <br/>
Думаю, такая начитка превратила-бы и «Черновик» с «Чистовиком» Лукъяненко, и все сборники «Глубина», и всё остальное так-же в нечто такое, что показалось-бы всем ужасно неинтересным, глупым и скучным…<br/>
Жаль… жаль, что испортили такую хорошую книгу((

Похоже, разъяснилось не совсем все. <br/>
Опять-таки поясню, потому что Вы не совсем знакомы с термином <br/>
<br/>
Термин «анагогический» традиционно используется для «Божественной комедии» Данте Алигьери Там буквально каждая сцена имеет четыре значения. Первое — прямое, второе — аллегорическое, третье метафорически -политическое, и, наконец, четвертое — анагогическое ( в высшем символическом значении).<br/>
Я не буду вдаваться в подробности, к тому же многое забыла.<br/>
Как Вы часто здесь объясняли «это аллегория». Т.е. второй уровень смысла. Это глубоко. Но не так глубоко, как четыре уровня. <br/>
Мое мнение: мне не нужно четыре уровня, или даже три. Вполне достаточно двух. Ну, иногда трех, если с юмором. Иначе мой мозг устает быстро.<br/>
Так вот, поймите мою фразу правильно:<br/>
Я признаю, что у Брэдбери есть глубина. Он просто не так глубок, как, скажем, Дантэ Алигьери. Да оно ему и не нужно.