Поиск

ага! :)<br/>
Ай, бросьте о любви, я в ней знаток,<br/>
У этих женщин нрав капризен и жесток,<br/>
И все они, по сути, людоедки.<br/>
Но так как нас от женщин не отвесть,<br/>
То надо их терпеть, какие есть,<br/>
Как их всегда терпели наши предки.<br/>
Да здравствует законный брак,<br/>
Он нужен для того, он нужен для того,<br/>
Чтоб женщине одной губить<br/>
Не больше одного, не больше одного.<br/>
© Остров погибших кораблей<br/>
на это существует два секситких подхода-и от мужчин и от женщин. мне оба -чужды :) имхо мы друг друга взаимно используем одинаково-по мне так слово «пол» маскировка проблемы-человечество не один вида- а два вида. живущие во взаимном паразитизме :) ученые называют его более позитивным слоем-симбиоз.!<br/>
но думаю копья ломать-взаимно ли или кто то больше-уже глупо. Институт семьи разрушен и существует по привычке-разрушен самой цивилизацией- и тех.прогрессом. Теперь и женщина может заработать даже больше мужчины, и мужчина с современной бытовой техникой и сферой услуг в домохозяйке не нуждается…<br/>
а значит сбылась вековая мечта людей-семью можно создавать по истинной любви-а не из меркантильных интересов. А так как это не частое явление-думаю семейными будут ну процентов 20% :)

Чтение, при всей сложности повествования, нормальное, спасибо. Сам роман — это поток «роялей в кустах», что очень сильно убивает интерес и интригу, которой просто нет. Весь интерес тонет в потоке бесконечных придумок (местами отличных), нововведений, терминов, событий, неожиданных поворотов, новых персонажей, понятий… вот так примерно уже тяжело читать, да? Ну, вот такая и книга вся. Что больше всего ломает это постоянно меняются правила: нужно чтобы это было страшно — оно страшно, надо это страшное преодолеть победить, вуаля и тут же это все преодолевается, без всяких сложностей. Действительно много интересных придумок, современных и футуристичных идей, но всё тонет в этом бытописании и размывается по всему роману не вплетаясь в сюжет. Следить за сюжетом было тяжело, хотя он и не сложный. Скажем 4 из 10, так примерно. Чтобы не показаться голословным скажу, да бывают такие романы, где описывается уникальная вселенная и много новых понятий. Например Вернор Виндж «Пламя над бездной». Но при этом ты треть книги «втыкаешь» в правила и термины, но потом захватывает крутой сюжет, который не оставляет тебя до конца книги. Тут этого нет. Разбираешься в этих понятиях, мучаешься и мучаешься до конца книги и всё. Ни каким таким закрученным сюжетом и изменениями характеров тебя не порадуют за эти мучения. Уж простите)))

В моем детстве я книги не читал, вплоть до 11 класса. Стыдно признаваться, но за такой колоссальный промежуток времени обучения, я прочел не больше 1-2 книг. Возможно поэтому я до сих пор пишу безграмотно, но есть программа которая исправляет мои ошибки, спасибо тому, кто ее создал. Со школьной поры я мало унес знаний с собой, для меня трудно было заучивать теоремы, законы, правила, без понимания их глубины. В классе 30 учеников, и в моем случае учителя не смогли объяснить такому как я. В итоге я науку воспринял как бесовство и забросил, не понимая ее смысл в жизни. Но природа мне дала глубинное мышление, логику, хорошее воображение, желание понимать как устроен мир. Время шло, я не мечтал о высшем образовании, и пошел работать на черновые места, где нужны такие глупые, необразованные люди. Со временем мой мозг вновь вкл. свою особенность данную природой, и я кажется прозрел. Возникло ощущения непонимания, почему все так, а не иначе. Множество вопросов терзает ум, и чтобы ответить на них мне придется прожить тысячи лет. Но я знаю, что уже " знания " есть и стоит их только открыть и понять. Теперь я читаю книги (хоть и в аудио версии, но не знаю почему, усваиваю я их лучше) Я как тот раб, который прозрел.<br/>
Учится никогда не поздно.

10 лет назад, летом, бл. стоял на камушке...........:) <br/>
Уронил бревнышко.............:)<br/>
Два пальца на ноге в всмятку-вернее, с начало плоские были, позже в башмак не влазили…<br/>
Дошел до травматолога и… просидел 6 часов…<br/>
За это время в кабинет прошел один дедушка, врачи выходили, пили чай и т.д.<br/>
На 6 часу спросил когда примут!? <br/>
Ответ: Вашего врача не будет приходите в другой день… бл.<br/>
/В общем к врачам больше не пошел-психанул/<br/>
Второй случай <br/>
Из за бракованной заготовки палец большой на правой руке, попал в станок… <br/>
Отчехвостило… /окорочек получился/<br/>
Хирург-еврей принимал пациентов/видать за деньги/, поэтому меня отфутболил…<br/>
Я стоял никакой, намотал на руку бинтов и пакет с сухим льдом<br/>
Мне сказал чтоб не доставал и ждал вызова…<br/>
Я уже по стенке сползал, когда он вызвал меня и сделав флюрограмму зхаявил: Все, поздно, много времени прошло.<br/>
Фалангу надо отрезать…<br/>
Далее самое интересное…<br/>
Отрезав сустав выкинул его в лоток, наклонился и сказал: С тебя бутылка…<br/>
Я, плохо соображая спросил: Водка, коньяк....?<br/>
бл… ть!<br/>
<br/>
В общем по комментам-бессердечие, говорят, издержки профессии-приобретаемые…<br/>
После этого есть проблема правой руки… ФИГИ ПОКАЗЫВАТЬ НЕ МОГУ, пальца нет..............:)

Вы обратили внимание на самую суть-з/п и пенсии.<br/>
Вот почему в нашем государстве занялись борьбой с коррупцией, которая, как известно, непобедима.<br/>
Вынуждены наказывать тех, кто перепутал свою должность с кормушкой.Чиновники получают неплохо.Но это не богатство, а определенный достаток и, самое главное, гарантированная сытость в старости.<br/>
Основная проблема-пенсии.Население стареет, стариков много.А чиновники люди… изворотливые, и в свою пользу.<br/>
Сколько говорилось, печаталось в прессе, что так быть не должно.Воз и ныне там.Всем пенсионерам повышают пенсию, не в зависимости от суммы, на 5,10 %.И так годами.За 5 лет у двух, уже одинаково неработающих пенсионеров, но с разной начисленной пенсией, получается существенная разница.И это вопиющая несправедливость нашего чиновничьего беспредела.<br/>
Повышение на % выгодно тем, у кого высокая пенсия.А фиксированная доплата, поддержала бы нищих пенсионеров, у кого не хватает на еду и лекарства.<br/>
Например, социальная пенсия по возрасту, для тех, кто не выработал стаж, и должен прожить на эту сумму, равняется смерти.<br/>
Минимальная пенсия трудовая за стаж 20 лет равна, после оплаты счетов, самому нищему существованию.<br/>
Одна чиновница обмолвилась-лучшая пенсия, это дети.<br/>
Но все дети имеют разные возможности, разное в том числе и здоровье.<br/>
Иногда думается, суть наших чиновников многих-исказить, заболтать, испортить; много среди них жестоких и равнодушных людей.

Возможно… в моем представлении Настоящий Писатель Фантаст сродни Нострадамусу, умеющий предугадывать будущее и техническую эволюцию Человечества… известны тысячи примеров, когда предсказания появления приборов, гаджетов, покорение Космоса сбылись… это божий дар провидца… для меня эталоном Фантаста, является Жюль Верн—приведу его сбывшиеся предсказания——вывод в 1967 г из Пушки американцами на околоземную орбиту спутника,… почти полностью совпавший полёт Апполона —8 вокруг орбиты Луны с о снарядом Колумбиада, и дальнейшим приземлением на Земле… место посадки — разница в 4 км(!!!!)… в 1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным… быстроходные подводные лодки, с большими переходами ( Наутилус),… прообраз современного акваланга, изобретённым Жан ив Кусто в 1943г… прообраз вертолета в Робуре —завоевателе… в ,, Париж 20 век ‘электрический стул, видеосвязь и прообраз компьютеров… в 1893 г Транссибирскую магистраль… а также ракеты военные, химическое оружие… вот что такое фантастика… вот что такое настоящая фантастика… с учетом что Биленкин написал рассказ в 1972, после полетов в Космос, то как фантаст он придумал, инопланетянина с навыками сварщика и летающий торговый центр несколько тысячи метровый… дальше фантазии не хватило и это с учетом, что появились компьютеры, высокие технологии… весь сюжет построен на гуманности Советского космонавта, который развернул махину и несколько лет летел назад, чтобы вернуть инопланетянина домой… я этим проникся, в отзыве это написал…

По мне,«возвращение ума в своё естественное состояние» это отсутствие саморефлексии в её психологическом смысле. Как пример, размышления Раскольникова: «А впрочем, я слишком много болтаю. Оттого ничего и не делаю, что болтаю. Пожалуй, впрочем, и так: оттого болтаю, что ничего не делаю. Это я в этот последний месяц выучился болтать, лежа целыми сутками и болтая… о царе Горохе. Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на это? Разве это серьезно? Совсем не серьезно. Так, ради фантазии сам себя тешу»)<br/>
Вы обращали наше внимание на 3 составляющих психики, но месседж Кришнамурти о непрочности и зыбкости всего того, что сконструировано нашим умом. Чем сложнее мы строим схемы происходящего вокруг нас и с нами, тем сильнее нам хочется в них верить. Т.е., неважно, 3, 5, 10 составляющих — это приведет не к пониманию своей психики, а лишь к различным теориям её природы.<br/>
Когда вы заглянете в темную комнату в состоянии «естественного ума», то не увидите там жабу и кого-то притаившегося… Так же и при включенном свете — не увидите подушку и штору. Только обусловленность пережитым жизненным опытом определяет то, что вы видите. То же относится и к понятиям Нирваны, Большого взрыва, развития Вселенной и тд и тп — концепции, безусловно нужные для коммуникации людей между собой, но эфемерные по сути.

Ох, как вас нападало, господа. (т.е. "… Сколько вас тут нападало, всяких разных.."©Н.М. Демурова)<br/>
«Замок», конечно не является ни простым, ни понятным произведением. И не более философским или абсурдистским, чем простым описанием объективной реальности. «Замок», это образ града на холме. Недостижимого блага, к коему человек должен стремиться и которого не сможет достичь. И каждый персонаж- винтик общего механизма, который это знает, как аксиому. И для каждого, этот образ обыденная сущность, которая есть, вот, просто дойти. И понимание того, что этого сделать нельзя. Кроме ГГ, который теряет мотивацию к жизни всякий раз, получая нелепый, по его мнению, отказ сопроводить его в этот чертог вожделения. <br/>
Лет 10 назад, лучшей иллюстрацией к роману казалась пародия, в которой ГГ, приезжий поселившийся в гостинице не мог сходить в туалет. Всякий раз он оказывался перед закрытой дверью и когда уборная должна была освободиться, события относили его в другие помещения. Он страдал, мучился, стоически терпел, пока не умер. А вот сегодня, клянусь, мир Кафки проник в наше измерение. Не дай Бог, оказаться чужаком. Лучшие иллюстрации сейчас, это Украина и ЕС, Навальный и Германия, я и пенсия, и т.д. Не дай Бог просить. Не дай Бог желать. У каждого есть удочка и морковка.

Сегодня исполняется 250 лет со дня рождения шотландского прозаика, поэта, историка, собирателя древностей — Вальтера Скотта. Сэр Вальтер Скотт, 1-й баронет родился 15 августа 1771 года и прожил по современным меркам немного, всего 61 год. Он вошёл в историю как основоположник исторического романа. Скотт обладал феноменальной памятью. Колоссальный объём знаний позволял ему писать на любую заданную тему. Его романы выходили без указания имени автора. Только за 5 лет до ухода Вальтера Скотта из жизни инкогнито было раскрыто.<br/>
<br/>
«Айвенго» — один из первых исторических романов, по сути классика приключенческой литературы. Роман написан очень давно в 1819 году. Тогда же опубликован и распродан за две недели.<br/>
Действие романа переносит нас в Англию, во времена правления Ричарда I, английского короля из династии Плантагенетов, вошедшего в историю, как Ричард Львиное Сердце. Правда было и другое прозвище — Ричард Да-и-Нет, которое означало его лаконичность, как легко этого короля можно было склонить в ту или иную сторону. Он родился более 860 лет назад, прожил всего 42 года и за это короткое время успел многое сделать, а вот проблем взаимоотношений англосаксов и норманнов так и не решил. Шёл 1194 год. прошло 128 лет после битвы при Гастингсе, в результате которой англосаксы были покорены норманнами.

Послушал книгу по одной причине-Олег Шубин. Просто после предыдущего чтеца другого произведения нужно было лечить уши, спасибо Олегу, уши здоровы👍🏽<br/>
<br/>
Сама книга. Ну 3 из 10.<br/>
Дальше спойлеры. Кто не читал, пропускайте мой коммент. <br/>
<br/>
НЛО, 3й рейх, смежное пространство, машина времени, разговаривающие артефакты, ещë и любовная линия. Блин, да что ты такое, книга? Сбор новостей из жëлтой прессы 90х годов? И это 17 часов. Как? <br/>
Напихано так много, что просто перестаëшь что-то представлять себе. <br/>
При этом персонажи очень скомканы, не раскрыты. Нет Никакого сопереживания кому-либо вообще. Думаешь, ну стрельнули бы Соньку, да и хрен с ней, Гг бы подорвался на гранате, да и не жалко. <br/>
Персонажей надо раскрывать, автор. <br/>
В итоге Лешего подстрелили. О, грохнули нераскрытого перса, но тут же его оживили и отправили в неизвестность. Нафига это было??? <br/>
Встреча в прошлом с отцом-такой сухой и наплевательской встречи в прошлом с близким я никогда нигде не видел. <br/>
Автор, главное-не количество, а качество. <br/>
Вот зачем здесь инопланетяне? Ну зачем? <br/>
Просто ради галочки? Я не понимаю!<br/>
Просто до сих пор жалко некоторых персов из книг Левицкого, в том числе женских персонажей. <br/>
Здесь же баба была воткнута, чтобы поописывать скудненько занятие любовью???

Не разбирали? Извините, а «Капитанская дочка» или «Ревизор» уже были? Если да, то и «Недоросль» должен был быть… <br/>
Про моё «чокание» я не в настроении обьяснять. Просто поинтересуйтесь значением слов: «сарказм, язвительность, издёвка». <br/>
<br/>
ОТЛИЧИЕ «старорусского» ( если правильно, то «древнерусского» вообще-то) языка от устаревших оборотов речи или устаревшей манеры общения, Вы сможете лучше понять, если вспомните и/или прочитаете вот этот отрывок(наверняка проходили):<br/>
<br/>
«СЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЕ,<br/>
ИГОРЯ СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА<br/>
<b>Древнерусский текст</b><br/>
<br/>
<i>Не лепо ли ны бяшетъ, братие,<br/>
начяти старыми словесы<br/>
трудныхъ повестий о пълку Игореве,<br/>
Игоря Святъславлича?<br/>
Начати же ся тъй песни<br/>
по былинамь сего времени,<br/>
а не по замышлению Бояню!<br/>
Боянъ бо вещий,<br/>
аще кому хотяше песнь творити,<br/>
то растекашеся мысию по древу,<br/>
серымъ вълкомъ по земли,<br/>
шизымъ орломъ подъ облакы.»</i><br/>
* * *<br/>
<br/>
но если Вы всего этого не проходили, то извините. Но СТИЛЬ РЕЧИ или манеру общения, от ЯЗЫКА отличать всё-таки надо, сударыня.<br/>
Берегите русский язык читайте Гоголя и Бунина, и всё у Вас будет хорошо.<br/>
(Можно и Достоевского но лучше его читать после 20 лет а то и позже)<br/>
Желаю успехов в учёбе! :)

Так. Ребята настоящие. Их подлинные имена Саша Рубинский и Саша Куземко. Вы их легко найдёте в социальных сетях. Они живут в Киеве. Это раз. Деревья 34 года назад были от горшка два вершка. Станцию с высотки Лазарева,7 было видно прекрасно, особенно в 20-кратный бинокль, в который смотрят ребята. Мы откуда 9 мая 1986 года вели съёмку 16-мм кинокамерой с трансфокатором. Делали документальный фильм для крымского телевидения «Горькие травы Чернобыля». Не надо мне рассказывать, что видно, а что нет. К обеду 26 апреля на крышах осела ядерная труха, в основном пепел реакторного графита и легкие нуклиды, запах был весьма характерный. Во всяком случае 9 мая 1986 года мы его слышали хорошо. Хотя, главный герой повести Александр Рубинский говорил, что в субботу никакого явного запаха не было. Возможно. В ночь на 26 апреля, после разрушения реактора, загорелся битум на крышах 3 и 4 энергоблока. Его и тушили пожарные. Лить воду в разрушенный реактор и гасить горящий радиоактивный графит им в голову не пришло. Уже потом реактор гасили с вертолётов, сбрасывая мешки с песком и борной кислотой. Герои повести настоящие все. Эта повесть — всего лишь предыстория произведения «Горькие травы Чернобыля», опубликованного в 1997 году. Вы меня обидели, товарищ. Я — профессиональный журналист, много работал в ЧЗО, снял там километры киноплёнки…

Мы, туристы, всегда старались зайти подальше, потому что поближе всё замусорено… И с каждым годом мы видим, что человечья мусорка всё дальше. До недостижимых раньше таёжных озёр есть автомобильные колеи, лес на берегах вырублен под шашлык, всё в бутылках и пластике как на полигоне ТБО, даже с Эльбруса периодически альпинисты-энтузиасты выносят на себе тонны (!) мусора. Конечно, вот скоро нам не останется, где ещё гадить — полетим к звёздам, нагадим ещё где-нибудь! Я в тайге за 6 км от ближайшего нас.пункта в болоте увидел кинескоп от телевизора, а ещё через 2 км колесо от машины (со ступицей), а дороги там никогда не было и даже просеки! Про пузыри, которые чаще мухоморов даже в двух днях хода от города, вообще молчу. Да, верно… летим туда, где ещё не нагадили, будем мечтательно представлять, что будем гадить вечно во вселенной! Потратим миллиарды на хабблы и индепенденсы и ни копейки на мусорный завод… Если Брэдбери это всё ещё тогда понимал, то он бы хроническую икоту заработал от того, что сейчас делается. Одна единственная баба адекватная, «а зачем это всё?», в сарае сначала приберись у себя, потом в небо лети!<br/>
<br/>
На +10 скорости слушать можно, если не злиться на дикцию… уши не отваливаются… но… Пусть исполнитель считает это критикой своего «творчества».

В этом рассказе речь идёт не том, что мальчик не был самостоятельным или наоборот, они с отцом хотели провести выходной вместе.Обсуждать финансовое состояние разных семей я даже не берусь.<br/>
Я вам расскажу два маленьких эпизода об отцах.<br/>
Был у нас сосед, врач, хирург, притом довольно хороший врач, но между сменами любил выпить.Как то один раз, в воскресенье, он обедал, а Олег, его сын <br/>
5 лет, игрался машинкой, ну и принесла его нелёгкая в кухню, к столу, захотел машинку по столу покатать, и вот задел он рюмку с водкой, а через секунду получил ножом в ребро, нет, не из-за пролитой водки, а потому что в кухню прилез, вместо того чтобы играть на улице или ещё где.<br/>
Второй случай, произошел с мой одноклассницей.Ее отец, рабочий с завода, мать работала на фабрике, удалось ему купить «запорожец». Из-за этой покупки семья перешла в такой режим жёсткой экономии, что когда она в классе зацепила и порвала колготки, то с ней случилась истерика, она реально боялась идти домой, потому что отец её убьет, колготки стоили<br/>
10 рублей. До получки, где-то за неделю, всегда хватало 10ки.Конечно, он бы не убил, но вы бы видели этот страх в её глазах.Скинулись классом и купили ей колготки.

Написано и прочитано с любовью, спасибо автору.<br/>
Поиск Бога никогда не бывает лёгким, особенно когда человек не знаком со Священным Писанием, но по мере углубления в него и применения в своей жизни, появляется способность различать добро и зло, истину и ложь. Нельзя только останавливаться на достигнутом, потому что если христианин не растёт, значит угасает. Как сказано: <br/>
«Испытывайте самих себя, в вере ли вы?»<br/>
В связи с этим у меня возникла пара вопросов:<br/>
Почему главная героиня молилась Иисусу? Он же Сын Бога, то есть его первое творение и Бог для нас является Богом и для Иисуса (Откр. 3:14, Ин. 20:17, 1 Тим. 2:5,6). Да и в Эдеме согрешил не Бог, а человек, поэтому чтобы принести соответствующий выкуп, другой совершенный человек должен был доказать свою верность Богу до самой смерти, иначе какой смысл был бы во всех этих страданиях и попытках Сатаны склонить Иисуса ко греху, Бог ведь не может нарушить верность самому себе, а вот его творение может. Да и молиться Богу может только тот, кто сам Богом не является. Иисус ведь в последнюю ночь перед смертью, обращаясь к своему Отцу, назвал его единым истинным Богом (Ин. 17:3). Поэтому истинная ценность искупительной жертвы Христа раскрывается именно тем, что он в точности вернул утраченное Адамом — совершенную человеческую жизнь.

Решил послушать рассказ т.к. сам родом из Серпухова. Есть два мнения по поводу рассказа. Как серпухович давно уехавший из города и даже из страны скажу, что было приятно окунуться в рассказ где мелькают родные места и не последнее место отдаётся описанию города и его примечательных мест. Вспомнил свои 15 лет, стармех, друга-гитариста и окунулся в ностальгию.<br/>
Есть и другое менение (осторожно, далее спойлеры), касательно содержимого рассказа. Я обожаю жанр ужасов и страшных историй. Этот рассказ лежит в разделе «Ужасы и мистика» и лично я не совсем понимаю почему. Это скорее какая то социальная драма, где мистика весьма и весьма условная и выражена <spoiler>во внезапном излечении Саши и трагичной смерти доктора. К тому же личную неприязнь Саши к отморозку хоть и можно понять, но не понятно как это без намерения убить человек сперва взял нож, а затем и воспользовался им. А главное, не понимаю почему он совершил суицид. Объективно, ну живут люди после отказа своего предмета обожания, а за убийство как бы не было страшно, но можно отсидеть и выйти. Безумный трагизм притянут за уши по моему, особенно после чудеснейшего выздоровления.</spoiler><br/>
Резюмируя сказанное. Рассказ имеет место быть, но наверно в другом жанре. По моим оценкам 5 из 10 и то потому, что очень меня как серпуховича цепляет описание родных мест.

Вы меня убили своим комментом, пришлось погрузится в специализированные источники. По данным датского специального журнала «Medicinsk forskning i tandpleje» — «Медицинские исследования в стоматологии» № 8 за 1972 год смертность от применения новокаиновой блокады в стоматологии составляла одну единицу на каждые 500 человек, по данным министерства здравоохранения в Дании. Согласитесь, это очень большое число; в то же время в недалёкой Норвегии, где эта практика не применялась (равно, как и в Союзе), смертность от шока при зубной боли без применения обезболивающих равнялась нулю. Хотя к этому времени давным-давно уже был изобретены производные лидокаина, но его растворимые основания были трудноиспользуемы в шприцах при температуре окружающей среды — растворы загустевали и выпадали в осадок при попадании в вены. Нужно было изобретать нечто новое. И это новое было придумано: артикаин, и, более безопасный и менее аллергичный ультракаин, но его распространение пришлось уже на конец 80-х. <br/>
Это я к тому, что и «в заграницах» не очень-то спешили использовать небезопасную анестезию.<br/>
«Конечно, когда на вашем банковском счёте целое состояние, например в 100 тыс. долларов, мы вам сделаем любую операцию по вашему же желанию, но с ответственностью и последствиями разбирайтесь как-нибудь уже сами» — это кредо и девиз Минздрава США до середины 90-х годов.<br/>
И это ещё раз доказывает тогдашнюю заботу нашего государства о наших людях.

Благодарю за рассказ! Вспомнила своего любимого друга Барсика. Однажды мне было 14, а ему года 3 он соскользнул с карниза и упал с 7го этажа. Отшиб внутренности — было небольшое кровотечение изо рта и сломал заднюю правую лапу, но перелом был закрытый. Дело было вечером и родители сказали, что вряд ли он доживёт до утра. Положили его в коробку и оставили в коридоре, как я не уговаривала взять его домой… взрослые такие практичные, вдруг испачкает кровью ковры. Рано утром я вскочила и побежала к двери, открыла, и о чудо! Мой дорогой друг жив и не знаю каким уж образом он выбрался из коробки и подполз к двери, когда я открыла он подобрался ко мне под ноги и стал мурчать. Я гладила и обнимала его со слезами, потом сунула его в сумку и поехала в ветеринарную клинику. Как и автору данного рассказа, мне так же сказали что кот не выживет и предложили усыпить. На что я им предложила усыпится самим и уехала домой. С подругой изобрели ему бандаж или корсет из картона на лапу, несколько дней подавала ему антибиотик, выносила несколько раз в день на клумбу для туалета. И через месяц мой любимый кот был бодр и почти здоров, небольшое прихрамывание всё же осталось. И прожил со мной ещё около 10 счастливых лет.