Поиск

Сильное по воздействию стихотворение! Сразу хочется больше общаться с самыми родными и любимыми. Прочувствованное, хорошо акцентированное прочтение, уместная музыка. Спасибо! Перекликается с моим любимым стихом Ф. Тютчева «Silentium!»:<br/>
Молчи, скрывайся и таи<br/>
И чувства и мечты свои –<br/>
Пускай в душевной глубине<br/>
Встают и заходят оне<br/>
Безмолвно, как звезды в ночи, –<br/>
Любуйся ими – и молчи.<br/>
Как сердцу высказать себя?<br/>
Другому как понять тебя?<br/>
Поймет ли он, чем ты живешь?<br/>
Мысль изреченная есть ложь.<br/>
Взрывая, возмутишь ключи, –<br/>
Питайся ими – и молчи.<br/>
Лишь жить в себе самом умей –<br/>
Есть целый мир в душе твоей<br/>
Таинственно-волшебных дум;<br/>
Их оглушит наружный шум,<br/>
Дневные разгонят лучи, –<br/>
Внимай их пенью – и молчи!..

Для вас, Евгений, рекомендую следующее стихотворение:), тоже Гёте, но почувствуйте разницу!<br/>
<br/>
Душа в огне, нет силы боле,<br/>
Скорей в седло и на простор!<br/>
Уж вечер плыл, лаская поле,<br/>
Висела ночь у края гор.<br/>
Уже стоял, одетый мраком,<br/>
Огромный дуб, встречая нас;<br/>
И тьма, гнездясь по буеракам,<br/>
Смотрела сотней черных глаз.<br/>
Исполнен сладостной печали,<br/>
Светился в тучах лик луны,<br/>
Крылами ветры помавали,<br/>
Зловещих шорохов полны.<br/>
Толпою чудищ ночь глядела,<br/>
Но сердце пело, несся конь,<br/>
Какая жизнь во мне кипела,<br/>
Какой во мне пылал огонь!<br/>
В моих мечтах лишь ты носилась,<br/>
Твой взор так сладостно горел,<br/>
Что вся душа к тебе стремилась<br/>
И каждый вздох к тебе летел.<br/>
И вот конец моей дороги,<br/>
И ты, овеяна весной,<br/>
Опять со мной! Со мной! О боги!<br/>
Чем заслужил я рай земной?<br/>
Но — ах!— лишь утро засияло,<br/>
Угасли милые черты.<br/>
О, как меня ты целовала,<br/>
С какой тоской смотрела ты!<br/>
Я встал, душа рвалась на части,<br/>
И ты одна осталась вновь…<br/>
И все ж любить — какое счастье!<br/>
Какой восторг — твоя любовь!<br/>
Перевод. Н.Заболоцкого

Этапы подготовки к преступлению, исполнение задуманного, взаимоотношения в банде, психология преступников, их чисто человеческая сущность — всё это у Джона Уэстлейка( псевдоним Ричард Старк) описано на очень высоком уровне знания уголовного мира и его законов. Как правило, в детективах современных этого и близко нет! Зато «воды» в них… утонуть можно и столько несуразностей и глупостей ( хорошо видных мне — профессиональному юристу — следователю), что читать просто невозможно! Старк меня восхищает знанием материала, прекрасным, образным языком, чёткостью создаваемых картин, ненавязчивой глубиной исследования происходящего, своей отстранённостью от героев — он никому не судья. Слушаю его талантливые, умные книги с удовольствием и меня не корёжит от дилетантизма, чему я несказанно рада и благодарна автору за это безмерно! Чтение Пухова ( на скорости 1,5) просто замечательно! На мой взгляд этот голос и манера чтения подходят идеально. Спасибо автору и чтецу от всей души!

Тема в этой мистическо спиритической истории стара, как Мир——желание Человека познать своё второе Я, темную сторону своей души и избавиться от него… еще старая добрая инквизиция пыталась Выжать из Человека темные силы, в лице самого Дьявола и проч нечистой силы, не стесняясь в изощренных дыбо—огненных методах… в литературе эта тема не раз поднималась и не зря Блох ссылается на Роберта Л. Стивенсона с его доктором Джекиллом… может быть, согласно этой теории, всевозможные маньяки, душегубы и прочие Чикатилы и есть Выжимки рода человеческого, вторые Я, покинувшие своих добродетельных хозяев, откуда то же они берутся, если все рождаются Ангелами… вероятно, лет через 200, человеку в день совершеннолетия будет проводиться, прививка, при которой темное второе Я навсегда покинет свою оболочку… и наступит на Земле Мир и покой… озвучка отличная, спасибо

Ох уж незабвенный Юрий Нестеренко! ) Написал — таки хоть что-то о любви ))) Его несчастный Питер напомнил мне Чичиковского Петрушку: " Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше само чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения… Кроме страсти к чтению он имел ещё два обыкновения… " Ну и так далее. <br/>
А Райтовский Питер имел обыкновение — кроме страсти к чтению — ненавидеть всё на свете. <br/>
По моему мнению, любители чтения ищут в книгах то, чего не могут найти в жизни — любви, понимания, справедливости… Ну или просто надеются уйти в другую реальность, забыть о окружающем мире, о его несовершенстве. А что ищет Питер в книгах? Вот никаких ассоциаций у меня не возникло, кроме Чичиковского Петрушки. Читать буковки без малейшей пользы для себя, для своей души. <br/>
Спасибо Сергею Бельчикову за прекрасное исполнение.

Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня. Хладнокровное зверство тех, кто режет, и хладнокровная покорность тех, кого режут. Хладнокровие, вот что самое страшное… Души этих людей полны нечистот, и каждый час покорного ожидания загрязняет их всё больше и больше.<br/>
<br/>
Вот сейчас в этих затаившихся домах невидимо рождаются подлецы, доносчики, убийцы; тысячи людей, поражённых страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей и детей своих детей. — Я не могу больше, — твердил про себя Румата. — Ещё немного, и я просто сойду с ума и стану таким же, ещё немного, и я окончательно перестану понимать, зачем я здесь…<br/>
<br/>
Братья Стругацкие «Трудно быть богом»

Столько смысла заложено в этой истории!<br/>
<br/>
Можно бесконечно трактовать поступки персонажей.<br/>
Умудренный жизнью человек поступил необдуманно, чуть ли не как простачок!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
<br/>
Все Василий Макарович ему подбросил, чтобы не было такого финала!!!<br/>
<br/>
Пусть бы беглый ушел себе, не надо его догонять и вразумлять.<br/>
Более бдительными могли оказаться представители закона!<br/>
Рука не поднялась на спасителя.<br/>
<br/>
Много вариантов могло быть.А Василий Макарович разыграл ситуацию трагедийную.<br/>
Почему он выбрал такой финал, оставляющий такое тяжкое впечатление?<br/>
<br/>
Может, как предостережение людям с добрым сердцем? С их умением всех понимать и всех прощать? А еще и сочувствовать?<br/>
Не попадитесь, дорогие, со всей своей добротой и широтой души. Смотрите внимательно, чтобы от вас не отвернулись равнодушно, как от пустого места.

Живо представила Ахмадулину, Цветаеву и Ахматову в одном купе, туда бы к ним ещё Раневскую (дружила с Ахматовой, а там купе — место есть :)<br/>
И всё, под перестук колёс, прильнув ухом к то и дело норовящей отъехать дверце, слушая их разговор, я узнаю, пробежавши от начала до хвоста, формулу, по которой создаются вселенные…<br/>
Перехватывая у проводницы поднос с чаем, скользну внутрь и, ооочень медленно расставляя на столике стаканы и блюдца с лимонными дольками, буду жадно любоваться ими. <br/>
А может, получилось бы сквозануть на верхнюю полку, со словами: «Девочки, толкните до Таганрога», и с верхней полки тихонько смотреть, чтобы навеки забрать в память своей души их лица, глаза, улыбки и смех, печаль, тишину и замершие у ресниц слёзы…<br/>
Яна, благодарю за тему для грёз на сегодняшний вечер.

Большое спасибо за озвучку. Большая работа была проведена. Не уверена, что осилила бы данное произведение в бумажном виде. <br/>
Из минусов озвучки: порой неправильные ударения, например, алфАвит, подошвА, хаОс и тд. В некоторых местах конец одного предложения и начало следующего «съедался». В третьей части появились посторонние звуки в записи. Так же мне не хватило эмоциональной окраски, например, когда герой кричал, а голос чтицы оставался таким же ровным, как и был до этого. <br/>
Само произведение лично мне чем-то напомнило «100 лет одиночества». Нет сюжетной линии, нет события, повествование идёт о взрослении главного героя, о его весьма непростой семье, начиная с дедушки. О метаниях души, о мечтах и фантазиях, о философии, о событиях, приведших к тем или иным заключениям. Очень, очень много рассуждений и описаний. Порой, так много, что терялась нить самого повествования. «Как присягнуть», возобновляешь прослушивание, а не можешь вспомнить о предыдущей главе ничего конкретного🤷‍♀️ Есть высказывания, лично мне понравившиеся и затронувшие душу, но у каждого они свои. «Твой мир — это ты» © <br/>
Лично моё впечатление о книге: идея интересная, но исполнение очень затянуто, сумбурно, путано. Если это «лучшее произведение автора», с иными мне знакомится не хочется. Возможно, я просто не в состоянии понять и оценить это творение🤷‍♀️

Этот рассказ из тех, после которых нелегко переключиться обратно, продолжаешь вязко корчевать пункты из списка дел, а сам всё ещё находишься там, в книге.<br/>
Светлый и умненький подарок всем нам от Булдакова :) <br/>
Названия двух романов — будто отражение мига между распахиванием двери и, спустя жизнь, затворением её навсегда. <br/>
«Замок из песка»… эти замки всегда прекрасны в своей мимолётности, нежным поцелуем дотянувшейся до них волны превращаемые в ровную дышащую поверхность. Влажные, тяжёлые, доверчиво лежащие в ладонях, горсти песка, готовые стать воплощением любой фантазии, чтобы опять исчезнуть, высохнуть под горячими лучами, стать лёгкими, струящимися сквозь пальцы, льнущей к коже нежной панировкой. <br/>
«Снежная архитектура» же совсем другая — понимание того, что каждая снежинка, неповторимая в своей совершенной красоте, теряет себя, исчезая в монолите из снега. <br/>
Иная архитектура нужна была Писателю, он хотел — создавать миры и сюжеты из целых, прекрасных в своей хрупкой нетронутости, снежинок. Летящих, чистых, обжигающих прикосновением перед тем как свернуться крохотной слезой, кружащихся и замирающих под пером того, кто владеет даром превращать мгновения в слова, а слова в вечность… <br/>
Описание времени, проведённого в доме писателя переслушала дважды, будто душу изнутри пушистой лапкой погладили. <br/>
Олег, примите мою горячую благодарность за этот рассказ. <br/>
Ответ на заключительную фразу книги: «С удовольствием!»

Трепетно люблю творчество Грековой, всё без исключения. Для признания в своей любви выбрала эту книгу просто потому, что она была без отзыва. Ждёт.<br/>
Грекова прекрасна, удивительна, благородна и честна. Наверное, можно бесконечно подбирать слова, через запятую — и все восторженные! <br/>
Её перечитываю бесконечно, один раз открыв, невозможно отмахнуться, отложить «для настроения», и на «потом, как время будет». Интересно, у неё можно брать отдельно любой абзац и получится эссе, зарисовка, рассказик. <br/>
Она как фрезия среди цветов — неуловимая, акварельная, изящная. И, как фреза, высверлит в душе окошечко… смотри — это Жизнь, как она есть. А ставни — прочь навсегда! <br/>
Спасибо организаторам сайта, семь книг, красивое число.

Простите, сударыня, Ваши соображения совершенно нереалистичны. Военный- это образ мысли и действий. Военный не может быть чутка солдатом, мальца домохозяйкой, еще немножко библиотекарем и т.д… Военный он цельнолитой, если хотите ( ну, должен быть по крайней мере). Я еще бы понял, кабы он один в кабине был. Ну реально мужик прикинул: последний полет, больше не будет, житуха заканчивается, так х… с ними, с деньгами, стартанем на все-пущай запомнят… Но у него там второй номер имеется, если кто забыл. Живая душа на минуточку… Таким образом нипочем командир не стал бы рисковать жизнью подчиненного. Своей- запросто, чужой-никогда. Ну, наш в смысле, русский, у западенцев там по-разному бывает…

Чтобы быть абсолютно объективным в этом вопросе, надо самому лично поработать прачкой, а потом проституткой. Или наоборот, последовательность не важна. Только тогда можно сделать аргументированные выводы, но и это будет опыт только одного человека, что по сути своей уже субъективно. А разговаривать или просто наблюдать за этими женщинами — это вообще не даёт права делать серьезные выводы. Можно только предполагать.<br/>
А я предполагаю основываясь на наблюдения и на великие произведения великих классиков. Они тем и велики, что могли на частном случае делать выводы о человеческой душе как таковой. <br/>
150 лет, говорите? Да люди и за тысячу ничуть не изменились. Меняются обстоятельства, а люди всё те же.

Виктория, неплохо для новичка. Но для данного жанра Ваш оптимистичный голос придавал мне смелости слушать данное произведение дальше… А должно быть не так: каждую вторую фразу судорожно нажимать на кнопку стоп проигрывателя, переводить сбежавшую душу из одной пятки в другую, вытирать украдкой холодный пот со лба… А, возможно, я слишком к Вам строг, и стиль написания не дал мне переживания того заветного чувства, что сподвигает на прослушивание подобного рода произведений. <br/>
Подсказка: иногда, а чаще — всегда, сдержанная речь и отстраненное повествование скорее пробуждают тревогу и беспокойство в слушателях, чем выразительное чтение.<br/>
P.S. Не останавливайтесь в своей работе, и уж точно — не принимайте мной написанное за чистую монету) Спасибо за рассказ.

Ну почему, чтобы рассказ был 💯 процентно хорошим и взял за душу, обязательно какого-то чудесного собакина бросают сволочные хозяева. Так хотелось, чтобы без этого обошлось. Щас. Ну, напишите кто-нибудь рассказ о просто счастливой собаке. Которую не предают, не бросают в приюте, не давят автомобилем и не бросают под трамвай. Я столько наревелась по своей собаке, на всю жизнь это моя потеря неизбывная. Не выжимайте из нас слезу, граждане писатели. Сюжет простенький, рассказ хороший. Прочитано отлично, спасибо. Но есть ведь пёсели, которые просто рядом с нами, живут, ловят наш взгляд. Любят нас. И всё у них хорошо. Вот про это напишите, но чтоб было интересно. Неужели слабО.

«Для живого существа самое большое горе — это потерять душу. Тогда оно превращается в волка и в каждом видит волка, и ужасная ненависть ко всему на земле овладевает им. Разве можно это допустить?» Так думает сын таежного охотника-нивха мальчик Пат, отправляясь на поиски своей собаки в повести «Пат и Пилаган». Путешествуя по Сахалину, он бесстрашно знакомится с новыми людьми, предлагает им помощь и верит в их поддержку. Ведь все нивхи считают друг друга родственниками, даже если они никогда не виделись. А разве все человечество не одна большая семья?..<br/>
<br/>
Нашла «человеческую» аннотацию к данной всё же детской повести, а для кого опи-п-п-сание выше приведено)???

Не могу принять автобиографическое произведение писателя, который пишет: "… народ, к которому я принадлежу, мне не нравится. Не по душе мне тупой, непоколебимый в своей бессмысленной ненависти охотнорядец. Как с ним непродышно и безнадежно! С него, как с гуся вода, стекли все ужасы века: кровавая война, печи гитлеровских лагерей, Бабий Яр и варшавское гетто, Колыма и Воркута.… Древняя Русь удивительно быстро взамен самопознания и самоуглубления,… стала зариться на окружающие земли, обуянная страстью к расширению. И стала московской Русью, еще более загребистой. Ведь расширяться, захватывая то, что тебе не принадлежит, куда веселее, вольготнее и слаще, нежели достигать преуспеяния на ограниченном материале собственных возможностей." Касаемо второго романа, про тёщу: бесталанно и пошло.