Поиск

«Предательство в среде атеистов — мерзко и достойно презрения. А с точки зрения христианина… ???» да наверное так же-вообще когда меня предают-я не спрашивают эй ты атеист(как я ) или христианин)))<br/>
«ибо мы Бога идем защищать и религию! Не может к нам черт подступиться. Ибо мы ангельская милиция!<br/>
– И как у ангельской милиции, – заметил фон Рохов, – у нас есть не только привилегии, но и обязанности.<br/>
– Что вы хотите этим сказать?<br/>
– Господин фон Бишофштайн узнал Рейнмара из Белявы среди колдунов, летящих на шабаш. Об этом, как только доедем до Клодска, на сборный пункт крестового похода, надо будет донести местному Святому Официуму.<br/>
– Доносить? Господин Евстахий! Ведь мы же посвященные, рыцари-то!<br/>
– Донос касательно чародейства и ереси рыцарской чести не пятнает.<br/>
– Всегда пятнает!<br/>
– Не пятнает!<br/>
– Пятнает, – заверил спор Румфольд фон Оппельн. – Но донести надо. И будет донесено. „©Сапковский

Читаю аннотацию, и уже в последний раз берет за горло жаба, заставляющая исповедоваться, почему не слушаю молодых авторов — фантастов. Особенно, в милом девичьем исполнении (о девичьем чтении брутала все же, не выдержав, где-нибудь еще исповедуюсь. А че, господа -коллеги, взаимно оскопляемые, прочтЕте и мое, скромное) <br/>
«Вспыхнула Сверхновая и на Землю обрушилось сверхмощное излучение». Да, Ромэн ибн Роллан, тыщу раз да! Приветствую тебя! А в это время Женьку на метеостанции засыпало слоем земли и снега. Жалко Женьку, жалко птичку. И что?! Девушка надрывается, озвучивая. Эй, прыщавые, руки на стол!<br/>
Прослушали. Опустевший внезапно (отчего?) мозг потребовал свой императив — нырнуть ночью втихаря в деревянное чудовище, гордо именуемое в семье «баром » и подло испить оттуда хереса крымского. Мысленно собрав вокруг себя глубоко почитаемых гостей — Шекли, Бредбери, Лема,… их очень много. Друзья и учителя, почему я не вижу достойной замены, что мы не так сделали? Я еще пока могу действовать, помогите истиной!

В. Ленин не был одинок своей революционной одержимостью в России на средства кайзера, а также и в мировом масштабе. У вождя были проф. революционеры-исполнители, Каменев, Троцкий, Зиновьев-немаловажную роль выполняла интеллигенция, писатели, поэты. Довольно скромную миссию в революции выполнял поэт Павел Тычина. Вот его отрывок из стиха 1918 года-,, На майдане возле церкви революция идёт. Пусть чабан, все закричали, за атамана ведёт. Все прощайте, ждите воли. Эй, по коням-все вперёд...,, Не конъюнктурщиков- Серёжу Есенина, Вл. Маяковского, Гумилёва, Мейерхольда-просто пожрала революция. Она всегда выделяет талантливых, но неугодных-уничтожает их. Мортиролог сгинувших от репрессий столь обширен, что не поддаётся исчислению. А такие серые посредственности, на подобии П.Тычины, за паёк, привилегии, награды будут всегда служить любому режиму, вне зависимости от цвета флага. Приведу неполный послужной список П. Тычины, верного ленинца-пятикратный обладатель ордена Ленина, двукратный Герой соц. труда, лауреат Сталинской премии. Последняя награда, наверное, за героизм в эвакуации во времена ВОв…

Оно!!!))<br/>
Динозавр – это он, тиранозавр – это он!<br/>
Нет, я догадываюсь, что в оригинале Рэй наверняка написал «it», но переводчик мог бы по-русски перевести, то есть «он». Насколько мне известно, говоря о животном, мы употребляем тот же род, в котором это животное называется. Пантера – она, медведь – он, мышь – она, кит – он и так далее. А так-то можно всех, включая человека называть «оно», ибо животное, а человек (для тех, кто не в курсе – это тоже животное))) – это оно. <br/>
Хотя, возможно и скорее всего, здесь это всё-таки намеренно переведено как «оно», чтобы подчеркнуть и усилить у читателя впечатление увиденного героями существа. Вот, кстати, тоже, существо – оно ведь «оно»))<br/>
Ну да ладно, это лирическое отступление.<br/>
—<br/>
Сам рассказ в данном случае комментировать не буду, ибо не вызвал он у меня каких-то особых впечатлений. Я склоняюсь к версии, что в прошлое путешествовать невозможно, в будущее – да, в прошлое – нет, а раз нет, то и… что «воду» толочь)))<br/>
Впрочем, здесь скорее иносказательный смысл «зашит», а именно, что порой маленькое, незначительное действие либо событие приводит к большим результатам или переменам. <br/>
Ну и как рассказ вполне интересно. В целом рекомендую.<br/>
Скажу ещё только, что по виновнику можно было бы и не «громыхать» – всё равно этим ничего не вернуть.<br/>
—<br/>
Озвучивание отличное! Джахангир, огромное спасибо! Жму руку!))

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность. <br/>
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг. <br/>
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

Не всегда хамство. Многое зависит от контекста, общего смысла предложения, социального статуса оппонентов и многого другого. Если старик обращается к ребёнку на «вы», то вводит маленького в неловкое положение, при этом гарантированно отрицаются доверительные отношения. Если быдло (гопник, олигарх, да хоть граф) говорит: «Эй, ты! Ну ка быстро… (пофиг что)», — это реальное хамство. А если подошёл человек и попросил: " Братишка, ТЫ помоги мне, подтолкни машину (застрял, сел аккумулятор...), пожалуйста!" — уже и не хамство вовсе. Короче, примеров масса. От: «Да вы, сударь, — свинья!», до: «Да ты, голубчик, — замечательный человек!». Всё зависит от конкретной ситуации… <br/>
P. S. По моему мнению, раз уж мы все тут состоим в определённом сообществе книголюбов, то совсем уж чужими друг другу не являемся. Таким образом ВЕЖЛИВОЕ обращение на «ты» считаю вполне приемлемым, располагающим к более тесному и доверительному общению.<br/>
P. P. S. Субъективно: когда мне «выкают» — чувствую себя «не в своей тарелке». Но подчеркну, что и «тыканье» — тоже может быть разным…

Эй, полегче, почему это учитель физкультуры гомик? Это скорее исключение, там же старшеклассницы в обтягивающих шортиках.)))<br/>
Мне девчонки рассказывали, как они млели на уроках физкультуры от волосатой груди физрука. Просто кипятком писали от него. Готовы были без каната на потолок залезть. Ну какая 50 летняя тетка такой стимул даст? На нее даже пацаны не взглянут, им молоденькую училку надо.))))<br/>
В этом возрасте формируется подростковая сексуальность, и важно что бы она строилась на правильных и достойных примерах, а не старухах, ханжах и фриках.<br/>
Трудовик — бухать научит по понятиям, четкий мужик. Полкан внесет милитаристскую нотку. А физрук и молоденькие сексапильные училки — это вклад в правильное сексуальное воспитание. Именно они, а не тупые тетки с ненужными уроками по сексуальному просвещению в школах — дурость, придуманная в министерствах, далеких от народа и реальной жизни.<br/>
А гомик не способен ни мужиков воспитать из пацанов, ни женщин из девчонок. Так как сам не то ни се, ни рыба ни мясо. Как с него пример брать? А дети на примерах растут.

Ну да, Ворона, как тот самый Маугли — всем разъяснит!)) Загвоздка в том, что Ворона к Кортасару «автоматом» не прилагается. А без неё разобраться в идеях Кортасара — дохлый номер. Во всяком случае, для меня. Мне надолго хватит более простой умственной работы — осмысления сути т.н. «бытовой фантастики», которая упомянута в Вике как инструмент выражения мыслей синьора Хулио. <br/>
От этого определения меня тянет не к индейцам Латинской Америки, а совсем в другую сторону — в город Гусляр. Который насквозь пронизан этой самой «б. ф.») <br/>
Но в данном рассказе нет ни фантастики, ни магического реализма (опять же из Вики). А вот что тут имеется — без Вороны тёмный лес! Конспирологи могут усмотреть тут даже то самое виртуальное платье, которое якобы имелось у короля. И что-то мне вещает, что они не так уж и не правы…<br/>
P.S. Эй, молодёжь! Вот какими хитровыделанными оборотами можно<br/>
воспользоваться вместо «отстой» или «хрень полная». Учитесь, пока я жив! 😀😄😄

Суть рассказа становится понятна ещё в первой трети, к 10й минуте подозрение перерастает в убеждение. Фантастического в рассказе мало, в основном дело идет о социальных проблемах — классический приём олдскульной сай-фай/Sci-Fi, что выгодно оттеняет автора на фоне потока пустого дерьма от нынешних авторов. (в конце — спойлер. не читать!)<br/>
Кстати термин «нейро-нуклеосома» — явно выдуман. И противоречит принятой терминологии. В остальном рассказ прелестный. Отличное исполнение от Олега Булдакова! Спасибо!<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
— <br/>В рассказе две линии: «без лоха и жизнь плоха» — как говорят советские зэки. Где бы ты не находился с кем бы не общался, придерживайся закона зоны: не верь, не бойся, не проси. И тогда никто не сможет повлиять на твою судьбу.<br/>
И вторая мысль, пострашнее: правительство использует нас без нашего ведома. Но это детская страшилка. Отгоняется правильной мыслью, что если не хочешь, чтобы правительство тебя облапошило вспомни, что оно _выражает волю народа, в том числе и твою,_ и не давай принимать законы, которые мешают тебе жить.<br/>
<br/>
В продолжение второй ммысли хотелось бы добавить обращение именно к автору, но не как повод для желающих подискутировать: на мой взгляд, некая «белоленточность» в рассказе, несомненно, имеется. Можно было ограничиться и первым пунктом, прописав конец пожестче… но!!!<br/>
Хотя я очень против выкриков из толпы, типа: «Вот она, Это она виновата! Они убивают нас! Они отравляют нас!© х/ф»Через тернии к звёздам", но в целом неплохо.<br/>
на «четверочку» рассказик.<br/>
Потенциал есть, удачи в творчестве.

ну за выход из региона выходить Бажом не может, он же сам этот регион создает. так сказать стреляешь в стену, а потом рисует мишень вокруг попадания. 90 процентов то германский регион. Гофман+германские горняцкие легенды (про татюнкино зеркало-очень жуткая дала основу, про найденный труп шахтера в зеркальном соляном отложении.<br/>
талант Бажова позволил ему создать религию все сразу поверили-да это Урал. да там такое должны рассказывать.<br/>
единственное божество что реально местное-и все про него знали-это Серебряное копытце. некий священный лось что стоит на драгоценностях, и чьи рога одновременно крылья утки. это вообще самое древнее божество людей еще иж Индии-которое известно по куче символов.<br/>
а что до старых людей то мифов у них быть не моет они сами один самых частых мифов. найти некие первобытные племена там это было бы прекрасно. увы народы там очень развитые были, князья знать, торговля пушниной. якуты так вообще когда то свое государство имели -их потом просто вытеснили в регион где племенами удобнее.<br/>
«стары люди» это эльфы, феи, народ анкилонов и т.п. прекрасные добрые справедливые существа. которые вынуждены спасаться и уходить в сказочную страну от жадных людей. в мифах часто-у них есть человек.<br/>
это может быть подобранный раненный как у Бажова, может похищенный/спасенный ребенок. а иногда к ним приходит великий талант, он же им близок, денег власти славы не хочет)<br/>
предка нашего Лермонтова-Томаса Биннори( Фома Лермонт) обвиняли в посещении королевы фей, а кто бы еще его талант так прокачал))

Вам правда интересно? Ну… это длинная история. Почти такая же длинная, как серия. Но я расскажу в паре слов. Изначально была настолка Warhammer fantasy, и был сделан своего рода техно-фентезийный спинофф к ней. С этого началась вселенная Warhammer 40000. Вопреки ожиданиям, первой настолкой по вахе был да, варгейм, но с упором не на тактику, а на исследование мира, и там еще были нейтральные ксеносы. Там было не так жестоко, как в более поздних играх (и тем более книгах). Одиночные приключения вместо тактических замесов. Орки, эльфы и прочая нечисть перекочевали в космос. Классическое фентези заменили на сай-фай. К 90-м игра сменила формат на более привычные тактические замесы, и примерно тогда же игру и вселенную начали популяризировать очень многие писатели. Дэн Абнетт был и остается одним из первых и самых влиятельных в этом деле. А дальше… было написано 54 тома (я про цикл «Ересь Хоруса»), и это только предыстория, объясняющая, как и почему вселенная пришла к тому, к чему пришла, почему в нашем будущем есть место только для войны и 40 тысяч способов подохнуть. Как-то так. У нас есть 18 легионов первого основания, про каждый есть что рассказать. У каждого легиона есть примарх. Когда легионы были расформированы, появилось очень много орденов космодесанта. А еще есть инквизиция. А еще есть ксеносы, такие, сякие и другие. Ересь есть, в виде демонов и колдунов… Крч, растянуть это на серию — нефиг делать. Особенно при наличии армии фанатов.

Разобралась с хрониками, наконец-то поняла что и о чем. После Второго поколения и Драконов Летнего полдня открыла Бригаду обреченных и сразу закрыла (про драконидов вообще невыносимо читать, хотя многим понравилось), потом прочитала про войну Хаоса, прочитала три тома о войне Душ, где наконец прониклась симпатией к Тасу, который раньше вечно раздражал и где удивил Палин (эй! ведь магия как наркотик, как можно было так поступить, когда всю жизнь положил на нее, как? да благодаря авторскому произволу вот как))… Потом шли Дары Мертвых Богов, которые были невыносимо скучные без старых героев, одолела лишь десяток страниц и закрыла. И вот, наконец-то Драконы Подземелей. Заман. Старые-добрые герои… И, о чудо, старый-добрый Кринн с его тремя лунами и всеми богами, как бальзам на душу! И Рейстлин с его вонючим чаем, и заботливый Карамон и веселый беззаботный Тас… С удовольствием читаю старую историю, особенно после книг о Кринне с одной луной, после всего того мрака и разрушений, смертей и всего того что сделали с миром… Вот после всего этого Драконы Подземелей читаются с самым теплым чувством. <br/>
<br/>
Спасибо. Высказалась)

Рассказ современный, что приятно. Не часто встретишь относительно качественную литературу не из середины прошлого века. Техническая составляющая совсем не глупая, что мне, электрику, вдвойне приятно.<br/>
Да, тема не свежа, но всё таки интересна. Классический такой западный мини ужастик на наш лад. «Наличие интеллекта при отсутствии нервной системы» да, это по западному. )) Но всё равно рассказик прикольный.<br/>
А вот если бы этот парень не сдриснул бы в мордовскую глубинку, а всё бы выдал начальству и властям, может быть бы и не было всех этих жертв и таких ядерных сверхмер?! Сидит теперь перед мискою с борщом и в телевизоре смотрит чего в государстве делается. Ну про «удар» по мАскве автор призагнул, слишком фантастический момент. )) И всё же таки вполне прикольно получилось, да и оформление красочное. Для отдохновения головы с параллельным удовольствием рассказ пригоден.<br/>
А про всякий расистский шовинизм… есть у меня знакомые хохлы, когда им кричишь «эй, рожа хохляцкая, пошли курить», они не обижаются. Когда негра называют негром, а жителя Белоруссии — бульбашом (венгра венгром), обижаются только больные на голову толерастные феминистки.

мама ГГ один из самых очаровательных персонажей в истории литературы))<br/>
«Пес замер. Впрочем, миссис Форсайт уже была готова отразить нападение с помощью гаечного ключа.<br/>
— Пусть только попробует подойти, — мрачно произнесла она, обращаясь к собаке. — Ради Бога, дочка, как тебе удается справиться с этим чудовищем? Мне казалось, ты писала, что завела собаку — а это просто шотландский пони, только с клыками. Если он посмеет напасть на меня, я ему все копыта поотрываю. Интересно, где ты держишь его седло? Что это тебе взбрело в голову — зарыться в такую дыру, да еще в компании с верблюдом-хищником! <br/>
Эй, ты, иди сюда, — повелительно кивнула она Крошке.<br/>
Пес приблизился к неиссякаемому источнику словоизвержения, слегка поджав хвост и как бы нехотя. Однако миссис Форсайт в знак примирения протянула ему руку, которую он неторопливо обнюхал и даже позволил потрепать себя за холку. В знак того, что отношения установлены, Крошка махнул раз-другой своим неуставным хвостом и с достоинством вернулся к хохочущей Алистер, спускавшейся по ступеням.<br/>
— Мама, ты ничуть не изменилась»©

Ммм… Впечатления неоднозначные)<br/>
Начало сложно выдержать, ощущение хрени полной. Далее логика событий становится понятной и даже местами интересной, но к финалу повестование окончательно«дешевеет» и становится ясным, что эта мешанина физических, философских и компьютерных концептов не родят никакой новой мысли.<br/>
<br/>
Не знаю, насколько автор разбирается в квантовой физике, но элементарные навыки работы с файлами вызывают сомнения. <spoiler>Иначе как объяснить, что результаты работы/ошибки суперсекретного научного оборудования влезли на обычную флешку, а текстовый файл в ДЕСЯТКИ ТЕРАБАЙТ героиня прочитала всего лишь за ночь 🤣🤣🤣</spoiler><br/>
Рассказ любопытен как версия на тему, но даже поведение человека, оказавшего в данных условиях, описано неправдоподобно с точки зрения психологии, имхо. <spoiler>Кто из людей, проведя час или день в неизвестном пустом кубе, будет орать в пространство: «Эй! Затопите меня! Сожгите! Задушите газом! Откачайте кислород!». А у него ведь не было никаких проблем с психикой, по сюжету))</spoiler><br/>
<br/>
В целом, не пожалела, что слушала. Идея интересна, хоть воплощение и не особо. Котёнок тащил весь сюжет))<br/>
Прочтение замечательное, спасибо 💛🙏

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я… <br/>
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!<br/>
<br/>
Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)<br/>
<br/>
А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

Гуманиста из Бредбери (сказавшего уже в нынешнем веке: «люди — идиоты») начали делать еще в сесесере. Надо же было искать союзников, соратников и иже с ними, пусть и фиктивных, и грубо высосаных из пальца, в стане потенциального противника, каковым и являлись на тот момент Северо-Американские Соединенные Штаты (впрочем и современная рашка противдействует, по крайней мере позиционирует себя противоборцем, штатам). вот что писали в 1973г. про Бредбери: «Рэя Брэдбери тревожит будущее Америки. Он боится за судьбу всей земли, остро ощущает угрозу фашизма. Его политические взгляды находят отражение в его произведениях. Вот почему он получил, кроме множества литературных премий, особую награду: как Эйнштейн когда-то, он внесен фашистами — на этот раз американскими — в список приговоренных к смерти. В день, когда они придут к власти… Но такого дня не будет — потому что и в Америке Рэй Брэдбери не одинок».<br/>
<br/>
Другим таким союзником был Айзек Азимов — жид из-под Смоленска, которого родители перевезли в штаты на заре советской власти. Исаак Озимов, доброжелательно относившийся к СССР эпохи оттепели, с пиететом отзывавшийся о советских научных достижениях, а в начале 1960-х составивший антологии Soviet Science Fiction и More Soviet Science Fiction, пользовался вниманием американских спецслужб, как ученый, который может быть завербованы коммунистической партией, его так же попытались идентифицировать с советским шпионом из научной среды, известным под псевдонимом ROBPROF…<br/>
<br/>
А вот еще одного американца — Роберта Хайнлайна — в союзники совок не записывал, не смотря на то, что писатель был антирассистом и писал романы для юношества (только через четверть века (1977 г.) после приобретения известности как наиболее влиятельный современный автор (по мнению ведущих НФ-авторов того времени) впервые, и то в журнальном варианте, был опубликован его роман «Пасынки Вселенной» — 1 из более чем 30!). На то была веская причина: Хайнлайн был ярым антисоветчиком.

я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»<br/>
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.<br/>
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)

" Эй, юноша, — шах ухмыльнулся и добавил, вогнав Суришара в краску, — подобный блеску молнии во мраке… А скажи мне, дружок, вот что: Пламень-в-Красном-шлеме — это как понимать?<br/>
Пламень-в-Красном-шлеме? — переспросил шах-заде.<br/>
В ответ шах молча сунул ему доску; после чего ночь слепоты сменилась утром ясности. Суришар никогда не считал себя знатоком-звездочетом, он даже гороскопы, которые подсовывал ему евнух-управитель, читал вполглаза, через строку, но вырезанные на доске символы были ясны даже для мальчишки.<br/>
Вот Нахид, звезда любви и чадородия, вон Кей-Ван, шах звезд с кольцами фарра вокруг чела; а вон и Пламень-…<br/>
— Новое имя владыки — Кей-Бахрам, — юноша поднял голову и встретился взглядом с названным отцом. — А Бахрам — это и есть звезда Пламень-в-Красном-Шлеме. Багровая такая, будто кровь запеклась… символ воина.<br/>
— Миррих-воитель?<br/>
— Нет, если по-нашему, то Бахрам. Миррихом эту звезду в Дурбанском султанате зовут.<br/>
Нимало не заботясь еретическими сомнениями юноши, шах встал, поскреб макушку уполовиненным пальцем; и вдруг с разбегу плюхнулся в бассейн. Брызги взлетели до потолка, и оттуда, из плеска и брызг, донеслось:<br/>
— Ладно, Иблис с ними, с именами-звездами! Мудрецы намудрили, а мы выясняй… Ныряй лучше сюда, потолкуем о душевной сладости! Говорят, ты стихи слагать горазд?"©