Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа
Год
2025
Описание
Что, если вы проснулись в пустом кубе — без дверей, без окон… и без воспоминаний?

Что, если вы не дышите, но живы? Не помните своего имени — но прекрасно разбираетесь в квантовой механике?

Где проходит граница между человеком и информацией?
И что произойдёт, если стереть её окончательно?
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202206844053541
Банковская карта: 2200300581768320
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
Поделиться аудиокнигой

24 комментария

Популярные Новые По порядку
Ммм… Впечатления неоднозначные)
Начало сложно выдержать, ощущение хрени полной. Далее логика событий становится понятной и даже местами интересной, но к финалу повестование окончательно«дешевеет» и становится ясным, что эта мешанина физических, философских и компьютерных концептов не родят никакой новой мысли.

Не знаю, насколько автор разбирается в квантовой физике, но элементарные навыки работы с файлами вызывают сомнения. Иначе как объяснить, что результаты работы/ошибки суперсекретного научного оборудования влезли на обычную флешку, а текстовый файл в ДЕСЯТКИ ТЕРАБАЙТ героиня прочитала всего лишь за ночь 🤣🤣🤣
Рассказ любопытен как версия на тему, но даже поведение человека, оказавшего в данных условиях, описано неправдоподобно с точки зрения психологии, имхо. Кто из людей, проведя час или день в неизвестном пустом кубе, будет орать в пространство: «Эй! Затопите меня! Сожгите! Задушите газом! Откачайте кислород!». А у него ведь не было никаких проблем с психикой, по сюжету))

В целом, не пожалела, что слушала. Идея интересна, хоть воплощение и не особо. Котёнок тащил весь сюжет))
Прочтение замечательное, спасибо 💛🙏
Ответить
Цветок Лунный
Ну я собственно франшизу «Трон» вспомнил — там и не такие выкрутасы с информацией были, про то, что прочитала быстро — это да, немного за уши притянуто, но если почитать именитых Авторов например Шекли или Саймака — у тех и почище ляпы бывали.
Ответить
RRaptoRR
есть разные уровни «фантазийности» фантастической истории.
Есть, к примеру, Марвел (или упомянутый «Трон») — где вообще нелепо выискивать некую научность, соответствие событий законам физики, химии или нано-инженерии. Мы смотрим их, допуская любую, самую дикую степень недостоверности того, что нам представляют. Это такой жанр — крайне и значительно отличающийся от реальности/повседневного.
А есть истории, претендующие на «фантазию на тему науки». Они отличаются обилием научных терминов, включением научных гипотез и теорий, и развитием некоторых положений до якобы воплотившихся (например, «Марсианин», «Люси», «Интерстеллар» и пр.). От этого типа произведений мы ждём Максимальной логичности/достоверности — хотя бы в той части, которая касается «изведанной территории». В которой разбирается средний обыватель/продвинутый пользователь.

Так вот этот рассказ — типичная претензия на развитие научной гипотезы (сам автор задал этот контекст нагромождением философско-физических раскладов и якобы их расшифровкой). Именно поэтому так ярко воспринимаются огрехи и откровенные ляпы.
Шекли и Саймак никогда на подобное не претендовали, поэтому сравнение, имхо, неуместно.
Ответить
Цветок Лунный
обратите внимание что это все к пятой главе относится, по моему субъективному ощущению история закончена на четвертой, пятую Автор добавил позже не удовлетворившись концовкой(ну или кто-то ему посоветовал не удовлетворившись но не суть). если брать первые 4 — то все как вы говорите научная фантастика, 5 глава — уже тянет скорее на эзотерику или не научную фантастику из за слишком явных допущений.
Ответить
RRaptoRR
не знаю, что из двух довольно разных концепций в моём комментарии вы отнесли к «всё это», но для меня произведение вовсе не выглядит как «4 главы про одно, а 5я совсем про другое» 😄
Да и очевидно, что вы (по необъяснимым для меня причинам 😅) от рассказа в восторге, поэтому 'защищаете' его в ущерб здравому (с моей точки зрения)) смыслу.
Так что вряд ли наша дискуссия имеет смысл. 🤷‍♂️
Ответить
Прослушала целых полтора часа, тоиздь половину, но в моей голове сверчки начали резвиться и в карты смачно резаться.
Отпускаю не дослушав сие творение в свободное плавание.
Ответить
Шипение Ягнят
Дослушаю, пожалуй! Про котёнка там всё правда! )))
Ответить
мне интересно, почему этого эшвудина, швудина, ассвудина или как там его нет в английском интернете? еще 1 иноагент и жертва ЕГЭ и chatPT?
Ответить
Туарег
А кто вам сказал, что это зарубежный писатель? Авторы еще и не такие псевдонимы берут. К примеру Генри Лайон Олди — это двое русскоязычных человека.
Ответить
RRaptoRR
В инете существует некая русскоговорящая Эшвудин Анна, поэтому можно предположить о действительно настоящей фамилии. А Дина вполне может быть/стать и Дином)))
Ответить
Шипение Ягнят
*Очепятка: Эшвуд Анна. Эти эшвуддины алладины теперь ....))))
Ответить
Шипение Ягнят
Очень сомневаюсь, более вероятно, что Дин — это в честь Дина Кунца, у него как раз жанр подобный нервотрепочный. А вот Эшвуд это просто пепельный лес, кстати фирма такая есть и полно людей с такой фамилией… Тут сложно, надо поискать среди сторонников темы матрицы, квантов всяких и прочего научного и не очень люда. Однозначно что чел русскоговорящий(может даже сам Прокопов — ибо автор знаком с озвучившим произведение Михаилом)
Ответить
RRaptoRR
Где я и где квантовая физика? Спойлер: далеко друг от друга. По поводу автора – да, это его псевдоним. Ну и хватит, пожалуй. :)
Ответить
Сложно. Конец наступил неожиданно. Как будто бы еще продолжение должно быть.
Ответить
Наталья Савельева
с графоманией всегда так, ни смысла, ни сюжета, ни, тем более, развязки. один вольный поток сознания, и хорошо, если не под веществами
Ответить
Интересное произведение. После ещё ходишь и осмысливаешь, как это.
Ответить
Ощущение после прослушивания странные. Началось многообещающе. Середина скучновата. Конец интересный, но есть чувство, что не законченный. В целом произведение хорошее.
Ответить
это лучшее произведение.
Мурашки по коже.
Ответить
Не знаю почему многие считают произведение не завершенным, все предельно ясно в конце(нет конечно нафантазировать счастливый конец и с этого места можно, но это будет как раз графомань как по мне). В процессе прослушивания вспомнил А. Азимова с его «Они не прилетят», а так же Больцмана с его теорией(для тех кто в теме). Чтецу респект за качественное прочтение — с эффектами и прочими плюшками(хотя как по мне голоса по связи довольно тихие получились). Так же хочу поблагодарить Автора пожелавшего остаться анонимным, за пищу для размышления и собственно произведение(Михаил, передайте при возможности пожалуйста). Вердикт: послушать/прочитать стоит, любителям экшена и пиу-пиу проходите мимо.
Ответить
RRaptoRR
Благодарю, автору передал. Нам обоим приятно)
Ответить
Великолепное произведение 👍
Отдельное спасибо чтецу 👏🤝
Ответить
Отлично всё))). И смысл и озвучка!)))
Ответить
Скукота неимоверная, выдержала минут… цать. Не моё)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Кутанин Сергей 2 минуты назад
По законам звучания языка можно произнести — беЗБлатное либо беСПлатное. Ну а пишут, вижу, как кому нравится.)
3loypingvin 6 минут назад
Не обращайте внимания, этот неадекватный персонаж всем пишет такие комментарии и недоволен теми, кто чем-то...
3loypingvin 11 минут назад
И, что самое удивительное, за ваше ругательство вас почему-то не банят. Тут нельзя негативно высказываться только о...
Natkatralala 14 минут назад
Прекрасное прочтение! Но очень тягостная атмосфера книги. Очень жаль Кэт, Тэсс, кухарку Белл, Эстер. Теософ Дюран,...
Альт 30 минут назад
имитацию женских голосов, как делать будете?
Strogino 33 минуты назад
Слащавый рассказик ни о чём. Бегали в садике, ковырялись в земле, сажали что -то… Да все в детстве так делали. Когда...
Game Canal 48 минут назад
Проду пж 🙃
Наталия 1 час назад
Спасибо, мне понравился рассказ.
Лейла Исмайлова 3 часа назад
Последовала совету мышам. Чуть получше но, по мне так Герасимов лучше озвучивает приключенческие романы. Ну не его...
Альбина Корри 3 часа назад
Прочитано хорошо, но книжка очень скучная.
Галина 4 часа назад
Нет слов, как замечательно! И отдельное спасибо Старчикову Степану за превосходное прочтение!
Ирина 4 часа назад
Мне рассказ понравился, не показалось что на Лавкрафта похоже, мне кажется если постоянно искать «похожести», слушать...
Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников...
Все рассказы, как зеркало нашей жизни. Ну а в этом, еще одна, хоть и краткая, но опять в цель.
zarist 6 часов назад
Помогает? Есть опыт? Или после Араки все можно?)))
12strun 6 часов назад
Фантастическая музыкальность языка Рытхэу и красота северной легенды-притчи вновь увлекли меня. Это повесть не...
BeaZED 6 часов назад
4 том. Был закончен чуть менее года назад. Сейчас идёт работа над 6 томом( половина следующего доступна на YT и на...
pamplona navarra 7 часов назад
поставлю на удачу одобрямс. Всё таки шесть часов предстоит прослушать
няня Вика сменила пол и за озвучку книг взялась
Cat_onamat 7 часов назад
такие книги в своё время воспитали отвращение к тем, кто их пропагандировал. :( Кочетов вбил и свой гвоздик в гроб...