Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Так и будет, Swen: «суд над системой шёл не в здании суда, скорее наоборот, здание суда стало одним из подозреваемых». Для этого не надо быть гением. Суд над антинародной (антигуманной) системой будет по всему миру, когда у людей откроются глаза и души, когда перестанут боятся, когда поймут, что они хозяева своих жизней, а не транснациональные корпорации и олигархат, ввергшие людей в зависимость, отчего и войны по всему миру. <br/>
Завтра будет релиз моей Книги-манифеста «Модель 90/10» Книга 1. Там я показываю, откуда ноги растут. В Книге 2 я покажу, как можно решить проблему глобально.<br/>
Печатная версия <a href="https://proza.ru/2025/12/05/190" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2025/12/05/190</a>
«по делам их узнаете их». Вот да!!! Давайте посмотрим на дела:<br/>
<br/>
Превратил региональное(Московское) царство в Российскую Империю.<br/>
Создал регулярную армию и флот с нуля.<br/>
Основал промышленность, науку (Академию наук), систему образования.<br/>
Прорубил то самое «окно», через которое позже задул ветер Просвещения, принёсший нам и Ломоносова, и Пушкина.<br/>
<br/>
Петр 1 — тиран… Его методы были жестокими, его характер не ласковый май, а реформы — травматичны. Но плебей и ненавистник не создаёт великих держав на разломе эпох. <br/>
<br/>
И перестаньте уже дергать проституток! точнее мужчин с тягой к соитию с проститутками. <br/>
Боюсь, это никак не относится ни к теме подмены, ни к ненависти и любви, ни к империи...))
Я-то как раз читаю. Поэтому давайте зафиксируем по шагам:<br/>
1. Сначала у вас был аргумент «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Это не аргумент, а отказ принимать реальность.<br/>
2. Когда оказалось, что это уже есть — вы заявили о «патологии» и «к доктору» — в адрес миллионов людей, которых вы в глаза не видели.<br/>
3. Теперь вы переходите к обвинениям в мой адрес. Не отвечая на сказанное по существу.<br/>
<br/>
Вы просто не принимаете ни реальность, ни саму возможность несогласия с вами. Видимо, вам кажется, что несоглашаться с вами… запрещено?<br/>
Все что я от вас вижу — это отговорки, обесценивание чувст миллионов людей и обвинения в мой адрес.
К аудиокниге: Росс Ян – ИИ и мы
Начать хотя бы с того, что переводчик был полный недотёпа. Он до противоположности неправильно перевел текст во многих местах…<br/>
Например, в самом начале рассказа ящерица торчала не «носом вверх», а была «воткнута носом в горшок». Далее — надпись была не «Боже храни нашу родину», а "… храни наш Дом". Ну и так далее по всему тексту…<br/>
Что это? Простая безграмотность или вопиющая халтура?<br/>
<br/>
Вот оригинальный текст по приведённым примерам (для тех, кто знает язык):<br/>
"..On top of the grass of my desk lay a pink flowerpot, into which, nose first, stuck a bright green Saturnian lizard.."<br/>
"..Also an embroidered sampler that said “God Bless Our Home” in neat cross-stitching.."
«А сказка-то просто кладезь морали». (Здесь я ухахатываюсь!)🤣😂🤣<br/>
<br/>
I. В одном произведении уровня сказки или басни, не должно быть кладези морали, в проливном случае, это будет мешанина, что и видно в этой псевдосказке. Мораль — это скрытый месседж автора, то есть, поучающая идея, которая проходит красной нитью через все произведение и хорошо проявляется через ключевые фразы, которые могут стать крылатыми или афоризмам. Автор подводи читателя к морали, не морализаторствуя. <br/>
<br/>
Вот, к примеру, фразы из «Гадкого утенка», подводящие к тому, чтобы вывести мораль:<br/>
<br/>
«Все гнали беднягу, даже братья и сестры сердито кричали на него: – Хоть бы тебя утащила кошка, урод несчастный! А мать добавляла: – Глаза бы мои на тебя не глядели!»<br/>
<br/>
«Не беда появиться на свет в утином гнезде, если ты вылупился из лебединого яйца.»<br/>
<br/>
«Он был невыразимо счастлив, но ничуть не возгордился, – доброму сердцу чуждо высокомерие»<br/>
<br/>
«Теперь он был рад, что перенёс столько горя: он лучше мог оценить своё счастье и всю красоту, что его окружала.»<br/>
<br/>
«Но что же он увидел в чистой, как зеркало, воде? Своё собственное отражение. И теперь он был уже не безобразной тёмно-серой птицей, а лебедем!»<br/>
<br/>
«Он помнил то время, когда все его презирали и преследовали; теперь же все говорили, что он прекраснейший между прекрасными!»<br/>
<br/>
II. Вы в качестве морали приводите перечень норм, путая мораль с нормой. Мораль по своей природе ближе к добродетели, которая не меняется со временем, а является константой, в отличие от нормы. Нормы постоянно меняются!!! <br/>
<br/>
«Ребенка надо родить в более молодом возрасте»<br/>
<br/>
В вашем умозаключении используется модальность «надо», что указывает на норму, в частности, норму поведения в браке или семейной жизни. Это не есть мораль! Мораль она скрыта от глаз, не так очевидна, до нее над созреть умом и душей, а навязать как норму нельзя!!!<br/>
<br/>
А вот здесь вы банально пытаетесь пересказать сюжет, не выводя сути или морали (в скобках ремарки мои):<br/>
<br/>
«Вот отец, так извелся, что, по сути («по сути» лишнее, так как в этом не сути! Сравните диалектические категории «Суть и явление»), проклял своего единственного сына (Этого не было!). Ну а чёрта только помяни, он ведь сразу появится (черт в данном случае аллегория на антагониста), ходят такие легенды, что он всегда за спиной у человека находится, и стоит только его позвать, как он уже здесь. Ну а дальше, отец, не глядя отдал сына неизвестному старику, тот ещё отец. А у старика, Юртай научился превращаться в разных животных и птиц, и вот эти свои навыки он решил использовать в мошеннической схеме (выражение-анахронизм), втянув в неё своего отца, конечно, это ведь легче, чем обрабатывать землю или разводить скот (не в том направлении мыслите, вернее, домысливает в ложном направлении и опять подобные рассуждения не разрывают морали сказки, потому что ее нет в ней! Это сказка скорее бабья рефлексия, что видно по концовке). Вот чем может закончиться время, проведенное без родителей. Ну а дальше, колдун, после того как Юртай сумел уйти от него, решил его вернуть, ведь он на него потратил время, учил его всяким фокусам, чтобы потом тоже использовать это всё в своих преступных целях. Ну а апофеозом всей этой истории, является давнейшая мечта всех молодых мужчин, которые не хотят работать, но хотят хорошо жить. Это же конечно женитьба на какой-нибудь девушке, и конечно же, она из богатой семьи. А девушки, что с них возьмёшь, влюбляются и уже ничего не видят вокруг себя».<br/>
<br/>
Вы утверждает, что: <br/>
<br/>
«1. следите за своими детьми, чтобы они не попадали в разные сомнительные истории, <br/>
2. уделяйте им в детстве побольше внимания, <br/>
3. а когда они станут постарше, приучайте их к труду, чтобы не было времени на всякие глупости»<br/>
<br/>
Опять, это не мораль, а нормы поведения, которые вы каким-то непонятным образом додумали из этой якобы сказки. <br/>
<br/>
Таким образом мораль вы не выели и сказки, так как ее банально нет в ней. Все вами написанное домыслы и спекуляции. Видно, что вы не пишущий человек, но, над заметить, любящий покритиканствовать и ставить ярлыки. Есть еще у вас большой недостаток, вернее, два: <br/>
<br/>
1. Вы никогда до конца не слушаете аудиокниги.<br/>
2. И вы спешите делать выводы.<br/>
<br/>
Не переходя на личности, ибо я не вижу перед собой личности, кроме кота и искаженного ника, скажу, что такой патологией, как у вас, страдают 89% здешних критиканов-писак. Вы не исключение. Вам страшно не хватает образованности. Нет, не образования, а именно образованности. <br/>
<br/>
Вообще, мораль всегда очень лаконична. Приведу пример. Басня Эзопа «Леса и виноград»<br/>
Мораль басни: «Легко осуждать то, что тебе недоступно».<br/>
<br/>
Вот, как раз на этом сайте все мои хейтеры есть те самые лисы, говорящие: «Я думал, что виноград спелый, а он кислый».<br/>
<br/>
И это притом, что этот лицемерный лис вначале очень даже хотел попробовать виноград, но, сколько бы они ни прыгал, чтобы достать виноград, так и не достал его. А потом стал критиканствовать.<br/>
<br/>
PS: Саt Tom (правильнее Tom Саt), вы написали такой примитивнейший примитив, аж мне плакать захотелось. 😪😪 В самом деле, моя душа так радуется, 😁😁😁когда мне на пути попадается умные люди. А здесь часто попадаются то коты, то еноты, то лисы, то фикусы. Хотя надо признать, подлинные коты, лисы итд бывают умнее и достойнее некоторых из людёв. 😂😂😂<br/>
<br/>
Вам лайки ставят, наверное потому, что смешно пишите. )))
К аудиокниге: Юртай
Автор этого художественного словоблудия расписался в своей безграмотности по многим вопросам. И как по мне название телеграм канала полностью соответствует произведению.<br/>
<br/>
Что же, начнем. Я в отличии от автора не писатель и не собираюсь писать ответ на 3 листа как просит автор, что бы разбить этот бред полностью достаточно нескольких предложений.<br/>
<br/>
1. Данная услуга из одного ряда с попутными поездками (к примеру blablacar) и работой логистических компаний. Человек берет небольшие деньги не за попутную перевозку которая ему ничего не стоит, а с целью компенсировать часть своих затрат, которые в десятки раз больше, к тому же, так или иначе он тратит время на то чтобы получить и отдать груз. Так же и водители автомобилей которые берут попутчиков за деньги. Попутчик экономит на билете (такие поездки зачастую дешевле), получает больший комфорт и скорость передвижения. Водитель — немного уменьшает свой материальный урон от поездки. Если автор не знал, то есть отдельная отрасль в логистике которая занимается догрузом. К примеру компания заказала товар в германии который занимает только 2/3 фуры, а ещё 1/3 загружает другая компания. У обоих компаний доставка обходится значительно дешевле, но компания 1 получает свой груз позже чем если бы догруза не было (заезд в дополнительную точку и погрузка занимает время). Мне вот интересно — как вы аргументируете компании 1 что она должна подвезти груз за свой счёт?<br/>
2. Пример с врачём вообще за гранью нормального. Отвечая на вопрос — да, рамки есть. Не уверен в каждой ли, но у большинства стран есть ответственность за неоказание первой помощи. Во многих странах врачам можно ездить по платным дорогах без оплаты при наличии спец знака на автомобиле и набора первой помощи внутри. Если врач будет знать что у пациента в крови яд и не скажет об этом, или скажет но будет скрывать какой, не окажет помощь, что произведет к смерти пациента — это уже явно уголовное преступление.<br/>
3. Пример с бабкой. Давайте начнем с того что никто не нагружал бабку баулами насильно, и если она хочет скинуть часть своих проблем на незнакомого человека то должна понимать что не каждый на это пойдет. Никто никому не обязан помогать бесплатно, и помочь либо нет личный выбор каждого, ничего плохого в том что бы на этом зарабатывать не вижу. Или может впервые слышите что дети часто зарабатывают первые деньги тем что ходят в магазины за тех кому лень? Вы тоже считаете это нечеловечно?<br/>
4. Автор все время пытается показать заказчика как жертву обстоятельств, лишённую выбора и активно манипулирует на эту тему. НО!!! Как правильно было сказано вначале у заказчика есть выбор. Хочешь — курьерская доставка, при чем как правило фирм предоставляющих подобные услуги не одна. Хочешь оплати дорогу человеку и он выпишет тебе доверенность в твоём городе. Хочешь — поедь сам. На самом деле именно заказчик это человек который пытается сэкономить или ускорить сроки и готов пожертвовать почтовыми гарантиями.<br/>
<br/>
И так, от ваших аргументов не осталось ничего. Вот теперь попробуйте объяснить почему человек обязан потратить свое время на то что бы зайти на форум, связаться с заказчиком, встретится с отправителем, а затем и получателем абсолютно бесплатно?
Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)
4-я группа крови (АВ) – эволюционно возникла в человеческой популяции позднее всех, когда были уже 1,2,3 группы. В случае 4-ой группы крови имеет место комплиментарное действие генов – её появление — это результат сочетания аллелей генов, определяющих 2-ю (А) и 3-ю (В) группу крови – она не наследуется как самостоятельный качественный признак. Если у одного из родителей будет 1-я (нулевая – 00) группа крови, а у второго четвёртая (АВ), то у них никогда не будет детей с четвёртой группой крови — только со второй (А0) и третьей (В0), зато у родителей со 2-ой (А) и 3-ей (В) группой крови вполне вероятно, что родится ребёнок с 4-ой группой крови (АВ). Всё, конечно, ещё сложнее — не хочу вдаваться в тонкости, но я хочу сказать то, что с точки зрения генетического наследования признаков (да и иммунолога-гематолога) смысл рассказа утрачивается. Относительно переливания крови: – да, 4-я группа крови (редкая сама по себе), да ещё с отрицательным резус-фактором, который встречается только у 15% людей, — это действительно редчайший случай, но с медицинской точки зрения отнюдь не самый опасный – в случае необходимости такому человеку можно переливать кровь любой группы (1,2,3), но только с отрицательным резус-фактором. Зато человеку с 1-ой группой и с отрицательным резус-фактором можно переливать кровь только его группы и только с отрицательным резусом – такие люди универсальные доноры (их кровь можно переливать всем), но наиболее специфичные реципиенты. Универсальные реципиенты — люди с 4-ой группой и положительным резус-фактором – им можно переливать кровь любой группы, как «положительную», так и «отрицательную». Хотя, если нет крайней необходимости, реципиенту всё-таки стараются «вкачивать» идентичную кровь.
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — народный артист России Василий Бочкарев<br/>
Чичиков — артист Александр Феклистов<br/>
Собакевич — заслуженный артист России Александр Ильин<br/>
Феодулия Ивановна — заслуженная артистка России Зинаида Андреева<br/>
Манилов — народный артист России Борис Плотников<br/>
Манилова — заслуженная артистка России Елена Харитонова<br/>
Фемистоклюс — артистка Ольга Шорохова<br/>
Коробочка — заслуженная артистка России Галина Петрова<br/>
Фетинья — заслуженная артистка России Татьяна Шатилова<br/>
Пелагея — Лена Шолохова<br/>
Ноздрев — народный артист России Дмитрий Назаров<br/>
Межуев — артист Сергей Кутасов<br/>
Плюшкин — народный артист России Александр Леньков<br/>
Мавра — артистка Ольга Кузнецова<br/>
Половой — артист Сергей Балабанов<br/>
Селифан — артист Александр Вдовин<br/>
Петрушка — артист Вячеслав Шолохов<br/>
Губернатор — народный артист России Александр Пожаров<br/>
Жена губернатора — народная артистка России Алина Покровская<br/>
Председатель — артист Александр Быков<br/>
Прокурор — заслуженный артист России Михаил Васьков<br/>
Почтмейстер — заслуженный артист России Михаил Лобанов<br/>
Степан Дмитриевич — заслуженный артист России Юрий Шерстнев<br/>
Полицеймейстер — заслуженный артист России Виктор Петров<br/>
Просто приятная дама — заслуженная артистка России Ольга Васильева<br/>
Дама, приятная во всех отношениях — артистка Оксана Мысина<br/>
Копейкин — Александр Тараньжин<br/>
Министр — народный артист России Леонид Кулагин<br/>
Старуха — заслуженная артистка России Елена Миллиоти<br/>
Учитель — народный артист СССР Лев Дуров<br/>
Иван Антонович, 1-й Будочник, Повытчик — заслуженный артист России Марк Гейхман<br/>
Капитан-исправник, 2-й Будочник — артист Александр Пономарев<br/>
1-й мужик, Чиновник — заслуженный артист России Сергей Габриэлян<br/>
2-й мужик, Кифа Мокиевич — артист Андрей Ярославцев<br/>
Швейцар, Отец — артист Олег Семисынов<br/>
Проситель — артист Дмитрий Писаренко<br/>
Чиновники — артисты Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕРЫ<br/>
Книга оставила меня в смешанных чувствах (не читаю часть связаную с Демоном или как его там) вроде и посмеялся было над чем хотя к этой книге это и все а не вру ещё несколько раз не блевать но комочек так незаметно к горлу подкатывал когда гг в бабу превратился ( да поржать поржал но когда это представил противно стало ) а концовка просто жесть. Ещё в 7 книге заметил что гг творит не логичную хрень но там её было не много + божественность и.т.п короче простительно, концовка 7 книги была не очень понятной но ожидал что он быреньком порвет похитителей и продолжит свою божественность творить ( и интрижки что я очень жду в частности разборки с снежочками ну и когда он принцеску под себя подомнет чего греха таить ) но получил ( БИП БИП ТУТ ТОЧНО СПОЙЛЕРЫ ) жена графа жалкая потаскушка сам граф тупой олень оу гг тоже граф жена 1 графа «Новороссийского княжества» героя в битве за суровую граф Чвырник или как-то так ( хихи княжество и граф лол кхм это не сюда ) сам гг всю книгу бегает по 1 мля кораблю ( Космическому ) и не может выбратся + потеря шизы и постоянные перевоплощения с потерей памяти которые вызывают только рвотные позывы концовка с маньяко шлюхо андроидом это вообще дичь. Вижу регрес автора и от серии уже почти нечего не жду эту книгу 8 назвать язык не поварачивается 7.1 максимум следующая ( судя по концовке этой ) будет 7.2 На этом закончу итак написал много текста с красными линиями поберегу ваши глаза от своей граматики <br/>
P.S Это мое личное мнение и мой крик души.
Я прислушался и думаю понял, о чем речь. И манерность, и выговор отдельных звуков… Есть такое. Думаю, что причина в том, что сколько бы ни начитывал, все равно волнуюсь. Это приводит к дополнительной зажатости челюсти, из-за чего ряд звуков становится сложнее произнести. К тому же, например, звуки вида сл, дл трудно произнести четко и при этом чтобы не было щелчков. <br/>
<br/>
Это одна одна сторона вопроса. Вторая и проще, и сложнее.<br/>
<br/>
При чтении использую усб микрофон, из-за чего я не могу в наушниках сразу прослушивать напрямую, поэтому ориентируюсь на свое восприятие голоса. В восприятии Я не замечаю, что дольше тяну звуки, чем надо, да и с более четким произношением проблема тоже, что я не услышал четкости в голосе.<br/>
<br/>
В дальнейшем учту и поработаю над собой.<br/>
<br/>
Но основным решением все равно считаю, что нужно покупать более качественную аппаратуру и перестраиваться на работу с ней. Как минимум, технически будет проще, а так будет и возможность слушать в наушниках себя как есть и сразу поправлять себя. Да и сил со временем будет меньше требоваться. На создание 1 главы длительностью 8-10 минут уходит 1-1,5 часа работы: до 30 минут озвучивание и где-то на обработку: удаление дублей, щелчков, из-за чего порой иногда страдают соседние звуки, так как кажутся проглоченными.<br/>
<br/>
Самому пока собрать нужную сумму не имею возможности. Да и судя по отзывам и комментариям пока непонятно: стоит оно того или нет. <br/>
<br/>
Если будут отрицательные, то брошу. Если есть желание помочь в сборе средств, то пожалуйста. Способы есть.
22 ноября 1942 года… Канонир Холден — пулеметчик Дитриха… Доходящая до бедер шинель из коричневой овчины свободно свешивалась с его костлявых плеч<br/>
— <br/>1.С каких это пор немецкие танкисты ходили в шинелях? 2. 22 ноября 1942 года. -А вот отрывок из письма моего деда, начальника Особого отдела отдела 214 стрелковой дивизии, 1-я армия, Сталинградский фронт. Правда от 12 ноября 1942 года из этих же мест — «Шлю Вам свой пламенный чекистский фронтовой привет.… фрицев начинаем лупить основательно, все наши бойцы получили теплое обмундирование и чувствуют себя замечательно, а фрицы ежатся здорово, у нас здесь стоят очень сильные морозы и ветры, а им это невтерпеж, в одном месте им холодно от нашей погоды, погода – это ведь наша российская, а их никто сюда не просил, а с другой стороны им очень жарко от наших пуль и осколков. Скоро скоро вся эта сволочь фрицевская разлетится в пух и прах под Сталинградом и везде везде будет им капут, довольно этой сволочи существовать на свете, я твердо решил ни одного фрица который попадет и попадает ко мне не выпускать живьем и не выпускаю, выполняю наказ нашего народа, наказ Вам моей семьи – они сволочи на некоторое время нас разлучили с нашими милыми родными семьями, мы им скоро на Дону устроим такой каток, что им спасу не будет… Весь мой состав пока здоров, правда понемногу все перехворали, климатические условия такие или какие то были испарения, и потом резкие морозы, ходили все в летнем, сейчас оделись прилично. ...».<br/>
Интересно, как бы мой дед-особист отреагировал бы на эту бредятину?
Я не просто работал, я получил Заслуженного журналиста Украины именно за независимое журналистское расследование причин аварии на ЧАЭС. Я плотно работал в ЧЗО в 1989-1996 годах. Припять знаю досконально, не по интернету, каждый дом. Первый раз побывал в Припяти в 1985 году. Тогда мой отец — оператор ЦСДФ и спецкор газеты «Правда» решал вопрос по закрытой прописке в городе, наша семья планировала переехать в Припять — там прекрасный климат, а в Крыму у меня была сильнейшая аллергия на софору. Не успели. Так вот, о чем вы спорите. Что не видно? Мы были в спецкомандировке в Иванкове и Припяти 9 мая 1986 года. Снимали станцию с двух точек — гостиница «Полесье» и высотка на Лазарева, 1. В телевик камеры все прекрасно было видно. Зачем вы мне показываете вид на Центральную площадь? Но подчеркну — ребята, настоящие ребята Сашка Рубинский и Саша Куземко, смотрели на станцию с девятиэтажки на пр.Ленина, 4. Там гораздо ближе. Может я и накосячил. В какой школе учились, во второй? Валика Торопцева знали? Какая у него была проблема в школе? Дальше. Мерзкий металлический привкус во рту и сильное першение в горле мы почувствовали уже в Иванкове. А там воздух фонил лишь 5 миллирентген. Но растительность к 9 мая уже насобирала до 20 рад. Нуклиды буквально висели в воздухе, вот вы их вдыхали, отсюда такие ощущения. А в Припяти 9 мая был скачок до 1 рентгена в час. Воздух. Так отец закурил «Тушку» и просто не мог откашляться, табак с нуклидами буквально душил. Обижаться мне не на что. Я один из немногих журналистов Украины, которые знали о чем писали. И ядерную физику я учил добре.
я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти
Имеющуюся в наличии аудиодилогию я прослушал с огромным удовольствием и даже с изрядным удовлетворением, но тем не менее считаю необходимым некоторым людям прописать по небольшой профилактической клизме:<br/>
<br/>
1. автору. <br/>
Что за новость в воздухоплавании «исправить угол атаки тангажа»?<br/>
Да нешто Вам, сударь, не известно, что это несколько разные понятия — угол атаки и тангаж?<br/>
Такое выданное Вами выраж__ние вообще то никак не вяжется с общим уровнем Ваших произведений! <br/>
И давайте уже, пожалуйста, поскорее продолжение — прошу Вас, сударь! <br/>
Уж очень дожить и дождаться хочется!<br/>
<br/>
2. декламатору.<br/>
Сударь! Я уже устал плеваться по поводу небрежения озвучивателями (под этим я подразумеваю и чтецов и иже с ними) правильной постановкой ударений в словах, от которой зачастую не только коробит, но еще и кидает в глупые посторонние мысли, отвлекающие от прослушиваемого материала!<br/>
Конкретный пример по Вашему исполнению: <br/>
в антарктической истории (я имею ввиду 1 книгу): Вы населили Антарктиду тóросами <br/>
(если Вы не совсем в курсе — тóрос, это бык на некоторых языках), вместо того, чтобы правильно озвучить задуманные автором «торóсы».<br/>
Весьма печальный «ЛЯП», хотя и не единственный.<br/>
А в целом я благодарен Вам, Петр, за высокое качество озвучки!<br/>
<br/>
3. модератору, редактору (или группе таковых).<br/>
Ребята! Вы же модерируете — редактируете что? <br/>
Какую то «бульварщину»? <br/>
Или серьезное произведение в жанре фантастики? <br/>
И пропускаете такие «ЛЯПЫ»?<br/>
Стыдно, господа, стыдно!<br/>
Отсутствие профессионализма и небрежное отношение к работе — налицо!!!<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off
Стихи разных лет-2 (33:06) <br/>
1 Аддис-Абеба 0:01<br/>
2 Борьба 0:40<br/>
3 Канцона 1:37<br/>
4 Прогулка 2:45<br/>
5 Сада-Якко 3:20<br/>
6 Гиацинты 4:16<br/>
7 Вот книга странная 5:13<br/>
8 Вот троица странная наша 5:42<br/>
9 Все чисто для чистого взора 6:33<br/>
10 Анне Радловой 7:17<br/>
11 Вы задумчивы, маркиза 7:58<br/>
12 Вы сегодня не вышли 8:45<br/>
13 Остров любви 9:52<br/>
14 Если встретишь меня 11:04<br/>
15 Мой час 11:53<br/>
16 Зачарованный викинг 13:53<br/>
17 В четыре руки 14:30<br/>
18 Купанье 15:04<br/>
19 Открытие сезона 16:08<br/>
20 Счастье 18:40<br/>
21 Память 19:09<br/>
22 Кате Кардовской 19:52<br/>
23 Когда я был влюблен 20:33<br/>
24 Колокольные звоны 23:06<br/>
25 Освобожденье 23:30<br/>
26 Левин, Левин, ты суров 24:29<br/>
27 Соединение 25:09<br/>
28 Два Адама 25:42<br/>
29 Акростих «Машин альбом» 27:04<br/>
30 Моя мечта летит 27:43<br/>
31 Предзнаменованье 28:12<br/>
32 Ольге Кузьминой-Караваевой 28:39<br/>
33 На Дуксе ли, на Бенце ли 29:07<br/>
34 На вечере Верхарена 29:16<br/>
35 Индюк 29:27<br/>
36 Над сим Гильгамешем 30:25<br/>
37 Четыре лошади 30:52<br/>
38 Никогда не сделаю я так 32:27<br/>
39 «О дева Роза, я в оковах» 32:40
Сергей Платонов, хороший историк, несомненно оставил после себя хорошую память.Но к сожалению, он в целом, как и большинство его коллег поддерживал официально охранительную историкографию.Одно слово, монархист, да к тому же либерально буржуазный))) Платонову надо было кардинально поменять исторический шаблонный вектор, слушать Бестужева-Рюмина и продолжить свою работу в этом ключе. В этом случае, он добился бы большего в изучении нашей истории без выборочного романовского предпочтения.Не смотря на это, у него есть революционные на то время выводы на те или иные вопросы. Например оценка по Гудунову, о социальной политике Петра 1 по закрепощению крестьян))) польское восстание 1863года итд… В его лекциях было интересно послушать о конкретных людях, которые оставили после себя немало славных дел. Это и Румянцев, Колойдович, и конечно Строев, незаслуженно забытый сегодня.
Что за фигня с описаниями:?<br/>
Сравните описание двух произведений (под копирку писали, что ли?! ): <br/>
Пилчер Розамунда «Штормовой день» и Пилчер Розамунда «Начать с начала»:<br/>
<br/>
1) Пилчер Розамунда — Штормовой день<br/>
Роман «Штормовой день» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: Ребекка — натура страстная, импульсивная. Она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.<br/>
<br/>
2) Роман «Начать сначала» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: нежная, спокойная Эмма обладает удивительным даром притягивать к себе людей. Однако она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.
Что за фигня с описаниями:?<br/>
Сравните описание двух произведений (под копирку писали, что ли?! ): <br/>
Пилчер Розамунда «Штормовой день» и Пилчер Розамунда «Начать с начала»:<br/>
<br/>
1) Пилчер Розамунда — Штормовой день<br/>
Роман «Штормовой день» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: Ребекка — натура страстная, импульсивная. Она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.<br/>
<br/>
2) Роман «Начать сначала» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: нежная, спокойная Эмма обладает удивительным даром притягивать к себе людей. Однако она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.
Вот тем и отличается просто хорошая коммерческая литература, от книг, которые бегут покупать, не смотря на свободный доступ в сети, переводят на другие языки и цитируют в разговорах… <br/>
Эта серия книг мне понравилась, слушаю с интересом, но на 1 раз, увы.<br/>
И еще одна мысль: когда люди научатся уважать чужое мнение, право на выбор других людей и терпеть недостатки друг друга хотя-бы в первом приближении, то мы будем жить совсем в другом мире. Это я к тому, что право автора выбирать о чем и как писать, а наше право — это читать (слушать) или нет, если при этом происходит обмен мнениями, то это замечательно и полезно для обоих сторон. (Это мое мнение и на истину в последней инстанции я ни когда не претендую).
Прямой эфир скрыть
Дмитрий Гугуев 23 минуты назад
Спасибо за Ваши отзывы! Очень приятно. За качество прошу извинить, и я не актёр и техники хорошей для записи у меня...
Yuska 58 минут назад
«Назад в будущее» в одно из попаданий в параллельную реальность тоже похоже
Юрий штопель 59 минут назад
зайди на мой музей и послушайте оригинал, удачи!!!
Света Ермакова 1 час назад
Долго и нудно, хотя начало интересное, потом смерти никак с сюжетом не связанные а в итоге заложенная бомба и мистика...
Евгений Тимохин 2 часа назад
Сказка о скуфе-ебаке. На мой взгляд перебор с эроге. Любой контакт с особью женского пола заканчивается...
Наталья Ромашева 3 часа назад
Очень трогательный рассказ! Замечательная озвучка.
Лейла Теджетова 3 часа назад
На редкость хорошее и грамотное прочтение. Практически образцовое.
Mike Chief 3 часа назад
Захотел свободы — очнулся на кладбище… Соблюдайте постельный режим!
Vovstream 3 часа назад
Книга понравилась, прослушал на одном дыхании. Побольше бы таких учителей, способных увлечь, заинтересовать своих...
Вячеслав К. 4 часа назад
Озвучка — как в лучших домах Голливуда! А накачивать интригу два с гаком часа это перебор.
Замечательный аудиосериал
Ян Ермак 4 часа назад
Перестааааньте тянууууть каждоее слооово, и будет лучше. Поработайте над интонацией.
Мила 5 часов назад
Да здравствуйт КЛЮКВИН!
KrotBegimot 6 часов назад
Равенство, доведенное до карикатуры, где свобода — это уже преступление против комфорта большинства. Смешно, пока не...
maxgoo 6 часов назад
И история и исполнение волшебные.
Александра 6 часов назад
Интересно и атмосферно, прекрасный чтец
Тарас Хоркос 7 часов назад
На любителя. Позвольте с Вами не согласиться. Влад Копп и его «Модель для сборки» стали для меня первыми...
Лайла Ипаева 8 часов назад
Почему то дохожу до малышки Лу и меня перебрасывает в начало, дальше не идет прослушивание
Деомид Новиков 8 часов назад
Какое ужасающее бесправие простого народа проступает в рассказах…
Vitalar 8 часов назад
Автор видимо думает, что в первом тысячелетии все говорили на одном языке, либо все поголовно полиглоты.