Поиск

Да, тяжело… У меня возникли три мысли.<br/>
1. Неужели Гюго был атеистом и наделил этим свойством характера своего героя? За время ожидания парень мог бы покаяться перед всеми попами Парижа и уйти со спокойной душой.<br/>
2. Ожидание смерти, конечно, тягостно. Но гильотинирование — одна из гуманнейших казней того времени. Одна секунда и всё. Образованный человек бы радовался, что ему предстоит именно это. Кое-где в те времена своей очереди ждали приговоренные к посажению на кол. Сравните ощущения…<br/>
3. А почему бы не казнить осужденных бухими? Во Франции всегда было, чем залить глотку. Вот и была бы явлена королевская милость без отмены приговора. А они, блин, кусок курицы предложили…<br/>
Недоработка, однако!)

Уж приложили, так приложили!)) 58 часов!<br/>
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!<br/>
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))<br/>
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!<br/>
<br/>
… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы)) <br/>
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»<br/>
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»<br/>
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»

1- очень понравилось! Напряжённый сюжет, у меня прямо дыхание перехватило от ожидания! Жаль что все так закончилось, хотя с самого начала было понятно кому не повезет. Обожаю Маркуса!!! Как же изящно он сумел добавить к смерти еще и щепотку секса. <br/>
2- вполне реалистичная история.<br/>
4- Автор мне определённо понравился.Рассказы в стиле<br/>
жёсткого реализма.Не знаю как на счёт пива и пивоваров, <br/>
но вот читала воспоминания рыбаков о том что из-за отсутствия секса с женщиной, при длительном выходе в море, некоторые тр@х@ют головы крупных рыб.<br/>
5- Ржач, просто нереальный ржач:))))))), прямо катаюсь по полу от смеха:)))).Ван Хельсинг отдыхает просто:))))))!!!!.. Автор юморист:)))))!!! <br/>
Остальные рассказы отложу пока, растяну удовольствие:))

Прекрасный, хорошо исполненный рассказ, к тому же не только повествующий об определенных событиях, но и обращающий внимание на взаимоотношения между людьми. Справедливость- это одно из качеств, которое отличает нас от животных, так как мы созданы по образу и подобию Бога. На не справедливое обращение особенно остро реагируют легко ранимые детские души. Это должны учитывать те, кому доверено воспитание и обучение детей, как написано в Библии: «Наставь ребёнка на правильный путь, и он не сойдёт с него даже в старости». (Притчи 22:6) К сожалению, в наше время воспитанием в основном занимаются не родители, а социальные сети. Последствия, к которым это приведет очевидны: «Не заблуждайтесь. Плохое общение портит полезные привычки». (1 Коринфянам 15:33)

1. Эпизод из книги: Два беглых зэка-эстонца пытаются пересечь границу и попасть в Россию. Один из них (Сэм) переживает, что у него слишком узнаваемая внешность (ибо он красив, а его друг Кирст ублюдочен):<br/>
«Сэм был красивым парнем — и легко бросался в глаза. А Кирст со своей рожей — мог легко раствориться на просторах России, в миллионной армии ему подобных».<br/>
<br/>
2. Автор считает, что Россия — это миллионная армия ублюдков с отвратительными рожами. Забавно. <br/>
<br/>
3. Кстати, книга занудная, посредственная. Уже третий час пошёл, а автор до сих пор вводит новых персонажей. Безликих и бесполезных. Сюжет увяз в болтовне. Короче, интерес потерял гораздо раньше, чем речь зашла о красной ртути.

думаю петровская да)) есть в ней некий возвышенный сумбур-и странный символизм.<br/>
этот посыл «А как же Белый Полянин»-очень напоминает-«А как же в Европе» и потом юный царевич-считай Петр 1-взяв все европейское на вооружение, помогает уже самому Белому Полянину.<br/>
и кстати хотя при Петре были коллегии (это не формальная разница, в отличии от министерств -там любое решение принималось голосованием-коллегиально)<br/>
но свой самый первый управленческий аппарат -вместо боярской думы, по сути умных и старательных дворян, что выполняли его поручения-он называл «господа министры»-хотя конечно министрами они не были. а Сенат-это доведённый до идеала его орган управления<br/>
«министры и сенаторы»-очень по петровски)

я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))<br/>
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.<br/>
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.<br/>
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу

Интересно было посмотреть на то, что происходило во время второй мировой в западных странах. Хотя, по этим странам не прошелся всё уничтожающий каток войны, как на востоке, но каждый человек испытал на себе последствия стремления очередного диктатора к мировому господству. Многим в сложной ситуации помогает сохранять человеческие качества такие, как любовь и справедливость – это вера. Но вера, основанная не на обрядах и невежестве, а вера, строящаяся на знании воли Бога через Библию: «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого». (Евреям 11:1). Такая вера побуждает жертвовать своей жизнью ради других: «Никто не любит больше, чем тот, кто отдаёт свою душу за своих друзей». (Иоанна 15:13). <br/>
Спасибо за хорошо прочитанное произведение.

Вселенная жильцов пятого измерения Кораблёва Василия.<br/>
На сайте, к сожалению, не все её части, а их девять. Недостающие книги можно прочитать самим. И так по порядку: <br/>
1. Жильцы пятого измерения <br/>
2. Гастроном <br/>
3. Петрушка <br/>
4. Продажа дочери <br/>
5. Отделение номер 17 <br/>
6. Продавец проклятий <br/>
7. Время чёрного зайца <br/>
8. Одержимый ангелом<br/>
9. Продавец проклятий: путь во тьме. <br/>
<br/>
Прослушав первую часть, решаю пройти весь цикл. Рассказ понравился, и полагаю тем, кто любит мир Стругацких, должно тоже зайти. <br/>
Исполнитель Паша Тайга прочёл очень хорошо. Посторонние шумы, музыка и топот диких лошадей на той стороне шара, через 10 минут прослушки, не замечаются.<br/>
Рекомендую.

О «дворцовых тайнах». Меня всегда немного удивляло, как императрица Елизавета Алексеевна отличалась внешностью от сестры и родителей — светлые рыжеватые волосы, светло — голубые глаза, в зрелости иссиня — голубые, это по воспоминаниям современников. А между тем на всех портретах старательно прописываются темно — карие глаза. <br/>
Родилась 29.12.1709 г. Зачатие где — то конец марта — начало апреля. Между тем читаем: «В начале февраля 1709 г. царь выехал в Воронеж на корабельные работы. Когда реки освободились ото льда, Петр, несмотря на нездоровье, спустился по Дону в Новочеркасск, осмотрел Азов и Троицкую крепость, а в мае, уже по суше, степью через Харьков, возвратился к своему войску, противостоящему шведам» Цикл «История России», М.Н.Демкина, " Эпоха Петра 1", 2007, стр.130

А вообще у меня много вопросов осталось, может я что то прослушал…<br/>
<spoiler>1) почему не вернулся дрон, который первым спустили в расщелину?<br/>
2) а что случилось с тем черным существом, которое выловили(Виталик), то же сгорел? Планета сама себе мозг подпалила?<br/>
3) чувствую некоторую незавершенность и куча вопросов да зачем все это. Может быть наука и не отвечает на вопрос зачем, но читателям то пояснить все таки надо, это же художественная литература, а не научный трактат. Так и хочется спросить а что это за другая планета прилетевшая атаковать Тихую Гавань? И чем все закончилось для людей? Почему они не могут контактировать с другими экипажами, если они обитают в одном мозге?</spoiler>

Читал до этого некоторые произведения этого автора. Везде одно и тоже. Я так полагаю, «звание» иноагента — заслужено. Чернухой и безысходностью так и тянет от этого творчества. Причём — в одном направлении. Всё плохо. Власть плохая, Чиновники плохие, чернуха, безысходность. Предай, задави. и т.п. (Этакий Д. Оруэлл современности.) И даже протагонист порою, тоже весьма неоднозначно поступает. (Тут точнее будет фраза: «Не мы плохие — жизнь такая» © Бумер 1) (Тут на сайте есть «Тест». Можете оценить.) Это-же надо было, что даже факт того, что строилась новая автомагистраль — и то преподнесено в негативном ключе! В общем — детям/подросткам я бы такое не стал бы предлагать. Во избежании формирования весьма специфичного мировоззрения. Нацеленного на вполне конкретные задачи…

«Сказка о жабе и розе», «Сигнал», «Медведи» — я читала в юности и они остались в памяти. <br/>
Сейчас немного расширилось знакомство с автором.<br/>
<br/>
Очень жду альтернативную озвучку, ибо растянутые гласные и преходящие в скороговорку слоги Герасимова позволяют изрядную долю раздражения при прослушивании и отвлекают от самого произведения. <br/>
Например, речь жука 00:15 в главе 7.02 («То чего не было») чуть не заставила выключить все к чертовой матери....) Но я взяла себя в руки и дослушала....)))<br/>
" по мооооооему" ...." он знааааает свое дело"<br/>
а в 1:09 «не думаю ЧТОБЫ» скороговорка....)))<br/>
<br/>
Это манера чтеца (довольно популярного и любимого многими) меня заставляет обходить стороной множество книг.

Для вас (и таких как вы) написал ниже. Если вы серьезно захотите изучить вопрос, надеюсь, вам удастся понять разницу. И, кстати, а не задумывались ли вы хоть раз, что человечество в процентном отношении лишь менее 1% времени своего существования на планете зажило без необходимости охотой добывать пропитание, а заменять ее походом в магазин? )) А современное производство мяса — это, по-сути та же охота, только в промышленном масштабе. Даже не охота, а гарантированное (в отличие от добычи на Охоте) убийство животных. Вас это никак не задевает? Не коробит? )) Тогда, какие претензии к Охотнику, который в отличие от вас более честным способом добывает себе пищу, где у зверя все же есть какой-никакой шанс, в отличие от скотины ))

П.Г.Т Комаричи и станция одноименная в 25 км от моего родного городка Дмитровска, названного в честь молдавского князя Дмитрия Кантемира, которому царь Петр 1 за верную службу подарил эту землю, где князь построил подобие Кремля и заложил поселение, ставшее потом городом. Все улицы моего города носили чисто пролетарские названия… Социалистическая, Советская. Рабоче Крестьянская, Интернациональная и тп. В советское время отцы города, пикейные жилеты, возмутились тем, что везде пролетариат, название города в честь князя и выступили с инициативой к областной власти, переименовать его. Сейчас уже не вспомню, что предлагалось взамен, но хватило ума у власти, или не нашлось денег на переименование, но Дмитровск остался Дмитровском, к нему ещё добавляют Орловский, чтобы не путать с Дмитровым в Московской обл.

Кстати, «персональная» активность вроде бы предполагала ранее список твоих собственных комментариев… Однако эта вкладка «мертва». Уже не помню что она вообще предполагала. Периодически явно какие-то баги при попытках редакции, ответа, просмотра комментариев и пр и пр. Сейчас «показать все комментарии» сработало лишь 1 раз из 7. Это пришлось каждый раз входить, выходить (перезагружать)… Просто не прогружается или перекидывает не туда. Так особо не обращала внимания, но раз речь зашла… Вот в этом аспекте точно было лучше, так как всё работало, сейчас же забаговованно как-то. Это мелочи, но их много. У вас и так был прекрасный и совершенный сайт. Более совершенным он не станет — ходить за меня на работу и убираться в квартире он не сможет :)))

Итак, из всего этого списка:<br/>
1. Полный газ<br/>
2. Карусель<br/>
3. Станция Вулвертон<br/>
4. У серебристых вод озера Шамплейн<br/>
5. Фавн<br/>
6. Запоздалые<br/>
7. Всё, что мне важно, — это ты<br/>
8. Отпечаток большого пальца<br/>
9. Дьявол на лестнице<br/>
10. Твиты из цирка мёртвых<br/>
11. Мамочки<br/>
<br/>
Меня впечатлили только Полный газ и Карусель. <br/>
А эти:<br/>
12. В высокой траве<br/>
13. Все свободны.<br/>
ещё не прослушала, но могу уже высказаться.<br/>
<br/>
Сборник красивых названий. Талант редко передаётся по наследству. <br/>
Чтец читает хорошо.<br/>
<br/>
📚 чтиво 6 из 10<br/>
🔊 озвучка 9 из 10

Вторая книга показалась слабее первой. Все жнецы под конец уже начали раздражать своим высокомерием и заносчивостью, <spoiler>так что эпичная концовка даже принесла некоторое удовлетворение. Надеялся, что тоновики внесут какую-то свежую струю, но пока выглядят чисто догматической сектой и сами толком не понимают, во что верят. Даже Гипер-облако, «впитавшее всю мудрость человечества», выглядит наивным и обидчивым, как ребёнок. Человечество явно забрело не туда.</spoiler> Сюжет всё больше напоминает «Гарри Поттера» с примесью «Декстера». «90 градусов, 1 минута и 50 секунд северной широты» — Нил Шустерман в детстве явно прогуливал уроки географии) Озвучка в целом понравилась, но многовато ошибок с ударениями. Что за «готовА», «готовЫ»? Ходовые же слова. Но концовка заинтриговала, буду слушать дальше.