Поиск

наши предки становились христианами задолго до Владимира (та же Ольга) и в большом процентом соотношении, и наши же предки продолжали быть язычниками, много позже после Владимира. Владимир просто установил государственную религию и не более того. ну и тем самым создал государство как таковое. ибо надежным максимально научным способом на примере сотен племен и народов Европы, было верифицировано. либо народ принимает крещение и становится государством, либо он перестает быть, ассимилируется другим христианским государством что оказалось умнее. ибо не было за язычеством-ничего ценного и нужного. а заветы предков, отцов и дедов-прекрасно сохранились в т.н. двоеверии. и большей частью живы до сих пор.<br/>
мы и монетки в фонтаны кидаем, ленточки на деревья вяжем, и новый год справляем. ибо то что лежит в основе истребить нельзя.<br/>
христианство это не истребление, это шаг выше, с чисткой отмирающего и ненужного<br/>
потом такое повторялось не раз<br/>
и при большевиках тоже, да

это не современные))) это эпохи Карамзина.<br/>
проблема в том что летопись, это не хроника. как думают большинство обывателей. там даты то редко есть-и больше задним числом.<br/>
летопись это исходно христианское религиозное произведение.<br/>
а не пропаганда. летопись писалась христианами-для христиан, и ее задача рассказать не как было на самом деле, а объяснить в чем божественная суть происходящего.<br/>
поэтому если читаете, что мать Святополка-бывшая монашка, то это отсылка в Потарскому, нам говорят, что Святополок-это антихрист.<br/>
а когда с помощью безымянных дочерей-говорят кто какой по счету сын Владимира. то бери аналогичных сыновей Соломона-и поймешь что хочет сказать монах, автор летописи.<br/>
поверьте глупо искать фальсификацию против язычества, в тексте-который создан чтобы показать смысл событий с точки зрения Христа))<br/>
поэтому язычники не показаны плохо, нет это несчастные люди, которым как и должно пришел свет истинной веры

Сколько, сколько???<br/>
Окей, гугл!..<br/>
… С 2007 по февраль 2017 = 49 книг +3 еще не дописано… Представляю (не представляю) ЭПИЧНОСТЬ задротства бедного корейца!<br/>
А еще лпакался, что надоели многосерийки русских литрпг-шных писателей, ха-ха )))<br/>
[кладу закладку на дно своей кучи не прослушанных книг]<br/>
ЗЫ: Вот будет удивление и радость, когда я с мыслями о том, что кончились аудиокниги, нажму на последнюю ссылку ХD<br/>
ЗЫЫ: Наверное к тому времени, как раз озвучат последние книги, хе-хе, лет, так, через пять )))

Включаю сказки перед сном детям. Сама читать пробывала, но от моего присутствия в комнате дети стоят на ушах. И мне читать тяжело и дети не слушают. Так что для нас аудиокниги и раздел для детей это спасение. Так вот… сама я сказку полностью не слушала, но дети уже вторую неделю просят включать только ее. Для меня это лучший показатель для детской литературы. Ведь дети такие не постоянные и очень мало книг, которые они просят включать еще раз и еще раз изо дня в день.

Искренне удивилась комментарию выше. Где автор комментария нашёл политический подтекст в произведении о любви, достойно удивления. Хотя словечко ' жидовствующий' уже говорит о многом, ищущий, как известно, да обрящет…<br/>
Собственно, о книге. Прослушала с наслаждением! Обожаю Драгунского. Прекрасный, легкий, светлый текст в великолепном прочтении Вячеслава Герасимова! Ещё и тема благодатная, о жизни и о любви. И ностальгические реалии советской прибалтики… Рекомендую всем любителям хорошей литературы, не отягощённой излишним натурализмом, то бишь, чернухой, порнухой и иже с ними. Спасибо всем создателям аудиокниги и сайту за доставленное удовольствие!

И северяне и южане были рабовладельцами. Более того Отцы-основатели США тоже были убежденными рабовладельцами, и конституцию свою они писали не для рабов. Конфликт был совсем в другом, развивавшейся промышленности севера до зарезу была нужна рабочая сила юга, их владения и их золото. Это был передел власти и богатства, сказки про освободителей от рабства были придуманы позднее и в пропагандистских целях. Эту легенду поддерживал СССР и поддерживает США сейчас. <br/>
<br/>
PS Аудиокниги предназначены еще и для людей с плохим зрением, которым просто тяжело читать книги самим.

Этот политический детектив получился у Бивора совсем неплохо, в отличие от другой представленной на сайте аудиокниги, послушать можно и читает Терновский отменно. В повести описывается борьба патриотов с диктаторским режимом в одной в одной банановой республике. Конец повести закономерен — убив диктатора, в системе ничего не изменить. С удивлением обнаружила, что автор выбранной мной на сон грядущий почитать книги «Ольга Чехова» также он, Энтони Бивор, кстати, отличное исследование, до этого фигура Ольги Чеховой, одной из самых загадочных русских женщин прошлого века, была окутана плотным туманом.

На этом сайте очень давно. Люблю слушать и что-то делать. Многим своим друзьям рекомендую конкретные аудиокниги или автора. Да, мне не все чтецы нравятся, не всех Я воспринимаю, а вот другим они по душе. Шувалов пишет интересно, можно и от души посмеяться. Данная книга интересная и прочитана неплохо. Не понимаю критиканов. НЕ НРАВИТСЯ-НЕ СЛУШАЙТЕ. Молодые заняты своей карьерой, да материальными благами. Можно выделить (не буду) более запоминающихся исполнителей и отблагодарить их. Я не всех тоже могу слушать, но ищу замену. Всем уважения.

Интересное у людей восприятие. Сказал он, сказал граф (в принципе стандарт в диалогах, а для аудиокниги вообще идеально) всех напрягает, а шедевральная фраза «солнце село быстро, как это ПРИНЯТО в наших местах» — нет. <br/>
После этого пика стилистики уже слушать расхотелось, а чтеца, несмотря на приятный голос, после слова бОйницы, захотелось приложить как следует, либо носом об клавиатуру, либо словарем русского языка по затылку.<br/>
Инопланетяне тут что ли книги начитывют? Как можно делать подобные ударения в элементарных словах родного языка мне не понять.

Что нибудь, кроме набившего оскомину «начитайте вы» можете предложить? Несколько раз, когда я видела интерсную книгу в его начитке, я пыталась ее прослушать. Безуспешно. Теперь только сожалею, когда снова нахожу убитую им книгу. А Вы в курсе, что аудиокниги созданы в первую очередь для невидящих людей? Поэтому Ваш совет прочесть бумажный вариант книги не совсем уместен. Я бы с удовольствием, но живу в стане, где этих книг в продаже нет. А когда есть альтернативная озвучка — никто и не возмущается, а просто ее и слушают.

(запустил на 1.3х) — Великая благодарность администрации сайта!<br/>
1 — чет бред какой-то<br/>
2 — опять рассуждения какие то<br/>
3 — …<br/>
4 — хм… Интересно — дослушал до конца (финансовые прорехи в мире магов — ужасающие) Так думаю рассусолят каждую мелочь из книг Роулинг :D<br/>
5 — (пришлось ускорить почти на максимум 1.4х!!! Чтец уснул что ли) Да, Поттер, чертов ЕВРЕЙ! Или как бы поступал герой зная куда постелить сенцо c:<br/>
6- «Бла-бла-бла» — гениально, жаль что я не могу пропускать неинтересные моменты из аудиокниги. Много рассуждений…

«Сравнение с отходами жизнедеятельности Мамонтов совершенно не понял» — жаль, что не поняли. Мне казалось, вы умнее.<br/>
<br/>
«На эту цитату я ответил возрастом» — резко повзрослели? Как можно на цитату «ответить возрастом»?<br/>
<br/>
«И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой» — а вот это верно! Прослушивать аудиокниги в исполнении Коппа есть ни что иное, как ковыряние палочкой в говне.<br/>
<br/>
«Питайтесь более полезной пищей» — да-да. На сайте много хороших чтецов. Их и слушаю.<br/>
Ну а вам — палочки в руки. Ковыряйтесь.

Какой у вас замечательный сайт! Спасибо! Когда есть скучная работа, в которой голова не очень нужна, вы спасаете! Все происходит быстрее-веселее. И даже одинокие ,, таланты,, находят друг друга именно здесь, дружат против кого то инакомыслящего, например. Блещут талантом сочинения(на одну книгу 5 комментариев). И все такое. Пушкин супер! Но Жуковский мне ближе и интереснее. А чтец очень и очень. И в школе не рано Пушкина учить, даже пораньше можно, это же стихи! Ну, кому как, по мозгам. Спасибо что вы есть, аудиокниги! Респект!

Большую часть книги сложно понять что вообще происходит. Некоторые главы приходилось переслушивать по два раза, потому что их смысл, контекст и сюжет быстро ускользает. Порой мне казалось, что в главе вообще ничего не происходит, и нужна она… Не знаю зачем.<br/>
Арки некоторых персонажей продолжаются в таком разрыве друг от друга, что я забывал кто они и в чем их сюжет.<br/>
Чтец справился хорошо, люблю его аудиокниги. А вот сама книга оказалась для меня скучной, ожидал большего для такой эпохи вархаммера. Пойду дальше про примархов слушать.)