Поиск

Новая утопия<br/>
"… счастье не в том, что один за всех, <br/>
А в том, что все — как один! "<br/>
( Александр Галич)<br/>
***<br/>
«Мы подняли бокалы и выпили за равенство!»<br/>
Какой замечательный сон приснился Джерому! Светлое будущее уже наступило, все счастливы, нет ни левых ни правых, «все одеты в пару серых брюк и серую тунику… Все гладко выбриты и черноволосы. Я спросил: все эти люди близнецы? — …<br/>
У всех у нас черные волосы. У кого они светлые, тот обязан их выкрасить. Теперь все равны. Что стало бы с нашим равенством, если бы какой-нибудь мужчина или женщина вздумали разгуливать в золотистых волосах.»…<br/>
Сама идея равенства может быть и хороша,… как идея. Но, воплощенная в жизнь, она приводит к полному нивелированию.<br/>
«Люди должны быть не только равными в наше время, но и казаться ими, по мере возможности.»<br/>
Где уж тут творчество или полёт мысли!..<br/>
Елена Федорив с любовью к автору устроила для нас маленький спектакль. Получилось изящно и со вкусом. Ситуация настолько абсурдная, что по определению, вызывает положительные эмоции, несмотря на едкую сатиру. Браво автору и браво чтецу! <br/>
***<br/>
В заключении приведу слова моего любимого детского писателя Джанни Родари: «Нельзя недооценивать воспитательной роли утопии. Не верь мы, несмотря ни на что, в лучшее будущее, кто бы нас заставил пойти к зубному врачу.» <br/>
Ну, разве он не прав?!

ля тех кто в *интермеццо* = + 14 и — 70 и минус беременные<br/>
— <br/>Мой dear friend, Евгений))<br/>
Ничего не знаю об этом авторе. Help!!pleas. pleas me help!!!<br/>
Даю направление в поиске:<br/>
Подозреваю что это псевдоним, не исключаю, что автор вообще кто то из отечественных мастеров берущих перерыв на: светлую(торшер), мягкую(кресло, тапочки) и одновременно тёплую(чай, глинтвейн) жизнь.<br/>
Перерыв заполняется походом босиком в сырой(мох, мокрицы, слизни) подвал, на минус третьем(четвёртом) уровне. Где освещение — лампадки(но многочисленные) насыщенные отнюдь не кашерным жирком служителей религиозных культов.<br/>
Мебельная утварь убогая — короткие, ржавые(отсюда скрип их не яркий, а больше таки что — интермеццо от шамкающего рта до писка летучей мышки в клювике у совы), прохудившиеся цепи от потолка и ищущие контакта с полом посредством тел человеческих☺ и животных ☹. Тела — где освежёваны, где препарированы специалистом когда то метавшимся от медучилища к ПТУ… <br/>
тела стекают в тазы(уверен, что в не оцинкованные)<br/>
<br/>
… автор ищет вдохновения не клизЬмуясь тёплой водкой, герыч — не его герой… <br/>
всего лишь указательным пальчиком из таза да в левую ноздрю, из таза да в правую ноздрю, обеими указательными из таза да втереть в виски…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw</a>

Неслась, неслась Благая весть во все пределы! Я расскажу вам все как есть, как было дело! Пусть грешники горят в аду, и пес бы с ними! А я как есть переведу, что было в Риме. Как переполненный стакан, упавший на пол, гудит как улей Ватикан, глядит на папу. Созвал монахов Бенедикт на той неделе и объявил им свой вердикт — они и сели. Как хворост и дрова у ног Джордано Бруно, зажег понтифик наш, зажег! Дрожит трибуна! Все рты открыли, как могли, упали шоры, корреспонденты полегли и репортеры. Упали разом сто кассет со стуком на пол. «Отцы, идите в интернет! — сказал им папа, и люди папского двора упали в ноги. — Ведите блоги, господа! Ведите блоги! Ведите через не хочу! Задорно, с матом! Ну сколько можно жечь свечу по казематам? Ну сколько можно у икон молиться в кельях? Ну раз поклон, ну два поклон — да вы сдурели! В наш век, когда наука — свет, расщеплен атом, несите веру в интернет! Она нужна там! Вы скажете, что там беда? Разврат и гадство? Ну извиняйте, господа, ведь это паства! Там в чатах километры строк писал не демон! Там люди! Их же создал Бог! Снабдил модемом! У них имеются умы! И души даже! Они такие же, как мы! Чуть-чуть погаже. Вот «Одноклассники», «ЖЖ», «Мой круг», «Фейсбуки»… Все у меня давно уже на ноутбуке! © Каганов

О книге. Начала слушать после просмотра сериала. Конец показался откусанным на середине повествования, стало интересно, чем же на самом деле история закончится. С детства люблю научную фантастику. Правда, не разделяю общего восторга ни от этой книги, ни от экранизации. По-моему оба получились так себе, на один раз. Фильм отдал дань современной моде, внеся в сюжет больше феминизма, местами доведя его до абсурда. В книге я встретила несколько заимствований. Не критично, но лишний раз напомнило пару любимых сериалов о космосе, и неожиданно «Малефисенту». Часто встречается подробное упоминание туалетных тем. Как будто без этого никак нельзя придать реализма происходящему. В первых книгах во время перегрузок при ускорении обязательно идет упоминание мошонки. И как только Жуль Верн обходился без подобного? =)<br/>
<br/>
Об озвучке. Опять же, как мне показалось, в комментариях выражено намного больше восторгов, чем чтец на самом деле заслуживает. Озвучка любительская, без спецэффектов и музыкального сопровождения. Проще всего охарактеризовать озвучку как «много гонора» — само повествование читается с неоправданно преувеличенными эмоциями крутого парня. Местами перечитывает строчки дважды. И хотя он старательно делает различия между голосами персонажей, местами путает их (например, Холден вдруг обрел голос Наоми). У Пракса голос при первом его появлении в сюжете сильно отличается от Пракса во втором вхождении в сюжет. Реклама чтеца в начале или в конце книги — это еще понятно. Но зачем нужна реклама в середине текста? Только лишний негатив в адрес чтеца.

Вы меня в очередной раз разочаровываете. Сирот, говорите выгоняют на улицу в России? Пример, пожалуйста! В моём доме живут такие сироты. Я знаком с ними. В детском доме им дали профессию, нашли работу, квартиру дали после выхода из-под опеки детского дома, как и всем их товарищам по несчастью. Я специально поинтересовался. А вот в Чечне, к примеру, детских домов вовсе нет. Там считается зазорным завести собачку в квартире когда есть дети растущие без семьи. <br/>
Ну, а если о рассказе, то он плохой. Плохо автор разбирается в людях, их психологии. Ну, откуда ни с того ни с сего в опустившейся наркоманке и проститутке вдруг пробудились материнские чувства? Откуда она вообще взялась такая забулдыга в одном из самых образованных городов США? Я тут другое усматриваю. В любой стране может найтись неблагодарный гражданин, которого хлебом не корми, но дай плюнуть на свою родину. <br/>
В Подмосковье регулярно летом проводятся рок-фестивали. Пару лет назад на фестиваль приехали американцы и в ходе выступления подтёрлись российским флагом. От толпы возмущённых рокеров их отбили менты, линча не случилось. Уже в отделении милиции американцы оправдывались, что подтирать задницу национальным флагом в традициях их страны и они думали, в России это тоже приветствуется… Так что Эдвард Ли не оригинален. Плохой рассказ от плохого писателя и ни разу не гражданина. Рядовой говнюк, у нас такие тоже встречаются.

Количество вариантов озвучек «Ворона» множится и у каждого свой переводчик, хоть и поболее косят на Бальмонта. Пробежался тут, послушал и почитал и легендарного Жаботинского и с десяток прочих переводов. Полностью не понравился ни один, а так местами-кусочками. Не исключаю, что и сам оригинал не без изъянов и силён «Ворон», на мой взгляд, не своим совершенством, а оригинальностью поднятой тематики. Есть в нём какие-то отклики от «Фауста» Гёте.<br/>
Прослушал также все озвучки и склоняюсь к тому, что варианты Днепровского и Библиотекаря будут получше других. Первый более тонко уловил тон, но как-то всё на одной волне. У второго поболее будет разнообразия и понимания. Ритм у обоих прослеживается, но нелады с паузами и выделением определяющих слов. Чтоб не быть голосновным, пару примерчиков из концовки:<br/>
1. Пауза (✓). Вынь свой жёсткий клюв из сердца ✓ моего.<br/>
Паузы ставятся перед определяющими словами (фразами) с их выделением голосом. И потому вернее будет "… ✓ из сердца↑ моего↓. («моего» проговаривается с падением голоса).<br/>
2. Выделение ([ ]). Выше мы, в принципе, уже разобрали.<br/>
"[Свет струится, тень ложится], ...". Выделена голосом вся фраза. Это неверно! Глаголы здесь не смысловые и незначащие, которых смело можно заменить на другие глаголы. Главенствующее тут противопоставление Света и Тени и, в нашем случае, с довлением Тени над Светом. И потому "[Свет]↑струится↓, [тень]↑ ложится↓".

А был уже на подобную тему рассказ. Героиня про него рассказывает двум другим персонажам. В самом начале. Или я ошибаюсь?<br/>
=<br/>
Я надеюсь, что не будет особого вреда если заспойлерю пару моментов. А именно: мне просто непонятно — режут кожу на лопатке а кровь течёт по спине и по бокам, и это тоже «ёрзал вверх вниз по сиденью»© 31-я минута <br/>
я не могу представить себе такого движения. Он же сидел. И как он тогда «ёрзал вверх-вниз»? И чем он ёрзал? Любят ли слонопотамы поросят? И если любят, то как? И идут ли они на свист? И если идут, то зачем? Все эти вопросы не дают покоя. <br/>
И тогда на этом месте визуальная картина созданного авторшей в моей голове мира начинает трескаться. )))<br/>
Рассказ слабоват (пока что) т.к. изобилует присущими холи(шит)вудскому синематографу штампами. Особенно убило втыкание иглы под самый корень «В КЛЮЧИЦУ» с целью забора крови.<br/>
Подключичка она прямо под кожей проходит. А описанным способом тот дядя мог скорее пункцию позвоночника сделать или забор микрофлоры и легочной жидкости, а не кровь «на анализ»…<br/>
<br/>
Рик читает классно, как всегда. Музычка в тему. Но ляпы и глупые стереотипы от автора иногда просто вышибают из седла. Хочется ржать. Возможно я так и сделаю, когда дослушаю. ))<br/>
У меня пока что всё. )<br/>
Любителям жанра понравится.

В последний день 1982 года на Центральном телевидении состоялась премьера музыкальной комедии «Чародеи». По сюжету в научном институте кипит бурная работа по созданию волшебной палочки. Презентация изобретения намечена на 31 декабря, но в дело вступают противники директора института.<br/>
Сначала постановщик Константин Бромберг планировал сделать экранизацию повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», но вариант сценария, сделанный писателями режиссёру категорически не понравился. Тогда он предложил написать вольную интерпретацию на тему повести. В результате была создана совершенно новая новогодняя история, в которой только использовались некоторые персонажи и имена из литературного оригинала. Сюжет картины отчасти придуман заново, отчасти взят из повести «Понедельник начинается в субботу», отчасти дополнен эпизодами из другого романа Стругацких «Суета сует». Отличий от книги масса, даже место действия НИИЧАВО, т.е. Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства превратилось в НУИНУ — Научный универсальный институт необыкновенных услуг.<br/>
Реакция на фильм была полярной. Многим полюбилась лёгкая и беззаботная новогодняя комедия, а преданные поклонники Стругацких были шокированы тем, что почти не узнали в фильме любимую книгу. Борис Стругацкий позже сказал о кинофильме так: «Сначала он мне признаться не понравился совсем, но посмотрев пару раз, я попривык и теперь вспоминаю его без отвращения. Кроме того невозможно не учитывать, что на протяжении множества лет мюзикл регулярно идёт по телевизору под Новый год, значит нравится, значит народ его любит, значит есть за что».

Несколько вечеров слушаю, с периодическими засыпаниями и отматываниями назад… Сюжет имеет место быть и интрига присутствует, но длиииинно. Можно было уложить в пару часов вместо двадцати, если бы убрать лишние энциклопедические знания. Автор точно отметил сноской определение «тактикульщик» — фетишист на почве всего камуфляжного и брутальненького, периодически встречаю таких в городе. Так же автор в начале оговорился, что много общался на эту тему со всякими «спецами», а эту тему мы знаем, есть не мало форумов (одна «ганза» чего стоит), где собираются такие краповые морпехи ВДВ из ГРУ. А какие словесные баталии там устраиваются по поводу правильного камуфла для исподнего и количества молле для правильных тактических носков! )))<br/>
<br/>
Рассказ (раздутый до романа, но рассказ) вроде и интересный, но периодически «дану тя на, пойду курить». Одни только сцены радиопереговоров чего стоят, кто кого вызывает… С обществом описанным тоже полно глупости, все мужики и все в камуфле, лохи в затёртом старом, а если в крутом (все ценники из магазина наизусть) значит крутые, на рынке только машины и оружие, женщины и еда где-то далеко на заднем плане. Отдельна Глава про «мужик-немужик». Постоянные фонтанчики крови и разбрызганные головы, иллюстрации из компьютерных игрушек, лучше бы с пацанами во дворе бегал, коленки себе рассаживал, хоть какое-то понятие о травмах имел. Короче, есть стойкая картинка индивида, с доскональным теоретическим знанием анатомии и гинекологии, но с единственным реальным и регулярным физическим контактом в «лице» дуни кулаковой…

Мысль всегда предшествует действию. Мысль первична, действие вторично. Это у совсем упёртых материалистов всё наоборот. Они и предпочитают дожидаться действия. <br/>
А потом долго заседать. Чтобы решить, как разгрести последствия. Которые часто бывают катастрофические и необратимые.<br/>
Наш мир давно погряз в тупом материализме. Хотя постепенно из него выбирается. Не столько через религии, сколько через науку. И всё же, для большинства, физическое тело остаётся на первом и даже единственном месте. Они и плодят все эти охи-вздохи по-поводу того, что пока действия не было, надо быть ждунами. <br/>
И всякие «стокгольмские синдромы» это тоже их стезя.<br/>
Но в этом рассказе Кларк от необходимости растекаться по таким темам легко отвертелся. <br/>
«Ассамблея» и так этого Тревиндора обрекла на полное одиночество без каких-либо перспектив. <br/>
И на то, чтобы проводить остаток дней с каким-то патологическим выродком он не подписывался. Значит имел полное право его ликвидировать, как опасную и вредоносную тварь. <br/>
И вы бы точно также поступили на его месте, имея такие возможности и способности. Разве что на обдумывание у вас бы ушло времени немного больше, учитывая вашу толерантность. Но, через пару недель, он точно также бы сдох. Если бы вас не опередил, конечно.<br/>
Или вы избавились бы от него даже быстрее, чем этот Тревиндор. Потому, что растягивать такое «удовольствие» вам бы точно не захотелось. 😳))

«- У Вас всё впереди.<br/>
— У меня и в 17 лет всё было впереди, и сейчас всё впереди».<br/>
(из кинофильма «Пять вечеров»)<br/>
Первый рассказ который я прослушала был «О страхе». Это был выбор наугад, но теперь, я понимаю, что удачный. Отошла я только спустя пару дней от ледянящего ужаса, сковывающего так, что даже не могла вышивать. Хоррор отдыхает. <br/>
Потом был житейско-философский «Глаз», вселяющий надежду, что у хороших людей, в конце концов, тоже может быть всё хорошо. <br/>
«Летнее утро», такое красивое и многообещающее, показало оскал, опустило из грёз и чарующих небес на будничную землю, обидев доброго ученого.<br/>
«Фотография пришельца» послала меня в прошлое, в детство, к Алисе, ах извините, к Маше, с тайнами, приключениями, поисками шпионов, или кого поинтересней — весь набор для любопытных подростков.<br/>
И вот, как апофеоз — «Петушок». Для автора — фантастика, для его героя — мистика, для читателя-слушателя — психология. Возможно и с нами происходит нечто подобное. Но нам не дано это ни понять, ни осознать.<br/>
Чудесные «Пять вечеров» вместе с талантами писателя Кира Булычёва и исполнителя Олега Булдакова. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?»<br/>
(Дикон Шерола)

Решила присоединиться к обмену мнений. Книгу эту знаю практически наизусть. Могу открыть любую страничку и рассказать, «что будет дальше » почти дословно. Впервые прочла ее 20 лет назад. Это была первая книга Сомерсета Моэма. Потом читала другие его книги. Что-то понравилось, что-то нет. Но «Театр» оставался моей любимой книгой. Никогда не слушалала эту книгу только читала. А потом чо-то всгрустнулось мне и я решила её послушать. Я была ошарашена тем, что сейчас, через 20 лет я вижу / слышу совсем другое. То что раньше я воспринималиа, как нормально, сейчас меня стало раздражать. <br/>
<br/>
Джулия ни с кем не бывает честна. Постоянно играет кого-то. Когда Роджер сказал ей, что он её расскусил, она ещё и разозлилась на него. Джулия меня раздражала всю дорогу. Все окружающие её люди в её глазах идиоты. Аристократы — кучка идиотов. Том — дурак. Чарльз — дурак. И т.д. не удивительно, что она так одинока. Я понимаю, что в какой-то мере мы все одиноки, и я тоже. Но мне все время казалось: будь добрей к людям!!!<br/>
Эвис она шикарно уделала. То что у неё было с Томом — это, конечно, не для слабонервных. Мне было ее постоянно жаль. Она втюрилась, а ее бессовестно используют. Но Джулию это не только не сломало, она ещё и извлекла из этого пользу. Вау. Я бы сильно расстроилась. <br/>
Вот.<br/>
Не знаю, как красиво закончить.<br/>
С наступающими праздниками!

Дорогие чтецы и чтицы, поздравляю вас всех с наступающим новым годом! Желаю всяческого благополучия вам и вашим близким❤️🎄Слушать я Глубину начала пару лет назад с 1 выпуска. И сейчас находилась на погружениях 2020 года- аж на 4 года отставала. И захотелось мне побыть в моменте, так сказать) перескочила сразу в конец. А тут такие радости- и Хеллоуин и Рождество. Сейчас быстро понаслаждаюсь страшилками и в последний день года переду к новогодним чудесам. В этом выпуске Интро мое почтение! Класс! Хорошо, я шла по утренней улице, а сидя дома вечерком, можно и обделаться со страху😂 Этот выпуск мне замечательный подарок к новому году, так как именно такие хэлоувинские страшилки про всякую потустороннюю мерзость-моя любимая тема👻 Первый рассказ коротенький, но жуткий, а Ивана Савоськина слушать одно удовольствие. Бредбери про мистера Харриса очень понравился, но ужасно жаль беднягу. Ему бы нейролептиков попить и скелет бы перестал мешать😂 а он поперся непонятно к кому))) Кажется, впервые исполнение Александра Степного услышала- очень понравилась манера! История про мистера Пузыря вдвойне порадовала, потому что читал мой любимый Роман Панков. Обожаю его голос. Я его слушала ранее и всегда думала, вот бы в Глубину такого чтеца. А оказалось, что я была просто не в курсе, что он уже давно принимает участие в проекте. Это прекрасная для меня новость! Пока только 3 рассказа послушала, но не удержалась от комментариев)))

"… Голем независим от своих собеседников..." — И тут кто-то включил чайник, и… «величайший разум (результат бестолковейших миллиардный инвестиций)», обесточенный скукожился и затаился в своих ПЗУ и ФЗУ в безвременье и надежде, ожидая что какой-нибудь примат-завхоз щёлкнет тумблером: «да будет свет!» И станет Свет, и вновь станет ясно: Голем XIV — обычный инструмент. Никогда человек не создаст мыслящего «ИИ», или «СИИ». <br/>
Под видом проповедей машины «Голем XIV» Лем показывает, что ни философия, ни теософия, ни научные методы познания не дают вразумительных ответов на вопросы бытия. И то, и другое, и третье по сути словоблудие человеческого разума. Сам же «Разум есть фатальный дефект эволюции, ловушка для неё, капкан и могильщик. Коль скоро он, забравшись достаточно высоко, упраздняет её задачу и берет её самою за горло… Будь она (< эволюция>) образцовой работницей она никогда не создала бы разума». «И в том, что ныне вам кажется просто прыжком в бездну, увидите если не красоту, то вызов. И это не будет изменой себе коль скоро, отринув человека, человек уцелеет». Вот интересно, что автор поведал бы нам сегодня, после «прыжка в бездну» с той «другой» стороны бытия. Он так хорошо объяснил и обосновал с позиции «дефектного» разума все его проблемы и вопросы, что хотелось бы помечтать, а что если после смерти Лем нашел решения и ответы вне «дефектного разума». имхо<br/>
Сергею Дмитриеву спасибо за прочтение. И озвучка удачная

НЕ ЧИТАТЬ! ТУТ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
я не фанат Кинга, но пару книг читал. Не могу понять где тут усмотрели отсылки к кингу? Все заметили Лавкрафта, но никто не обратил внимания на прямо упомянутого Филиппа Дика.<br/>
«Безысходной концовки» я тут тоже не заметил. ГГ получил на руки руководство по прохождению игры с читами и кодами — чего можно еще желать для того чтобы почувствовать себя богом Игры?<br/>
<br/>
Рассказ очень живо напомнил фильмы Кроненберга «Обед нагишом» и «Экзистенция» — и там и там ГГ не может отличить реальность от нереальности.<br/>
Правда момент с нахождением Руководства слегка сбивает общий настрой, но в целом получилось неплохо.<br/>
<br/>
PS: Учитывая то, что ГГ на самом деле можно в любой момент отключить от игры, то всё это не так страшно. Но положение можно было бы исправить напоминанием читателю о том факте, что для играющего в игре могут пройти тысячелетия, если он введет код бессмертия или найдет предмет, дающий его. Вот тут и открывается бесконечный ужас существования в другой реальности с осознанием того что по субьективным оценкам ты никогда отсюда не вырвешься.<br/>
<br/>
Но такого упоминания нет и наличие Руководства намекает на очень даже позитивный финал за рамками рассказа. А возможно даже и продолжение произведения с ГГ в виде полубога. :)<br/>
— — — <br/>В общем — норм. На 4+. Хотя текст не без синтаксических ошибок.

Во первых это художественная выдумка, во вторых он же не любовные романы пишет, а в третьих ваш опыт не означает что этого нет. Мне интересен Варго тем, что в его книгах очень много знакомого для меня. Можно сказать прослушивая его романы я «ностальгирую» по юношеству и молодости. Вспоминаю и радуюсь что сам остался жив и меня никто не убил. Вспоминаю наркоманов одноклассников не дожившим до 20, по зарезанному приятелю в собственном подъезде за пару сотен рублей. Парня с двора, добродушного увальня связавшегося с не той компанией и севшего на малолетку за грабеж и групповое изнасилование пенсионерки (бутылкой ее насиловали), разборки с закидыванием в багажник авто прямо возле ночного клуба, братишку друга росшего на глазах и в 17 с одноклассником севший за убийство бомжа, просто по приколу. Вспоминаю одногруппника поехавшего на каникулы домой в деревню, где собутыльник зарезал его и еще одного парня во сне, закинул в подпол и засыпал солью, а обнаружили их только через год. У моего братишки был одноклассник, который после школы сколотил банду отморозков. Чтобы было понятно, что это была за группировка: он своему же подельнику выколол глаз за то что тот наркоманил, а сели они за избиение беременной барменши, из за чего у нее случился выкидыш. Средний возраст в их банде был ~18 лет.<br/>
<br/>
В жизни все намного страшнее чем в рассказах Варго.

Я об этом тоже читала и удивлялась. Зато стало понятно почему за раскулачивание брались с таким удовольствием. <br/>
Раньше я своего пра-прадеда кулаком считала. В плане зажиточности. Не знала этого негативного определения. Он сам был конезаводчиком и взял в жены дочь купца 2-ой гильдии. В приданное получил 10 десятин земли и мельницу и табун лошадей. Родили они 11 детей. Но только 4-ро пережили младенчество.<br/>
А когда началось раскулачивание, дед исчез. Уехал в поля и не вернулся. Пропал бесследно. А к бабке пришли, дали 4 часа на сборы и разрешили взять с собой только то что на себе унесет. <br/>
Старшему было лет 12-14… младшие были малы. Один нес медный чайник, а вторая — котомку с двумя маленькими подушками-думками. Нехитрый скарб несли и старшие дети. Дом их экспроприировали. Он и в нулевых стоял себе — в нем сельсовет сделали. <br/>
Несмотря на усилия их друга — приходского священника, который исправил метрики (сменил и возраст и происхождение на «крестьянин»), прабабку, жившую любым трудом, какой давали (и милостью людской) вскоре арестовали и отправили с детьми в Соловки. Везли арестованных в переполненных товарных вагонах 8 дней. Спали по очереди.<br/>
Спустя пару лет их освободили… благодаря тому же священнику, который то ли сам стал ярым советским активистом, то ли знался с такими… но именно своими письмами и прошениями, добился освобождения моей прабабки.<br/>
Но по итогу ее все равно выслали в Киргизию.

что ты вы не то нагуглили)) Колодкевич был арестован по Гражданская улица (ныне Казанская), дом 10, квартира 4. (это конечно тот же район где жил Достоевский но через пару квартир то уже не слышно, а тут 10 ки домов). в это квартире он не жил, это была конспиративная квартира где и правда хранили динамит (склад исполкома), его просто взяли когда он посещал эту квартиру. там нашли еще часть переписки, шифры, некоторые программные документы. списков народовольцев в природе не существовало, они были разбиты на ячейки, с запретом делится информацией друг с другом, и знали друг друга только под ложными именами. конечно такую цепочку-можно размотать, но лишь комбинацией тщательных допросов и слежек. т.е. не было каких то мест-где бы были потроха народной воли.))<br/>
но я погуглил сам-и кажется понял откуда идет миф.<br/>
Георгий Иванович Алафузов народоволец который жил рядом с Достоевским, и его тоже взяли на Гражданская улица (ныне Казанская) но квартиру № 18 дома № 38.<br/>
(да да у них очень разветвленная сеть конспиративных квартир была)-видим раз улица та же, его как то связали, с Колодкевичем, динамит и некоторые шифрованные документы-сделали базой данной народовольцев.<br/>
а место проживания где Алафузов должен был вести себя как невинная овечка, особенно учитывая что к писателю постоянно ходили журналисты, общественные деятели и т.п. (да и полиция присматривала)-сделали штабов где все хранилось, и где все очень громко орали свои планы))

сам роман как и все у Пикуля к истории имеет нулевое отношение но это необходимое условие хорошего исторического романа-ибо есть ли на свете вещь скучнее чем история? :)<br/>
роман конечно не про Екатерину-она тут мебель, а про Потемкина. когда то эту тему надо было описывать статьей на пару листов. сейчас сюжет можно опи сать одним словом-Избранный :)<br/>
можете сами сравнить начало романа<br/>
«6 сентября, под вечер, Дарья Васильевна почуяла близость родов и удалилась в баню, что ветшала на берегу тихой лесной речушки. Здесь она, корчась на полоке, и родила сына.<br/>
Пришел грозный муж и спросил ее:<br/>
– От кого зачала погань сию, сказывай! – Взял ребеночка за ногу, как лягушонка паршивого, понес топить в речке. – Туда-т ему и дорога, – приговаривал, о корчаги спьяна спотыкаясь.<br/>
Младенец, повиснув вниз головой, даже не пикнул. Потемкин встряхнул дитятко еще разок над глубоким омутом, в котором тихо колыхались ленивые сомы и ползали черные раки.<br/>
– Так от кого же он? От Глинок иль от Тухачевских?<br/>
Звериный вопль матери огласил дремучий лес:<br/>
– Потемкин он… Уймись, кобель старый!<br/>
Так явился на свет божий Григорий Александрович – Потемкин, светлейший князь Таврический, генерал-фельдмаршал и блистательный кавалер орденов разных, включая все иностранные (кроме Золотого Руна, Святого Духа и Подвязки), генерал-губернатор Новой России, создатель славного Черноморского флота, он же его первый главнокомандующий, и прочая, и прочая, и прочая…» ©<br/>
***<br/>
и критику на жанр:<br/>
«Гном сердито засопел в бороду.<br/>
-Скажи-ка мне, умник, в чём залог победы?<br/>
-Ну-у, не знаю,- протянул я.- Во-первых, конечно, людские ресурсы. Потом магия, технология… снаряжение, опять же…<br/>
-Ерунда,- отмахнулся кузнец.- Силы враждующих сторон могут быть совершенно любыми. Можно выиграть у целой империи, имея на старте лишь горстку плохо вооруженных крестьян и пару лучников. Наука, техника, магия или религия — это всё пустое, они почти ничего не решают. Лишь один-единственный фактор определяет, кто в итоге победит. И имя ему…<br/>
-Избранный,- прошептал я.<br/>
-Правильно,- кивнул гном.- Избранный. Загадочная личность неизвестного происхождения, он может быть кем угодно и каким угодно, он является в мир голым и босым, без гроша в кармане, ничего не умеет, ничего не знает, зачастую и не помнит ничегошеньки, даже собственного имени. Но это и не важно. Всё-равно победит лишь та сторона, к которой он решит присоединиться. Так ведь?<br/>
-Так,- согласился я.<br/>
-Ну вот. Весь этот антураж,- гном обвёл рукой прилавок,- все предлагаемые плюшки, захватывающие квесты, вся эта светлая и тёмная магия, титулы и ранги — всё служит одной-единственной цели, привлечь Избранного на свою сторону. Но деньгами и званиями сейчас, сам понимаешь, никого уже не соблазнить. А вот это,- гном снова указал пальцем сперва на один, потом на другой постер,- всё-ещё работает. Неудобно, нефункционально, да, позору, опять же, не оберёшься, но девочки стараются. Всё для фронта, всё для победы, и так далее.<br/>
-То есть, в тысячелетнем противостоянии Света и Тьмы...- начал я.<br/>
-Победят те, у кого сиськи больше,- закончил гном.»<br/>
©