Вот спасибо за совет! Если с такой ситуацией столкнусь, буду знать. А моя Тигра, когда у неё были котята, целенаправленно учила их лазить по дереву. У нас такой персик- слегка кривоватый ствол, с развилкой. Так она вспрыгивала и мурчала призывно. Котята лезли к ней. Она влезала чуть повыше. Они — к ней. Потом она развернулась и потихоньку спустилась. Один котёнок спустился сразу, два «забуксовали». Тигра ещё раз поднялась и спустилась ещё медленнее. Спустились все. Это было на высоте примерно метр — полтора. И всё — на следующий день они втроём лазили туда-сюда, а мамаша наблюдала. И было им по полтора месяца. Так вот — обучение они проходят. А неучи сидят на макушках.<br/>
Самая хохма была, когда у Тигры появились первые котята. Она прекрасно видела коробку для неё мной подготовленную. Сидела в ней несколько раз. Но тут понесло роженицу во двор. Слышу, через пару минут пёс мой визжать начал. Выхожу — среди двора сидит Тигра в интересной позе, перед ней лежит котёнок, она на него смотрит, выпучив глаза. Потом поворачивается ко мне и удивлённо — мя-аа-у. Хватаю обоих, отношу в коробку. Ну, всё нормально. Через час все довольны. А на следующий день Тигра прогулялась во двор, вернулась, наклонилась над коробкой и минут пять рассматривала потомство. Потом стала звать, протяжно так. Они, конечно, спят. Так она их лапой пошевелила и опять зовёт. На прогулку! Ну, что взять с неё, сама котёнок почти — 10 месяцев.
Небольшое отступление. Наконец у меня появилось полтора месяца свободного времени и теперь я могу взяться за книги и после длительного перерыва почти два месяца я практически нечего не читал и не слушал за исключением 2 книг. И вот мне представилась возможность вернуться к любимому времяпрепровождению, я долго выбирал аудиокниги и мой выбор пал на 2ую книгу из цикла «Хроники Амбера». Было очень интересно узнать, что же будет с Корвином, какую же месть он готовит)<br/>
Теперь перейдем к книге.<br/>
Повторюсь первая книга из цикла мне очень понравилась она обладала потенциалом. В ней Желязны удалось создать атмосферу тайны, понравилась своей идей, а именно параллельными мирами искривлением пространства, семейкой котороя бьется за престол. Вторая же книга оказалась скучноватой и очень банальной все свелось к перемещениям в пространстве. Очарование напрочь пропало.<br/>
Ключевая идея неплоха, но далеко не так оригинальна, как в первой части. Ну нашел ГГ вещество, способное заменить порох в Амбере, где до этого все ограничивалось войнами с использованием холодного оружия. А с сюжетом что будем делать? А ничего. Полкниги ГГ побегает туда-сюда, а потом мы быстренько все финализируем, не забыв оставить кончики интриг для продолжений. Мне это показалось примитивным.<br/>
Вердикт 6,5 Ружей из 10! Озвучка 6 из 10! ( местами чтец как будто засыпал и в самом начале книги запись повреждена вроде 17,19 минута!)
Блиин, ну какой же Кинг нудный! Я все больше уверяюсь, что ему платят за буквы и знаки препинания. Иначе чем объяснить такую идиотскую манеру написания? <br/>
Типа:<br/>
«В подворотне лежал труп, он был мертвый, и он лежал одиноко. Лежал так, как могут лежать только трупы, которые уже окончательно мертвы. С первого взгляда понимаешь, что для того что бы так выглядеть, надо сильно умереть. Никогда он уже не встанет и не побежит вприпрыжку в ближайший паб. И все потому что он умер и валяется тут в грязной и вонючей подворотне как кусок мертвечины. Над трупом кружились зеленые мухи, того редкого зеленого оттенка, который бывает только у мух кружащихся над трупами, которые уже мертвы. Мухи как бы недоумевали, почему этот труп выглядит таким неживым, почему не жужжит вместе с ними? Ведь это так чудесно жужжать зеленым роем над трупом, который уже совсем умер. Но мы то с вами понимаем, что не будь тут мертвого тела, не было бы и трупных мух, ибо все в природе взаимосвязано и переплетено. Зеленые мухи и мертвый труп, как две части удивительного ансамбля кружатся в танце смерти на пиршестве разложения. Так закружимся же и мы в этом адском хороводе, приобщаясь к смыслу небытия...» <br/>
И так часами… Это нормально?! Это же вывих мозга.<br/>
<br/>
Чтец с задачей справился, претензий нет, все ОК.
Первые минут 15ть уж сильно сложно было привыкнуть к чтецу, а потом очень даже втянулся, голос идеально подходит, да и манера чтения(которая сперва показалась специфической) «очень даже». У данного чтеца хорошо получается разговаривать персонажей, причем ей даже не приходится сильно изменять голос, это понятно и так, какими-то неуловимыми нотками чтец даёт понять какой персонаж сейчас говорит. <br/>
Что касается самой книги: вполне приятный молодежный роман, думаю он многим понравится. И хотя я не любитель мыльных соплей(их в первой части хватает) то вторая половина книги интригует, и даёт возможность собрать довольно сильный сюжет. Да, я согласен с тем что очень сильно сюжет походит на «голодные игры» и все же я бы не стал их сравнивать. У меня во время прослушивания возникли некоторые недопонимания в плане социального мироустройства данной вселенной: где-то в начале книги героиня упоминает что дедушка Арта создатель требунала, так же она упоминает что сам требунала долго не мог определится в своих полномочиях и мерах наказания. И так мы имеем относительно новую социальную систему, но ведь ещё полно людей которые помнят то, как было до нее, и как при таком возрасте требунала он смог добиться такой социальной ненависти к заклейменным?! Да для такой ненависти надо минимум пару поколений воспитать… Хотя возможно я и придераюсь, но это ИМХО, в целом книга понравилась, сюжет закручен, друзья и враги не однозначны.
как человек, админивший игровой сервер 2 года и состоявший в чине «суперадмина» (так меня называл хозяин сервера), могу сказать что книга — полнейшая чушь.<br/>
<br/>
Книга не имеет никакого отношения ни к админству, ни к Кастанеде. Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем. (справка: <a href="https://youtu.be/Sy5IT7YgOgc" rel="nofollow">youtu.be/Sy5IT7YgOgc</a> )<br/>
<br/>
И уж к творческому процессу книга не имеет НИКАКОГО отношения тем более. Аффтар тупо взял какую-то игру и описал игровой процесс какой то вонючей РПГшки средней руки, чуток подредактивровав.<br/>
Вполне возможно что это ДНД, так как в «книге» несколько раз упоминается 20-гранный кубик.<br/>
<br/>
Я на 15% заснул, на 25% проснулся и понял, что хватит с меня этой гавняхи.<br/>
<br/>
Я такой блевотины сто лет не встречал.<br/>
Кто-то тут ляпнул, что книга — огонь! Книга — полный отстой. Прописанные персонажи? В каком месте?<br/>
Книга, её сюжет, и описания настолько плоские, что даже математическая прямая положенная на эту книгу, будет выглядеть как американские горки посреди взлетного поля аэродрома.<br/>
Кроме того, Пейсатель (от слова «лопата»), и понятия не имеет об игровом процессе, кроме как в приложениях для мобильнх устройств, разработкой каковых он (по собственным заверениям) и занимается.
Грем Грин, остросюжетный роман «Комедианты» (1966). Обстоятельства создания произведения он изложил в автобиографической книге «Пути спасения» (1980). Действие происходит в Гаити во времена правления диктатора Франсуа Дювалье.<br/>
Авантюрист Браун, родившийся в 1906 году и закончивший колледж иезуитов, наследует отель «Трианон» в Гаити. Благополучие заканчивается с приходом к власти диктатора, бывшего врача, Франсуа Дювалье по прозвищу «Папа-Док». Видимо «primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas» (не навреди или бойся навредить) не про него… Печально. Продажа Брауном отеля в Нью-Йорке срывается. Возвращаясь на пароходе «Медея», он знакомится с четой Смитов, мечтающих создать в Порт-о-Пренсе вегетарианский центр, и майором Джонсом… цели его неизвестны, он не так наивен, как Смиты, и не так пессимистичен, как Браун… Герои — никто… или кто-то, играющие каждый «свою роль», становясь «комедиантами», сообразно интеллекту и уровню притязаний… В романе есть всё: вера, надежда, любовь, беспринципность, диктатура, поборы, полиция (тонтон-макуты), обман, убийство (в центре повествования)… Антуражем служит невежество гаитян, проповедующих «Вуду» и свято верящих в то, что «Папу-Дока» можно ликвидировать только «серебряной пулей»… Рекомендую. Развязка сражает!<br/>
Книга производит сильное впечатление. Необыкновенный слог… великолепная манера повествования. Спасибо переводчикам Голышевой и Изакову. Аудиоспектакль потрясающий. Мастерски озвучен коллективом артистов театров под режиссурой Эмиля Верника. Музыкальное сопровождение безупречно. Этот шедевр в избранное… В недоумении: почему так мало отзывов и «лайков»?!
Вот что за «упырь» озвучивал эту книгу? Вы называйте его как хотите, но у меня на него более «приятных» слов нет(у меня от его прочтения вообще долгое время слов не было, в наличии имелись одни только слюни и те матерные)!!! От этой «озвучки» не только голова болит, МОЗГ ЧЕРЕЗ УШИ ВЫТЕКАЕТ! Сам не понимает что читает и за какого персонажа(в 90% случаев женские голоса грубее голоса главного героя), в общем схема чтения одна: Один голос для героя и ещё один для всех остальных(там можно по хрипеть). Мало того, в тех местах где должны быть «песни» слышны только отдельные шорохи(даже на макс. громкости). В нескольких местах чтец просто вычитывает одним голосом без перерывов диалог разных персонажей(видимо не хочет заморачиваться кто и что сказал). Приходиться прерывать книгу и пытаться разобраться «кто и что» иначе теряешь нить повествования. Но и это как оказалось не апогей! 9 глава это просто «шедевр»!!! Ну зачем переозвучивать явный косяк? «И так сойдёт»!!! <br/>
<br/>
Резюме:<br/>
Засранец (ошибочно считающий что имеет право «насиловать» людям уши своей начиткой) просто убил желание слушать серию!!! Встретил бы в жизни этого «декламатора» то напялил бы на него самые отвратительные наушники из «фикс прайса» и пару дней заставлял бы слушать 9 главу в его собственном прочтении!!!<br/>
<br/>
P.s. Одно плохо, если «наказывать» его в реале этой 9 главой, осудит международное сообщество(скажут Женевская конвенция пытки запрещает).
Ооо Наконец то озвучили эту книгу) <br/>
Амос Деккер – обыкновенный парень, профессиональный футболист, но один роковой матч меняет судьбу Деккера. Сильный удар, кровь брызнула из Раны и вот главный герой на земле. Невозможно выжить после таких сильных ран, но он выжил и что-то в нём изменилось. Он приобрёл совершенно уникальный мозг. В его мозгу числа материализуются, и всё что он ни видит, он запоминает настолько чётко, что кажется, спроси его через пару десятков лет число Пи, и если оно ему когда-то попадалось на глаза, он назовёт его полностью. Думаю, вы поняли что из себя представляет из себя Амос Декер.<br/>
По-настоящему действие начинается в тотм момент, когда с героем происходят трагичные события и Амос Декер преображается из жилистого крепыша в самого доброго человека своего штата: появился живот, отдышка при беге и неопределённое место жительства. В этой книге нет ничего того о чём раньше не читал, но при этом автору удалось хорошо закрутить сюжет и сохранить интригу до самого конца. Каждая глава устроена таким образом чтобы в начале мы заглотили наживку и в конце главы происходит резкое напряжение повествования: героя посещает озарение памяти или доказательства складываются в новую картину.<br/>
Конец немного смазывает общее впечатление, но в целом получилась крепкое произведение, которое станет неплохим времяпрепровождением в какой-нибудь свободный выходной.<br/>
P.S. Книгу уже читал, слушать повторно не буду, но думаю что озвучка не подкачает!
Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
Концовка просто убила… Супер-пупер друид аля дерево, просто испугался огнемета с напалмом и получив по лбу сказал что так больше не будет. Притом что владел орбитальным оружием, что сбило муху ГГ.<br/>
<br/>
P,s зачем тратить время читателей на описание оружия их дамаг, и коллибр патронов, если все боевки в книге описываются по принипу " ГГ стоял в сторонке когда его друзья всех убивали и убивали" или " ГГ потерял сознание а когда пришел — Ферзь всех убил..."<br/>
<br/>
Лирическая сторона книги:<br/>
Если написать в книге " он подарил ей чудо-лампочку, они за этого его полюбила… пару раз" читатель не проникнется симпатией к персонажам книги. Не логична любовь ГГ к своим друзьям, взрослый человек так себя не ведет, не реалистична модель поведения. Это как закадровый смех в ситкомах. Не верю, вызывает отторжение. ГГ пол книги летал ферзем или Бруненом, а потом встретившись с мало знакомыми (ну прошел он с ними один квест в начале книги) игроками, для одного рейда на чудо-дерево проникся любовью со слезами ко всем? Финальная сцена просто прошла мимо.<br/>
<br/>
p.S 2 Женский голос нормальный, в конце книги появился опыт и навык, произношение стало плавным и в такт. Скорее это был недочет звукорежисера, который пропустил начальную начитку в таком виде. <br/>
<br/>
И да, так же жду вторую книгу :) Надеюсь авторы, прислушаются к критике
почитал комментарии. дочитал до середины. обнаружил среди комментирующих только двух адекватно мыслящих: Сарасвати и Сергей Галавасабаки. Остальные комментаторы или тролли или не понимают ничего и ведутся на тупую пропаганду…<br/>
<br/>
Лукъяненко, в несвойственной ему, иносказательной манере, высказал всё то, что нормальный здравомыслящий человек видит и слышит каждый день, но отказывается воспринимать.<br/>
И он правильно подметил, что в России расплодились граждане с хорошо развитым инстинктом самосохранения. Этот инстинкт заставляет их засунуть подальше своё рациональное, циничное мышление и спрятать в самый дальний уголок сознания, захватывая оставшийся плацдарм. Но, похоже, эти граждане не обладают инстинктом самосохранения в такой степени, как сам Лукъяненко и другие здравомыслящие, и верной поступью маршируют в сторону самоистребления с помощью треклятой «самоизоляции», этого порождения диавола. Вместо того чтобы, как нормальные люди, работать, любить и воспитывать детей, эти самоизолянты тратят время на то, чтобы убежать от своей смерти, не подозревая насколько дико это смотрится со стороны.<br/>
<br/>
Хочется подбодрить сторонников масочно-гречишной армии и сказать пару слов.<br/>
<br/>
При выходе на улицу надевайте <s>колокольчики</s> маски, а при покупке партии масок не забывайте кричать «Ку!», приседать и улыбаться. Запомните: покупая маски и перчатки вы спасаете чей то бизнес! Используйте маски только 2 часа и сразу выбрасывайте! Сидите дома! Не высовывайтесь! Миру без вас будет лучше! Оградите мир от ваших генов, не размножайтесь!<br/>
<br/>
у меня всё.
«- У Вас всё впереди.<br/>
— У меня и в 17 лет всё было впереди, и сейчас всё впереди».<br/>
(из кинофильма «Пять вечеров»)<br/>
Первый рассказ который я прослушала был «О страхе». Это был выбор наугад, но теперь, я понимаю, что удачный. Отошла я только спустя пару дней от ледянящего ужаса, сковывающего так, что даже не могла вышивать. Хоррор отдыхает. <br/>
Потом был житейско-философский «Глаз», вселяющий надежду, что у хороших людей, в конце концов, тоже может быть всё хорошо. <br/>
«Летнее утро», такое красивое и многообещающее, показало оскал, опустило из грёз и чарующих небес на будничную землю, обидев доброго ученого.<br/>
«Фотография пришельца» послала меня в прошлое, в детство, к Алисе, ах извините, к Маше, с тайнами, приключениями, поисками шпионов, или кого поинтересней — весь набор для любопытных подростков.<br/>
И вот, как апофеоз — «Петушок». Для автора — фантастика, для его героя — мистика, для читателя-слушателя — психология. Возможно и с нами происходит нечто подобное. Но нам не дано это ни понять, ни осознать.<br/>
Чудесные «Пять вечеров» вместе с талантами писателя Кира Булычёва и исполнителя Олега Булдакова. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?»<br/>
(Дикон Шерола)
Главный герой с самого начала находит не рояль в кустах, а склад с роялями и пару пианино в придачу. Сказать, что гг везёт — не сказать ничего. С таким ведением можно брать кредит в банке, идти в казино и идти ва-банк. И магом оказался, и получил боевой опыт эльфа-воина, и звери его не трогают, и каждый второй встречный — наследный принц. <br/>
Странное у гг отношение к встреченной принцессе гномов: он постоянно лапает её, но при этом считает ребёнком и даже своей сестрой. <br/>
Моральный облик гг неоднозначен, мечется между отъявленной сволочью и рыцарем без страха и упрëка, словно у оного раздвоение личности. <br/>
Боëвка прописана неплохо, но один чёрт не без косяков: главный герой аки Чингачгук шмаляет всех из лука прямо в глаз, отрубает руки и головы, продумывает всё на 10 шагов вперёд, но периодически ведёт себя настолько глупо (тупо), что у читателя наверняка возникнет когнитивный диссонанс: это дураку везёт или у умного первые признаки шизофрении? Например, случай, когда гг путает окна на постоялом дворе и заваливается не в свою комнату или тупые разговоры с принцессой без контроля обстановки, пока за спиной враг взводит арбалет. <br/>
В общем, книга оставляет двоякое впечатление. Очень сырая, написанная без внимания к деталям. Ну и гг-терминатор тоже так себе задумка. За него даже не переживаешь, поскольку уверен, что ему море по колено.
Не знаю, что именно хотел сказать автор своим рассказом – придумывать можно всё, что угодно, как говорится, чужая душа потёмки. Найти точный ответ можно было бы в авторских комментариях к своему произведению, если таковые имеются, конечно. Что наиболее очевидно, так это то, что очень точно был нарисован психологический портрет и описано типичное поведение истинного самоубийцы – именно «истинного», который действительно серьёзно и бесповоротно намерился лишить себя жизни – всё тихо, мирно, без истерик и привлечения к себе внимания и игры на публику, как своего рода крика о помощи — наоборот, максимальная скрытность и желание отвлечь от себя внимание: здесь он греется на солнышке на морском побережье, рассказывает забавную историю девочке, чтобы её развлечь, улыбается, а через пару минут простреливает револьвером себе голову. Конечно, окружающие что-то подозревали – у него шла какая-то внутренняя деструктивная работа на сознательном и подсознательном уровнях – это как пружина, которая постоянно сжимается, и это напряжение ощущается окружающими на ментальном уровне, о чём можно сделать вывод из телефонного разговора жены, но это всё никак им не было озвучено, поэтому жена решила не заморачиваться – мало ли что может показаться.…Думаю, никто особо не удивится, останется только сожалеть, что не восприняли всерьёз свои подозрения и не приняли никаких мер, если вообще можно что-нибудь предпринять в такой ситуации — у человека больна душа, и он на самом деле не хочет жить. ИМХО
инквизиция как церковный орган сжигала -еретиков-это были самые тогда высокообразованные люди-и рассказы про ведьм называли сказками, иногда они сжигали христиан которых объявляли еретиками-но это все же исключение. церковь реально воевала с конкурентами-им нужен был результат.<br/>
но дело в том что инквизиция это образное названия процесса «охоты на ведьм»-большей часть в германских княжествах-где реальные инквизиторы не работали-но тоже церковные иерархи да (думаю не менее значимые-хоть более дикие и верящие в колдовство)-эти эпизодически жгли тех кто подвернулся в результате какого то психоза-бедствия. но большей частью -да красивых женщин.<br/>
объяснений много-но я уверен сексуальный подтекст-ну связано смерть и насилие с сексом-что поделаешь… мы и сами требуем чтобы бы объектом атаки монстров ужастике-красотка была.<br/>
там еще малый цикл оледенения начался-стихийные бедствия… это и у язычников к человеческим жертвам приводило-только те пару тройку убивали и самых бесполезных. прагматики -люди это ресурс.<br/>
языческий жрец-он на добровольных подношениях -надо работать на общество<br/>
<br/>
были ли среди жертв люди с бесами -не знаю-это ж все обычные христиане(ки) были-даже про сельских знахарей-преувеличение-те прятаться то умели :)<br/>
я а теист -а в нас бесы не входят-мы в храмах не корчимся :) мне знакомая верующая объяснила что это потому что мы и так в Ад-и бесам нас губить-лишняя работа
название книги: «How to Be an Alien: A Handbook for Beginners and More Advanced Pupils» <br/>
я бы перевёл так: «Как <i>правильно</i> быть иностранцем. Пособие для новичков и слегка продвинутых учеников»<br/>
<br/>
Не уверен, что стоит слушать книгу в таком переводе. <br/>
ЗЫ: Хмм… У меня дежа вю. Прослушав 39% я заметил, что стиль у автора довольно английский (ну, ещё бы, восемь лет — достаточный срок, чтобы ассимилироваться) и, что самое интересное — мне это знакомо. И хотя я точно помню, что впервые вижу данную книгу и впервые узнал об авторе, я точно могу сказать что практически ВСЁ в этой книге встречается у других авторов.<br/>
Например про циклоны я по-моему встречал у П.Г.Вудхауза, а насчет чая — у Дж.К.Джерома.<br/>
<br/>
Шутка насчет того что по-английски лучше писать чем говорить, потому что — ведь пишете вы без акцента — дико знакома.<br/>
__________<br/>
В целом, книга неплохая, сижу хихикаю, периодически пытаясь бороться с не очень мною любимым чувством дежа вю.<br/>
Прочитано — нормально. Гораздо лучше чем «Моя семья и другие звери». Сразу чувствуется, что чтец «заматерел» :-)<br/>
Сейчас, если это прочитать со сцены, то тебя назовут стендапером. Почему это в разделе «роман. проза» а не «юмор, зарубежная литература» я не знаю.<br/>
***<br/>
ЗЫ: Последний раз предлагаю администрации посотрудничать со мной, чтобы я им дал пару советов относительно конструкции сайта.
По тексту: <br/>
Достойное продолжение первой части. Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не премините «осилить» и вторую. Шучу, конечно. Хотя и странно, что аудитория второго тома почти в 5 раз меньше первого. Как показывает практика серия-то в целом достаточно интересная. И озвучивание шикарное.<br/>
Что же, фломастеры, как говорится, у всех разные))<br/>
«Чудеса» перевода и/или применённая «странная» терминология продолжаются. Как и в первом томе. Так ведь писатель, переводчик и издатель-то одни и те же, поэтому и удивляться не приходится. Более подробно по этому поводу я прошёлся в отзыве на первый том, повторяться нет смысла – здесь всё то же самое.<br/>
<br/>
По озвучиванию:<br/>
В моих впечатлениях тут Джахангир читает даже несколько более вовлекающе, чем в первом томе. Понравилось ещё больше. Молот! Благодарю! <br/>
Вспоминая некоторые претензии по первому тому: здесь намного меньше женских завываний на заднем фоне, что уже огромный плюс к этому самому заднему фону: резкие звуки правда всё равно имеют место быть, но их мало, буквально пару раз на книгу. Хотя их и в первом томе было не много. С ударениями тоже лучше, по крайней мере «гиксосы» теперь произносятся с выделением нужной гласной. <br/>
Словом, подправлены кое-какие мелочи, на выходе воспринимается получше первой части))<br/>
<br/>
Итого. Слушать, слушать, слушать. И слышать…
Это мое любимое с детских лет, когда в классе, 5-ом, я прочитала отрывок из учебника Русского Языка именно тот, где сказочник пророчит Ассоль ее будущее. Я мечтала прочитать всю феерию, но рассказы А. Грина мне попались намного позже, а впечатления от первого прочтения, во мне на всю жизнь. И когда я познакомилась с моим будущим мужем (до этого я было замужем, у меня любимый сын, но с его отцом мы разошлись, когда сыну исполнилось 3 месяца от роду — но это уже другая история), мы разговаривали тогда по телефону, узнавали друг о друге, я рассказывала о себе, семье, своих любимых книгах и конечно, об «Алых Парусах»; на что мой будущий муж сразу заметил: «Так это, наверное, мне надо лодку покупать?» А жил он в США, а я соответственно, в России. Но потом определился и сказал: «Лодку не обещаю, но красный верх и белый низ (имеется ввиду одежда) — обещаю! И когда мы с ним впервые встретились в аэропорту, в Хельсинки, он вышел ко мне такой высокий, уверенный, в красной рубашке-поло и белых джинсах. Вот так. Потом он увез меня и моего сына к себе, где мы и поженились; а позже мы забрали моего папу (мамы уже не было с нами)… и я забрала свою кошку Соньку, т.е. никого не оставила. Живем мы уже 10 лет все вместе за Атлантическим океаном, в любви и счастливо, благодаря мему мужу. Спасибо за всколыхнувшие воспоминания!
Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».<br/>
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?
Самая хохма была, когда у Тигры появились первые котята. Она прекрасно видела коробку для неё мной подготовленную. Сидела в ней несколько раз. Но тут понесло роженицу во двор. Слышу, через пару минут пёс мой визжать начал. Выхожу — среди двора сидит Тигра в интересной позе, перед ней лежит котёнок, она на него смотрит, выпучив глаза. Потом поворачивается ко мне и удивлённо — мя-аа-у. Хватаю обоих, отношу в коробку. Ну, всё нормально. Через час все довольны. А на следующий день Тигра прогулялась во двор, вернулась, наклонилась над коробкой и минут пять рассматривала потомство. Потом стала звать, протяжно так. Они, конечно, спят. Так она их лапой пошевелила и опять зовёт. На прогулку! Ну, что взять с неё, сама котёнок почти — 10 месяцев.
Теперь перейдем к книге.<br/>
Повторюсь первая книга из цикла мне очень понравилась она обладала потенциалом. В ней Желязны удалось создать атмосферу тайны, понравилась своей идей, а именно параллельными мирами искривлением пространства, семейкой котороя бьется за престол. Вторая же книга оказалась скучноватой и очень банальной все свелось к перемещениям в пространстве. Очарование напрочь пропало.<br/>
Ключевая идея неплоха, но далеко не так оригинальна, как в первой части. Ну нашел ГГ вещество, способное заменить порох в Амбере, где до этого все ограничивалось войнами с использованием холодного оружия. А с сюжетом что будем делать? А ничего. Полкниги ГГ побегает туда-сюда, а потом мы быстренько все финализируем, не забыв оставить кончики интриг для продолжений. Мне это показалось примитивным.<br/>
Вердикт 6,5 Ружей из 10! Озвучка 6 из 10! ( местами чтец как будто засыпал и в самом начале книги запись повреждена вроде 17,19 минута!)
Типа:<br/>
«В подворотне лежал труп, он был мертвый, и он лежал одиноко. Лежал так, как могут лежать только трупы, которые уже окончательно мертвы. С первого взгляда понимаешь, что для того что бы так выглядеть, надо сильно умереть. Никогда он уже не встанет и не побежит вприпрыжку в ближайший паб. И все потому что он умер и валяется тут в грязной и вонючей подворотне как кусок мертвечины. Над трупом кружились зеленые мухи, того редкого зеленого оттенка, который бывает только у мух кружащихся над трупами, которые уже мертвы. Мухи как бы недоумевали, почему этот труп выглядит таким неживым, почему не жужжит вместе с ними? Ведь это так чудесно жужжать зеленым роем над трупом, который уже совсем умер. Но мы то с вами понимаем, что не будь тут мертвого тела, не было бы и трупных мух, ибо все в природе взаимосвязано и переплетено. Зеленые мухи и мертвый труп, как две части удивительного ансамбля кружатся в танце смерти на пиршестве разложения. Так закружимся же и мы в этом адском хороводе, приобщаясь к смыслу небытия...» <br/>
И так часами… Это нормально?! Это же вывих мозга.<br/>
<br/>
Чтец с задачей справился, претензий нет, все ОК.
Во первых, жили они вместе достаточно недолго, и беременность могла не наступить по разным причинам. В том числе: <br/>
1) после окончания приема контрацептивов может пройти значительное время до беременности, <br/>
2)не фертилен мог быть Эд (по статистике примерно 30% людей ограниченно фертильны либо бесплодны, и ровненько половина- мужчины)<br/>
3) Татьяна- медик, и очень серьезно относилась к своему здоровью, и, как вы помните, пользовалась контрацептивами и перроральными, и барьерными, и регулярно проходила медосмотры — так что бесплодия вследствии запущенных ЗППП там быть не могло в принципе.<br/>
4) огромное количество пар имеют проблемы с беременностью, и это никак не связано с их добрачной половой жизнью или ее отсутствием. Я Вам более того скажу-есть проблемы, которые могут возникнуть у женщины именно от отсутствия регулярной половой жизни — к примеру, непроходимость труб.<br/>
5) Эд далеко не мальчик, он в том возрасте, когда его фертильность снижена уже естественным образом… <br/>
Так что… делать однозначные выводы попросту смешно.<br/>
Ну а про шведа- извращенца… что ж… <br/>
" Любить иль не любить — не в нашей власти; <br/>
Судьба сильней желания и страсти." © Кристофер Марлоу.
Что касается самой книги: вполне приятный молодежный роман, думаю он многим понравится. И хотя я не любитель мыльных соплей(их в первой части хватает) то вторая половина книги интригует, и даёт возможность собрать довольно сильный сюжет. Да, я согласен с тем что очень сильно сюжет походит на «голодные игры» и все же я бы не стал их сравнивать. У меня во время прослушивания возникли некоторые недопонимания в плане социального мироустройства данной вселенной: где-то в начале книги героиня упоминает что дедушка Арта создатель требунала, так же она упоминает что сам требунала долго не мог определится в своих полномочиях и мерах наказания. И так мы имеем относительно новую социальную систему, но ведь ещё полно людей которые помнят то, как было до нее, и как при таком возрасте требунала он смог добиться такой социальной ненависти к заклейменным?! Да для такой ненависти надо минимум пару поколений воспитать… Хотя возможно я и придераюсь, но это ИМХО, в целом книга понравилась, сюжет закручен, друзья и враги не однозначны.
<br/>
Книга не имеет никакого отношения ни к админству, ни к Кастанеде. Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем. (справка: <a href="https://youtu.be/Sy5IT7YgOgc" rel="nofollow">youtu.be/Sy5IT7YgOgc</a> )<br/>
<br/>
И уж к творческому процессу книга не имеет НИКАКОГО отношения тем более. Аффтар тупо взял какую-то игру и описал игровой процесс какой то вонючей РПГшки средней руки, чуток подредактивровав.<br/>
Вполне возможно что это ДНД, так как в «книге» несколько раз упоминается 20-гранный кубик.<br/>
<br/>
Я на 15% заснул, на 25% проснулся и понял, что хватит с меня этой гавняхи.<br/>
<br/>
Я такой блевотины сто лет не встречал.<br/>
Кто-то тут ляпнул, что книга — огонь! Книга — полный отстой. Прописанные персонажи? В каком месте?<br/>
Книга, её сюжет, и описания настолько плоские, что даже математическая прямая положенная на эту книгу, будет выглядеть как американские горки посреди взлетного поля аэродрома.<br/>
Кроме того, Пейсатель (от слова «лопата»), и понятия не имеет об игровом процессе, кроме как в приложениях для мобильнх устройств, разработкой каковых он (по собственным заверениям) и занимается.
Авантюрист Браун, родившийся в 1906 году и закончивший колледж иезуитов, наследует отель «Трианон» в Гаити. Благополучие заканчивается с приходом к власти диктатора, бывшего врача, Франсуа Дювалье по прозвищу «Папа-Док». Видимо «primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas» (не навреди или бойся навредить) не про него… Печально. Продажа Брауном отеля в Нью-Йорке срывается. Возвращаясь на пароходе «Медея», он знакомится с четой Смитов, мечтающих создать в Порт-о-Пренсе вегетарианский центр, и майором Джонсом… цели его неизвестны, он не так наивен, как Смиты, и не так пессимистичен, как Браун… Герои — никто… или кто-то, играющие каждый «свою роль», становясь «комедиантами», сообразно интеллекту и уровню притязаний… В романе есть всё: вера, надежда, любовь, беспринципность, диктатура, поборы, полиция (тонтон-макуты), обман, убийство (в центре повествования)… Антуражем служит невежество гаитян, проповедующих «Вуду» и свято верящих в то, что «Папу-Дока» можно ликвидировать только «серебряной пулей»… Рекомендую. Развязка сражает!<br/>
Книга производит сильное впечатление. Необыкновенный слог… великолепная манера повествования. Спасибо переводчикам Голышевой и Изакову. Аудиоспектакль потрясающий. Мастерски озвучен коллективом артистов театров под режиссурой Эмиля Верника. Музыкальное сопровождение безупречно. Этот шедевр в избранное… В недоумении: почему так мало отзывов и «лайков»?!
<br/>
Резюме:<br/>
Засранец (ошибочно считающий что имеет право «насиловать» людям уши своей начиткой) просто убил желание слушать серию!!! Встретил бы в жизни этого «декламатора» то напялил бы на него самые отвратительные наушники из «фикс прайса» и пару дней заставлял бы слушать 9 главу в его собственном прочтении!!!<br/>
<br/>
P.s. Одно плохо, если «наказывать» его в реале этой 9 главой, осудит международное сообщество(скажут Женевская конвенция пытки запрещает).
Амос Деккер – обыкновенный парень, профессиональный футболист, но один роковой матч меняет судьбу Деккера. Сильный удар, кровь брызнула из Раны и вот главный герой на земле. Невозможно выжить после таких сильных ран, но он выжил и что-то в нём изменилось. Он приобрёл совершенно уникальный мозг. В его мозгу числа материализуются, и всё что он ни видит, он запоминает настолько чётко, что кажется, спроси его через пару десятков лет число Пи, и если оно ему когда-то попадалось на глаза, он назовёт его полностью. Думаю, вы поняли что из себя представляет из себя Амос Декер.<br/>
По-настоящему действие начинается в тотм момент, когда с героем происходят трагичные события и Амос Декер преображается из жилистого крепыша в самого доброго человека своего штата: появился живот, отдышка при беге и неопределённое место жительства. В этой книге нет ничего того о чём раньше не читал, но при этом автору удалось хорошо закрутить сюжет и сохранить интригу до самого конца. Каждая глава устроена таким образом чтобы в начале мы заглотили наживку и в конце главы происходит резкое напряжение повествования: героя посещает озарение памяти или доказательства складываются в новую картину.<br/>
Конец немного смазывает общее впечатление, но в целом получилась крепкое произведение, которое станет неплохим времяпрепровождением в какой-нибудь свободный выходной.<br/>
P.S. Книгу уже читал, слушать повторно не буду, но думаю что озвучка не подкачает!
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
<br/>
P,s зачем тратить время читателей на описание оружия их дамаг, и коллибр патронов, если все боевки в книге описываются по принипу " ГГ стоял в сторонке когда его друзья всех убивали и убивали" или " ГГ потерял сознание а когда пришел — Ферзь всех убил..."<br/>
<br/>
Лирическая сторона книги:<br/>
Если написать в книге " он подарил ей чудо-лампочку, они за этого его полюбила… пару раз" читатель не проникнется симпатией к персонажам книги. Не логична любовь ГГ к своим друзьям, взрослый человек так себя не ведет, не реалистична модель поведения. Это как закадровый смех в ситкомах. Не верю, вызывает отторжение. ГГ пол книги летал ферзем или Бруненом, а потом встретившись с мало знакомыми (ну прошел он с ними один квест в начале книги) игроками, для одного рейда на чудо-дерево проникся любовью со слезами ко всем? Финальная сцена просто прошла мимо.<br/>
<br/>
p.S 2 Женский голос нормальный, в конце книги появился опыт и навык, произношение стало плавным и в такт. Скорее это был недочет звукорежисера, который пропустил начальную начитку в таком виде. <br/>
<br/>
И да, так же жду вторую книгу :) Надеюсь авторы, прислушаются к критике
<br/>
Лукъяненко, в несвойственной ему, иносказательной манере, высказал всё то, что нормальный здравомыслящий человек видит и слышит каждый день, но отказывается воспринимать.<br/>
И он правильно подметил, что в России расплодились граждане с хорошо развитым инстинктом самосохранения. Этот инстинкт заставляет их засунуть подальше своё рациональное, циничное мышление и спрятать в самый дальний уголок сознания, захватывая оставшийся плацдарм. Но, похоже, эти граждане не обладают инстинктом самосохранения в такой степени, как сам Лукъяненко и другие здравомыслящие, и верной поступью маршируют в сторону самоистребления с помощью треклятой «самоизоляции», этого порождения диавола. Вместо того чтобы, как нормальные люди, работать, любить и воспитывать детей, эти самоизолянты тратят время на то, чтобы убежать от своей смерти, не подозревая насколько дико это смотрится со стороны.<br/>
<br/>
Хочется подбодрить сторонников масочно-гречишной армии и сказать пару слов.<br/>
<br/>
При выходе на улицу надевайте <s>колокольчики</s> маски, а при покупке партии масок не забывайте кричать «Ку!», приседать и улыбаться. Запомните: покупая маски и перчатки вы спасаете чей то бизнес! Используйте маски только 2 часа и сразу выбрасывайте! Сидите дома! Не высовывайтесь! Миру без вас будет лучше! Оградите мир от ваших генов, не размножайтесь!<br/>
<br/>
у меня всё.
— У меня и в 17 лет всё было впереди, и сейчас всё впереди».<br/>
(из кинофильма «Пять вечеров»)<br/>
Первый рассказ который я прослушала был «О страхе». Это был выбор наугад, но теперь, я понимаю, что удачный. Отошла я только спустя пару дней от ледянящего ужаса, сковывающего так, что даже не могла вышивать. Хоррор отдыхает. <br/>
Потом был житейско-философский «Глаз», вселяющий надежду, что у хороших людей, в конце концов, тоже может быть всё хорошо. <br/>
«Летнее утро», такое красивое и многообещающее, показало оскал, опустило из грёз и чарующих небес на будничную землю, обидев доброго ученого.<br/>
«Фотография пришельца» послала меня в прошлое, в детство, к Алисе, ах извините, к Маше, с тайнами, приключениями, поисками шпионов, или кого поинтересней — весь набор для любопытных подростков.<br/>
И вот, как апофеоз — «Петушок». Для автора — фантастика, для его героя — мистика, для читателя-слушателя — психология. Возможно и с нами происходит нечто подобное. Но нам не дано это ни понять, ни осознать.<br/>
Чудесные «Пять вечеров» вместе с талантами писателя Кира Булычёва и исполнителя Олега Булдакова. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?»<br/>
(Дикон Шерола)
Странное у гг отношение к встреченной принцессе гномов: он постоянно лапает её, но при этом считает ребёнком и даже своей сестрой. <br/>
Моральный облик гг неоднозначен, мечется между отъявленной сволочью и рыцарем без страха и упрëка, словно у оного раздвоение личности. <br/>
Боëвка прописана неплохо, но один чёрт не без косяков: главный герой аки Чингачгук шмаляет всех из лука прямо в глаз, отрубает руки и головы, продумывает всё на 10 шагов вперёд, но периодически ведёт себя настолько глупо (тупо), что у читателя наверняка возникнет когнитивный диссонанс: это дураку везёт или у умного первые признаки шизофрении? Например, случай, когда гг путает окна на постоялом дворе и заваливается не в свою комнату или тупые разговоры с принцессой без контроля обстановки, пока за спиной враг взводит арбалет. <br/>
В общем, книга оставляет двоякое впечатление. Очень сырая, написанная без внимания к деталям. Ну и гг-терминатор тоже так себе задумка. За него даже не переживаешь, поскольку уверен, что ему море по колено.
но дело в том что инквизиция это образное названия процесса «охоты на ведьм»-большей часть в германских княжествах-где реальные инквизиторы не работали-но тоже церковные иерархи да (думаю не менее значимые-хоть более дикие и верящие в колдовство)-эти эпизодически жгли тех кто подвернулся в результате какого то психоза-бедствия. но большей частью -да красивых женщин.<br/>
объяснений много-но я уверен сексуальный подтекст-ну связано смерть и насилие с сексом-что поделаешь… мы и сами требуем чтобы бы объектом атаки монстров ужастике-красотка была.<br/>
там еще малый цикл оледенения начался-стихийные бедствия… это и у язычников к человеческим жертвам приводило-только те пару тройку убивали и самых бесполезных. прагматики -люди это ресурс.<br/>
языческий жрец-он на добровольных подношениях -надо работать на общество<br/>
<br/>
были ли среди жертв люди с бесами -не знаю-это ж все обычные христиане(ки) были-даже про сельских знахарей-преувеличение-те прятаться то умели :)<br/>
я а теист -а в нас бесы не входят-мы в храмах не корчимся :) мне знакомая верующая объяснила что это потому что мы и так в Ад-и бесам нас губить-лишняя работа
я бы перевёл так: «Как <i>правильно</i> быть иностранцем. Пособие для новичков и слегка продвинутых учеников»<br/>
<br/>
Не уверен, что стоит слушать книгу в таком переводе. <br/>
ЗЫ: Хмм… У меня дежа вю. Прослушав 39% я заметил, что стиль у автора довольно английский (ну, ещё бы, восемь лет — достаточный срок, чтобы ассимилироваться) и, что самое интересное — мне это знакомо. И хотя я точно помню, что впервые вижу данную книгу и впервые узнал об авторе, я точно могу сказать что практически ВСЁ в этой книге встречается у других авторов.<br/>
Например про циклоны я по-моему встречал у П.Г.Вудхауза, а насчет чая — у Дж.К.Джерома.<br/>
<br/>
Шутка насчет того что по-английски лучше писать чем говорить, потому что — ведь пишете вы без акцента — дико знакома.<br/>
__________<br/>
В целом, книга неплохая, сижу хихикаю, периодически пытаясь бороться с не очень мною любимым чувством дежа вю.<br/>
Прочитано — нормально. Гораздо лучше чем «Моя семья и другие звери». Сразу чувствуется, что чтец «заматерел» :-)<br/>
Сейчас, если это прочитать со сцены, то тебя назовут стендапером. Почему это в разделе «роман. проза» а не «юмор, зарубежная литература» я не знаю.<br/>
***<br/>
ЗЫ: Последний раз предлагаю администрации посотрудничать со мной, чтобы я им дал пару советов относительно конструкции сайта.
Достойное продолжение первой части. Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не премините «осилить» и вторую. Шучу, конечно. Хотя и странно, что аудитория второго тома почти в 5 раз меньше первого. Как показывает практика серия-то в целом достаточно интересная. И озвучивание шикарное.<br/>
Что же, фломастеры, как говорится, у всех разные))<br/>
«Чудеса» перевода и/или применённая «странная» терминология продолжаются. Как и в первом томе. Так ведь писатель, переводчик и издатель-то одни и те же, поэтому и удивляться не приходится. Более подробно по этому поводу я прошёлся в отзыве на первый том, повторяться нет смысла – здесь всё то же самое.<br/>
<br/>
По озвучиванию:<br/>
В моих впечатлениях тут Джахангир читает даже несколько более вовлекающе, чем в первом томе. Понравилось ещё больше. Молот! Благодарю! <br/>
Вспоминая некоторые претензии по первому тому: здесь намного меньше женских завываний на заднем фоне, что уже огромный плюс к этому самому заднему фону: резкие звуки правда всё равно имеют место быть, но их мало, буквально пару раз на книгу. Хотя их и в первом томе было не много. С ударениями тоже лучше, по крайней мере «гиксосы» теперь произносятся с выделением нужной гласной. <br/>
Словом, подправлены кое-какие мелочи, на выходе воспринимается получше первой части))<br/>
<br/>
Итого. Слушать, слушать, слушать. И слышать…
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?