Поиск

Стивен Кинг «Газонокосильщик» (1975). Каждую неделю мальчик Фрэнк за пять долларов косил лужайку Гарольда Поркетта, которая была его гордостью… Во время прочтения вспомнились слова Кинга о том, что он настолько популярен, что поклонники готовы покупать даже подписанные им квитанции из химчистки. В «Газонокосильщике» Кинг явно решил проверить эту теорию… рассказ ни о чем…

Милейший рассказ! Действительно милый — если вы не настолько ранимы, чтобы переживать из-за звучащих в нем слов «месячные», «тампоны» и еще нескольких той же тематики. Он об отцах и детях, и о том, что было бы неплохо побольше узнавать о том, куда несёшься, исполненный юношеского максимализма :)<br/>
И прочтение — как всегда на высоте!

Однажды моя посылка потерялась, писатель за меня отомстил. 😆 О чём рассказ? О том, что двери открываются в обе стороны? У кого в квартире есть такая дверь? Я однажды в магазине такую видел, но это исключение из правил. Работяга, сирота несчастный, униженный, доведённый до попытки убийства в конце убит хамом начальником. Амень!

Поставлю-ка точку в этом некстати возникшем диалоге — я считаю для себя нормальным говорить то, что хочу и о том, о чём хочу. И ещё, неплохо было бы указать, где я дала вам «уничижительное прозвище»? А то так можно дотрендеться до чего угодно, не так ли? Повторюсь, моё мнение — рассказ прочитан скверно. Точка.

«Легион, не внесенный в списки,<br/>
Ни знамен, ни значков никаких,<br/>
Разбитый на сотню отрядов,<br/>
Пролагающий путь для других...»<br/>
(The Lost Legion)<br/>
<br/>
Классическая история о приведениях (легенда о пропавшем легионе), объединяет афганских горцев и англо – индийских солдат, в своеобразном суеверии…<br/>
Отличный, приключенческий рассказ с небольшой долей иронии!

Замечательный рассказ со смыслом.<br/>
Хорошая озвучка.<br/>
Мне особенно понравилась мысль о том, что Бог создал нас от переизбытка Своей любви, что значит что Он Бог любящий.<br/>
Как повествует автор о переживаниях главного героя, так Бог не хочет, чтобы мы уходили от Него, волнуется за нас, чтобы нам было хорошо.

А что вас так раздражает в движении души? Рассказ не о Сократе и Аристотеле, а о двух нищих, у которых есть такое богатство как настоящая любовь. А не расчётливость, которая при всех своих преимуществах не может принести ощущения счастья даже на одну минуту, а только комфорт существования.Тоже не мало, но и только.

Ему вспомнилось роскошное звездное небо в тот самый момент, когда он рассказывал о дожде, скорей всего потому, что именно тогда не было запомнившегося ему вида. Но нигде он не говорил о том, что видел звёзды когда был шторм и дождь. Рассказ у него «прыгал» временами, отвлекался от прямой повествовательной линии, так бывает.

Трогательный рассказ о добре и о том, что только справедливый человек может победить не только с помощью силы, но и с помощью души, понимания и терпения, найти дорогу к другому сердцу, отыскав в своем те же струны чужой боли.<br/>
Чтение чудесное, невозможно оторваться! Ярко представила всех персонажей в красках! Большое спасибо!)

«Краткий ироничный рассказ о том, что родители и дети никогда не достигнут взаимопонимания» в том как «правильно» биться головой о стену, если не поймут что формы самоутверждения разные, а смысл один. Рэйчел Свирски ничего оригинального не выдумала, люди с доисторических времен и не такое вытворяли и в фантазиях, и в реале. имхо

Превосходный рассказ в исполнении любимого голоса. О каком сокращении идёт речь в комментариях, люди вы о чем?.. Каждое слово драгоценно. Избалованная дама, не встречавшая горя и пороков посчитала себя оскорбленной и отвергнутой. Бесподобная доброта перешла в неприязнь, не хватило ума понять, что перед ней глубоко больной человек? Хочется больше произведений в вашем исполнении

Этого Автора слушаю очень внимательно, потому что каждое слово важно." Это ветер захлопнул дверь, а не ты..." А сначала — " опереточный трагизм".<br/>
<spoiler>Наверное, это самый необычный рассказ о любви. Но он ещё и о невнимательности к словам другого. </spoiler><br/>
Спасибо Лине Пузырь♥️♥️♥️♥️

Я очень люблю рассказы О.Генри. С удовольствием их читаю. И этот рассказ в том числе. Я не автора критикую, а одного из его героев, вернее героиню. Почему-то принято восхищаться её поступком. Такое общепринятое мнение. А я не согласна, у меня своё мнение.<br/>
<br/>
И я вообще допускаю, что О.Генри высмеивал ситуацию, вот так изящно и ненавязчиво. А было мнение в комментариях / которое не кажется мне невозможным / что это был заказ на рекламу новых причёсок среди молоденьких женщин. <br/>
☺☺☺ Если это лучший рассказ о любви ...🤦<br/>
Насчёт коллективного мнения… это в смысле — кто шагает дружно в ряд ..?

Ждали, ждали и дождались!<br/>
О чем больше, о любви или о вожделении этот сборник, даже и не знаю… Скажу только, что содержание его вполне заслуживает ограничения 18+. Самый безобидный рассказ сборника — рассказ маркиза де Сада, как это ни странно.<br/>
Что-то в сборнике мне понравилось, что-то не очень, но уточнять, что именно и почему, не буду. А в целом это «Погружение» мне понравился меньше, чем предыдущие. Может быть тут виноват его «несчастливый» 13-й номер?))<br/>
Про прекрасную команду чтецов могу сказать только хорошее. Все прочитано просто замечательно! Большое спасибо! Ждем новых погружений!)))

Рассказ, несмотря на множество ругательных комментов, понравился. Если начать рассуждать почему, то спойлера не избежать, хотя очень хочется порассуждать о последствиях нарушения личного пространства и об адекватности ответных мер; о тонкости льда психического равновесия среднего человека и о том, что прихотливый случай может запустить неожиданную цепь событий, разрушительный эффект которых несравним с задуманной шалостью. <br/>
Рассказ цельный, последовательный, психологический. Стиль повествования, язык соответствуют теме и жанру. Хочется ознакомиться с чем-нибудь еще у этого автора, хотя замысел мне понравился больше воплощения, особенно некоторых деталей, описанных слишком ярко )))<br/>
<br/>
Олегу Булдакову спасибо большое за выбор и качественную (как всегда) озвучку.

Хороший. Слишком лёгкий и предсказуемый для автора. Но зная Поло можно предположить не совсем радужную перспективу. « Цивилизация аборигенов уже хорошо знакома с «землянами». Они почти готовы к биологической войне, остались считанные дни, оттого Джо особо и не скрывается теперь. И скорее всего не мало таких Джо засветились в последнее дни в этой колонии, закрывая остатки белых пятен и уже начавшие войну ( корм для животных и сорняки- яд в пищевую цепочку колонистов. Не человеческое Оружие в руке, якобы сугубу пацифистской рассы.). Джо боится, что инфа о нем уйдёт в открытый космос, только потому, через несколько дней из колонии ни кто не выживет после страшной и не понятной эпидемии. Но некоторые счастливчики успеют сбежать На безопасные планеты, лишь для того что бы распространить вирус на все миры ( мальчик после каникул полетит на землю, где все расскажет одноклассникам). И во всем космосе будут править старые, древние боги...»Но пол оставил нам домыслить концовку и потому для себя я решил, что Джо и Дядя убедят «своих» жить дружно))

Много читал из доступного о той войне. Из воспоминаний испанских республиканцев узнал, что СССР не помогала, а продавала оружие и еду голодной республике, внешне это выглядело как гуманитарная помощь, но в этих гуманитарных конвоях по воде доставляли оружие и прочие товары военного назначения. В самой республике пиарились, что это помощь, в СССР деньги собирали у граждан, говоря, что это помощь, но потом весь золото-валютный запас страны оказался у СССР. За каждый самолет и танк переплачена было в десятки раз. В Перми в прошлом году открыли завод, вывезенный с Донбасса. Я там по делам был. Спросил у местных: как так? Ответ: компенсация за гуманитарную помощь Донбассу. Я тогда в очередной раз понял, что Экклезиаст прав: нет ничего нового под солнцем. А еще старые разводилова времен войны в Испании остаются в силе и сейчас. Правда, если СССР тогда нехило нажилась на этих поставках оружия, то сейчас, судя по всему, дела обстоят как раз наоборот. Может, Экклезиаст всё же не так прав?

Прежде всего большое спасибо чтецу за прекрасное исполнение, просто заслушалась. <br/>
Да и пишет Шукшин красиво, такие занимательные истории чудаков. Очередной чудак. Алёша. Но чудак чудаку рознь. Один чудак вызывает добрые чувства у меня, как читателя, а некоторые скорее сочувствие. Вот и в этом случае — сочувствие.<br/>
Не к Алеше, а к его близким. Пять дней он на работе, суббота святое… А пятеро детей и хозяйство тянет женщина? Это по-мужски?<br/>
Ну и коров тоже жалко. Кто их пасёт в субботу и воскресенье? Или они по дворам сидят пока их пастух себя ублажает?<br/>
Баня дело хорошее, но делать из этого ритуал ..? Это достойно мужика? Не хотела бы я зависеть хоть в чем-то от этого Алёши.<br/>
Одно мне в нем понятно и вызывает одобрение — его отношение к воспоминаниям о войне. Это показывает его как мужика честного и правильного.<br/>
Но откуда тогда всё остальное? <br/>
А может это тоже последствия войны?

Произведение понравилось очень, вкусно рассказывается обо всем: о взаимоотношениях, о природе, о людях. Закончилась книга неожиданно, я подошла проверить почему молчит..., а тут конец… Отдельное спасибо чтецу Игорю Князеву. Раньше в его озвучке слушала в основном детективы — там он другой. Я ловила себя на мысли, что слушаю рассказ папы Риса, он мне рассказывает..., Но нет, это же чтец читает, настолько слилось все вместе чтец и произведение. Спасибо большое.