Поиск

Всегда огромная благодарность вам, дорогая Нуре. Я вам уже говорил и здесь потрачу место на то, чтобы порекомендовать творчество вашего папы и ваши рассказы. Дорогие слушатели, обязательно ознакомьтесь. Здесь рассказы с душой, о людях и про людей для вас 👉 <a href="https://akniga.org/author/Амарике%20Сардар/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/author/Амарике%20Сардар/</a> Спасибо, Нуре 🫂

Pryvyreda, отнюдь! Это, безусловно, рассказ не о светлой всепоглощающей любви, не о богоуподобливающем чувстве, не о смеющихся солнечных зайчиках в глазах возлюбленной, не о вседержительном чувстве, но о любви болезненной, израненной, изуродованной шрамами и болью. О любви, которую Надежда пронесла через десятилетия, в муках пестуя ее, вынашивая, метаясь от стенки у стенки в попытках избавиться! Избавилась? Нет, конечно! «Не могла же ты любить меня вечно!» — вскрикнет Николай Андреевич. «Значит – могла!», — ответит она. Между ними при встрече такая густая напряженность, что хоть режь – там не искры, там грозовые тучи. За ее спокойствием – пламя Ада. Сколько лет она ждала этой встречи, сколько лет в каждой приехавшей бричке с гостями на постой она ждала увидеть его! И имя ведь у нее – Надежда! Чего ей стоило сейчас стоять вот так вот со спокойной улыбкой и просто так говорить в него монолитными блоками, которые смяли его на долгие годы вперёд. А смалодушничай по уезде Николай Андреевич, прикажи он кучеру возвратится, бросься он ей в ноги – не приняла бы! Потому что выковали ее эти муки, закалили, зарубцевали. Прогнала бы! А потом рыдала бы всю ночь в подушку, потому что шрамы – едва ли даже заросшие, закровоточили вновь.<br/>
<br/>
Напрасно вы говорите про неспособность к этой любви – все в этом рассказе способны. Еще как! Просто у всех не сложилось. Потому что, так бывает, не у всех складывается. Мы ведь даже не знаем, почему они расстались. «Бессердечно бросил» – это слишком вольно для трактовок. Просто поверили Надежде на слово, что негодяй в этой истории Николай Андреевич! Да и не важно это напрочь, как они расстались когда-то! Как не важны абсолютно ни «социальное неравенство», ни «мещанское ханжество» — не о них речь вовсе, они тут мишура, антураж, да и нет тут ханжества.<br/>
<br/>
Это рассказ-напоминание, рассказ-предупреждение о том, как хрупко это благословенное чувство, как можно походя, неосторожным движением запалить цветущий луг! Даже не заметить. А потом вернуться, а там – пульсирующее тлением пепелище, и что-то там все равно даже цветет, те же редкие краснокнижные цветы… Рассказ об ответственности «за того, кого приручили», о любви «вопреки» и «несмотря на». О любви, которая, бывает, дается одна – и на всю жизнь. Просто не всегда удачно. О том, что любовь – это не только Вечность, но и Миг, который можно неосторожно упустить – упустить «самое дорогое, что имел в жизни».<br/>
<br/>
Знаете, почему я так уверен в том, что рассказ про любовь? Потому что читал я – именно про нее))

А вот в этом позволь усомниться, иначе ты не стал бы игнорировать вопрос о ВУС автора. Или тебе тоже разобраться в нём оказалось не по силам?<br/>
И потом эта твоя загадочная фраза «Ни «не хотел» публиковать, а скорее всего — не время было, такая книга была бы очень не удобна в советском союзе» сказана для отмазки, т.к. в Горбачевскую перестройку можно было так залихватски врать о том времени, что не врал только тот, кому врать о Сталине и тех временах было западло. Так что не надо детских фантазий о том как было не время. Но тогда ветеранов Великой Отечественной было много, можно было и по роже схлопотать за столь альтернативную версию войны, а главное за особое мнение о них так называемого автора. Поэтому я склонен считать, что лежали себе мемуары, лежали, и вдруг попались на глаза кому-то из либерастической демшизы, который малость и подкорректировал авторский текст.