Поиск

здрасти… Мне 54 года. И по русскому у меня всегда было 4 и 5 (при чем я правил особо не учил. Просто читал много)<br/>
<br/>
А вот Вам стыдно обсуждать незнакомых Вам людей в интернете. Я Вас не обсуждал, между прочим… знаток Вы наш русского языка… Вам-бы не язык, а тактичности поучиться…<br/>
(просто удивительно, почему некоторые любят обсуждать не тему вопроса, а личности собеседников… просто поразительно даже… Что за хрень такая с людьми в инете??)

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он <b>реально стоит у Вас на полке</b>, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.<br/>
<br/>
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась. <br/>
Вот в этом издании<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/15/117736.jpg" alt="117736.jpg"/>

Во второй главе книги, а по по аудиокниге часть 6, время 24 минуты 18 секунд чтец допустил очитку — девяносто тысяч вместо девятисот. Цитата из книги: «Если я правильно помню, то только в 1939 году было реабилитировано около 900 тысяч человек.<br/>
<br/>
– Около 350 тысяч, товарищ Сталин, – опять поправил Берия.<br/>
<br/>
– А если подсчитать вместе с возвращенными из ссылки? – спросил Сталин, задумавшись.<br/>
<br/>
Берия, в свою очередь, тоже задумался.<br/>
<br/>
– Тогда да, тогда примерно столько.»

Поставлю лайк, в первую очередь чтецу. Аудио тоже лайк, звучит кажется испанская гитара, аудио очень подходит к теме сборника.<br/>
Рассказы конечно не +18, скорее +14, максимум+16<br/>
Я предпочитаю что-то <br/>
потяжелее, и намного, так что мне немного сложно выразить своё впечатление, но в целом очень неплохо, действительно эротично, именно эротично, а не пошло и не вульгарно, чем-то напоминает мне фильмы девяностых, был такой 9 1/2 недель и др.<br/>
Спасибо 🐷🐽💐

1. 5й файл (Dostoevskiy — Hozyayka 05) битый, в конце обрывается на полуслове:<br/>
«Обман, расчет, холодное, ревнивое тиранство и ужас над бедным, разорванным сердцем — в...»,<br/>
хотя там в конце должно быть ещё окончание:<br/>
«… вот что понял он в этом бесстыдно не таившемся более смехе…»<br/>
2. Теперь пару слов об исполнителе: читает механически, совершенно без души, порою даже ударения в предложениях ставя не на те слова! Одним словом, не как человек, а тупо как робот какой-то!

12мин 06 сек.<br/>
«Тут Кайлу удалось поймать за рукав пробегавшую мимо Салли, которая была ассистенткой Кайла по проекту „Танатос“<br/>
— Салли, привет, что происходит? — Успел спросить Кайл»©<br/>
<br/>
вроде нормально, но словосочетание «успел спросить» подразумевает под собой то, что вопрошаемый что-то кратко бросает в ответ и бежит дальше. А тут нормальный такой диалог разворачивается.<br/>
Внимательнее надо быть, товарищ автор. ТщательнЕе подходить к процессу! :)<br/>
музыка клевая, начитка — хорошая, рассказ — пока не пойму…

аффтар не перестает радовать своей безудержной весёлой фантазией, вываливая на читателя кучу непонятных слов, значения которых он не считает нужным объяснять. :)<br/>
11-я ч. 20мин 06 сек.<br/>
<i>"– Здесь осторожно, – услышал Слава в наушнике, – манный притон. Глюшников не бойся, не тронут, если вообще заметят. Они передвигаются на ощупь.<br/>
– Почему?<br/>
– Свет привлекает носопырок."</i>©<br/>
<br/>
и конечно не могу не отметить такую аффтарскую находку, как <b>«звуки металлического характера»</b><br/>
XD

я прослушал уже 24% и у меня в голове постоянно всплывает этот кусок пародии на передачу «Кинопанорома» с Рязановым <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo</a> <br/>
Так и хочется перефразировать шутку: «О чём эта книга? Да ниочём!» <br/>
Какие-то люди, куда-то идут, что-то делают, и зачем/для чего/почему — непонятно. Может быть на начале второй четверти повествования я пойму что к чему? :)

Вот, за мою искренность меня некто успел дислайкнуть — видно, человек неопытный, не умеющий вчитываться и находить истину и, разумеется, не понимает, что мастерство чтеца — это не быстрочтение, а декламация, где чтец умеет выдерживать паузу, позволяя читающему успеть вообразить картинку произведения, где есть сюжет — идея, герои и возможность получить также эстетическое наслаждения от прослушиваемого. Классические произведения надо читать со смаком, с расстановкой, а там, где нужно усилить темп, как правило, это может быть в диалоге, то это оправдано. В повествующей части желательно чтобы было от 90 до 110 знаков минуту. И потом, не стоит делать акцент на мою эмоциональность, так как мои мысли на 80% подчинены логосу, а 20% делят между собой этос и пафос. Однако, изучив за последние дни здешний контингент слушающих, я понял, что он схавает любую халтуру, но ШОБЫ было повампиристее, помыльнее, пофэнетезийнее. Мало, кто оценит здесь реальный труд чтеца. Эти дурацкие лайки, плюсы ничего не стоят. И потом, этот сайт, как я понял, рекламирует современных аффатрав, а между прочим пихает и классику — ну, есть и на них любители — 5%. ))))

Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)

«Аудиосериал, где слушатели сами решают, как повествование будет развиваться дальше.»<br/>
<br/>
хмм… во как, значится?<br/>
Вспоминается нечто подобное, правда из мира кино — сериал, созданный с помощью, если так можно выразиться, ментального краудфандинга.<br/>
Я имею в виду штатовский сериал 2011года «Бар «Карма» (Bar Karma) <br/>
<br/>
Как о нем кто-то писал: «Уникальный в своем роде проект, над сценарием которого работали зрители. компания-производитель предложила любому желающему зайти на сайт и оставить свои собственные задумки по поводу развития сюжета, изменить уже существующий сюжет или добавить персонажей.»<br/>
<br/>
во-оот… Так ч о чем? Я о том что больше, чем на 12 серий по 20 минут усилий зрителей не хватило, хотя все верещали, что это отличная идея и актерам не хватит сил сыграть всё предложенное…<br/>
да-а-а…<br/>
А тут — вона скока!!! Ого! <br/>
Почему? Может у нас просто люди привыкли меньше ждать от других, а предлагать своё, нежели американцы???<br/>
<br/>
Не знаю, но в любом случае, отложу это произведение в закладочки, попробую потом послушать.<br/>
Оценить и понять восторги комментаторов…<br/>
8-)

Гомосексуализм — это не врожденная болезнь или физическое отклонение. Такой вывод сделали ученые: «Наследственность и сбои в генетике человека на сексуальный выбор человека не влияют».<br/>
<br/>
Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.<br/>
<br/>
Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.<br/>
<br/>
Разговоры про «особых людей» — это просто промывание мозгов. Именно в последние десятилетия так называемая «голубая мафия» стала вести усиленную пропаганду не просто нормальности гомосексуализма, а даже его исключительности и элитарности, что и подкупило молодежь. Сейчас эта пропаганда стала еще более интенсивной.

1 не ловятся в сети, а попадаются. <br/>
я не понял что ты имеешь в виду? То что они случайно попадают в сети, или то что они попадаются во время облавы(ОХОТЫ)? Если второе, то ты реально — очень маленький и очень глупый, раз не понимаешь что такое уйти от охотников, когда тебя загоняют, обложив со всех сторон…<br/>
А если ты про первое, то советую вспомнить школьный курс физики и попытаться понять, что для дельфиньего ультразвукового локатора сети с определенным размером ячейки не видны.<br/>
2 ты счиатешь что дельфины — звери. Ну что ж. Наверное для тебя кроме тебя самого и остальные люди на Земле — лишь пылинки?<br/>
16, говоришь? очень похоже, но не совсем. Я бы дал 20-22. <br/>
Только я не совсем понял при чем тут «веганы» и как они коррелируют с японцами и где я их оскорбил? Тех и других? Я лишь констатировал факты. Намного в жёстких выражениях, но никуда их не посылал и по матери не выражался.<br/>
<br/>
так что, в будущем, аппелируйте повнятней

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению! <br/>
<br/>
Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование. <br/>
<br/>
«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов. <br/>
…<br/>
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.<br/>
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»<br/>
<br/>
<a href="https://snob.ru/entry/175823/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/entry/175823/</a>

Ваня, хватит Ваньку валять. Ну смешно когда вы начинаете о логике рассуждать, нарушая все ее законы. <br/>
<br/>
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев. <br/>
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина. <br/>
<br/>
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть. <br/>
<br/>
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот. <br/>
<a href="http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/</a>

это вас кто (может ваша мама) обманул))) Бог по христианству (который сам есть любовь) как раз учит любить себя, через любовь ко всем <br/>
«Кто говорит: „я люблю Бога“, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»1 Ин: 4: 20-20<br/>
сама концепция «надо-бояться» это как бы глупость. представьте утверждение «тигра-надо боятся» знаете оно мне не сильно то и надо-я как у вижу просто буду боятся и еще как))<br/>
вот и определенной ситуации по христианству, бога не надо боятся-а ты его будешь боятся «Мы знаем Того, Кто сказал: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. Страшно впасть в руки Бога живого!» Послание к Евреям 10<br/>
какие ситуации? ну вот есть хорошая картина Репина „Иван Грозный убивает своего сына“-она даже построена так -что безумный испуганный взгляд царя идет на тебя, и даже куда тебе за спину. вот такой страх, кому боятся не надо-а он в ужас. мы тут и видим.<br/>
почему раба божья? так это не негативный термин-современности, где раб что то унизительное, и даже не экономический античный раб (по сути не человек а орудие труда). тут скорее холоп, человек который полностью зависит судьбой от господина.<br/>
т.е. когда верующий обращается „раб божий“-он лишь показывает, что вверяет свою жизнь и судьбу, в руки бога

— «Вот Она понеслАсь, веселЯсь и игрАя...» — №19 :))<br/>
Наверное, Народ, пока мы хотя бы слУшаем Книги, то<br/>
кто-то из нас, может, и «спасётся»(???)…<br/>
Надеюсь, что нас всех «в реале» НЕ ждёт участь, как в «451/ f.F`n » Р.Бредбери.<br/>
По Сборнику: Ввели «кирасИров» в виде А. Дойла и Г. Гаррисона/ А. Кларка, и почти на одну Елену :)<br/>
Весьма оптимистично, т.е. по «подАче» чтения. Даже слегка со «стЁбом» в изложении :))<br/>
Классно :) <br/>
Спасибо, правда,- усё лучче и лучче… НО! — и так далее «держать» :)

Сколько, сколько???<br/>
Окей, гугл!..<br/>
… С 2007 по февраль 2017 = 49 книг +3 еще не дописано… Представляю (не представляю) ЭПИЧНОСТЬ задротства бедного корейца!<br/>
А еще лпакался, что надоели многосерийки русских литрпг-шных писателей, ха-ха )))<br/>
[кладу закладку на дно своей кучи не прослушанных книг]<br/>
ЗЫ: Вот будет удивление и радость, когда я с мыслями о том, что кончились аудиокниги, нажму на последнюю ссылку ХD<br/>
ЗЫЫ: Наверное к тому времени, как раз озвучат последние книги, хе-хе, лет, так, через пять )))

Вы лично вы! Где вы были при распаде союза? Вы лично вы! Лично вы в этом виновы! Но почему-то обращаетесь к «людям» вам 61 а мене 33! Извините я в 5 лет не мог поддержать ГКЧП! Лично вам было 35 лет и вы палец о палец не ударили. Вы лично вы ничего не сделали чтобы остановить горби. Лично вы сторили то что построили… и развалили это. Но почемуто как-то вините всех но не себя. Ну да скромный реппетитор. От вас ничего не зависит.

Ужасная книга, но озвучена прекрасно<br/>
Ужасна тем что 19 летний кадета соблазняет 12ти летняя героиня. Уже педофилией потягивает.<br/>
Какой бы ты не был дипломат общение с 12ти летней по всем этикетам это только представление на приёме ну и пара диалогов во время танца, и уже лет через 5-7 возможен романтический интерес.<br/>
Тут же по просьбе 12ти летней, 19ти летний «кадет» начал перед ней финты выделывать… ну не смешите меня — это блевотиной тянет. Не стал бы он изгаляться, а мягко её послал куда подальше