Поиск

«Воробьишко» в советской школе читали все во втором классе на одном уроке «Родная литература». «На дне» и «Мать» в — в десятом изучали и разбирали несколько уроков (если не ошибаюсь, целую четверть) с последующим написанием сочинения. «Воробьишко» запомнился весь почти дословно. «На дне» и «Мать» запомнились лишь какие-то персонажи и фрагменты (примерно 1%), при том что всю школу отучился по успеваемости ровно. Получается «Воробьишко» оказал большее влияние на моё развитие...)) имхо<br/>
Прочитано и озвучено замечательно. Слушать надо на скорости +100%, воробьи должны быть шустрые))

Это было довольно неожиданно!<br/>
Я, конечно, ожидала подвоха, но это все равно вывело меня из равновесия ~<br/>
<br/>
!!! Спойлер!!! ( к первой дорожке и середине 2 )<br/>
Изначально, боевые искусства нам преподносились, как абсолютно неэффективный, время затратный и бесполезный навык. (Этакая блажь современной Японии из-за проблем в экономической сфере.)<br/>
<br/>
Я начала подозревать их в наличии фичи с момента, выяснения точного возраста 100 летнего " деда". <br/>
Но постепенно подзабила на них. Как оказалось зря ~<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку!<br/>
Вас приятно слушать.

А вы всерьёз думаете, что Настеньку и Алису Селезнёву эти барышни дошкольного возраста не изображали? Что это было их «100% кто они есть»? :)<br/>
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.<br/>
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».<br/>
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.<br/>
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность». <br/>
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно. <br/>
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».<br/>
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.<br/>
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.<br/>
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».<br/>
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери. <br/>
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.<br/>
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)

когда девушки выступают против геев я это понимаю-когда гетеро-мужчины -очень странно, конкуренция же за красоток меньше :)<br/>
если же серьезно то сексуальная ориентация-вещь врожденная и изменить ее нельзя -все рассказы про лечение-лажа и обман. 100%. проблема однополых отношений делится на два аспекта. 1 )социальный (да да тот что например в тюрьмах-но когда то в античности был и в армии) природа мужской сексуальности такова что мужчина нехитрым методом может хоть с женщиной хоть с индюшкой хоть со своей рукой :) достигается это путем прокручивания в голове фантазий. так что те кто опасаются заразности греха через гей пропаганду-легкое легкое основание имеет-если гетеро-мужчине с девства промывать мозги что это нормально и правильно-то он сможет… но и только. удовольствия будет ноль и кончится это как в Греции-все будут платить тайком огромные деньги гетерам<br/>
2) сексуальное влечение-скажу сразу на 100% наука еще этот вопрос не разгрызла-но увы(или хорошо ) разгрызла на 90% и в целом все ясно-гомосексуализм врожденный но не генетический-это нарушение внутриутробного развития через какую то химию крови матери (Есть гипотеза что число гомо особей у животных растет в случае когда популяция опасно разрослась еды не хватает-и через какие то механизмы стресса-гормоны в кровь, но пока это вилами-по воде) если когда то это и научаться лечить-то только на стадии беременности и наблюдения за развитием плода)<br/>
<br/>
пока ясно одно процент геев стабилен -и неизбежен, вопрос лишь как к ним относится… современная европейская культура выявила неприятную(а кому то приятную)-при самом добром отношении со стороны общества-процент самоубийств у низ в три раза выше (при негативном в 10 раз) почему? да как хорошо не относись-чужие они нам. ужас ситуации может представить себе любой мужчина-вообразив себя в мире где 99 из 100 девушек испытывают к ним отвращение.

А разве не так? Или это русские, а не испанцы с англичанами уничтожили 99 процентов индейского населения? Может быть это мы уничтожили 165 миллионов индийцев за все годы колонизации? Или в восемьсот двенадцатом русские поголовно истребили всех французов, когда были в Париже? А может быть русские сожгли всё немецкое население в газовых камерах в сорок пятом в качестве мести?<br/>
За все годы правления при Иване Четвёртом Васильевиче было казнено до 4 тыс. человек. <br/>
В это же самое время в Европе погибло до 400 тысяч. Только наш Царь почему-то называется деспотом и убийцей, а Карл 9-ый и Катя Медичи, которые только за одну ночь вырезали 30 тысяч гугенотов — такие все добрые, благородные и богобоязненные.<br/>
Выкачивали ресурсы, Вы говорите? А как тогда можно объяснить, что только на восстановление послевоенной Польши СССР потратил 750 миллиардов долларов и в 1947 прислал туда сотни тысяч тонн зерна, чтобы избежать массового голода? Только кто из поляков теперь об этом помнит??? Зато помнят русские, которые ели тогда картофельные очистки!

Вот только сейчас смог до конца дойти в этой книге. Для меня она подтверждает факт, что «Хорошие книги не выдают все свои секреты сразу». Лет 10 (да и 20) назад пробовал, не пошло. Первый раз хватило 20 страниц, спустя 10 лет осилил уже половину с чувством, что вернусь, потому что понимаю, что все не так просто, как кажется на первый взгляд и не все лежит на поверхности. Сейчас прослушал всю книгу: понимания намного больше, но и сохранилось чувство, что книга еще не до конца раскрыла свои секреты. До этой книги нужно дорасти.<br/>
Даже не знаю, есть ли хоть одна такая же известная книга в литературе, которую еще никогда и никому не удалось экранизировать. Обычно экранизации известных романов раз в 10-20 лет кто-нибудь да выпускает, а тут тишина столько лет. Хотя может в 2067 году, через 100 лет после первой публикации «100 лет одиночества», ее смогут экранизировать? Было бы символично и интересно.<br/>
______________<br/>
Больше понравилось чтение Балакирева Александра, именно его и предпочел слушать, попробовав три озвучивания, представленных на сайте. Но к тому озвучиванию закрыты комментарии, пишу тут:<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-sto-let-odinochestva" rel="nofollow">akniga.org/garsia-markes-sto-let-odinochestva</a>

Какая же хреновая экономика, за 100 золотых можно купить небольшую гору с горячими источниками, усадьбой, которую спроектировал хороший мастер, а также бассейн с деликатесной рыбой, за где то 30 золотых комплект доспехов, мантии, а также магический посох, снять на сутки 2 шикарных номера в хорошем отеле, зато на 50 золотых в городе «нельзя купить даже масла» и вместо того что бы купить партию грошовых наконечников для копий и инструментов ( 50 золотых наверняка хватит, учитывая что полный комплект неплохих доспехов стоил меньше 20 ) + у них есть 20% скидка. Какие то непонятные мутки с этой редиской, почему цены настолько низкие, если нам говорили что 100 Йен эквивалентны золотому? Как можно было потратить «сотни тысяч золотых» клана на небольшое по своей сути количество припасов, даже с наценками из за срочности и транспортировкой там не вышло бы больше 20000 тысяч, меня многое раздражает, но такие грубые ошибки в экономике мира просто выводят из себя. Опустим отсутствие прогресса, но за тысячи лет истории никто не попытался сварить рис? А письменность? Я понимаю что это китайщина, но всё же, какого черта в этом мире каждому слову соответствует отдельная каракуля, это ведь настолько непрактично

Прослушав эту книгу и сравнив ее с «Почему дети СССР были другими?»<br/>
<a href="https://akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi" rel="nofollow">akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi</a><br/>
И пусть все в стиле фантастика, преувеличено, нереально, но все же напрашивается ответ… Наша духовность тает на глазах. Ее уничтожает прогресс и каждое поколение будет сравнивать свое детство с детством своих детей. Все это печально. Машина не может на 100% заменить человека, а мобильный телефон и компьютер не может заменить живое общение.<br/>
Озвучено на 5+. Спасибо.

Я люблю Киберпанк, я люблю НФ, я люблю физику, но что бы прослушать 5% книги и не понять абсолютно ничего!, даже кто главный персонаж, даже какого он пола! Вообще нехера не понятно! Просто набор апокалиптических картинок.<br/>
Вообщем я прочитал примерно 3к книг и я думал я знаю что такое плохое начало в книге, но нет я ошибался! Возможно дальше книга интересная, но начало худшие из всего что я читал! <br/>
У кого плохое терпение, обходите книгу за 100 парсек! По крайней мере первых 30 минут книги чистый бред!

Я люблю Киберпанк, я люблю НФ, я люблю физику, но что бы прослушать 5% книги и не понять абсолютно ничего!, даже кто главный персонаж, даже какого он пола! Вообще нехера не понятно! Просто набор апокалиптических картинок.<br/>
Вообщем я прочитал примерно 3к книг и я думал я знаю что такое плохое начало в книге, но нет я ошибался! Возможно дальше книга интересная, но начало худшие из всего что я читал!<br/>
У кого плохое терпение, обходите книгу за 100 парсек! По крайней мере первых 30 минут книги чистый бред!

Я больше скажу, нет таких мемуаров, которым можно верить на 100%)))<br/>
Все всегда стараются что то умолчать, что то изменить, так устроен человек. Но согласитесь, что мемуары и художественная литература сильно различаются, даже написанная по реальным фактам. Мы же не знаем, сколько там фактов, сколько вымысла, в процентном соотношении. Это очень обтекаемая фраза. За ней может прятаться все что угодно. 2-5 исторических фактов и можно смело писать- книга основана на исторических событиях. Я не говорю о вашей конкретной книге, я ее не проверял, я в целом о жанре.

Прочел «Сибиряк» и… заулыбался, обрадовался — ща будет ЗДОРОВО!!!<br/>
Прочел «Стельмащук» и… вздрогнул, от компа отодвинулся, НО…<br/>
и он приносит радостные эмоции и впечатления. Ей Богу, не вру! )))))))))<br/>
Недавно наткнулся на книгу в ЕГО исполнении и прочел, что НА ТОТ момент он начитал ВСЕГО 6 КНИГ!<br/>
Сидел и ласкал цифру " шесть " глазами, чуть не плакал от счастья — Господи, светлый Боже, да неужели было такое счастливое время, когда этого уродства было ВСЕГО шесть записей!<br/>
Вот было счастье!… а теперь — ГОРЕ, более 300!!!<br/>
Национальная катастрофа!

«Не мечутся от одного к другому. Живут жизнью «детей природы» — пашут землю, угоняют скот, ходят в дозоры и на охоту(на зверей и друг на друга). Приход армии не сильно все меняет — для них, как и для Хаджи Мурата, военизированная жизнь была нормальным состоянием», согласна на 100%. Политика царя Николая 1 во времена кавказской войны, скорее всего и вызвало такую ненависть к русским. Жили же до этого как то перетираясь друг другу. Как написали свыше охотясь, угоняя скот, пахали землю. Не оскервеняли мечети, не рубили леса, не сжигали

Наверное писал, но лучше вам не слушать продолжения, автор его не просто не закончил, он на половине начал пытаться придумать сюжет, но не мог, часто начинал заново, было не понятно что происходит, причины можно было получить через глав 5 или 20, но главное то насколько все истрия разорваная, даже в конце автор придумал какой быон хотел конец, но как он к нему пришёл, что в нем такого я так и не понял, последняя история как будто переписывает мангу башня бога, вроде так называется, короче лучше радоваться 100 или даже 50 главам

доброго времени суток.<br/>
прошлым летом наткнулась на эту прелестную книгу!<br/>
очень зацепило!<br/>
я прочла все за 3 дня.<br/>
безумно люблю её, сейчас начну читать книги из серии «сталкер»<br/>
всего 300 (320) страниц.<br/>
все грамотно и понятно описано, без воды. я буквально окунулась в эту атмосферу, чувствовала каждый звук, треск.<br/>
если у вас есть время, но вы не знаете, что почитать, советую эту книгу, и всё из данной серии!<br/>
<br/>
(если есть ошибки, прошу прощения, т.к, мне всего 14, некоторых правил могу не знать)