Опять и снова обрушилось лавиной вечное «Приблизив его к лицу, я вижу его пыльцу...»<br/>
Уносящаяся ввысь, исчезающая в мерцающем серебре облаков башня, стены и лестницы которой сложены из стеклянного камня. Огромная, сияющая, переливающаяся неподвластными зрению цветами, раздвигающая пространство гудением своей красоты и мощи. <br/>
Каждой струне — стон, каждому камню ледяному — огненное сердечко мотылька. <br/>
Башня — ось, вокруг неё плывёт время, кружатся звёзды, сохраняется ритм. Срок её — до последнего опустевшего камня. <br/>
Смысл прослушанного сквозанул у меня между ушами и исчез в дымке просыпающегося дня, ну и ладно. <br/>
А вот образы души человека, бьющегося в студёных водах реки своей жизни и верящего в то, что эту стеклянную стену можно разрушить или, толкая её перед собой, мучительно продолжать движение — не могли не тормознуться моим воображением. Выход из камня один — просто оказаться снаружи, опля и всё, такие вот дела…<br/>
И с этой задачей мотылёк рано или поздно справится.
вы что был конечно))), мы тогда не пересеклись по эпохам)) он шел в том же серии детской энциклопедии, но с Винни-Пухом, и Маугли (типа более детское). <br/>
<br/>
в кое то веки я глянув трейлер новейшего Питера Пена-был рад Повестке. напихали туда детей разных рас, а главное убрали сексизм введя половину девочек.<br/>
получилось обычное детское фенетзи в неизвестной стране.<br/>
это все же не мир умерших мальчиков что тоскую по маме, и бесконечно переигрывают чисто детские игры в ином мире.<br/>
уже в нынешние времена Инета когда, даже читать то не обязательно-полно качественных видеолитературоведческих каналов.<br/>
узнал, что и все герои-то посвящение умершим детям знакомых Барри (вот такая вот была смертность в ту эпоху), и что есть еще два произведения, с приквелом истории самого Питера.<br/>
мол есть дети с душой птиц, и они так хотят летать, что шагают из окна.
«Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества» — вот именно. Они писали только тогда, когда им было что сказать. И они помимо писательства имели ещё дополнительную работу, либо источники дохода.<br/>
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.
Слушатели «не между делом» должны были заметить: наши солдаты без боязни пьют воду прямо из реки (и это норма) и у них совсем нет фляг. Да и винтовки, нужно полагать, хуже турецких, раз у тех английские винтовки и объёмистые фляги. <br/>
Потому как ещё до Гаршина Салтыков-Щедрин по поводу Крымской войны 53-56 гг в своих «Благонамеренных речах» язвил:<br/>
" – У врагов наших есть нарезные ружья, но нет усердия. У нас же, хотя и нет нарезных ружей, но есть усердие и притом дисциплина".<br/>
И почти то же самое и в 1-ую Мировую и во 2-ую (тут уже впору говорить о Моровых войнах). И каждый раз мы воюем одним лишь духом, прикрывая задницы ворюг-генералов.<br/>
Когда-нибудь и кто-нибудь тоже напишет под Гаршина «За две недели» про русского и хохла, как один из них будет «одалживать» другому свою бездонную флягу.
Зря дослушивать решился, там всё ещё чудесатее и чудесатее :D похоже, эту часть доверили писать боту. <spoiler>особенно понравился момент, в деревне канибалов, где найдя двоих похитителей-ампуташек, девушка не дала их застрелить, ссылаясь на уже достаточное колличество смертей, (оставляя их умерать от заражения крови, ага) а потом с остальными, заживо их сожгли обоих вместе с домами :D </spoiler> <br/>
Если в первой части можно было ещё поверить, что автор с серьезными холодами сталкивался, и по этому рассказ получился интересным, то тут, кажется, что он и в бане никогда небыл :) ибо долгосрочное влияние жары, ни сколько не лучше холода. А тут все под солнышком на +60 только потеют, как свинные окорока, но продолжают справляться 3 литрами воды на троих… да и прочих моментов нелепых полно, вроде реки с 40° водой, или перевозке трупа с собой по такой погоде. <br/>
Извините — но вышло из рук вон плохо.
Серия книг хорошая, читаю с интересом. Только есть пару минусов:<br/>
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
Я как раз считаю совсем наоборот. Очень хочу наконец найти экранизацию какого нибудь произведения на достойном уровне, но ещё ни разу не нашла. Мне кажется проблема в том, что многое сначала смотрят фильм. А после этого очень сложно понять книгу. Любой фильм нам подают приготовленным, и даже разжеванным, остаётся проглотить. Книгу же читать надо вдумчиво, представляя образы или додумывая их. Это работа. Книга написана с огромной иронией и вызовом обществу. Взгляд на вторую половину прошлого века глазами примитивного ребенка. Как можно было пропустить обучение предводителя племени каннибалов в елльском университете. !? Как не вставить ироничный взгляд на гонку между двумя державами кто первым запустит на орбиту спутник с человеком, с собакой, с женщиной так что запускают душевнобольного и путают обезьян, настолько это лишь бы быть первыми. А спасение из реки китайского правителя?<br/>
Фильм конечно хорош. Но надо знать что если вы удовлетворились просмотром фильма вы употребили Фаст фуд. Вкусный, сладкий, яркий. Разница между ним и оригиналом огромна. И безусловно, все имеет право на жизнь
Ван Гулика люблю нежно, за то, что у него не антуражный — аутентичный Китай… тот, котрого может уже и нет…<br/>
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.
Очень интересно слушать.Люблю фильмы Эльдара Рязанова, особенно созданные в содружестве с Эмилем Брагинским.К сожалению постперестроечные фильмы мне как- то не пошли, вызвали недоумение и неприятие.Слишком много сарказма и надрыва.<br/>
Рязанов поэт воосхищает.Любимое стихотворение<br/>
***<br/>
<br/>
Хочется легкого, светлого, нежного,<br/>
раннего, хрупкого и пустопорожнего,<br/>
и безрассудного, и безмятежного,<br/>
напрочь забытого и невозможного.<br/>
<br/>
Хочется рухнуть в траву непомятую,<br/>
в небо уставить глаза завидущие<br/>
и окунуться в цветочные запахи,<br/>
и без конца обожать все живущее.<br/>
<br/>
Хочется видеть изгиб и течение<br/>
синей реки средь курчавых кустарников,<br/>
впитывать кожею солнца свечение,<br/>
в воду, как в детстве, сигать без купальников.<br/>
<br/>
Хочется милой наивной мелодии,<br/>
воздух глотать, словно ягоды спелые,<br/>
чтоб сумасбродно душа колобродила<br/>
и чтобы сердце неслось, ошалелое.<br/>
<br/>
Хочется встретиться с тем, что утрачено,<br/>
хоть на мгновенье упасть в это дальнее…<br/>
Только за все, что промчалось, заплачено,<br/>
и остается расплата прощальная
Вот права одна из моих хороших знакомых, работавшая переводчиком в Колумбии, что Маркеса нужно именно читать, причем в оригинале — на испанском, который, подобно русскому, имеет множество уникальных фразеологических оборотов, многозначных слов и омонимов. Все время прослушивания меня не оставляло сложное ощущение неполноты смысла, чувство, что я слышу и понимаю не все, вложенное в текст автором. Хотя даже в переводе рассказ достаточно интересен и несёт в себе множество разнообразных смыслов. Он живописен и ироничен, жутковат и развязен одновременно. Мы часто говорим «умираю от смеха», и здесь эта идиома превращается в символический образ, в самостоятельную идею. Ее смысл здесь лучше всего укладывается в визуальный образ «широкой улыбки, вырезанной на лице ножом через щеки до самых ушей», через которую буквально лезет наружу мрачная смесь испанской инквизиции и инкского мистицизма. Так что юмор тут весьма и весьма неоднозначный, и смешного в нем, на мой взгляд, очень мало.<br/>
Озвучка, как всегда, безупречна; музыкальное оформление точно в тему и в меру. Спасибо Олегу, обладающему тонким чувством гармонии)))
1. Что вы подразумеваете под «стертыми зубами»? У лошади задние зубы растут всю жизнь и стираются сами при пережевывании грубого корма. Если зубы стираются не правильно, ветеринару приходится их стачивать так, как положено. Иначе, острые края режут щеки и язык в бахрому и лошадь не может есть. В природе такие лошади просто погибают от голода. В отличии от человека, у лошади нет зубных нервов. Поэтому, при стачивании зубов, лошадь не чувствует никакой боли. <br/>
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.
Кто же вам сказал с такой точностью, какой процент был покрыт водой до потопа и какой был ее состав? Ной же не додумался взять на борт свой школьный глобус. Ну, лан, давай допустим, что допотопный глобус не отличался от современного. Средняя глубина мирового океана 3,7 км. Чтобы затопить весь шарик, уровень воды должен был подняться почти на 9 км. учитывая, что каждый метр подъема требует большего объема, чем предыдущий, из-за увеличения площади поверхности, становиться ясно, что общий объем воды под конец дождя должен был увеличиться не в 2,5 раза, а намного больше. А тут ещё плотность… Соленая вода плотнее. У поверхности вода была бы более пресной. Комаров с кораллами сравнивать не надо. Комары, как тараканы, счастливо выживают почти в любых условиях — и у озера, и у реки, и на берегу океана. И вообще, в стародавние времена комары было закалённые, бронебойные и могли без дозаправки вокруг глобуса летать хоть год. Плевать они хотели на временное небольшое изменение уровня соли.
… Заканчивается........:)<br/>
У каждого по разному…<br/>
<br/>
Ближе всего, про смерть, я бы выразился стихами..:<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Как тяжело, когда уходят,<br/>
Навек, не закрывая дверь,<br/>
Кто дорог был в любой погоде.<br/>
<br/>
Как тяжело не находить,<br/>
В толпе таких давно знакомых,<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
И не найти таких же новых.<br/>
<br/>
Как тяжело кидать в огонь<br/>
Свои душевные порывы,<br/>
Лететь и клясться над землёй,<br/>
Как будто все ещё здесь живы.<br/>
<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Витая в мире, словно пепел,<br/>
И может встретиться суметь,<br/>
Не здесь, а на другой планете<br/>
<br/>
Насчет конца жизненного пути:<br/>
К смерти отношусь спокойно, жаль что не смогу видеть леса, поля, реки, птиц…<br/>
Вероятно поэтому я язычник по вере и убеждению...:)/<br/>
Но рад, что не буду видеть тех, кто рушит Родину, вывозит и вырубает лес.., уничтожает дебильными законами страну…
Я уже понял, что книга — гимн феминизму, но есть вопрос. В последнее время ВСЕ триллеры и детективы про маньяков на 60% состоят из комплексов и психических проблем самих сыщиков и детективов. Тут тебе и детское насилие, и поганая наследственность, и дедовщина в школе, и муж-садист, и дети ублюдки, и бабушка/дедушка старая мегера, и расовые проблемы полукровок, и сексуально нездоровая ориентация самих героев (вплоть до сексуального влечения к мухам и тараканам), и неудовлетворительное финансовое положение, и сложности по службе, и харассмент, и алкоголизм с наркоманией, и половые извращения всех мастей, и неконтролируемая агрессия, etc, etc. etc. Первое, что хочется сделать, это сразу отправить таких горе-сыщиков в психушку.<br/>
Тут тоже так? Или, в кои-то веки, попался нормальный человек?<br/>
<br/>
Как я соскучился по адекватным нормальным героям, типа Пуаро, Холмса и майора Пронина. ))))<br/>
<br/>
В каждом современном триллере один псих гоняется за другим, не знаешь, кому сопереживать, ибо сочувствия и симпатии не вызывает ни один.(((((
Не особо интересно было, мне также внешне он напоминает эдакого зэка с зоны. Фактически, даже зэки более добродушно выглядят чем он, но ладно. Дослушал с горе-пополам до 3 части, когда он сказал: «истинный учитель садгуру знает этот способ», на этом мое слушание закончилось. Я четко понял кто для меня этот садгуру — мошенник, выдающий себя за просветленного.<br/>
На вопрос «почему многие люди не могут испытать медитацию?» садгуру 15 минут языком ворочил, тонну воды вылил, а по сути не о чем, упомянул даже вырубку лесов.<br/>
Потом он говорил что не следует любить себя, не давал каких-либо особых интерпретаций как это понимать, то есть понимать буквально.<br/>
Вообщем, эта книга мусор, никошо уже кажется совсем читать нечего и просто все подряд берет. На этом комментарии могут быть также много минусов, так вот, мне все равно, я даже не буду читать что вы тут напишите мне в ответ. На этом сайте большинство любит выставлять минусы если комменарий не позитивный, а отрицательный/негативный.
да небыло никогда никакой чистой экологии)) реки средних веков утопали в отходах красилен и продуктов мясников. что первые люди в Австралии устроили вообще ужас. да и вообще стратегия охотников выжрать все и перейти в другое место. и то что все это было заражено кучей паразитов и инфекций все как то забывают))<br/>
всего то и разница что нефть и газ- это создано людьми, и там пользы много больше чем вреда а вред мы заранее знаем и минимизируем<br/>
а предки знать не знали-чего это мы дохнем?)) чума это же дыхание змей их болот)) экологически чистых болот хорошая гипотеза.<br/>
ну а что без технического прогресса все эти леса и болота -объект ужаса и страшилок-они же рядом<br/>
а вгороде среди машин мы придумываем экологию-издалека идеализировать<br/>
удобно)<br/>
а ведь вроде есть надежная статика среднего возраста жизни людей и детской смертности<br/>
достаточно узнать как во времена экологии и ужаснутся))
Конечно, всё пройдёт. Время не застынет на одном мгновении. Хотя… для кого-то застынет в одном мгновении и для него уже ничего не пройдёт. <br/>
<br/>
Насчёт достатка. Нашу страну Всевышний одарил огромными природными богатствами, ископаемые… леса… реки, моря… земли полно… людей работящих и талантливых очень много… <br/>
И при этом вы ставите в пример авто в кредит и поездку на море? Да если бы пользоваться нашими богатствами думая о народе, то наш народ жил бы на порядок богаче. А у нас вымирают деревни… огромное количество людей живут на пособия… треть общего дохода семьи идёт на питание… есть просто нищие. <br/>
<br/>
Имея такое количество рек, озёр, выхода к морям и океанам — рыба импортная и безумно дорогая…<br/>
Картошка, овощи, а теперь яйца… куры… <br/>
Конечно, если сравнивать с ВОВ, то мы просто жируем. Но война, слава богу, закончилась 78 лет назад и с тех пор на нашу землю не ступала ни одна нога захватчика. Всё познаётся в сравнении.
а вы реально хотите доказать мне что Альфа Центавра ближайшая к нам звезда?))<br/>
вот и я мало что не ставил целью доказать что то вообще-лишь сообщить. так сообщал ровно не то что вы мне приписали)))<br/>
наиболее близко было бы ваше понимание «Не отрицаю, что свойство «естественное»» но это если бы вы знали «потребность испражняться по первому импульсу где угодно и когда угодно» отсутствует как таковая не только у нас -но вообще у всех млекопитающих (у хищников так вообще-жизненная необходимость чтобы их рано не унюхали). у нас и и у животных для этого-есть сфинктер)) у птиц например-нет.<br/>
и да в целом коммент он виден всем-и таким мной и пишется, т.е. под чьим сообщением он висит тот даже не обязан читать.<br/>
а поколению снежинок со своим нынешнем-«фу жестоко убери» надо бы этому учится особенно усердно.<br/>
Бог дал человеку веки-возьми и закрой вовремя))
Уносящаяся ввысь, исчезающая в мерцающем серебре облаков башня, стены и лестницы которой сложены из стеклянного камня. Огромная, сияющая, переливающаяся неподвластными зрению цветами, раздвигающая пространство гудением своей красоты и мощи. <br/>
Каждой струне — стон, каждому камню ледяному — огненное сердечко мотылька. <br/>
Башня — ось, вокруг неё плывёт время, кружатся звёзды, сохраняется ритм. Срок её — до последнего опустевшего камня. <br/>
Смысл прослушанного сквозанул у меня между ушами и исчез в дымке просыпающегося дня, ну и ладно. <br/>
А вот образы души человека, бьющегося в студёных водах реки своей жизни и верящего в то, что эту стеклянную стену можно разрушить или, толкая её перед собой, мучительно продолжать движение — не могли не тормознуться моим воображением. Выход из камня один — просто оказаться снаружи, опля и всё, такие вот дела…<br/>
И с этой задачей мотылёк рано или поздно справится.
<br/>
в кое то веки я глянув трейлер новейшего Питера Пена-был рад Повестке. напихали туда детей разных рас, а главное убрали сексизм введя половину девочек.<br/>
получилось обычное детское фенетзи в неизвестной стране.<br/>
это все же не мир умерших мальчиков что тоскую по маме, и бесконечно переигрывают чисто детские игры в ином мире.<br/>
уже в нынешние времена Инета когда, даже читать то не обязательно-полно качественных видеолитературоведческих каналов.<br/>
узнал, что и все герои-то посвящение умершим детям знакомых Барри (вот такая вот была смертность в ту эпоху), и что есть еще два произведения, с приквелом истории самого Питера.<br/>
мол есть дети с душой птиц, и они так хотят летать, что шагают из окна.
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.
Потому как ещё до Гаршина Салтыков-Щедрин по поводу Крымской войны 53-56 гг в своих «Благонамеренных речах» язвил:<br/>
" – У врагов наших есть нарезные ружья, но нет усердия. У нас же, хотя и нет нарезных ружей, но есть усердие и притом дисциплина".<br/>
И почти то же самое и в 1-ую Мировую и во 2-ую (тут уже впору говорить о Моровых войнах). И каждый раз мы воюем одним лишь духом, прикрывая задницы ворюг-генералов.<br/>
Когда-нибудь и кто-нибудь тоже напишет под Гаршина «За две недели» про русского и хохла, как один из них будет «одалживать» другому свою бездонную флягу.
Если в первой части можно было ещё поверить, что автор с серьезными холодами сталкивался, и по этому рассказ получился интересным, то тут, кажется, что он и в бане никогда небыл :) ибо долгосрочное влияние жары, ни сколько не лучше холода. А тут все под солнышком на +60 только потеют, как свинные окорока, но продолжают справляться 3 литрами воды на троих… да и прочих моментов нелепых полно, вроде реки с 40° водой, или перевозке трупа с собой по такой погоде. <br/>
Извините — но вышло из рук вон плохо.
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
Фильм конечно хорош. Но надо знать что если вы удовлетворились просмотром фильма вы употребили Фаст фуд. Вкусный, сладкий, яркий. Разница между ним и оригиналом огромна. И безусловно, все имеет право на жизнь
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.
Рязанов поэт воосхищает.Любимое стихотворение<br/>
***<br/>
<br/>
Хочется легкого, светлого, нежного,<br/>
раннего, хрупкого и пустопорожнего,<br/>
и безрассудного, и безмятежного,<br/>
напрочь забытого и невозможного.<br/>
<br/>
Хочется рухнуть в траву непомятую,<br/>
в небо уставить глаза завидущие<br/>
и окунуться в цветочные запахи,<br/>
и без конца обожать все живущее.<br/>
<br/>
Хочется видеть изгиб и течение<br/>
синей реки средь курчавых кустарников,<br/>
впитывать кожею солнца свечение,<br/>
в воду, как в детстве, сигать без купальников.<br/>
<br/>
Хочется милой наивной мелодии,<br/>
воздух глотать, словно ягоды спелые,<br/>
чтоб сумасбродно душа колобродила<br/>
и чтобы сердце неслось, ошалелое.<br/>
<br/>
Хочется встретиться с тем, что утрачено,<br/>
хоть на мгновенье упасть в это дальнее…<br/>
Только за все, что промчалось, заплачено,<br/>
и остается расплата прощальная
Озвучка, как всегда, безупречна; музыкальное оформление точно в тему и в меру. Спасибо Олегу, обладающему тонким чувством гармонии)))
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.
У каждого по разному…<br/>
<br/>
Ближе всего, про смерть, я бы выразился стихами..:<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Как тяжело, когда уходят,<br/>
Навек, не закрывая дверь,<br/>
Кто дорог был в любой погоде.<br/>
<br/>
Как тяжело не находить,<br/>
В толпе таких давно знакомых,<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
И не найти таких же новых.<br/>
<br/>
Как тяжело кидать в огонь<br/>
Свои душевные порывы,<br/>
Лететь и клясться над землёй,<br/>
Как будто все ещё здесь живы.<br/>
<br/>
Как тяжело терять друзей,<br/>
Витая в мире, словно пепел,<br/>
И может встретиться суметь,<br/>
Не здесь, а на другой планете<br/>
<br/>
Насчет конца жизненного пути:<br/>
К смерти отношусь спокойно, жаль что не смогу видеть леса, поля, реки, птиц…<br/>
Вероятно поэтому я язычник по вере и убеждению...:)/<br/>
Но рад, что не буду видеть тех, кто рушит Родину, вывозит и вырубает лес.., уничтожает дебильными законами страну…
Тут тоже так? Или, в кои-то веки, попался нормальный человек?<br/>
<br/>
Как я соскучился по адекватным нормальным героям, типа Пуаро, Холмса и майора Пронина. ))))<br/>
<br/>
В каждом современном триллере один псих гоняется за другим, не знаешь, кому сопереживать, ибо сочувствия и симпатии не вызывает ни один.(((((
На вопрос «почему многие люди не могут испытать медитацию?» садгуру 15 минут языком ворочил, тонну воды вылил, а по сути не о чем, упомянул даже вырубку лесов.<br/>
Потом он говорил что не следует любить себя, не давал каких-либо особых интерпретаций как это понимать, то есть понимать буквально.<br/>
Вообщем, эта книга мусор, никошо уже кажется совсем читать нечего и просто все подряд берет. На этом комментарии могут быть также много минусов, так вот, мне все равно, я даже не буду читать что вы тут напишите мне в ответ. На этом сайте большинство любит выставлять минусы если комменарий не позитивный, а отрицательный/негативный.
всего то и разница что нефть и газ- это создано людьми, и там пользы много больше чем вреда а вред мы заранее знаем и минимизируем<br/>
а предки знать не знали-чего это мы дохнем?)) чума это же дыхание змей их болот)) экологически чистых болот хорошая гипотеза.<br/>
ну а что без технического прогресса все эти леса и болота -объект ужаса и страшилок-они же рядом<br/>
а вгороде среди машин мы придумываем экологию-издалека идеализировать<br/>
удобно)<br/>
а ведь вроде есть надежная статика среднего возраста жизни людей и детской смертности<br/>
достаточно узнать как во времена экологии и ужаснутся))
<br/>
Насчёт достатка. Нашу страну Всевышний одарил огромными природными богатствами, ископаемые… леса… реки, моря… земли полно… людей работящих и талантливых очень много… <br/>
И при этом вы ставите в пример авто в кредит и поездку на море? Да если бы пользоваться нашими богатствами думая о народе, то наш народ жил бы на порядок богаче. А у нас вымирают деревни… огромное количество людей живут на пособия… треть общего дохода семьи идёт на питание… есть просто нищие. <br/>
<br/>
Имея такое количество рек, озёр, выхода к морям и океанам — рыба импортная и безумно дорогая…<br/>
Картошка, овощи, а теперь яйца… куры… <br/>
Конечно, если сравнивать с ВОВ, то мы просто жируем. Но война, слава богу, закончилась 78 лет назад и с тех пор на нашу землю не ступала ни одна нога захватчика. Всё познаётся в сравнении.
а про колобка я не понял-ЗАДУМЫВАЕМ одно, а получается, чаще всего совсем не то! ну дед и баба -голодными до остались. а они планировали поесть. а поела Лиса. но это не отменяет Фатума-тот кто еда-будет съеден. весь его ум и хитрости-дадут острячку и смену Едока))<br/>
<br/>
Созидающий башню сорвётся,<br/>
Будет страшен стремительный лёт,<br/>
И на дне мирового колодца<br/>
Он безумье своё проклянёт.<br/>
Разрушающий будет раздавлен,<br/>
Опрокинут обломками плит,<br/>
И, Всевидящим Богом оставлен,<br/>
Он о муке своей возопит.<br/>
А ушедший в ночные пещеры<br/>
Или к заводям тихой реки<br/>
Повстречает свирепой пантеры<br/>
Наводящие ужас зрачки.<br/>
Не спасёшься от доли кровавой,<br/>
Что земным предназначила твердь.<br/>
Но молчи: несравненное право —<br/>
Самому выбирать свою смерть.©<br/>
Гумилев
вот и я мало что не ставил целью доказать что то вообще-лишь сообщить. так сообщал ровно не то что вы мне приписали)))<br/>
наиболее близко было бы ваше понимание «Не отрицаю, что свойство «естественное»» но это если бы вы знали «потребность испражняться по первому импульсу где угодно и когда угодно» отсутствует как таковая не только у нас -но вообще у всех млекопитающих (у хищников так вообще-жизненная необходимость чтобы их рано не унюхали). у нас и и у животных для этого-есть сфинктер)) у птиц например-нет.<br/>
и да в целом коммент он виден всем-и таким мной и пишется, т.е. под чьим сообщением он висит тот даже не обязан читать.<br/>
а поколению снежинок со своим нынешнем-«фу жестоко убери» надо бы этому учится особенно усердно.<br/>
Бог дал человеку веки-возьми и закрой вовремя))
Лес Брокилианде. Чародей Мерлин, прогуливаясь, натыкается на светлый ключ, у которого сидит прелестная черноволосая девочка. Мерлин неожиданно понимает, у него возникает поразительная уверенность, что все уже решено. Он знает, что ради этой девочки он отдаст все. Свою чародейскую силу, славу, обязанности перед Артуром и Британией. «Кто ты, о прелестная?» — спрашивает он. Девочка поднимает фиолетовые глаза. «Я — Нимуэ, — отвечает она. — Ты только что обрек себя на меня».<br/>
Май (the monethe of May). Ланселот прибывает ко двору Артура и видит Гвиневеру…<br/>
Тристан прибывает в Ирландию и видит Изольду…»© Сапковский