Поиск

Чтец средний. А по книге. Она очень скучная если в процентах то 60% выдержки из других книг,15% рассуждения о политике,15% само действие книги ,3% разговорв всех со всеми, 4% восхваление СССР(Я ничего против СССР не имею, но каждую главу слышать ,, какую страну развалили" надоедает), 2% из серии после СССР всё плохо, один мрак, 1% Сталин молодец и проссто идеалный правитель ( ничего против Сталина не имею но автор его идеализирует). Я пытаюсь дослушать 3-ий раз но это солушать это невозможно. Начало интересное но потом мрак. Если вы хотите послушать интересное фентези то не советую. Книга 3/10 чтец 4/10

Константин, как всегда, на высоте, профессионально озвучил произведение.<br/>
Некоторые из людей усердно и много трудятся, накапливая себе богатство. При этом отказывая себе в тех радостях, которые доступны даже беднякам. Они прилагают много усилий чтобы сохранить имущество, не учитывая простую библейскую истину: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны».( 1 Тим.6:7,8) Самое дорогое, что есть у каждого человека- это жизнь, подаренная Создателем. Иисус сказал: «Действительно, какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, но лишится жизни? Или что человек даст в обмен за свою жизнь?» ( Матфея 16:26)

Сейчас слушаю сказку «Дженни,» казалось бы <br/>
, я столько знаю о котах, но мне никогда не приходилось смотреть на мир глазами кота:), мне даже почему-то это в голову никогда не приходило, а как же выглядит наш мир глазами котика, а в книге, почти сначала, описывается как кот видит людей, а ведь они действительно часто видят практически только наши ноги, а ещё у них глаз хорошо фокусируется только на тех объектах, на которые они смотрят в пределах от 1 до 6 м, а всё остальное вокруг выглядит размытым. Книга действительно из тех, от которых трудно оторваться, спасибо Вам, Елена, за ссылку на эту книгу:)!

1. В том-то и сложность писания аннотаций: нужно и читателя завлечь и НЕ заспойлить. Сложно найти тонкую грань.<br/>
<br/>
2. Компромисс, который вы применили (не излагать завязку, но намекнуть на примерную тему) — годится только для рассказов. Но в данном случае, у вас 5-часовая рукопись. Это почти роман. Публиковать его без аннотации — некорректно. Даже — невежливо.<br/>
<br/>
3. «Кому не нравится — проходим мимо» — это отпугиватель троллей и флудеров. Я же НЕ ТРОЛЛЮ, а даю вам полезный совет: многие авторы наступают на эти грабли: годами игнорируют аннотации, а потом (потеряв кучу времени, нервов и читателей), всё равно возвращаются к ним и переписывают заново.

единственно с чем не соглашусь — отрицательная оценка деятельности Л.П.Берии. Не ангел, но демонизация его просто гипертрофированная.<br/>
Берия возглавил НКВД в конце ноября 38-го и посадки сократились на 80-90%.<br/>
Берия возглавил комитет по эвакуации промышленности на Урал и на восток страны, принял активное участие в организации Кавказа, «атомный проект» и военная разведка. «Шараги» — это отдельная тема: были созданы ЗАТО (мы жили в таком городе — лучшего ничего не было!), к которых трудились лучшие конструкторы, ученые, инженеры, рабочие. Снабжение 1-я категория, преступности — 0. проблема свободного въезда/выезда — было, но это было продиктовано условиями повышенной секретности.<br/>
В целом достойная книга для понимания процессов, происходивших в стране при тех обстоятельствах

Я тоже посмотрела мульт и от него в полном восторге. На редкость хорошо сделан, и смысл в нем есть. Из-за него даже решила прочитать-таки новеллу… Насколько я понимаю, новелла была первой — дай бог здоровья сценаристам! — и переведена она ужасно. Это какой-то плохо отредактированный Гугл-транслейт или нейросеть или как-там-ещё-у-нас-теперь-переводят. Очень заметно, когда сравниваешь с английским переводом — масса домысливаний и бессвязных фраз. Кажется, что начитка именно по этому тексту. А вообще по новелле — мне кажется, надо делать очень серьезную скидку на то, что (1) китайская (2) сетевая (3) графомания. У них совсем иной стиль изложения, нам с этим непросто.

1. И мой мозг постоянно об такое спотыкается<br/>
2. Ну, вообще этот номер был неироничным. В этом томе вполне понятно разъяснили о сути цветов и я даже могу построить схему их работы (что для меня показатель логичной структурированности). Жаль только что эти объяснения съели мысль из первого тома («даже если ты хочешь совершить невозможное и создать выходящий за рамки пятицветки цвет, у тебя есть все шансы на успех, главное не отбрасывай свою мечту»), ну да ладно<br/>
3. Ну, я под тем комментом во втором томе и ответил. Да, признаю за собой две ошибки. Нет, я психологически не способен не обращать внимания на косяки в теор части песнопений

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

В наш суетный век, тема, затронутая автором, все так же остается актуальной – это привлекательность простого человека, обладающего такими качествами, как надежность, доброта и самоотверженность. И в противовес этим общечеловеческим качествам, показано уродство тех, кто стремится любой ценой добиться высокого положения в обществе, проявляя при этом тщеславие, высокомерие и эгоизм. У каждого человека свое понимание о привлекательности, но самым идеальным является высказывание Создателя по этой теме со страниц Библии: «Пусть вас украшает не что-то внешнее: плетение волос, золотые украшения или верхняя одежда, но то, что скрыто в сердце человека, — нетленный наряд спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога». (1 Петра 3:3,4). <br/>
Произведение прочитано качественно.

Если честно, книга крепкий середнячок, среди выходящих сегодня ранобе вполне не плохо, но на мой взгляд «Изолятор» стартовал заметно лучше. По содержанию, в процессе чтения очень уж много заметил паралелий, а иногда и откровенных копирований из «Тумана» Стивена Кинга. Понятно что со временем подобного станет меньше и будет делаться упор на демоничесскую природу сил и таинственных существ играющих в тотализатор человечискими жизнями, но сли честно ожидал большего.<br/>
P.S. Чтец как всегда великолепен, респект что где то откопал подобное чудо, сам на просторах решил поискать и нашел только 1 главу на русском) спасибо что продолжаешь откапывать подобные интересности и знакомить с ними своих слушателей)

...«ну там много плюсов-то было:<br/>
1. Полностью бесплатное образование<br/>
2. Полностью бесплатная медицина<br/>
3. Бесплатные путевки в санатории и дома отдыхов<br/>
4. Все жили дружно и не воевали между собой<br/>
5. Не было такого наплыва гастарбайтеров, устанавливающих у нас свои законы и порядки»...- психология совкового иждивенца, на халяву. А как вам такое сравнение- ЗАЗ-968 стоимостью 3500 советских рублей, в то время как в США базовый Мустанг 1970 года стоил всего 2820 долларов. Курс валют тогда был — за один доллар давали 67 коп… получается за один запор можно было взять два Мустанга… Это вам про справедливость и благополучие в совке.

Василий, в ответе на сообщение я говорила об этих строках: «Радуйся, Магна! ты сегодня обрела то одно, чего тебе во всю твою жизнь недоставало. Ты была чиста, но гордилась своей непорочностью, как твоя мать; ты осуждала других падших женщин, не внимая, чем они доведены были до падения. Это было ужасно, и вот теперь, когда ты сама готова пасть и знаешь, как это тяжко, теперь твоя противная Богу гордость сокрушилась, и теперь Бог сохранит тебя чистой».<br/>
Поэтому и говорю: «Не судите людей, ибо каким судов вы судите, тем же будете и осуждены сами». Евангилие от Матвея. Глава 7 стих 1. Так же писала о Кинчеве.

Чтение сначала раздражает потом втягиваешься. так что можно слушать. <br/>
Я перешла на слушание текста в оригинале включив «Читать страницу», но потом перешла опять на русский. <br/>
Tenant for Death: Hare, Cyril Originally published in 1937<br/>
трудно втянуться, кто есть кто<br/>
Некоторые персонажи:<br/>
глава 1<br/>
• Джеки Роуч, продавец газет.<br/>
Мисс Пенроуз, арендатор № 27<br/>
Роза, ее служанка<br/>
• Г-н Колин Джеймс, арендатор мисс Пенроуз<br/>
Крэбтри, слуга мистера Колина Джеймса<br/>
Глава 2<br/>
• Лайонел Баллантин, финансист<br/>
Миссис Илз — его любовница<br/>
•секретарь Гектор Дю Пайн<br/>
• Г-н Джон Фэншоу, выпущенный из тюрьмы.<br/>
Глава 3<br/>
• Флоренс, служанка миссис Илз

Даа… рассказ интересный, автор хорошо показал психологические портреты героев, причем с первых строк…<br/>
Как историк могу дополнить, что в те времена проигрывали не только деньги, дома, но и своих слуг вместе с экипажами… «Тыщи рублей» в рассказе — звучит как-то обыденно для нас сейчас, однако если сравнить с теми же средними заработками рабочего в 25 рублей, съемная квартира в месяц от 100-300 руб, булка хлеба 3-7 коп, сахар 1 кг- 25 коп… и т.д..., можно понять что это значило для элиты царской России. Все богатые люди знали друг друга, особенно по громким именам, а самые богатые кланы владели сотнями миллионов золотом…<br/>
Книга прочитана хорошо, спасибо.

Это вы романов начитались.)))<br/>
На гильотину тащили всех подряд, включая детей. Сторонники гильотины продвигали ее как раз как самый демократичный вид казни, уравнивающий людей всех сословий. С этого момента всех казнили одинаково.<br/>
В 1792 года на Гревской площади при помощи гильотины был казнен первый человек — обыкновенный вор Николя Пеллетье. <br/>
Всего за период революции состоялось от 38 000 до 43 000 казней на гильотине.<br/>
В том числе:<br/>
— бывших аристократов: 1 278 человек, из которых 750 — женщины.<br/>
— жен земледельцев и ремесленников: 1467.<br/>
— монахинь: 350.<br/>
— священников: 1135.<br/>
— простолюдинов разных сословий: 13 665.<br/>
— детей: 41.<br/>
<br/>
Так кого казнили больше?

Дополнение:<br/>
1) Полное кол-во(???...) материалов (входят ли сюда «гос.тайны»???) по Нюренбергу-46 составляет 42 тома, и то это не есть факт;<br/>
2) Издание 196"...??? то ли «Военлит», то ли «Военизд.», малый тираж, до 10 тыс. комплектов, — 12 (!!!)томов,- лично держал в руках,- немного не хватало денег для покупки на «бУкерском поле» в 90-х,- попросил придержать на час, дал аванс, но через час забрал лишь свои купюры обратно. Книги уже купили. Больше, сколько не старался, этот «набор», даже частично, не встречал…<br/>
И как-то и в «комп.виде» также. Печаталось под грифом «ДСП», для старшего ком.состава ВС СССР. Потому и не особо известно и сейчас.<br/>
Спасибо.

интересно… решил в пост слушать духовную литературу, чтобы она помогла настроиться на пост, на духовное и т.п.<br/>
Вот слушаю книгу Феофана Затворника.<br/>
В числе прочего заметил два интересных момента:<br/>
1. Феофан был человеком — именно затворником. Т.е. — ярко выраженным интровертом)<br/>
Отсюда его желание отойти от мира, от суеты, от общений с людьми. И все его рассуждения пронизаны вот этой философией интроверта)<br/>
2. Однако он с удовольствием отвечал всем ПИСЬМЕННО) Это так-же яркая черта интровертов — интроверты не любят общений онлайн, но при этом любят активно общаться в интернете и соцсетях))<br/>
Я думаю, если-бы Феофан Затворник жил-бы сейчас, он был-бы очень активным блогером)

1. Значит мне показалось. Тогда вопрос к ясности и понятности для окружающих излагаемых вами мыслей)<br/>
2. Для кого как…<br/>
3. Опять-таки из ваших слов так померещилось. Цитировать не буду, можете сами «подняться» и у себя посмотреть.<br/>
4. а) Я разве где-то назвал Андреева классиком? <br/>
б) Посмотрите на досуге определение «классическая литература».<br/>
в) Тем не менее, на мой взгляд, Андреев ближе к классике, чем к ширпотребу.<br/>
5. — <br/>6. Совет всегда полезен, если он уместен и полезен (тавтология специально). Опять же вопрос к тому, как вы выражаетесь, ибо у меня сложилось впечатление, что вам не близко (в ваших терминах).<br/>
Удачи!