Поиск

Сразу пришло на ум 6 фильмов (три из них – сериалы), которые в принципе не хуже книг. И не в последнюю очередь потому, что не стали придумывать, а сняли как в книге. Но, думаю, подобных замечательных экранизаций всё же несколько больше))) <br/>
1. «Мастер и Маргарита» 2005 г. <br/>
2. «Остров проклятых» 2009 г. <br/>
3. «Девятые врата» 1999 г. В фильме освящена одна из двух линий романа Артуро Переса-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришельё». <br/>
4. «Собачье сердце» 1988 г.<br/>
5. «Идиот» 2003 г.<br/>
6. «Семнадцать мгновений весны» 1971 – 1973 гг.<br/>
<br/>
И на сладкое)):<br/>
«12 стульев» 1971 г.<br/>
«Золотой телёнок» 1968 г.

«Послевкусие» безрадостное. Почему? 1) Возможно, скоро мы все будем, как те тощие былинки, пытаться прорасти сквозь бетон, пластик и прочую химию, особенно жители мегаполисов. Не зря ведь «особенных» детей становится всё больше. 2) Мир кардинально поменялся со времени написания рассказа: покорён космос, научились делить атомы, технический прогресс достиг невообразимых высот — а уровень жизни у слишком многих остался почти такой же, как у главного героя. 3) «Детский сад!» — так я иногда ругаю какого-нибудь великовозрастного недотёпу. К сожалению, это применимо и к несчастному папаше. Эволюция катит своё колесо, подминая слабых духом и телом. Карабкаемся, ребята, не тупим! И сами сажаем свои садики! Большое спасибо Константину Огневому за отличное прочтение.

1. Кому делать и для чего?<br/>
2. Какая свобода, вы о чём? Россия уже четыре столетия несвободна и свободы ей никто не давал. За последние 150 лет более-менее реально свободными можно считать промежуток 1945-1953гг. В 1953г. её предали. В 1991г. её добили и победили (с колоссальным гешефтом для победивших, подобных гешефтов, наверное, и не было в истории), ограбили, продали, извратили и унизили. И на положении побеждённой, со всеми вытекающими, она находится по сей день. А спектакль суверенности, разыгрывемый политиканами по СМИ для низов, — это просто спектакль. На деле же никакой свободы у неё нет. Плотно она сидит в стойле, плотнее некуда. Но… будет, видимо, и ещё плотнее.

Извините, Миша, но я не соглашусь с вами.<br/>
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!

В юности тяжело было хорошие книги достать. А я так хотел эту книгу прочесть и хотелось бы в библиотеке её иметь. <br/>
Так вот. Выпросил её у одноклассника почитать. Получил. А читал её пока на тренировку ездил. Туда и назад 1 час 30 мин. Интересно, захватывающе! Но однажды, в раздевалке у меня её украли<br/>
( видать большие любители л-ры). Что делать? Стыдно перед хозяином книги. <br/>
Но вскоре, мне такую же на ДР подарили и мне пришлось её отдать. <br/>
Как сейчас помню, там было две в одной. Эта и «Чёрная стрела». Хозяин книги, вначале был очень недоволен, но после только рад был, что отдал одну, а получил две.

Дополнение:<br/>
1) Полное кол-во(???...) материалов (входят ли сюда «гос.тайны»???) по Нюренбергу-46 составляет 42 тома, и то это не есть факт;<br/>
2) Издание 196"...??? то ли «Военлит», то ли «Военизд.», малый тираж, до 10 тыс. комплектов, — 12 (!!!)томов,- лично держал в руках,- немного не хватало денег для покупки на «бУкерском поле» в 90-х,- попросил придержать на час, дал аванс, но через час забрал лишь свои купюры обратно. Книги уже купили. Больше, сколько не старался, этот «набор», даже частично, не встречал…<br/>
И как-то и в «комп.виде» также. Печаталось под грифом «ДСП», для старшего ком.состава ВС СССР. Потому и не особо известно и сейчас.<br/>
Спасибо.

интересно… решил в пост слушать духовную литературу, чтобы она помогла настроиться на пост, на духовное и т.п.<br/>
Вот слушаю книгу Феофана Затворника.<br/>
В числе прочего заметил два интересных момента:<br/>
1. Феофан был человеком — именно затворником. Т.е. — ярко выраженным интровертом)<br/>
Отсюда его желание отойти от мира, от суеты, от общений с людьми. И все его рассуждения пронизаны вот этой философией интроверта)<br/>
2. Однако он с удовольствием отвечал всем ПИСЬМЕННО) Это так-же яркая черта интровертов — интроверты не любят общений онлайн, но при этом любят активно общаться в интернете и соцсетях))<br/>
Я думаю, если-бы Феофан Затворник жил-бы сейчас, он был-бы очень активным блогером)

1. Значит мне показалось. Тогда вопрос к ясности и понятности для окружающих излагаемых вами мыслей)<br/>
2. Для кого как…<br/>
3. Опять-таки из ваших слов так померещилось. Цитировать не буду, можете сами «подняться» и у себя посмотреть.<br/>
4. а) Я разве где-то назвал Андреева классиком? <br/>
б) Посмотрите на досуге определение «классическая литература».<br/>
в) Тем не менее, на мой взгляд, Андреев ближе к классике, чем к ширпотребу.<br/>
5. — <br/>6. Совет всегда полезен, если он уместен и полезен (тавтология специально). Опять же вопрос к тому, как вы выражаетесь, ибо у меня сложилось впечатление, что вам не близко (в ваших терминах).<br/>
Удачи!

Касаемо книги, в ней почти не описаны игровой мир, предыстория или бэк персонажей. Всё что у нас есть это растянутый тонким слоем основной сюжет противостояния одиночки и топа 30-ти гильдий, ну и череда сгенерированных филерных квестов для заполнения основного объёма. ГГ восхваляют, и даже его лютые противники признают его навыки. Ни одного фейла, ни одной осечки, всё что герой ни делает — всё получается, а свою экипировку он покупает только за реал (дропа в игре похоже нет). Проще говоря, автор попытался сложить образ персонажа в шкуре которого читателю было бы максимально комфортно чем и заработал внимание своей аудитории. 1-й том увлекает, но вот чем дальше тем унылее.

Это вы романов начитались.)))<br/>
На гильотину тащили всех подряд, включая детей. Сторонники гильотины продвигали ее как раз как самый демократичный вид казни, уравнивающий людей всех сословий. С этого момента всех казнили одинаково.<br/>
В 1792 года на Гревской площади при помощи гильотины был казнен первый человек — обыкновенный вор Николя Пеллетье. <br/>
Всего за период революции состоялось от 38 000 до 43 000 казней на гильотине.<br/>
В том числе:<br/>
— бывших аристократов: 1 278 человек, из которых 750 — женщины.<br/>
— жен земледельцев и ремесленников: 1467.<br/>
— монахинь: 350.<br/>
— священников: 1135.<br/>
— простолюдинов разных сословий: 13 665.<br/>
— детей: 41.<br/>
<br/>
Так кого казнили больше?

Автор говорит нам что читать и писать запрещено, что читать и писать — ересь.<br/>
Так же автор нам говорит что друг детства главного героя человек праведный.<br/>
И тут автор нам говорит что друг детства главного героя:<br/>
1. Записывал ходы в игре в шахматы.<br/>
2. Говорит что он ЧИТАЛ слово о конце на собрании сидя под картиной(судя по всему священной)<br/>
хотя в начале он нам говорил что все книги были сожженны писать и читать считается ересью.<br/>
И теперь я хочу задать вам вполен резонный вопрос. Как можно верить в историю в которую даже сам автор этой истории не верит?

О, вы ответили. Вообще, я прослушала всего минут 10, но я продвинутый пользователь и знаю, что первое впечатление не обманывает. Книга не понравилась, даже не хочется послушать дальше, вдруг там пойдет лучше. И возможно, дело именно в чтении. 1. Начитано слишком быстро, я даже посмотрела, может скорость у меня увеличена — но нет. 2. За персонажа вы читаете дурашливым голосом, как кто-то тут написал, как будто он умственно отсталый. Вообще, это не только ваш косяк — я такое уже встречала и тоже не смогла слушать. Всё вместе создает какую-то несусветную мешанину и бессмыслицу. Вижу, что в основном всем нравится книга и ваша начитка… Ну, значит, я не ваш читатель. )

Отличная книга для знакомства с философией буддизма. Понравились такие мысли как: 1. Медитация не должна быть способом бегства от общества –роль медитации раскрылась для меня с новой стороны, 2. Ненависть не должна превращать человека в зверя – это помогло мне своевременно остановиться, 3. Нужно понять обе стороны и рассказать каждой стороне о лишениях и страданиях другой стороны, чтобы примирить их – прояснилось как действовать в конфликтных ситуациях, когда ты не можешь принять только одну сторону, потому что обе стороны составляют твою команду, 4. Постелить солому на грязь – отличный пример, как действовать после конфликта.<br/>
Спасибо чтецу Андрею за приятную интонацию, дикцию. Это в разы улучшило восприятие буддийской философии!

хорошее желание, но уж больно узкое. Философия единоличника — пусть мне будет хорошо.<br/>
<br/>
Но это философия неопытного единоличника. Для того чтобы человеку стало хорошо, нужно убрать врагов. А как это сделать? Есть два способа: <br/>
1. убить/победить<br/>
2. превратить в друзей.<br/>
Неопытному единоличнику даже в голову не придет второй пункт. А смысл в том что для того чтобы тебе было хорошо, сделай так чтобы ВСЕМ ВОКРУГ было хорошо.<br/>
<br/>
Помните — это не тайна эта мысль прозвучала ещё в «Мимино»!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uGqugdW-WSo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uGqugdW-WSo</a>

Читать или нет — ваше дело, факты существуют без вашего или моего на то разрешения. Если для вас суть остаётся в анекдоте — не смею мешать, никакие факты истории вам не помогут, вы продолжаете оставаться Жозефиной, отправляющей народ кушать пирожные если не хватает хлеба. <br/>
<br/>
А ещё послушайте ещё раз рассказ, где сказано <br/>
1. Герр ЛевИ доверял Шульцам, приносящим ежедневно новости о продолжении войны и ухудшения положения для евреев в городе. <br/>
2. Герр Леви ослабел настолько, что не поднимался с постели, а потом и не смог разговаривать. <br/>
Наверно следует ещё раз подчеркнуть что и наш гг и чета Шульцев не отдельные личности, а символы.

Книги как то сразу затянули, довольно интересно, да и чтец хорош. Вот только в книге Природа зверя, история охотника до боли напоминает историю братьев Винчестеров из сериала Сверхъестественное: <br/>
1. Два брата, охотника, одному нравится охота второму нет.<br/>
2. Один уходи, поступает в университет на юриста, второй продолжает охотится.<br/>
3. Мать убивают, в книге оборотни, в сериале демоны.<br/>
4. Отец пропадает, идя по следу убийцы матери.<br/>
5. Старший брат ищет младшего что бы вместе найти отца… <br/>
Ну честно слово, плагиат, и даже не попахивает, а в чистом виде, аж глаза режет. И не говорите что совпадение, кто сериал смотрел сразу заменят эдентичность.

Вот пошел я в детстве в лес и вернулся по темноте. Мылят голову, что не приходил обедать. и чтобы осторожнее в лесу. Дают по шее разные встречные грибники и т.д. За курево, за ссоры, да мало ли, за что. Воспитывает тебя вся округа. Люди ведь были НОРМАЛЬНЫМИ… Все взрослые краем глаза следили за всеми детьми. Мама оставляла меня с сестрой. мне 4 года и ей 1 год. и я ее кормил, баюкал, играл с ней. Соседские бабки через забор поглядывали и, в случай чего, тут как тут. в 6 лет, я ходил за ней в садик. Сейчас такого и нет и скотья всякого шляется по улицам много.