Поиск

Мне очень понравилась озвучка. Обычно не слушаю, когда озвучивает женщина, почему то не получается сконцентрироваться на книге, так как раздражает голос. С мужскими голосами такое реже. А тут совсем не мешал голос, я где-то под конец поймала себя на мысли, что это женская озвучка и она мне не мешает.

Отлично прочитано. Зачем накинулись на чтеца, мне не понятно. Тембр голоса приятный, в словах не путается, нить повествования не теряется, так как не занудно, и даже с выражением прочитано. <br/>
Книга нормальная, если сравнивать с тем, что Кинг пишет сейчас — слегка наивно, на мой взгляд. <br/>
Мне было интересно слушать.

«сужу по вашим рассказам.» — а Вы не судите, да не судимы будете)<br/>
«не вижу смысла что-то вам объяснять.» — конечно, не нужно. я и не просила. я не занимаюсь волонтёрством, но чувствую чужую боль. и Вас тоже чувствую)<br/>
«стало ругательством.» — не для всех и это радует.<br/>
на этом предлагаю закончить, ибо Вы про меня уже всё знаете, а объяснять мне что-либо нет смысла и это правильно. добра Вам. пусть Вам попадутся хорошие люди, когда понадобится.

А я и не претендую… Я же не говорил что вы мало работаете или что вы работаете непродуктивно. Я сказал что вы, в не совсем вежливой форме, говорите что произведение якобы «умное», и всячески стараетесь защитить её как книгу. Можно читать что-то, несмотря на то что эта книга вам не нравится, ничего против не имею. Я так вообще этим как хобби занимаюсь. Но вот пытаться защищать книгу, которая и не книга-то вовсе, не совсем хорошо.

Может вы и добрый, не спорю, но ваш линк открывать не буду. В произведении речь идёт о самом начале ВОВ и поэтому Pz6 у немцев, как ни крути не было. Может быть он был в ваше представлении, не спорю, не заглядывал в ваш электрофицированный подвал. Я понимаю вас, вы такой умник, у вас не голова, а подвал, в отличии от других людей. И я не порю чушь, как вы, уважаемый, выразились. Покапайтесь в своём электрофицированный подвале, он же у вас в идеальном состояни и найдите где нибудь в промежутке 41-45 гг. немецкий дизельный именно танк. Что были дизеля у них, никто не спорит, на то и Дизель Рудольф был немцем. Так что повнимательнее надо быть, мой добрый виртуальный товарищ. И не надо, прошу вас, не надо мне отвечать, переубеждать в чём-то. У меня не так много времени отвечать на ваши комменты. Не надо…

Нет я не вынес этой долбанной читухи и заканчиваю на 4 главе. Как же меня достал этот голос… Раньше был знаком с одним Князевым — Игорем Князевым. Теперь познакомился с его тёзкой-неудачником… Нельзя было озвучить по другому? У меня такое разочарование! Аудиокнига плохущая! Может потом книга и интересная, может потом озвучка прекрасная, но я до этого не дойду. Перескакивать же с места не мечта не в моих традициях так как ничего не понятно. Взялся за куш, так и не говори что не дюж! Или как там? Вот это и хочется сказать чтецу. Возможно я бы вынес худо бедно эту жвачку-книгу в бумажном варианте, но с озвучкоц вместе это чтиво становится невыносимым. Нет я не критик но бывают книги когда хочется честно выложить всё что о них думаешь. Ставлю книга твёрдый дизлайк, комментарии отрицательные, читать не рекомендую. Бывают же такие писаки… Так то я на них не натыкался, не считая двух книг «Записки офицера… или семнадцать мгновений жизни» и «Клеймо», но такой книги не видел… Эх… Надеюсь автор не стал писать больше книг потому что это не его, явно.

Всегда, прежде чем прослушать новую книгу, читаю комментарии, не всегда соглашаюсь после, но не в данном случае. Исполнительница замечательная, не приходилось ранее слышать её, автор не изменяет себе, несколько многословен, но интрига есть, разгадка в финале. Не разочарована.

Не понимаю какого ляда озвучивать и выкладывать книгу которая не окончена. И не известно вообще — будет ли продолжение. Может Кравец владеет информацией ????????? А так не рекомендую НИКОМУ — чтоб не испытать жгучее разочарование от этой, ЗАВИСШЕЙ В ВОЗДУХЕ, НЕДОДЕЛКИ.

Книга далеко не из лучших у Маккаммона, не понравилась. Не знаю, возможно, это раннее у него произведение, складывается впечатление о незрелости написавшего. Если прослушал бы, не зная автора, то ни за что не догадался бы, что это Р.М.

Милый розовые сопли. Не понимаю возмущений по типу «ужасно бесит гг» «жанр вобще не тот», не нравится не слушайте, вас никто не заставляет. <br/>
Спасибо Ведьме и Ольге Гусейновой, было очень приятно и интересно прослушать вторую часть цикла!)

Очень точное описание. Чем ещё «привлечься», кроме как «отчетливо выраженной гуманистической направленностью и демонстрацией характерных особенностей Вельтмана-прозаика» я не нашла. Смысла тоже не дождалась, не дослушала. <br/>
Может, настроение не подходящее. Даже столь удачное прочтение не помогло.

Чтец, хватит читать, это реально не ваше… Может вы збс сварщик, или музыкант, но не чтец. Не засоряйте поисковик, не гнобите чтением авторов книг. Извините, но это факт. Вы не Кирилл Радциг у которого колобок при чтении экшнблокбастер.

Мы не мусульмане и такой вот мызыки — а вот не только у нас я не понимаю и ненавижу такого. А вот в 1432 году до нашей эры… Дурость, а не ссылки. Извините, это я не вам, а Яндексу.

Не становитесь мародером! Не шарьтесь по лесам и полям с металлоискателем! Не разворовывайте историческое наследие, не уничтожайте археологическую информацию! А то не мифические бабайки, а настоящие злые археологи вам ваш этот дрын сломают о хребет и будут правы!

Отпор давать надо, но… Меня учила мама: не можешь уважать человека, пожалей его. И понимаю что бабка висит на заборе не только по вредности, но и по бедности, и из-за одиночества. Поговорить не с кем, а по человечески уже не получается.<br/>
И да, за свою собаку порву любого… И так же заступалась на работе за других. А за себя не умею. Или не считаю нужным трепать нервы из-за мелочей. Перевела бабку в эконом режим, я ее просто не вижу. Зато у меня есть заборное радио ни о чем. Не скучно хоть и не весело. <br/>
Но даже с собаками порой легче договориться чем с человеками… У них логики больше ;)

ахаха так чего же не делали социализм? почему ни одно предприятие не было отдано в независимое пользование рабочим? ты же сам говоришь это нормально, так что же псевдокоммуняуи не сделал. даже ради эксперимента это? хоть 1 предприятие отдали рабочим по марксу! это и была бы диктатура пролетариата, но лицемерная власть в ссср только мозги засирала всем а на практике социализм нигде и никогда даже не попыталось построить! никто в эти сказки не верил! популист ленин с красивыми речами пришел и потом переобулся! вот как он всех обсанул и не стал строить социализм, не дал землю крестьянам, так теперь сам не получит землю! карма!

поражают отрицательные отзывы)) книга не плоха, не банальна, не скучна, она Вам просто непонятна, не надо быть такими ограниченными во взглядах. Впервые с таким отношением столкнулась в школе, когда проходили Маяковского. Его не понимал никто из моего окружения — ни ученики, ни учителя, а меня его любовная лирика трогала до слёз, так проникновенно он писал!!! То же самое с Палаником — если это не Ваше, не надо лезть в альтернативу, а потом ругать. Паланик — талант! Сила его образов, выражений и восприятия жизни поистине безмерна, до мурашек, показать мир из нутра личностей, не привыкших смотреть на мир тривиально дано далеко не каждому. <br/>
Вы же не останавливаетесь в зале импрессионизма, приходя посмотреть на картины, а идёте к простым и понятным пейзажам, радующим душу, вот и тут проходите мимо.