Поиск

8 января исполняется 200 лет со дня рождения известного английского писателя Уилки Коллинза, автора 27 романов, 15 пьес и более чем полусотни рассказов. Его произведения отличаются самобытностью, мистическими захватывающими сюжетами, остротой языка и легкостью восприятия.<br/>
Многие помнят, как во времена повального брежневского дефицита его роман «Женщина в белом» можно было купить только в обмен на 20 кг макулатуры. Этот классический триллер вошел в список самых читаемых детективов мира. Но захватывающий сюжет – не просто выдумка писателя. Он навеян реальными событиями, которые не только легли в основу произведения, но и определили его дальнейшую личную жизнь, построенную вразрез с моралью общества.<br/>
  Удивительная встреча произошла ночью на пустынной лондонской улице. В тот вечер Коллинз провожал своих гостей. Внезапно ночную тишину прервал неистовый крик. У ворот какого-то особняка возникла фигура очень красивой молодой женщины в белых одеждах. Коллинз, оставив друзей, побежал вслед за женщиной. Он объявился только на следующий день. По его словам, беглянка оказалась несчастной молодой вдовой, которую некие злоумышленники держали в заключении в течение нескольких месяцев, чтобы заставить отказаться от наследства. Красавица произвела такое сильное впечатление на писателя, что он поселил ее у себя и не расставался с ней до конца своих дней. Однако совместная жизнь с Кэролайн Грейвз – так звали музу писателя –  стала источником скандальных сплетен. Женщина, которую он приютил у себя вместе с ее маленькой дочерью Элизабет, так и не стала его законной женой. Коллинз был принципиальным противником брака и считал, что незаконное сожительство честнее оформленных уз. Писатель был уверен, что официальный супружеский союз давал мужчине полную власть над женщиной, в том числе право присвоить ее деньги. Собственно, на этой идее и был построен сюжет «Женщины в белом».<br/>
В середине 1860-х годов Коллинз, к тому времени ставший знаменитым писателем, сошелся с еще одной женщиной – Мартой Радд. И фактически стал двоеженцем. Впрочем, писатель свою связь сразу с двумя женщинами скрывал от всех. В одном доме его знали под настоящим именем, а в другом – как адвоката Уильяма Доусона.  Обе женщины прожили с Коллинзом долго и счастливо. Он вырастил Элизабет, дочь Кэролайн, которую считал своей приемной дочерью. Марта родила ему троих детей – сына и двух дочерей.<br/>
Писатель умер в возрасте 65 лет. На случай смерти он заблаговременно составил завещание, в котором свои деньги, нажитые литературным трудом, поровну разделил между двумя своими подругами и их детьми. В своем завещании он строго оговорил, что эти деньги ни при каких условиях не могут перейти к их мужьям. Но судьба-злодейка распорядилась иначе. Мужем его падчерицы Элизабет стал один из опекунов фонда, в котором содержались деньги Коллинза. Имея законный доступ к наследству, тот влез в долги и расплачивался с кредиторами деньгами своей жены. Зато родные дочери Марты и Коллинза избежали столь печальной участи – они просто не вышли замуж и до конца жизни носили вымышленную фамилию своих родителей – Доусон.

1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия. (+100500 — это потом зарешало при выводе советских войск из Ирана)<br/>
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию. (мимо, японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло)<br/>
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень… (Местью за Пёрл-Харбор американцы называли авианалет на Токио, там народу погибло не меньше чем от атомной бомбы)<br/>
<br/>
Немного разовью 2 пункт. Еще до атомных бомбардировок американцы зажигалками выжгли до тла больше 60 японских городов вместе с населением. Чем японцев еще можно было напугать? Не было на свете таких авианалетов какими бы их можно было удивить. Даже если бы на них сбросили 10 атомных бомб. Понимания ужасных последствий атомных бомбардировок пришло позже. Армия вся была на континенте в Маньчжурии. <br/>
Именно поэтому Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, после разгрома СССР ее Квантунской армии на континенте, а не 9 августа, когда была атомная бомбардировка. <br/>
<br/>
Но американцам со времен войны рассказывают сказку, про то что именно вундервафля решила исход войны. Как ни странно, но японцам эта версия тоже понравилась и после войны они стали повторять эту сказку. То что они проиграли в честном сражении советской армии, вспоминать стыдно и позорно, а то что их, непобедимых героев, смогли победить только при помощи новейшего супероружия, которого у них не было — это вроде как не поражение, а подвиг…

Тоже писала дневник в классе 8-ом, закончилось не очень хорошо. Политики не было, больше девчоночьих переживаний (кто нравится, кому я не нравлюсь т.д. ) Дневник в школе вытащили(зачем брала его туда до сих пор не пойму) и после 8-го я ушла из школы. До рассуждений Луговской мне далеко, мои были какие-то даже детские. Больше важной информации об обстановке в стране в года написания дневников Нины в последних 30-35 главах. Тут уж и не «пахнет» написАнием под чью-либо диктовку…

Книга явно сыроватая, как будто ее писали 2 человека. Поначалу загадочная и интригующая, но с появлением главной героини вырождается в сопливый женский роман. Как по мне, если полностью выкинуть сюжетную линию Магды, то произведение только выиграет, станет более динамичным и лаконичным. Внутренние переживания старой девы с мозгами и эмоциями 15 летней девочки просто коробят. Впечатление, что смотришь подростковый сериал, настолько все коряво. Очень годную идею автор запорол, пришитыми белыми нитками образом, как будто к готовому пальто присобачили третий рукав другого цвета.

Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как расстались двое влюблённых и один получал письма через каждые 5 лет, что всё у другого хорошо. И последнее пришло через 20 лет, где была написана вся правда и что без тебя я не смогла дожить даже до утра. ( Адвокат пересылал письма ) И тот рассказ произвёл на меня такое впечатление, что до сих пор его помню ЧТО БЕЗ ТЕБЯ Я НЕ СМОГЛА ДОЖИТЬ ДАЖЕ ДО УТРА.

Эта перемотка одна из двух фишек, которые меня держат на новом сайте. По 15 сек идеально. Очень круто. Всегда проматываю назад на мин 5, когда слушаю снова, чтобы восстановить так сказать сюжет. Если, что-то прослушала это незаменимая вещь промотать совсем чуть, а то раньше лишнего много проматывала. Я уже много раз ловила себя на том как её не хватает на других сайтах так привыкла. На Ютубе рука тянулась кликнуть не единожды.)))) Но нетути там.)))) Но удручают некоторые другие нюансы на новом сайте.

Удивительный чтец, где либо в слове, да взвоет, где точно не надо, там обязательно интонирует, вражина! Что я делаю со Стельмащуком, чтобы слушать! Во первых прибавляю скорость +35, захожу в микшер потом в динамики и меняю высоту тона на — 2, получается нормальный хрипловатый баритон, эквалайзер отстраиваю по громкости и тону под себя. Конечно, избавиться от взвывания и вопросительной интонации в каждом слове невозможно, но если баритоном, то не так бесит и вроде уже и не Стельмащук вовсе. Книга интересная, хочется послушать!

Дело не во времени, а в воспитании. В середине 60-х прошлого века наша учительница литературы всегда нам говорила: человек подсознательно лучше реагирует на то, когда называют его вначале по имени, а потом по фамилии. И по правилам этикета так же. Да и математичка, очень старенькая, в молодости выпускница института благородных девиц, в начале нас называла по имени, а потом только по фамилии. А у нас в классе 7 Елен было, представляете, звучит имя и у всех семерых душа в пятки уходит.

Слушала Игры Престолов — решила отвлечься на время, послушать другие вещи — попалась вот эта книга. Первые 15 минут слушала 3 раза. Потому что ловила себя на том, что отвлеклась. Много мелких деталей и сложно следовать за тем, что происходит, если оно вообще происходит. К, сожалению, не мое. Игры — это мощно, Гарри Поттер — отлично. Эту не осилю даже несмотря на хорошие коменты. Когда-то также не смогла Желязного, и Ведьмак тоже не пошел. Жаль… Все начинала несколько раз… Слишком крутая фантазия у авторов…

Весь цикл — прелестная маленькая безделушка. Абсолютно дамский роман с элементами фантастики. Для девочек. Из плюсов — остается позитивный настрой после прослушивания. Вот в общем и все о плюсах. В остальном — топорно. Образы примитивны, манера повествования отвратительно однообразна. Эти повторения которые автор вставляет где ни попадя просто вязнут в ушах и реально раздражают разрушая весь эффект от сказки. Озвучка соответствует качеству романа. В целом можно прослушать разок, если хочется сладенького сиропчика и есть силы терпеть повторения через каждые 5-15 минут текста.

Ребят, не серьезно. Пуля из браунинга калибра 9 мм или 7, 62 мм застряла в столешнице? Если только она (столешница) сделана из березы Шмидта, тиса или кизила! Но для походного стола на полтора десятка сталкеров это слишком круто, да и географически в тех местах мог встретится разве что кизил… Или же толщина столешницы (скорее, всего, сосновой или липовой) превышала 50 мм как минимум… Вы уж простите, но такая у меня натура — не хавать все подряд, что навытворяют в своих талантливых умах доморощенные фантасты…

Аудиокнигу не слушал так как читал в бумажном варианте 10 книг из 15 серии, не читал только про группу 13 так как просто не успел купить всю серию разом, а покупать со 2 книги и возвращаться к 1 книге после четырех последующих не охотно. Серия про Безликого увы слабее Старого. Советовать могу только последние 2 книги «Штурм» и «Побег», 3 книга как по мне самая слабая из серии, заставлял читать её через силу, очень скучно. А Шубина слушал другие книги, он великолепен.

Это всего лишь был ответ на вопрос: «Слушал?» «Да, слушал». Вы вольны выбирать произведения сообразно Вашей сенситивности. Опасения по поводу спойлера не лично для Вас. Его могут прочитать и те, кто увлекается книгами этих писательниц. На счёт эксперимента: смысла не вижу… всё расставит по местам «одр», когда «почишь в бозе...» А разбираться в литературе «под рубрикой эзотерика» иногда даже и необходимо (во всяком случае мне), дабы отличать «зёрна от плевел» (Мф.13: 25–30), и… «врага надо знать в лицо» (Отк.22: 3).

Количество комментариев впечатляет. Даже подумал, что боты. Но нет, вроде люди. Мне лично данная работа не понравилась, хватило 15 минут. В итоге: тембр мужского голоса можно отнести в категорию «сойдёт», манера чтения в «такое себе», женские голоса (понятно, что их хрен нормальные для ентого дела найдешь и еще уламывать надо) в «а зачем вообще это надо было», текст и особенно диалоги в «никуда не годится». Это личное мнение, судя по комментариям, многим зашло, и слава богу. За старания 5 баллов и респект.

А разве сегодняшнее положение вещей не подтверждает правоты спартанцев? Совершая благодеяние в отношении того инвалида, которого спасают при рождении, врачи совершают преступление в отношении человечества. Сажая ему на шею существо, существование которого общество будет оплачивать в течение 60-70 лет. И которое за это время может дать жизнь скажем 3-5 существам, которые, в свою очередь, сядут на шею обществу и тоже будут размножаться. Ведь здоровые могут просто не вынести обязательств, которые будут ложиться им на плечи в геометрической прогрессии.

Не так давно, ещё 60 лет назад, людям отличавшимся живостью и разнообразием мышления делали лоботомию (думаю вам не нужно объяснять, что это такое). Потому, что они попадали под «словарное» определение болезни. И делали это не от знания, а скорее от незнания. И таких примеров можно приводить сотни и тысячи. Медицина знает меньше 1% потенциальных знаний в этой области. Так, что оставьте свои словарные определения. Они очень легко меняются в случае новых открытий. Но для «сожженных на кострах инквизиции» это слишком поздно.

… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.