Здравствуйте!<br/>
Гениальный роман написан в 1865-1867 годах. То есть 157 лет назад.<br/>
Ошеломляющие монологи Потугина, это видимо главное в романе. Безысходность и бесконечность. И ныне в обществе те же мысли и разговоры…<br/>
"".И вот еще что прошу заметить. Сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать крысьи шкуры, то есть о чем-нибудь положительном, определенном; сойдется десять немцев, ну, тут, разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену*; десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется «клубнички», как они там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос, – вы имели случай сегодня в том убедиться, – вопрос о значении, о будущности России, да в таких общих чертах, от яиц Леды*, бездоказательно, безвыходно. Жуют, жуют они этот несчастный вопрос, словно дети кусок гуммиластика: ни соку, ни толку. Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад, – а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, – продолжал Потугин, – а то ведь это всё фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим, то есть в сущности мнением парижских лоботрясов. """<br/>
<br/>
""«Правительство освободило нас от крепостной зависимости, спасибо ему; но привычки рабства слишком глубоко в нас внедрились; нескоро мы от них отделаемся. Нам во всем и всюду нужен барин; барином этим бывает большею частью живой субъект, иногда какое-нибудь так называемое направление над нами власть возымеет… теперь, например, мы все к естественным наукам в кабалу записались… Почему, в силу каких резонов мы записываемся в кабалу, это дело темное; такая уж, видно, наша натура. Но главное дело, чтоб был у нас барин. Ну, вот он и есть у нас; это, значит, наш, а на всё остальное мы наплевать! Чисто холопы! И гордость холопская, и холопское уничижение. Новый барин народился – старого долой! То был Яков, а теперь Сидор; в ухо Якова, в ноги Сидору! Вспомните, какие в этом роде происходили у нас проделки! Мы толкуем об отрицании как об отличительном нашем свойстве; но и отрицаем-то мы не так, как свободный человек, разящий шпагой, а как лакей, лупящий кулаком, да еще, пожалуй, и лупит-то он по господскому приказу. »""<br/>
<br/>
"""" Всё, мол, будет, будет. В наличности ничего нет, и Русь в целые десять веков ничего своего не выработала, ни в управлении, ни в суде, ни в науке, ни в искусстве, ни даже в ремесле… Но постойте, потерпите: всё будет. А почему будет, позвольте полюбопытствовать? А потому, что мы, мол, образованные люди, – дрянь; но народ… о, это великий народ! """<br/>
Спасибо!
Когда уважаемый Евгений, автор первого комментария, говорил о «детском возрасте», то он имел в виду не данную повесть, а рассказ «Огрызок», частично перекликающийся по сюжету с данным произведением. «Владимирская» же существенно превосходит упомянутый рассказ по объему, количеству и проработке персонажей, широте сюжета.<br/>
Относительно музыки, в тех частях аудиокниги, где действующими лицами являются русские люди (то есть во всех эпизодах, кроме тех, которые происходят в лагере Тамерлана) для музыкального оформления использованы отрывки из оперы Глинки «Жизнь за Царя», которая, как мы помним, рассказывает о подвиге Ивана Сусанина. Дело в опере происходит действительно позднее — примерно через 120 лет после описываемых в повести событий. Однако, думаю, нет ничего странного и необычного в использовании данной музыки для оформления аудиокниги. Она хорошо дополняет текст.<br/>
Что касаемо фактов, то о причинах разворота войск Тамерлана и и его отказа от похода на Русь у историков действительно есть разные мнения. И здесь изложена одна из них. И можно сомневаться в реальности явления Богородицы Тамерлану. Но!!! То, что в связи с нашествием врага русские люди надеялись на заступничество свыше, и что был организован широкий крестный ход из Владимира в Москву с иконой Божьей Матери «Владимирская», что эту икону встречным крестным ходом встречали москвичи — вот это действительно исторический факт. В месте встречи этих двух крестных ходов позднее был основан Сретенский монастырь (Сретенье означает встреча).
Ага, лозунги! <br/>
Они преследуют нас всю жизнь…<br/>
Цитирую: «Одно яйцо содержит столько же жиров…<br/>
<br/>
В разное время, нам говорят, что это полезно, а это вредно…<br/>
Немного позже, то что было полезно становится вредным по словам нашего руководства и врачей../в зависимости, вероятно от ситуации в стране/<br/>
Как то, пришел к врачу и на вопрос ем ли яйца, сало ,… ответил: Ем, когда есть <br/>
Ну вооот!, обрадованно воскликнула врач, Вот откуда у вас холестерин…<br/>
Почему то приплела майонез, который я вообще даже не покупаю…<br/>
Я никак не мог до нести до нее, что яйца ем редко /поскольку люблю сырые что, как мне говорят опасно/, вареные не люблю..., мол исключите эту причину… <br/>
И сало ем раз в три месяца/если останутся деньги после уплаты коммуналок и т.д./Последнее время, после обещания нашего избранного, что жизненный уровень подымется-поднялись только цены и налоги/<br/>
В общем дает список, запрещенных продуктов и допустимых, где получается, что питание мне противопоказано…<br/>
На следующем приеме сообщил ей, что потребляю свеклу в разных видах…, почти без хлеба/черного, булку не выношу/…<br/>
И ТУТ замечаю в пластиковом контейнере у нее, на подоконнике, кусок ветчины с белой булкой помазанной тоолстым слоем масла… и, вареное яйцо…<br/>
Мля! и зачем я к ней хожу на прием!?
поздно :) уже всю прозу прочитал еще в эпоху бумажных книг. но аудиокниги дают уникальную возможность не отвлекаясь от бытовых дел-извлечь из каждой книги все :)<br/>
как поэт Шефнер мне всегда нравился скорее «сдержанно» к элите не причислял но читать всегда его стихи хочется-тем более именно он создал поэтическое восхваление научной фантастики :)<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся: <br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт. <br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе, <br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт. <br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован, <br/>
И на счётных машинах его программирован путь, — <br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам <br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть. <br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной, <br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей <br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный, <br/>
И зовёт Эвридику и песню слагает о ней. <br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся, <br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом, <br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций <br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом. <br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете, <br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, — <br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете <br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.
Админам. Идея. Может пригодится. Есть радиостанции которые крутят только книги (причем некоторые только в определенных жанрах). Хотя не знаю как много их, но все же. Возможно это было бы хорошо, если бы можно было добавить ветку с книжными радиостанциями и их кратким описанием, и возможными атрибутами (ссылками и прочей информацией, если таковая имеется). Почему бы и нет? Правда полагаю что нужно будет предварительно узнавать разрешение на встраивание потока у таковых. Так как я иногда сталкивался с тем, что некоторые потоки блокируются, чтобы их нельзя было прослушивать в аимпе например, но это было с обычными радиостанциями. Так что, с книжными станциями такое тоже может быть.<br/>
Полагаю что это было бы в тему для развития сайта. Не знаешь что послушать или лень искать. Включил радио :)<br/>
Кстати, если бы еще и как-то можно было бы вдобавок дублировать имя и название рассказа (если его как-то можно вытаскивать из потока), то это было бы вообще удобно. Так вот сел слушать, а потом что-то зацепило, а слушаешь не с начала. Вбил и нашел на сайте уже аудиокнигу :)<br/>
Возможно такое сотрудничество с радиостанциями было бы взаимовыгодным. Их бы больше слушали, и вам тематически подходяще, так как может вдобавок дополнять материалом которого в озвучке например еще нет.<br/>
P.S: причем не обязательно только русскоязычные станции, англоязычные тоже было бы хорошо.
Произведение В. Гюго «93 год» повествует о гражданской войне во Франции, о войне, когда с одной стороны, белых, сторонников короля, воевал отец, глава семейства, а на стороне республиканцев, воевал его сын. Когда бывшие дворяне приняли революцию и когда бывшие крестьяне-мужичье, встали на защиту дворянства. <br/>
Одними из главных героев этого произведения является маркиз Лантенак. Это варвар с мечом в руках, фанатик престола и феодализма, истребитель пленных, убийца раненных, палач. А так же, предатель Франции, который зовет английских оккупантов, который готовит мост, по которому пойдут английские войска во Францию, эти хищники: Питт, Крэг, Корнуэлс. <br/>
И как же верно в этом описании маркиза, Гюго, верно описал нынешних либералов России, которые готовы пустить любого злодея, лишь бы на погибель страны. И как верно Гюго описал суть, самой революции: разрушить все бастилии – значит освободить человечество, уничтожить феодализм – значит создать семью. <br/>
Вторым главным персонажем, является, Говен. Внучатый племянник, маркиза Лантенака. Его главный противник. Три месяца вел погони, преследовал, три месяца ожесточенной охоты против вождя восстания в Вандеи. В самый важный момент своей жизни, в момент истины, виконт Говен выбирает чувство а не разум, чувство, которое исходит от совести, а совесть исходит свыше. <br/>
Данное произведение вышло в 1874 году. И очень много вопросов, затронутых автором в этом произведении остаются актуальными и в настоящее время. <br/>
Отличное прочтение, 5+!!!
Сойлер!!! Вот и очередной пустышкой вышло троекнижие. Разочарование немыслимо после последней главы. Смеяна, та ради которой совершались подвиги, та которую любил всем сердцем Вепрь, та которая сама нравственность, ум и воспитание, которая любит своего умирающего мужа. Отдаётся Волкову потому что он ей мил. <br/>
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
Ухх, прочла…<br/>
Это не облегчения вздох, это потрясение от того, какой, неимоверных размеров, пласт я сдвинула с места, и что за этим последует.Количество литературных источников, упомянутых автором в контексте и кои я себе наметила, зашкаливает.Искренне надеюсь освоить все это до того, как перестану узнавать свое фото в паспорте.Чтиво серьезное и требует полного отречения от дел мирских, иначе и затеваться не стоит.Несмотря на специфическую тематику, слушать было поистине интересно.Тому весьма способствовал неповторимый стиль автора, его безупречно-изысканный, интеллигентный язык.А некоторые архаизмы лишь усиливали впечатление от этой роскоши. Потрясает неиссякаемый багаж знаний этого талантливейшего человека и его фантастическая, перманентная способность совершенствоваться.За одно это уже стоит склонить голову перед гигантским этим трудом. Не берусь оценивать его идеи, хотя, история идет по кругу…<br/>
Ничуть не пожалела о прочтении.Зато теперь, в тематической беседе, вольно откинувшись на диваны и, слегка пунцовея от избытка гордости лицом, на вполне законном основаниии, смогу возразить оппоненту:«Милейший, напрасно Вы не читали Герцена! У него исчерпывающе об этом.»…<br/>
А что до Герасимова, то теперь не понимаю в принципе, как смогу обходиться без его чудесного голоса.Он стал почти родным за эти дни. Отдельное ему спасибо за гениальную, нереально подходящую к этой вещи, начитку. Только с ним я была готова идти до конца..))<br/>
Сумбурно, видимо, но не все еще улеглось и систематизировалось в голове.Не взыщите))
Поверьте — не удивлюсь. Согласна с тем, что у нас выпускали после лагерей, где людей держали для проверки, знала несколько таких людей. Отец этой женщины упомянул — на 10 лет, это ещё не факт, за что, но было бы что -то серьёзное -не вышел бы, как и к пионерам на сбор — не приглашали бы. Время было мутное и страшное. Интересно, кого это я обеляю? Может, фашистов? Или сильно демонизирую? Дед, тот, который до фронта не доехал, работал бухгалтером в колхозе. В 1937-м году арестовали. За что? Не поверите! За то, что проверка не нашла в бухгалтерских документах ни единой ошибки!!! Как так? А так. Вывод был — раз так внимательно следит за правильностью, значит, не хочет привлекать внимание, значит, что-то замышляет! Нормально, правда? Отправили в лагерь. Но так как дед хорошо играл на разных музыкальных инструментах, то определили в лагерный оркестр. А потом была какая-то комиссия из Москвы, проверяли дела. И главный в комиссии забрал копию дел некоторых, пообещал разобраться. Разобрался. Выпустили деда. И всё вернули — должность, партийность. Что было с теми, кто туда его отправил, а в конце-концов с главным в комиссии в дальнейшим — неизвестно. Интересные времена, не дай Бог! Сосед у меня был, всё хвастался — «в 37-м я на заводе работал, так всё начальство пересажали, и директора, кроме меня». Какой тут вывод — сам же и катал на всех доносы. Человек был «хороший», по улице шёл — соседи плевались.
Окей, это будет мой первый комментарий-отзыв на этом сайте, хотя как сторонний слушатель я здесь уже оч давно.<br/>
О чтеце или декламаторе, кому как удобно. Тут всё понравилось, голос, интонации, муз. сопровождение, всё на достойном уровне.<br/>
О авторе. Первая и вторая книга слушались хорошо. Не напрягало. Третью уже начал ждать когда же кончится тот или иной момент, глава, кнгига в конце-то концов. Четвертую бросил ровно на 15%. Потому что ничего нового. И да, соглашусь с многими комментаторами здесь. Великолепное знание множества оружия автором начало надоедать, я хочу сюжет а не слушать что он подобрал под очередным кустом и как с этим спал в обнимку. Про технику то же самое. Настя начала бесить. Зачем эта ваниль? У ГГ с ней даже отношения никак не развивались, скудные диалоги и бурные ночи, судя по словам ГГ, он как кролик, только закончил и давай еще. Персонаж «Настя» завершил свое развитие еще в отстойнике.<br/>
О авторском слоге. А его нет. Т.е автор лежит и грезит, как его ГГ гуляет, любит, воюет, и описывает все от первого лица и мысли ГГ. И в итоге получается «Шел я по лесу, вижу гриб. Сел. Срезал. Захотел по большому. Сходил. О, бандиты. Перестрелял. О, олень, вот я Олень. » И об этом три с кусочком четвертой книги, что я прослушал. На этом остановился.<br/>
Что в итоге, для фонового шума — пойдёт.
Я в этот жанр редко попадаю, так что мне идея показалась свежей и оригинальной, написано с мрачным юморком, много словечек не просто новояза, а на ходу придуманных автором (а может, он так в жизни всегда говорит): «Оказывается, чем выше ты, тем мир выглядит менее говяно». Или только я это слово не слышала… Рассказ — монолог ГГ, она всё про себя рассказывает, эта медсестра (чудо природы), и в быту оказывается пофигисткой и грязнулей: налила кровищи лужу и думает: а, устала я щас, потом уберу, когда посплю. Плотью своей норовит канализацию забить, короче, забила на порядок в чужой (съёмной!) квартире. А с канализацией шутки плохи, братцы, вот был у нас случай — сосед грибы мыл-перебирал и всю эту бодягу помойную вместе с большей частью грибов вылил в унитаз. Ой, что было! Перекрыл кислород дядя по всему стояку, и всплыли в нашей ванне и грибы, и прочая дрянь вплоть до использованных контрацептивов, а нас в это время не было, и… Страшно вспомнить. Дом старый, коммуникации еле живые. Но к рассказу. Эта квартирантка ещё и не платит, нахалка. Не до таких мелочей, когда важный вопрос на повестке дня — если голову отрубить, вырастет новая голова или новое тело?.. Да, действительно, что? Опа, что мне придумалось: а может, и голова, и тело? Вот бы продолжение написал автор, развил тему в этом направлении. А мы ещё идеек подкинем. Как, народ, поможем Мельникову С.?
Их маленькие неистовые сердца жаждут сатисфакции. Обида выжигает невинные ещё души: — Ты видела его много-много раз? Наслаждалась, всё помнишь, скучаешь и через годик намылилась свалить туда снова? А мы… мы останемся здесь, «где цветёт оно только один часок»… И нам больно! Мы не злые. Мы просто дети. — Пока ещё дети, пока ничего страшного не случилось, а то взрослые ведь и за меньшее убивают. Все против одного — страшно. Наверняка так в любом месте, на любой планете, во все времена: условное быковское «Чучело», разные ситуации непонимания и неприятия одних другими, конфликты и трагедии часто из-за пустяка. Проходят тысячелетия, а природа человека не меняется. Лидеры по характеру и по обстоятельствам жизни манипулируют более слабыми и ведомыми, готовыми подчиниться и сделать как хорошее, так и плохое; коллективная ответственность размывает личную. С детства большинству прививается вариативность сознания и гибкость позвоночника, т.к. условная паршивая овца отторгается стадом, и часто не спасает её тот же клок шерсти — возьмите, мол, и отстаньте уже. Но нет — а ты не высовывайся, не выделяйся, не строй тут из себя, будь проще. Да, и люди к тебе потянутся. Те, кто посильнее духом, не внемлют: <a href="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB" rel="nofollow">scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB</a>
Эээ… ммм… неожиданно! Неожиданно прелестно, смешно и интересно. Ну вот, опять стих норовит получиться, но тут не получится, будет бледно и скучно на фоне рассказа. Чуть-чуть цитат, чтобы вам было понятно. Вот приступил Слейд к отстреливанию плохих парней, и Увёртливый Джек не увернулся, и Солнечный Джексон «упал замертво, как черепаха, поражённая оспой».))) Кроме того, что был упавший парниш-плохиш, так ещё нагло и глупо назвал Слейда республиканцем, а это страшное оскорбление даже для многих нынешних политиков США (из-за Д. ихнего Трампа). Вот и огрёб сполна без всякой оспы. Случился, однако, брачок в повседневной работе ГГ: в темноте не того прихлопнул, огорчился «и потянулся за знаменитой мексиканской сигарой, но передумал и забил косяк», насмотрелся интересных синих и зелёных огней в небе и продолжил свою деятельность. Спас красавицу среди прочих дел, так она его и давай домогаться, а он «резко стукнул её по голове стволом одного из зловещих 45-х», объяснив, что «мама рассказала ему о таких девушках». Скромняга. Да хватит уже мне трепаться, всё не перескажешь, вот только не очень поняла концовку, может, вам ясней будет: настрелявшись, Слейд «обнял своего жеребца за шею и прильнул к нему, прошептав: — наконец-то, дорогая, мы остались одни.» Странно. Что бы это значило? Видимо, мудрая мама рассказывала ему не только о девушках, а и об… Нет, так я далеко зайду, забью-ка лучше косяк, огнями полюбуюсь. )))
Урия Гаррисон — и сразу ассоциация: Урия Гипп, одиозный персонаж лучшего для меня романа Ч.Диккенса «Дэвид Копперфильд». И группа британская рок-металлическая. Музон в сторону — не знакома с ним — а вот оба Урии литературных дрянь редкая. Гаррисон, старпер коварный, задумал внуку свою пассию со старой и вялой грудью подсунуть, соблазнить, втянув этим в дела потусторонние. Или сама уборщица инициативу проявила? Да не годятся для обольщения эти её дряблые, хоть и большие, тем более при доступности упругих и восхитительно округлых. Не годятся? Да ладно! И если бы не смелость и решительность невесты внука… Не знаю, просто она любила сильно жениха, или тут ещё и выгода имелась: участок в пригороде — выгодное наследство. Боролась за парня и победила. А вот у нас был случай, когда жена-красавица за мужа, ушедшего к другой (не к старухе, как в рассказе, но к серой мышке), не стала бороться, сначала просто заболела с горя, потом взяла себя в руки и подала на развод. Гуляка нагулялся, соскучился по жене и дочке и домой заявился, а ему судебную повестку в зубы: получите-распишитесь! Не ожидал такого местный плейбой (тоже красивый, чертяка), раскаяние изобразил, мол, осознал свою вину, меру, степень, глубину… Да не тут-то было, жена его выперла — вы свободны, гражданин, чешите ногу об дорогу! Или будь здоров, не кашляй. Что-то доброе в этом духе сказала, без матов. Молодец.
Спасибо Вам огромное за добрый отзыв!!! Я несказанно рад, что понравилось мое творчество.<br/>
Выражаю всем свою благодарность за положительные отзывы, согласитесь приятно сознавать, что работал не зря и с кем-то мы были на «одной волне» на протяжении 13 часов. По поводу «Глазета» и " Клозета" поясняю, что я занимаюсь художественным чтением, которое как и любое художественное произведение допускает свою интерпретацию образов. У меня Безенчуку трудно говорить сразу звонкую согласную Г следом за незвонкой Л, вот он и говорит Г не звонко слышится «Клазет», заметьте «КлАзет», а не КлОзет". Он как раз и имел ввиду ткань. Киса Воробьянинов в первой главе как бы вторит ему, отвечая на его манер: «Никаких КлАзетов». А в конце второй главы, когда Киса уже решил, что поедет и найдет бриллианты он повернулся к Безенчуку и сказал: " Черт с тобой! Делай! ГлазЕтовый! С кистями!" Так что никакого КлОзета здесь не имелось ввиду. А это РАЗГОВОРНЫЙ богатый, тяжелый для иностранцев, Русский Язык не более того. А злопыхатели всегда есть и будут, но их не много. И им я тоже благодарен, они привлекли внимание к себе и к этой озвучке, собрав на «дебаты» людей юморных и серьезных — разных :):):) Еще раз спасибо за Отзыв Вам! Всего Вам доброго и Счастья В НОВОМ ГОДУ!!! Всем вам кто писал комментарии, слушал и будет слушать меня, я также благодарю и желаю ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!!
Ну… не знаю… Если хочется получить картинку настоящую, так сказать «по факту», стоит просто играть в эти самые игры, а прослушивать фантастику в жанре «стим панк, кибер панк, литRPG и т. д.» и сетовать на то, что там мол там не так как в жизни, как минимум странно. Наверное покажусь не оригинальным, если скажу, что в литературном направлении «фантастика», несколько другие законы нежели в реальном мире, и эти законы устанавливаются автором произведения, иначе сам жанр обречен на вымирание. А что до Руса и его «русофилии» выраженной практически во всех его произведениях, то что тут сказать? Есть такое… Но его произведения О РУССКИХ и ДЛЯ РУССКИХ. Хотя допусттм игра «METRO EXODUS» сплошное — «МЫ РУССКИЕ МЛЯЯЯЯ!», АТОМ — RPG тоже пропитана насквозь «МЫ РУУУУССССКИЕ МЛЯЯ»… а «Метро-2033» Глуховского? Тоже сплошное «МЫ РУССКИЕ!» но люди по всему миру с великим удовольствие играют в эти игры и читают эти книги. Вот смотри… допустим «Спасти рядового Райана» фильм хоть и военный, но по мне так чистая фантастика))) нелогичный, местами противоречащий здравому смыслу и законам физики и весь на «МЫ АМЕРИКАНЦЫ МЛЯЯ!» но блин, смотрю с удовольствием, и сотни миллионов зрителей думаю моддержат меня. Так же и у Руса, не стоит его корить за отдельно отведеное внимание к русским в его произведениях. К слову, у метров мировой фантастики Стругацких, русские занимают отдельную и главную роль.
То что хрюшки бегали по селам бегали, это не значит, что они безхозные, и не значит, что до немцев свинину русичи не едали. Начнем с того, что немцы — это онемеченные славяне, и это уже даже археологи и историки не берутся опровергать. Потому что на территории Германии, где не копни, везде найдешь древние поселения славян, их ладьи, одежду и прочее. И это уже факт доказанный археологически. Второе — свиньи довольно умные животные, и достаточно прикормить малыша, подержав немного в загоне для привыкания к дому, после чего, можно выпускать на выпас сначала под присмотром, а потом и просто так, нагулявшись они регулярно сами возвращаются домой. В Грузии такая кабанятина до сих пор по селам бегает, только им на шею одевают распорки из палок, чтобы не лезли в лазы чужих заборов. Кстати, мясо такой хрюшки не сильно отличается от кабанятины. А вот на сало свинью можно вырастить только в загоне. И скорее всего, на выращивание в загонах перешли не из-за сала, а из-за моральных перемен в обществе, то есть появились воры. И другая причина может быть такая, что с ростом сел и перерождением их в городах появились своеобразные гигиенические требования. Проще говоря, запрет гулять по улицам скотине, которая нужду справляет там, где приспичит, и не думает, что кто-то в нее может наступить, и что это место — общественное
ля тех кто в *интермеццо* = + 14 и — 70 и минус беременные<br/>
— <br/>Мой dear friend, Евгений))<br/>
Ничего не знаю об этом авторе. Help!!pleas. pleas me help!!!<br/>
Даю направление в поиске:<br/>
Подозреваю что это псевдоним, не исключаю, что автор вообще кто то из отечественных мастеров берущих перерыв на: светлую(торшер), мягкую(кресло, тапочки) и одновременно тёплую(чай, глинтвейн) жизнь.<br/>
Перерыв заполняется походом босиком в сырой(мох, мокрицы, слизни) подвал, на минус третьем(четвёртом) уровне. Где освещение — лампадки(но многочисленные) насыщенные отнюдь не кашерным жирком служителей религиозных культов.<br/>
Мебельная утварь убогая — короткие, ржавые(отсюда скрип их не яркий, а больше таки что — интермеццо от шамкающего рта до писка летучей мышки в клювике у совы), прохудившиеся цепи от потолка и ищущие контакта с полом посредством тел человеческих☺ и животных ☹. Тела — где освежёваны, где препарированы специалистом когда то метавшимся от медучилища к ПТУ… <br/>
тела стекают в тазы(уверен, что в не оцинкованные)<br/>
<br/>
… автор ищет вдохновения не клизЬмуясь тёплой водкой, герыч — не его герой… <br/>
всего лишь указательным пальчиком из таза да в левую ноздрю, из таза да в правую ноздрю, обеими указательными из таза да втереть в виски…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw</a>
ну как правило это показатель. есть такой миф-что часто то что массово раскупается-это то низкопробное. но это психологический миф-мол все редкое ценное. да бывает что что интеллектуальное занудное идет хуже дешевого развлечения но! я читал исследование-со статистикой-что действительно массовый аншлаг происходит-когда охватывается почти ВСЯ читающая аудитория. взрослые /дети, женщины/мужчиный, любители символизма и заумных глубоких мыслей и легкого Фентези и авантюрных приключений. ну всех то не охватишь-но 96% вполне. как этого достичь-не могут же все любить одно и тоже? осень сложно-нужен талант, чутье, знание законов жанра начитанность-ну и наверное надо попасть в какой то невроз эпохи (чего такого что все чуют не понимают и боятся). последний пример Гарри Поттер-там пножество слоев-дети увидят сказку и детский детектив-кто то неплохое фентези, кто то увидит символические серьезные мысли, отсылки к классике. кому то зайдет любовь и дружбой- и везде сюжетно интересно. какой нерв-имхо принцип «нарастающее неизбежное возвращение Темного Лорда-того кто и так то всех напугал-в придет еще сильнее» Думаю многие ощущают какие тот странные кризисы конфликты, разговоры о ядерной войне-ожидание третьей мировой.старый страх времен СССР/США но на новом уровне-и никто не понимает а где причина?<br/>
вот Горький писал так же-нерв? думаю гибель старого мира-эпоха потрясений и революций. Буревестник Революции
Если ты болен, к примеру, диабетом. Не хочешь принимать лекарства — можешь умирать, твоё право. А если ты болен, скажем, СПИДом, заразен, не лечишься и активно всех заражаешь — то это уже непосредственная угроза обществу. Надо изолировать, либо как то контролировать. Общество в своем праве защищаться от угрозы. Вымрем все как мамонты. А потом эти же мракобесы будут орать — государство виновато, не доглядело, что с нас дураков взять.))<br/>
Мракобесы страшны не тем, что заразят несколько человек, а тем что активно пропагандируют свое мракобесие. К ним начинают примыкать те, кто хочет по-быстрому хайпануть и поднять рейтинг — всякие актеры, писатели, журналисты, блогеры и пр. богема. Многие почему-то решили, что если человек талантливый актер, то он универсальный гений. На самом деле ровно наоборот, он/она в жизни ничего не соображает кроме своей профессии, но умеет себя подать очень убедительно для обывателя. Лохи ведутся — мракобесие растет.<br/>
Многим интересно устроить теорию заговора, половить рыбку в мутной воде. Давайте бросим все лечение, профилактику и начнем искать виноватых, подумаешь, что хер найдем и передохнем в процессе — интересно же!)))<br/>
Ничего не напоминает?)) Когда во время эпидемии чумы, вместо гигиены и хоть каких то адекватных мер изоляции, начинали заниматься любимым делом — жечь евреев, громить лепрозории, истреблять иноверцев, бегать крестным ходом, да много еще интересных затей.)) Средневековая истерия «чумных мазей» не напоминает сегодняшнюю истерию по поводу прививок и чипизации?))<br/>
Ничего нового…
Гениальный роман написан в 1865-1867 годах. То есть 157 лет назад.<br/>
Ошеломляющие монологи Потугина, это видимо главное в романе. Безысходность и бесконечность. И ныне в обществе те же мысли и разговоры…<br/>
"".И вот еще что прошу заметить. Сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать крысьи шкуры, то есть о чем-нибудь положительном, определенном; сойдется десять немцев, ну, тут, разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену*; десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется «клубнички», как они там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос, – вы имели случай сегодня в том убедиться, – вопрос о значении, о будущности России, да в таких общих чертах, от яиц Леды*, бездоказательно, безвыходно. Жуют, жуют они этот несчастный вопрос, словно дети кусок гуммиластика: ни соку, ни толку. Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад, – а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, – продолжал Потугин, – а то ведь это всё фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим, то есть в сущности мнением парижских лоботрясов. """<br/>
<br/>
""«Правительство освободило нас от крепостной зависимости, спасибо ему; но привычки рабства слишком глубоко в нас внедрились; нескоро мы от них отделаемся. Нам во всем и всюду нужен барин; барином этим бывает большею частью живой субъект, иногда какое-нибудь так называемое направление над нами власть возымеет… теперь, например, мы все к естественным наукам в кабалу записались… Почему, в силу каких резонов мы записываемся в кабалу, это дело темное; такая уж, видно, наша натура. Но главное дело, чтоб был у нас барин. Ну, вот он и есть у нас; это, значит, наш, а на всё остальное мы наплевать! Чисто холопы! И гордость холопская, и холопское уничижение. Новый барин народился – старого долой! То был Яков, а теперь Сидор; в ухо Якова, в ноги Сидору! Вспомните, какие в этом роде происходили у нас проделки! Мы толкуем об отрицании как об отличительном нашем свойстве; но и отрицаем-то мы не так, как свободный человек, разящий шпагой, а как лакей, лупящий кулаком, да еще, пожалуй, и лупит-то он по господскому приказу. »""<br/>
<br/>
"""" Всё, мол, будет, будет. В наличности ничего нет, и Русь в целые десять веков ничего своего не выработала, ни в управлении, ни в суде, ни в науке, ни в искусстве, ни даже в ремесле… Но постойте, потерпите: всё будет. А почему будет, позвольте полюбопытствовать? А потому, что мы, мол, образованные люди, – дрянь; но народ… о, это великий народ! """<br/>
Спасибо!
Относительно музыки, в тех частях аудиокниги, где действующими лицами являются русские люди (то есть во всех эпизодах, кроме тех, которые происходят в лагере Тамерлана) для музыкального оформления использованы отрывки из оперы Глинки «Жизнь за Царя», которая, как мы помним, рассказывает о подвиге Ивана Сусанина. Дело в опере происходит действительно позднее — примерно через 120 лет после описываемых в повести событий. Однако, думаю, нет ничего странного и необычного в использовании данной музыки для оформления аудиокниги. Она хорошо дополняет текст.<br/>
Что касаемо фактов, то о причинах разворота войск Тамерлана и и его отказа от похода на Русь у историков действительно есть разные мнения. И здесь изложена одна из них. И можно сомневаться в реальности явления Богородицы Тамерлану. Но!!! То, что в связи с нашествием врага русские люди надеялись на заступничество свыше, и что был организован широкий крестный ход из Владимира в Москву с иконой Божьей Матери «Владимирская», что эту икону встречным крестным ходом встречали москвичи — вот это действительно исторический факт. В месте встречи этих двух крестных ходов позднее был основан Сретенский монастырь (Сретенье означает встреча).
Они преследуют нас всю жизнь…<br/>
Цитирую: «Одно яйцо содержит столько же жиров…<br/>
<br/>
В разное время, нам говорят, что это полезно, а это вредно…<br/>
Немного позже, то что было полезно становится вредным по словам нашего руководства и врачей../в зависимости, вероятно от ситуации в стране/<br/>
Как то, пришел к врачу и на вопрос ем ли яйца, сало ,… ответил: Ем, когда есть <br/>
Ну вооот!, обрадованно воскликнула врач, Вот откуда у вас холестерин…<br/>
Почему то приплела майонез, который я вообще даже не покупаю…<br/>
Я никак не мог до нести до нее, что яйца ем редко /поскольку люблю сырые что, как мне говорят опасно/, вареные не люблю..., мол исключите эту причину… <br/>
И сало ем раз в три месяца/если останутся деньги после уплаты коммуналок и т.д./Последнее время, после обещания нашего избранного, что жизненный уровень подымется-поднялись только цены и налоги/<br/>
В общем дает список, запрещенных продуктов и допустимых, где получается, что питание мне противопоказано…<br/>
На следующем приеме сообщил ей, что потребляю свеклу в разных видах…, почти без хлеба/черного, булку не выношу/…<br/>
И ТУТ замечаю в пластиковом контейнере у нее, на подоконнике, кусок ветчины с белой булкой помазанной тоолстым слоем масла… и, вареное яйцо…<br/>
Мля! и зачем я к ней хожу на прием!?
как поэт Шефнер мне всегда нравился скорее «сдержанно» к элите не причислял но читать всегда его стихи хочется-тем более именно он создал поэтическое восхваление научной фантастики :)<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся: <br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт. <br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе, <br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт. <br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован, <br/>
И на счётных машинах его программирован путь, — <br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам <br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть. <br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной, <br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей <br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный, <br/>
И зовёт Эвридику и песню слагает о ней. <br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся, <br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом, <br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций <br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом. <br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете, <br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, — <br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете <br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.
Полагаю что это было бы в тему для развития сайта. Не знаешь что послушать или лень искать. Включил радио :)<br/>
Кстати, если бы еще и как-то можно было бы вдобавок дублировать имя и название рассказа (если его как-то можно вытаскивать из потока), то это было бы вообще удобно. Так вот сел слушать, а потом что-то зацепило, а слушаешь не с начала. Вбил и нашел на сайте уже аудиокнигу :)<br/>
Возможно такое сотрудничество с радиостанциями было бы взаимовыгодным. Их бы больше слушали, и вам тематически подходяще, так как может вдобавок дополнять материалом которого в озвучке например еще нет.<br/>
P.S: причем не обязательно только русскоязычные станции, англоязычные тоже было бы хорошо.
Одними из главных героев этого произведения является маркиз Лантенак. Это варвар с мечом в руках, фанатик престола и феодализма, истребитель пленных, убийца раненных, палач. А так же, предатель Франции, который зовет английских оккупантов, который готовит мост, по которому пойдут английские войска во Францию, эти хищники: Питт, Крэг, Корнуэлс. <br/>
И как же верно в этом описании маркиза, Гюго, верно описал нынешних либералов России, которые готовы пустить любого злодея, лишь бы на погибель страны. И как верно Гюго описал суть, самой революции: разрушить все бастилии – значит освободить человечество, уничтожить феодализм – значит создать семью. <br/>
Вторым главным персонажем, является, Говен. Внучатый племянник, маркиза Лантенака. Его главный противник. Три месяца вел погони, преследовал, три месяца ожесточенной охоты против вождя восстания в Вандеи. В самый важный момент своей жизни, в момент истины, виконт Говен выбирает чувство а не разум, чувство, которое исходит от совести, а совесть исходит свыше. <br/>
Данное произведение вышло в 1874 году. И очень много вопросов, затронутых автором в этом произведении остаются актуальными и в настоящее время. <br/>
Отличное прочтение, 5+!!!
<br/>
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.<br/>
<br/>
Судь повестей такова:<br/>
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.<br/>
<br/>
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.<br/>
<br/>
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
Это не облегчения вздох, это потрясение от того, какой, неимоверных размеров, пласт я сдвинула с места, и что за этим последует.Количество литературных источников, упомянутых автором в контексте и кои я себе наметила, зашкаливает.Искренне надеюсь освоить все это до того, как перестану узнавать свое фото в паспорте.Чтиво серьезное и требует полного отречения от дел мирских, иначе и затеваться не стоит.Несмотря на специфическую тематику, слушать было поистине интересно.Тому весьма способствовал неповторимый стиль автора, его безупречно-изысканный, интеллигентный язык.А некоторые архаизмы лишь усиливали впечатление от этой роскоши. Потрясает неиссякаемый багаж знаний этого талантливейшего человека и его фантастическая, перманентная способность совершенствоваться.За одно это уже стоит склонить голову перед гигантским этим трудом. Не берусь оценивать его идеи, хотя, история идет по кругу…<br/>
Ничуть не пожалела о прочтении.Зато теперь, в тематической беседе, вольно откинувшись на диваны и, слегка пунцовея от избытка гордости лицом, на вполне законном основаниии, смогу возразить оппоненту:«Милейший, напрасно Вы не читали Герцена! У него исчерпывающе об этом.»…<br/>
А что до Герасимова, то теперь не понимаю в принципе, как смогу обходиться без его чудесного голоса.Он стал почти родным за эти дни. Отдельное ему спасибо за гениальную, нереально подходящую к этой вещи, начитку. Только с ним я была готова идти до конца..))<br/>
Сумбурно, видимо, но не все еще улеглось и систематизировалось в голове.Не взыщите))
О чтеце или декламаторе, кому как удобно. Тут всё понравилось, голос, интонации, муз. сопровождение, всё на достойном уровне.<br/>
О авторе. Первая и вторая книга слушались хорошо. Не напрягало. Третью уже начал ждать когда же кончится тот или иной момент, глава, кнгига в конце-то концов. Четвертую бросил ровно на 15%. Потому что ничего нового. И да, соглашусь с многими комментаторами здесь. Великолепное знание множества оружия автором начало надоедать, я хочу сюжет а не слушать что он подобрал под очередным кустом и как с этим спал в обнимку. Про технику то же самое. Настя начала бесить. Зачем эта ваниль? У ГГ с ней даже отношения никак не развивались, скудные диалоги и бурные ночи, судя по словам ГГ, он как кролик, только закончил и давай еще. Персонаж «Настя» завершил свое развитие еще в отстойнике.<br/>
О авторском слоге. А его нет. Т.е автор лежит и грезит, как его ГГ гуляет, любит, воюет, и описывает все от первого лица и мысли ГГ. И в итоге получается «Шел я по лесу, вижу гриб. Сел. Срезал. Захотел по большому. Сходил. О, бандиты. Перестрелял. О, олень, вот я Олень. » И об этом три с кусочком четвертой книги, что я прослушал. На этом остановился.<br/>
Что в итоге, для фонового шума — пойдёт.
Выражаю всем свою благодарность за положительные отзывы, согласитесь приятно сознавать, что работал не зря и с кем-то мы были на «одной волне» на протяжении 13 часов. По поводу «Глазета» и " Клозета" поясняю, что я занимаюсь художественным чтением, которое как и любое художественное произведение допускает свою интерпретацию образов. У меня Безенчуку трудно говорить сразу звонкую согласную Г следом за незвонкой Л, вот он и говорит Г не звонко слышится «Клазет», заметьте «КлАзет», а не КлОзет". Он как раз и имел ввиду ткань. Киса Воробьянинов в первой главе как бы вторит ему, отвечая на его манер: «Никаких КлАзетов». А в конце второй главы, когда Киса уже решил, что поедет и найдет бриллианты он повернулся к Безенчуку и сказал: " Черт с тобой! Делай! ГлазЕтовый! С кистями!" Так что никакого КлОзета здесь не имелось ввиду. А это РАЗГОВОРНЫЙ богатый, тяжелый для иностранцев, Русский Язык не более того. А злопыхатели всегда есть и будут, но их не много. И им я тоже благодарен, они привлекли внимание к себе и к этой озвучке, собрав на «дебаты» людей юморных и серьезных — разных :):):) Еще раз спасибо за Отзыв Вам! Всего Вам доброго и Счастья В НОВОМ ГОДУ!!! Всем вам кто писал комментарии, слушал и будет слушать меня, я также благодарю и желаю ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!!
— <br/>Мой dear friend, Евгений))<br/>
Ничего не знаю об этом авторе. Help!!pleas. pleas me help!!!<br/>
Даю направление в поиске:<br/>
Подозреваю что это псевдоним, не исключаю, что автор вообще кто то из отечественных мастеров берущих перерыв на: светлую(торшер), мягкую(кресло, тапочки) и одновременно тёплую(чай, глинтвейн) жизнь.<br/>
Перерыв заполняется походом босиком в сырой(мох, мокрицы, слизни) подвал, на минус третьем(четвёртом) уровне. Где освещение — лампадки(но многочисленные) насыщенные отнюдь не кашерным жирком служителей религиозных культов.<br/>
Мебельная утварь убогая — короткие, ржавые(отсюда скрип их не яркий, а больше таки что — интермеццо от шамкающего рта до писка летучей мышки в клювике у совы), прохудившиеся цепи от потолка и ищущие контакта с полом посредством тел человеческих☺ и животных ☹. Тела — где освежёваны, где препарированы специалистом когда то метавшимся от медучилища к ПТУ… <br/>
тела стекают в тазы(уверен, что в не оцинкованные)<br/>
<br/>
… автор ищет вдохновения не клизЬмуясь тёплой водкой, герыч — не его герой… <br/>
всего лишь указательным пальчиком из таза да в левую ноздрю, из таза да в правую ноздрю, обеими указательными из таза да втереть в виски…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cueulBxn1Fw</a>
вот Горький писал так же-нерв? думаю гибель старого мира-эпоха потрясений и революций. Буревестник Революции
Мракобесы страшны не тем, что заразят несколько человек, а тем что активно пропагандируют свое мракобесие. К ним начинают примыкать те, кто хочет по-быстрому хайпануть и поднять рейтинг — всякие актеры, писатели, журналисты, блогеры и пр. богема. Многие почему-то решили, что если человек талантливый актер, то он универсальный гений. На самом деле ровно наоборот, он/она в жизни ничего не соображает кроме своей профессии, но умеет себя подать очень убедительно для обывателя. Лохи ведутся — мракобесие растет.<br/>
Многим интересно устроить теорию заговора, половить рыбку в мутной воде. Давайте бросим все лечение, профилактику и начнем искать виноватых, подумаешь, что хер найдем и передохнем в процессе — интересно же!)))<br/>
Ничего не напоминает?)) Когда во время эпидемии чумы, вместо гигиены и хоть каких то адекватных мер изоляции, начинали заниматься любимым делом — жечь евреев, громить лепрозории, истреблять иноверцев, бегать крестным ходом, да много еще интересных затей.)) Средневековая истерия «чумных мазей» не напоминает сегодняшнюю истерию по поводу прививок и чипизации?))<br/>
Ничего нового…