Поиск

Тогда я и детективы бы послушала. А разве есть русские хорошие детективные рассказы?

Жуткая приметивщина. Если любите детективы или психологические романы, то этот не для вас.

Мастер психологического детектива- Моэм. Его произведения глубокие, и у каждого вызывают ощущения пережитого.

Чейз тоже был когда-то школьником… <br/>
Мастером детектива Чейз стал намного позже.

Вероника, как чтец, музыка для ушей. Роман мне понравился. Люблю мрачные, скандинавские детективы.

Нравится читать детективы на ночь, — успокаивающе действуют.<br/>
ЧТЕЦ КНИГ порадовал озвучиванием рассказа.

долгое начало — рассуждение о жанре детектива. и неприятный фон в виде монотонного шума

Очень неплохо. Не смотря, на то, что детектива тут не больше 3-5%, книга интересная. В основном книга о вине, виноделии и винном бизнесе. Немного кулинарии, немного романтики, немного детектива, такой непривычный букет… и странное послевкусие. ))

Александр, не смог пройти мимо вашего поста. Вас бы с автором местами поменять — вы бы писали, он бы комментировал.))) <br/>
Вы ухитрились вложить в рассказ столько смыслов, которых там отродясь не было и автором не задумывалось. Я не понимаю, почему все упорно называют рассказ детективом — это ни разу не детектив, наличие преступления и частного детектива не превращает рассказ в детектив. По стилю это ближе к городским легендам, такая себе хоррор-новелла, без сюжета и смысловой нагрузки. Прилетел Летающий Гроб с Черной Ручечкой и всех убил — кого и за что не важно, я вообще не понимаю зачем надо было столько времени уделять деталям и героям, возможно что бы увеличить объем и придать сходство с рассказом. По сути — это анекдот, только не смешной, и не удачный (бывают и такие).

Хороший детектив в классическом стиле, хотя нервозность действующих лиц более характерна нашему времени. Единственно что мне мешало, это неизмеримость проступка и переживаний, (на мой взгляд). Мистическая составная меня немного напугала, потому что не люблю мистику в детективах, но это в конце концов стало важной и объяснимой деталью. Конец помешал, для меня перебор. Я бы так же отреагировала, как и герой))). Есть потребность катарсиса после такого напряжения, а открытая развязка его исключает. Читает сам автор и очень хорошо! Приятный голос и хороший ритм и темп. <br/>
Я в последние годы опасаюсь слушать детективы из-за нагромождения разнообразных ужасов и всяких других явлений. Поэтому детектив, достаточно напряжённый и увлекательный, но без лишних отталкивающих подробностей это настоящая находка. Всяческих успехов и вам и нам на радость!

Прослушала все размещённые на сайте детективы Пентикоста. Не сказала бы, что это «крутые» детективы, но сюжет закручен умело, интрига есть. Привлекает то, что расследование ведёт не профессионал. Прочитаны хорошо, я слушала на скорости 1,2. Послушала бы и другие детективы этого автора ( он написал 80 книг). На другом сайте есть «Убить, чтобы остаться», надо будет послушать, тоже Джулиан Квист дело расследует.

Ну… э… Сначала показалось слишком депрессивно… Потом началась конструктивная составляющая рассказа, но зловещие интонации остались. Оказалось, что это просто небольшой фантастический рассказ, хороший рассказ… Но исполнитель зачем-то нагнал столько мистических жутей, что всё чуть не испортил. Автору спасибо. Исполнителю: читайте лучше про чёрную чёрную комнату с чёрными чёрными шторами или гробиком, бесцеллеров наделаете!

Раб Божий Роман (самоназвание!) в конце вознес молитвы во окончание исполнения довольно спорного с христианской этики сочинения. В этой связи, неудивительно, что запись затянулась более чем на 3 года «по мистическим причинам». Можно даже записать минитрек «как мы озвучивали»(по аналогии с кино). Надеюсь, все остались живы-здоровы. Насчет продолжения… видимо лучше не загадывать…

«От известного зоолога, зверолова и любителя животного мира, автора известного бестселлера «Моя семья и другие звери» совсем не ждёшь страшной истории с мрачным финалом. <br/>
Однако, факт остаётся фактом: именно Джеральд Даррелл создал один из самых лучших мистических рассказов, стилизованный под готическую историю, с ужасной семейной тайной и фамильным замком.» <i>(частичная ©)</i>

Лично мне кажется что ваш голос отлично подойдет ко всей серии про Джека Ричера. И вообще для любого американского детектива. Клишированный образ крутого одиночки, частного детектива, просто нуждается в ваших голосовых модуляциях. Герои Чейза или Гарнера. Стопудово!!!

Логинов Геннадий «Роковая красота» (2019).<br/>
<br/>
Жанр мистический. Сюжет линейный с экскурсами. История впечатлительной красавицы Манон Шенье с синдромом Стендаля и слепого художника Десмонда Д'Фови, единственного известного обитателя особняка, выстроенного на территории бывшего языческого капища (впоследствии разрушенной церкви). Рассказ – инверсия разрушительной психологии жертвы с интро- и экстравертной позиции… во втором варианте – искушение, в первом – уничтожение… (потрясающий перевёртыш). Финал впечатлил. Хороший рассказ и прочтение.

Книга довольно интересная, автор действительно проделал большую работу. Местами немного затянуто, но это исторический очерк а не мистический триллер. По крайней мере это не Акунин, с его псевдоисторическими кладбищенскими скабрезностями, автор пишет про историю кладбищ, а не про свои фантазии на эту тему. А слово «костяк» часто применяется археологами, когда речь идет о раскопках, синоним слова «скелет», ничего в нем особенного, просто слово «скелет» греческого происхождения.

Не понравилось.Скучно, глупо, непомерно растянуто.Заявка на роман, натянули на повесть, а сюжета на небольшой рассказ… В кучу слили мистику, коррупцию, и так, вообще, про жизнь.Про коррупцию позабавило: в маленьком городе местный убэп копает под собственного чиновника-да они там все друг друга знают, прикрывают и семьями дружат… анекдот… Если б часовой мистический рассказ, когда всякие глупости повыкидывать,-могло бы зайти, слог у автора неплохой, но… нет.Так-нет.

Люблю Роберта Шекли, после него всегда нужно остановиться и подумать. Остаётся эмоциональное послевкусие. Сейчас же даже в атмосферу погрузиться не смогла. Не могу слушать Артёма, озвучка — натужный пафос. Напряженным голосом читать как деталь перекатывается в бинокле? Для чего. Это мистический рассказ, а не полицейская сводка. Очень надеюсь, что чтец ещё в начале своего дикторского пути, сможет освоить интонирование, оттенки, скорость, чувство текста. В добрый путь.