Поиск

1)Цвета черной смородины! Знаете такую? Что тут непонятного. 2) Порой, в жизни происходит столько всего что даже несколько лет можно назвать давно. Да и как автор я имею на это право. 3) Вы меня не поняли. Почему он не боролся за Тамару когда она была рядом? 4) Ваше субъективное мнение 5) Простое и пафосное балабольство, когда один «експерт», говорит за всех. Вывод: ваш отзыв не имеет никакой литературной цены и остается на уровне пустышки. Да и то, что вы прете на текст, получивший кучу отличных отзывов и прошедший через руку филолога, вызывает лишь жалость к вам. Не промахнитесь в следующий раз!

БЛАГОДАРЮ, DILARA! Я хотела еще добавить: флективность русского языка орфоэпически затрудняет формообразование многосложных слов с ударением на 1-ом слоге. Например, инструменталис «ШАхматовым» и особенно притяжательное прилагательное «шАхматовский» звучат очень тяжеловесно. Поэтому русское ударение в косвенных падежах всегда тяготеет к середине слова. <br/>
Сейчас я озвучиваю книгу С. А. Степанова «Великий Город» о Византии, и мы с автором договорились русифицировать такие греческие слова, как «нОмисма».<br/>
Еще вспоминаю, как резала слух фамилия БОдростина в хорошем фильме «На ножах» по Лескову. Как же в таком случае следовало бы произносить название деревни БодрОстинка? — «БОдростинка» уже совсем не по-русски )

Да, сама одежда не красит человека, но она может подчеркнуть его достоинства, скрыв одновременно и его и недостатки, в целом его крася. <br/>
И еще, френч — это не чехол, а военный костюм мужчины, который только подчеркивает его мужественность, тем более в военное время, да еще в ту эпоху. А СССР был окружен врагами в годы первых пятилеток и строительства социализма в огромной стране, занимавшей 1/6 часть земли. <br/>
Френч и Сталин друг друга дополняли, точно также как и великий Мао и его френч. Могу лекцию прочесть на этот счет в моей интерпретации. Но лучше в своей очередной аудиокниге.

1. Что нужно конкретно Вам? Кнопка с какахой?))<br/>
2. «Литературный бум» обусловлен особенностями системы, а не реальными запросами населения. Фактически литературой забивают явную недостачу во всех других культурных областях. И это идёт ещё с советских времён. Потому, что геронтофилы у власти умеют понимать только текст. Во всём остальном они глухи, слепы и склонны видеть подвох и провокацию. Поэтому вся эта область чрезмерно перекачена и переоценена. И писателям это тоже не вредно понимать. Что такая искусственная ситуация не продлится вечно. А значит и существенная часть создаваемого в этот период впоследствии будет отправлена в утиль автоматически. При очередном историческом повороте. ))

Глава 1 Олав Толстый<br/>
Глава 2 «Край прикрыть сумею…»<br/>
Глава 3 Мёд поэзии<br/>
Глава 4 «Солнце померкло, срываются звезды….»<br/>
Глава 5 «Рядом с сердцем, чую, встрял зубец железный…»<br/>
Глава 6 «Бросил тело братнее…»<br/>
Глава 7 «Вот плетусь из леса…»<br/>
Глава 8 Пламя Одина<br/>
Глава 9 Двор Богов<br/>
Глава 10 Жеребец волн<br/>
Глава 11 Прядь о Виноградной стране<br/>
Глава 12 «На берегу пустынных волн…»<br/>
Глава 13 Прядь о «Длинном Змее»<br/>
Глава 14 Амлет, берсерк датский<br/>
Глава 15 «Берсерки рычали, битва кипела…»<br/>
Глава 16 Путь в Вальхаллу