Поиск

не знаю до куда вы дослушали но начиная с третей книги ГГ (без спойлеров) это другой персонаж мужчина и каждая следующая книга все интересней и интересней<br/>
в первый раз решив послушать тоже подумал что это женский роман с розовыми соплями и бросил после пары часов просушивания но когда нечего было слушать решил вернутся и не пожалел персонажи растут и развеваются как в прямом так и в переносном смысле если вы бросили прослушивание на 1-2 книге то попробуйте послушать дальше ведь рано или поздно у вас настанет момент когда нечего приличного не останется и может тогда вы дадите второй шанс этой серии:)

Браво, Михаил! Замечательный рассказ и исполнение! Отдельно хочу отметить выбор темы. В то время, когда Интернет перегружен пришельцами, вечными двигателями и даже по 1-му всероссийскому каналу демонстрируют приведение, попавшее в объектив камеры, Вы преподносите публике такой подарок! Как и в данном случае, объяснение хрустальным черепам, всякого рода барабашкам, «комическим технологиям» египтян и строителей Стоунженджа будет столь же банально, насколько оно обыденно в этом замечательном рассказе. Учёным, точнее гражданам таковыми представляющимися, стоит только напрячь мозги, а не морщить лоб. Ну, а широкой публике подобные рассказы следует слушать почаще (желательно перед сном) и получать истинное удовольствие. Спасибо!

1. В мобильном режиме файл не проигрывается<br/>
2. К Азимову и его серии «Академия» эта книга не имеет никакого отношения<br/>
…<br/>
Мурзакова не узнал даже сначала. Он настолько великолепно прочитал замечательные книги Руслана Галеева, что начал слушать только из-за него. А тут звук иной и эмоциональность. Словно ему самому не очень интересно было читать:-)<br/>
Стиль и словарный запас у автора вполне достойные — почти не встречается фраз, которые режут ухо, но изложение событий и структура текста какие-то «киносценарные». <br/>
Это, как я понимаю, первый том из трёх. Пока больше на черновик похоже. Ну, посмотрим, что будет дальше:-)

На всякий случай напоминаю, кто «дружил» с Гитлером.<br/>
<br/>
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).<br/>
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).<br/>
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.<br/>
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).<br/>
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).<br/>
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.<br/>
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.<br/>
8. 1939 год. Договор о ненападении. Дания.<br/>
9. 1939 год. Пакт о союзе и дружбе. Италия.<br/>
10. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Такое ощущение, что Вы за жизнью в стране с Луны наблюдаете.<br/>
1. Минимальная з-та: 2013год — 1218грн. — это 152 дол.США<br/>
2018 год — 3723грн. — 137 дол.<br/>
2. Средняя з-та: 2013 год — 3265грн. — 408 дол.<br/>
2018 год — 8382грн. — 310 дол.<br/>
При этом, главный прокурор и др. имеют з-ту от 150тыс. грн. до нескольких миллионов, чего никогда в стане не было. Вот отсюда и средняя з-та. А 60% населения находится за чертой бедности. А вообще, что такое " средняя зарплата" — тот наелся до отвала, другой не ел ничего, а в среднем вроде бы как и голодают оба…

Из приятного — Легко идет( вся серия). По факту у нас тут типичный Мэри Сью<br/>
Великий войн который пинает всех левой<br/>
Маг который всех наджибает с духом льда внутри <br/>
Владелец Артефактов уровня бог <br/>
Альфа сОмец который т*ет всех и может с пятеркой баб овердофига часов разом. <br/>
Барон-граф-рейджер-охотник(притом как это вместе идет и конфликт интересов хз) филантроп, мультимиллардер и гений <br/>
Ещё Штирлиц, НКВД-шник и Джеймс бонд с мастером Ниндзя <br/>
1/3 книг это как наш мальчик охмуривает девок и внезапное душеизлияние типа Даст из Фантастиш Влад. Не советую.

С чего ты взял, что власть бы испортила Иисуса Христа? Не повторяй банальности. Если посмотреть досконально на отношение к власти Иисуса Христа, то выясняется, что сам Иисус Христос был руководителем, т.е. властедержателем.<br/>
1. У него была община, состоящая из учеников прихожан.<br/>
2. В этой общине были довольно не плохо развиты как политическая часть (проповеди), так и экономическая часть (ведь на что-то они жили и во что-то одевались).<br/>
3. И с другими руководителями были взаимоотношения (с царями, с правителями, да и возможно, верховными жрецами других конфессий).<br/>
И всем эти он управлял.

Руки и глаза были заняты.Решила занять и уши.Наугад выбрала книгу.О чем она — не читала.В итоге -руки опустились и делать под нее ничего не смогла.<br/>
Книга очень тяжелая.О чем? Инстинкт материнства.Проявление у разных женщин и по разному в разных жизненных ситуациях.О том, что иногда не видим что происходит рядом.<br/>
Долго находилась под впечатлением от произведения.<br/>
В конце нет точки, есть многоточие.<br/>
Начитка -отличная.И работа чтицы-достойна большого уважения.Слушала 1 раз.А тот, кто читает, это делал не один раз.И, при озвучивании, передает не свои эмоции и свои чувства, а дает информацию к восприятию слушателем индивидуально.

мне по нраву разные стили и разные авторы))) Бредбери я взяла, как пример))) лично для меня было приятно читать и вспоминать о творчестве 80-х и 90-х. Но ИМХО такую замечательную идею книги автор так и не смог раскрыть в полной мере, все как то плоско и в некоторых местах натянуто, кое где ты уже наперёд знаешь, как поступят герои. если бы он смог держать тот уровень, на котором начиналась книга, то это безусловно был бы шедевр.<br/>
хотя для прочтения или прослушивания на 1 раз — очень хорошо. а фильм и рядом не валялся с книгой.

С 1 по 4 книгу — приятно и интересно слушать. 5-я книга — экономика и политика, не очень интересно, но для общего развития сойдёт. 6-я книга до 16 главы интересно в плане развития сюжета, но дальше что то с чем то, автора будто подменили и курнул он что то, главы по 2 — 5 минут, сюжет скачет, про ГГ и забыли, всё перемешалось, сумбур какой-то. Думал вникну — вник — «Конец шестой книги». Посмотрим, что будет в 7-й книге, вроде название «Сила любви», пристроит свой кожаный хвостик, как его обозвал ГГ и кому пристроит, до этого он даже не пытался этого сделать.

1. Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…

Здравствуйте!<br/>
Послушайте вот это:<br/>
1. Книжник Генрих — Петька<br/>
<a href="https://akniga.org/knizhnik-genrih-petka" rel="nofollow">akniga.org/knizhnik-genrih-petka</a><br/>
2. Воищев Юрий, Иванов Альберт — Пираты Неизвестного моря<br/>
<a href="https://akniga.org/search/books/?q=Альберт+иванов" rel="nofollow">akniga.org/search/books/?q=Альберт+иванов</a><br/>
Уверена, Вам понравится:)<br/>
И ещё это (хотя немного другой жанр — исторические приключения, и не о нас, но всё равно близко к сердцу):<br/>
3. Сергиенко Константин — Кеес Адмирал Тюльпанов<br/>
<a href="https://akniga.org/sergienko-konstantin-kees-admiral-tyulpanov" rel="nofollow">akniga.org/sergienko-konstantin-kees-admiral-tyulpanov</a>

Уже надоели нападки на Стельмащука. Несколько дней слушаю имеющиеся на сайте детективы Квентина именно в его прочтении. В первый раз когда запустила запись (предварительно начитавшись нелестных комментариев о читающем) тоже сначала поморщилась с непривычки. Но уже через несколько минут голос отошел на второй план, потому что я погрузилась в атмосферу романа. Мне очень нравятся:<br/>
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

Нашла тут Калиниченко только 1 озвучку. Не надо сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. Уверяю, у вас не получится. О Ведьме много пишут негатива, а она не сдается! Она, прислушиваясь к нашим комментариям, в новых текстах практически не ошибается в ударениях, читает <br/>
легко, не механически, ей самой интересен текст. А указывать, сколько ей озвучивать книг — не в вашей компетенции! Не нравится — слушайте других, либо читайте сами!

Дослушала книгу до конца и не утерпела, нашла продолжение и прочла. Не сказать, что бы просто понравилась, очень понравилась! Вот только я вас, слушателей все никак понять не могу. Вы так много набираете на клаве букв, столько восхищения автору и чтецу, и даже тыкаете в хорошие комменты. А вот тут: Автор: Одувалова Анна +1<br/>
Читает: Калиниченко Елена +2 <br/>
в избранное добавили 145 человек, думаю, прослушали в несколько раз больше, но так мало вашего признания!!! Неужели жаль доли секунды, что бы ткнуть в кулачок и оценить творчество и автора и чтеца. Думаю, им будет очень приятно, что их труд оценен по достоинству.

Персонажи-то нормально проработаны, только действительно перекос в матриархат (ну типа мужчины-ай-седай и Льюис Терен сломали мир, и к тому же все мужчины-направляющие -зло из-за порчи саидина, поэтому женщины и гнобят всех мужчин, и еще потому что женщины они могут направлять, а мужчины нет. Таким образом исторически сложилось за 3000 лет так, что женщины командуют, тем более направляющие женщины), постоянный «угрозы» тоже к середине цикла стали действовать на нервы. По поводу жестокости, ну тут на любителя, послушай «1-е правило волшебника» Гудкайда, там страниц 50 в книге — это описание пыток, тебе понравится)

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

Чем-то напомнило " Похороните меня за плинтусом!.. Взрослым о детях.<br/>
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются. <br/>
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова. <br/>
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.

То есть существует несколько фаз. 1. Осознание 2. Привыкание. 3 Норма.<br/>
Когда в книгах и фильмах все чаще будет встречаться например сексуальные извращения вперемешку с мясом. Взрослые люди еще как то смогут отфильтровать грязь. А вот для подростков в силу не окрепших моральных ценностей может стать нормой. Именно поэтому запретили пропаганду радуги.<br/>
А теперь вернемся к умению отличать художественную литературу от инструкции — А ЗАЧЕМ? Считаю что Россия в этом плане находится на более высоком культурном уровне, нежели страны с развитой толерастией. Последствия уже видны- исчезновение института семьи, пропаганда индивидуализма, падение демографии и как следстивие убиство самоиндефикации восточными культурами- мигрантами.